SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af Mattsson #1988, , 16.03.2005, 15:59

» Du kan jo ikke gøre andet end at holde dig til budgetterne og regnskabet
» som ligger off. tilgængeligt og så bruge din fornuft.
Enig..og så man konstatere at Røslers og Pers fornufter ikke matcher :o)
Men jeg vil bare konstatere at det er sket i verdenshistorien at nogen har investeret i noget, for efterfølgende at gå konkurs. :o)

» Det er heller ikke BIF stil at skride fra bestyrelsen.
 Det er så sket nogle gange før, hvilket en del af dine egne også har påpeget de sidste par dage. Det er første gang det er sket for fuld mediedækning.
Men såvidt jeg kan erfare er der folk der er blevet gået før...

» Aktierne kan ikke blive mere tilgængelige: du kan købe dem på børsen...
 jo vist.. B aktier. Men de giver dig ikke en skid indflydelse. Derfor er BIF heller ikke interessant for en stor investeor som f.eks. en pensionskasse/ LD mv. Hvis man fik udryddet begrebet A & B aktier ville BIF være mere attraktiv for en investor, men det ved jeg godt ikke harmonerer med BIFs grundtanke så det er lidt modstridende ønsker.

» Det du siger er at Røsler ikke skulle have noget imod at dele magten med
» yderligere en/to aktionærer der sidder med A-aktier. Lyder det logisk????
» Så sku Røsler da have arbejdet for at ophæve A og B aktier, så det hedder
» en aktie - en stemme.
Hvorfor skulle han ikke være det?? Altså BIF er ikke en lille forening hvor den lokale håndværksmester kan få jern på, ved at sidde med i bestyrelsen, fordi han har betalt sorte kørepenge til klubbens spillere.
Røslers magt er jo pt. 0 aligevel, da fonden har 42% (?) og de sidste 8 % der mangler er nok muligt at skimle sammen. Måske endda fra de øvrige bestyrelsesmedlemmers egne beholdniger (???) hvilket betyder at Røslers magt er 0 værd. Noget tyder så også på (ifølge medierne) at det har været virkeligheden, og det er ikke optimlat hvis man investerer så mange penge i en virksomhed.

» Der er en langfristet gæld på ca. 140 mill. i stadion, men hvem gider have
» pant i et stadion som Brøndby stadion??? Men det er ikke pantsat til over
» skorstenen.
Sagde jeg heller ikke ;o)

Og nu er der jo forskellige former for pant - det kan også
» kaldes kaution, som skulle være relativt nemt at få da Bella C. er en god
» forretning at overtage for et investerings selskab, vis skyldner ikke kan
» betale. Du kan jo se at der var nok af købere. Både useriøse og seriøse.
 Jovist, men er bange for at det er en smule mere komplekst end som så.
Svarer lidt hvis du skal købe bolig. Har du ikke en daddel er banken ikke så glad for det, men kommer du med noget selv, så ser det straks bedre ud.
I den relation kunne man forestille sig at man ville sælge nogle af aktierne for at få kapital til at ligge en udbetaling, og derved sælger man vel reelt pgså ud af klubben?

Mattsson #1988

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 514 brugere logget ind(0 registrerede, 514 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^