SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Generationsskifte ? (SydSiden Online)

skrevet af Flemming, Odense, , 16.03.2005, 14:02

» » Det forekommer mig en anelse naivt, hvis man tror, at de "bare" er gået
» » selv.
» Jeg tror heller ikke at de "bare" er gået.. Klart der har været
» uoverensstemmelser.. Men nu er det jo hverken mafia'en eller blå stue på
» bønnespirehjemmet.
»
» » Fakta er, at PB har aflyst generationsskiftet og sidder nu tilbage med
» den
» » gamle garde af foreningsfolk, mens de nye forretningsfolk (som han selv
» » inviterede inden for) er smidt ud igen.
»
» Det der tror jeg til gengæld du tager helt fejl i... Hvorfor i alverden
» skulle han på tv sidde og proklamere at der vil ske et generationsskifte
» for derefter at ryge helt over i den anden grøft.. (Og hold nu
» sædedebatten ude af det her.. Det er LANGT fra det samme)
»
» Det er åbenlyst at på en arbejdsplads hvor gennemsnitsalderen ligger over
» 50 (og nærmere de 60 end 50) er det nødvendigt at skifte ud i dem der
» sidder på "magten". Jeg siger ikke at generationsskiftet sker idag eller
» imorgen.. Det ville også være dybt ulogisk. Men inden for de næste 2-3 år
» er jeg ikke et sekund i tvivl om at der vil ske nogle større rokeringer i
» BIF.

Blå stue på bønnespirehjemmet :-) Fed formulering. Points til det.

Selvfølgelig er det ikke mafiaen, men det er vel ikke at overdramatisere at kalde det en magtkamp. To fløje, der er uenige om noget fundamentalt, hvorefter den uden formanden, men til gengæld den med den "magtfulde direktør", gennemtrumfer sin holdning. Det er vel en "fyring" af Rösler og co. Jeg synes simpelt hen, at det er svært at tolke det anderledes. Det er ikke mafiaen, men det er jo heller ikke en flinkeskole, hvor en formand kan blive siddende efter at han er blevet sat på plads af direktøren.

Så hvis du anerkender, at de ikke "bare et gået selv", som jeg lidt forstår, at du gør med din indledende bemærkning, så må du da også synes, at det er lidt sært, at PB henter tre forretningsfolk til bestyrelsen for netop at få en forretningsmandsvinkel på beslutninger. Når de så gør netop det og vurderer, at et forretningsmæssigt projekt (ikke et sportsligt!) er for risikabelt, så træffer PB alligevel en anden beslutning og smider dem (indirekte) på porten - jævnfør ovenstående argumentation. Hvad skulle han så med dem?

I mine øjne ser det ikke kønt ud...

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 298 brugere logget ind(0 registrerede, 298 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^