SydSiden Online (SSO)

(SydSiden Online)

skrevet af Papi Chulo, Det store stygge NV, , 15.03.2005, 12:40

Heps!

Jeg er ganske enkelt forvirret på et højere plan. -Hvilken "fløj" har ønsket en intensiveret økonomisk offensiv i aktivieter udenom fodbolden, hvem har ønsket at trække håndbremsen osv....? Er Per B overmodig, var det Røssler, der lod sig rive med af den gode stime eller noget helt tredje? Tja, svaret blæser umiddelbart i vinden.

Men hvis rygterne taler sandt, og buddet på Bella er blevet forhøjet med ikke mindre end 100 mio, kunne meget tyde på, at det rent faktisk var Røssler og hans støtter, som ikke ønskede at intensivere kampen om Bella Centret. Dette lyder ummiddelbart pudsigt i mine ører, da det billede, som der har været tegenet udadtil, i høj grad har fremvist Røssler, som idémanden bag den økonomiske relancering og deriblandt buddet på Bella. Hvis han nu trækker sig, fordi buddet er blevet forhøjet, må han jo have vurderet, at rentabiliteten i forhold til det forhøjede bud er gået fløjten eller lignede...? Jeg mener, hvorfor skulle man trække sig, hvis ens ønske om et forhøjet bud var blevet opfyldt?! Derfor tyder det, i henhold til de informationer, som Børsen har bragt på bane på, at Røssler måske ikke kunne se det forsvarlige i at forhøje buddet på Bella, og derfor har pakket sydfrugterne... Hvis denne fortolkning holder stik, er jeg nu endnu mere lurven ved tanken om engagementet i bella! :-/

But again, alt dette bygger udelukkende på spekulationer, så det klogeste er vel nok, ar afvente noget helt konkret, førend vi maler fanden på væggen! :-)

PC

---
Brøndby IF - vi redder børnene!

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - Ravanelli, 15.03.2005, 09:35 (SydSiden Online)
  • - Tom Dooley, 15.03.2005, 09:38
    • - Ravanelli, 15.03.2005, 09:46
      • - Jan J, 15.03.2005, 09:54
        • - Bolton, 15.03.2005, 10:26
          • - Tom Dooley, 15.03.2005, 11:01
            • - Flemming, 15.03.2005, 11:15
            • - 2xTom, 15.03.2005, 11:37
              • - :+:Bagger:+:, 15.03.2005, 11:42
                • - Papi Chulo, 15.03.2005, 12:40
                  • - 2xTom, 15.03.2005, 12:42
                    • - Papi Chulo, 15.03.2005, 13:01
      • - Søndergaard, 15.03.2005, 10:53
  • Flere analyser i andre aviser - Flemming, 15.03.2005, 09:43
    • Flere analyser i andre aviser.. Nu med link!! - Ravanelli, 15.03.2005, 10:02
  • - BS#218, 15.03.2005, 11:28
  • Det er Per Bjerregaards skyld! - Tom Dooley, 15.03.2005, 12:57
    • Det er Per Bjerregaards skyld! - XyLeN, 15.03.2005, 13:04
    • Det er Per Bjerregaards skyld! - 2xTom, 15.03.2005, 13:07
  • Lidt nyt under solen - XyLeN, 15.03.2005, 13:29
    • Lidt nyt under solen - BAF, 15.03.2005, 13:35
      • Gik i protest mod Bjerregaard - Oraklet, 15.03.2005, 15:41
        • Gik i protest mod Bjerregaard - BS#218, 15.03.2005, 15:46
          • Gik i protest mod Bjerregaard - Oraklet, 15.03.2005, 15:49
          • Nej han har vel bare ment at det var en superforretning...(t - Yellow Boys, 15.03.2005, 15:55
            • Nej han har vel bare ment at det var en superforretning...(t - HBN, 15.03.2005, 18:11
              • Nej han har vel bare ment at det var en superforretning...(t - Budha, 16.03.2005, 08:32
                • Nej han har vel bare ment at det var en superforretning...(t - BAF, 16.03.2005, 08:53
                • Nej han har vel bare ment at det var en superforretning...(t - MF #1661, 16.03.2005, 09:04
                  • Nej han har vel bare ment at det var en superforretning...(t - fdlg, 16.03.2005, 09:20
                    • Nej han har vel bare ment at det var en superforretning...(t - MF #1661, 16.03.2005, 09:47