SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Yderligere fra dbu.dk - Don A (SydSiden Online)

skrevet af MF #1661, , 14.03.2005, 17:00

» » Hvis der både er et driftselskab og et ejendomsaktieselskab, hvor tror
» du
» » så umiddelbart at gældsforligtelserne ligger?
»
» Mit gæt, som er et kvalificeret et af slagsen er, i øvrigt ganske som jeg
» skrev i mit allerførste indlæg, at FCK overtog et selskab med samtlige
» aktiver og passiver. Aktiverne har jeg aldrig været i tvivl om var selve
» stadion anlægget, men hvorvidt passiverne har været banklån og/eller
» egenkapital eller sågar gæld til kreditorer, ved jeg ikke. Det kunne også
» tænkes, at det var en kombination af det hele. Her må jeg opfordre dig
» til, at søge oplysningerne i selskabets regnskab for det pågældende år,
» hvis det betyder rigtig meget for dig, at vide det helt præcist.
Måske jeg ikke afgrænset mit spørgsmål nok:

Hvis der både er et driftselskab og et ejendomsaktieselskab...

Her er der jo netop tale om både et driftselskab og et ejendomsaktieselskab. Lad mig få dit (kvalificerede) bud på hvor du mener man ville placere gæld i fast ejendom, hvis man har to sådanne selskaber.

Gerne kombineret med hvor stor en del du mener der fulgte med i forbindelse med udmatrikuleringen af selve ejendommen Parken, (hvilket jeg desværre ikke kan se, da jeg kun har adgang til de seneste fem års regnskaber for driftselskabet Idrætsparken A/S)


»
» »
» » Og understøtter svaret på dette din teori om at fck (nu PSE) dengang
» » overtog gældsforpligtelserne?
»
» Ja, jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at når man overtager et selskab, så
» overtager man naturligvis også de gældsforpligtelser, som det pågældende
» selskab har.


» »
» » Personligt ville jeg tro de lå i ejendomssaktieselskabet, men det kan
» » selvfølgelig være jeg tager fejl.
»
» Det er altså ligesom om, at du tror gældsforpligtelser kun er lån, hvilket
» det selvfølgelig ikke er. Gældsforpligtelser kan også være gæld til
» kreditorer og ejere (egenkapital) og anden form for både kort- og
» langsigtet gæld. Altsammen bliver naturligvis i det selskab, som en køber
» overtager og derfor overtages denne gældsforpligtelse naturligvis.
Jeg er helt med. Nu var det ikke ligefrem skyldige feriepenge til kontorpersonalet jeg tænkte på. Måske var jeg lidt naiv, men jeg gættede på at det var gælden i fast ejendom, relateret til renoveringen og opbygningen af Parken der var centralt i debatten.

» Hele det grundlæggende i denne diskussion har drejet som om hvorvidt FCK
» købte et selskab eller blot et stadion. Min påstand var, at det var et
» selskab og du mente, at det alene drejede sig om køb af et stadion.
Det har jeg skam medgivet.

» Nu må nu være stor nok til at give mig ret i, at min påstand var korrekt
» og, at du tog grundlæggende fejl.

Men jeg kunne stadig godt tænke mig at du kom med et input på mit spørgsmål øverst.

» » Nå ja, tak for hjælpen søndag mod fcm. Det er altid rart når et af
» » midterholdene tager point fra vores konkurrenter til guldet. ;o)
»
» I går var der 16 point, nu er der pludselig kun 14 point, gad vide hvor
» mange point der er på søndag aften og med 2 sejre i indbyrdes opgør kan
» der således være 8 point.
Nå, nå 1-3 i Parken er hurtigt glemt? (Jeg har under ingen omstændigheder glemt 0-2 på Brøndby stadion - og bliver I mestre, så vil det være fordi vi ikke fortjente det).

---
Ståle på røv og albuer

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 301 brugere logget ind(1 registrerede, 300 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^