(SydSiden Online)
» » » Tak for et uddybende, og sobert indlæg!
» » »
» » » 2 ting kort:
» » »
» » » 1: Hvis sange i skaber, bliver brugt som en direkte hån mod den
» » tragiske
» » » ulykke i parken, så mener du ikke at I har et ansvar?
» »
» » mener at ulykken isoleret er tragisk. Men mener samtidig at det hykleri
» og
» » heglengørelse den medførte er/var usmageligt. Jeg står til ansvar
» overfor
» » mig selv og jeg kan godt forsvare at synge at jeg hopper for sjov. Det
» » sangen siger er jo at jeg ikke vil pålægges følelsesporno fra
» ærkefjenden
» » - det skal jeg faneme nok selv bestemme. Hvis man tager sange ud af den
» » kontekst de er lavet i lyder det meste tåbeligt.
»
» Sikke da noget pjat at skrive. Sangen handler da ikke om, at man ikke vil
» deltage i følelsesporno; nej den handler da udelukkende om, at en fcker er
» død og hurra hurra ..... det er sgu usmageligt at nogen stadig prøver at
» retfærdiggøre den sang ..... Det gør jo ikke min antipati til SC mindre
Jeg synes faktisk at sc´eren har en smule ret. Selvfølgelig var det tragisk at manden for parken døde, men det var hans egen skyld. Han var selv for fuld, han valgte selv at hoppe op ved gelænderet (staveplade). Jeg synes at der er blevet sørget alt for meget over denne mand, så hellere sørge over de folk som dør af sult, hvor det ikke er deres egen skyld. Jeg vil personligt dog ikke vælge, at gnide salt i såret ved at synge "jeg hopper kun for sjov", men følelses porno, det er det i hvert fald.
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - marc/SC/a-moralista, 10.03.2005, 15:02 (SydSiden Online)
![Åbne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Åbne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - Felix, 10.03.2005, 15:08
- - bjarke, 10.03.2005, 15:21
- - RBS, 10.03.2005, 15:24
- - 2xTom, 10.03.2005, 15:30
- - marc/SC/a-moralista, 10.03.2005, 15:51
- - bjarke, 10.03.2005, 15:58
- M/Anti-moralista 2005 - Felix, 11.03.2005, 09:22
- - Ali D, 10.03.2005, 15:55
- - Morten D/SC, 10.03.2005, 17:27