SydSiden Online (SSO)

Absolut Korrekt (SydSiden Online)

skrevet af Nr 7, , 08.03.2005, 15:35

Vi er da enige om, at det ikke er fordi, der ikke findes tekniske spillere i fc - diskussionen handler vel om deres velbefindende og udviklingsmuligheder under en organisationsfokuseret trænertype som Backe i forhold til trænertyper som Laudrup og fx Erik Rasmussen. Om fc under Backe får det maksimale ud af deres tekniske spilleres potentiale? Jeg synes ikke, at det virker som om typer som Fredgaard og Røll har følt sig godt tilpas under den stramme organisation, som Backe efter min mening står for, og endvidere havde Silberbauer da ikke noget godt år sidste år, Elrio er langt fra startopstillingen, Zuma forsømmer ikke en lejlighed til at sige, at han gerne vil væk osv osv. Naturligvis er det et tankespind, men da Fredgaard vendte hjem i 2001, havde han også et tilbud fra BIF, og man kan da ikke udelukke, at hans karriere ville have formet sig anderledes? Muligt at Backe er bedre end Laudrup til defensiv organisation, men til teknisk betonet spil og træning, vil jeg til en hver tid foretrække Laudrup, og jeg tror fx en tekniker som Kahlenberg har haft stor glæde af at udvikle sig under Laudrup.

I øvrigt har jeg svært ved at se, hvad relevansen er i at fremdrage de to tvillinger, der havde succes under Benny Johansen, i en diskussion om spillere under Backe! Det er sgu' da mystisk.

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - Molotov, 08.03.2005, 08:28 (SydSiden Online)
  • - Hr. Larsen, 08.03.2005, 08:32
    • - Molotov, 08.03.2005, 08:34
      • - BAF, 08.03.2005, 08:37
        • - MF #1661, 08.03.2005, 12:45
          • - Jan Hansen, 08.03.2005, 18:06
      • - Jim, 08.03.2005, 09:09
        • - Molotov, 08.03.2005, 09:49
          • - M.E.R.F.K., 08.03.2005, 10:08
            • - Molotov, 08.03.2005, 10:17
        • - Green is the sea, 08.03.2005, 10:25
          • - Henrik B, 08.03.2005, 12:28
            • - BAF, 08.03.2005, 12:34
            • - MF #1661, 08.03.2005, 12:48
              • - Henrik B, 08.03.2005, 15:18
    • Naivitet ? nej - Znoop, 08.03.2005, 11:51
    • - 2xTom, 08.03.2005, 13:59
  • - MKJ, 08.03.2005, 10:52
    • - Homer s, 08.03.2005, 11:13
      • - 1312, 08.03.2005, 11:25
        • Der er noget om det - Duden, 08.03.2005, 12:07
          • - Lazio, 08.03.2005, 12:28
            • - Duden, 08.03.2005, 12:35
              • - Karl Malone, 08.03.2005, 12:39
                • Svar til Karl Malone - Duden, 08.03.2005, 15:23
              • - Lazio, 08.03.2005, 12:41
                • - Karl Malone, 08.03.2005, 12:49
                  • - Lazio, 08.03.2005, 13:02
                    • - MF #1661, 08.03.2005, 13:09
              • Korrekt - Nr 7, 08.03.2005, 12:55
                • Korrekt - MF #1661, 08.03.2005, 12:59
                  • Korrekt - JayGee, 08.03.2005, 13:59
                  • Ikke Korrekt - Henriko, 08.03.2005, 14:59
                    • Ikke Korrekt - Karl Malone, 08.03.2005, 15:04
                      • Ikke Korrekt - Henriko, 08.03.2005, 15:10
                        • Absolut Korrekt - Nr 7, 08.03.2005, 15:35
                          • Absolut Korrekt - Henriko, 09.03.2005, 16:29
                        • Ikke Korrekt - Mr. Mojo, 08.03.2005, 16:08
                    • Ikke Korrekt - MF #1661, 08.03.2005, 19:06
          • Der er noget om det - Brizz, 08.03.2005, 13:46
  • - morten.., 08.03.2005, 13:18
    • - Henriko, 08.03.2005, 14:54
  • - 2xTom, 10.03.2005, 13:10
    • - pytpigen, 10.03.2005, 19:47
    • - MF #1661, 10.03.2005, 22:47
  • - Orca, 10.03.2005, 21:10
    • - The_Man(FCK), 11.03.2005, 01:52
    • - JerryRice, 11.03.2005, 02:14
      • - Bruun, 11.03.2005, 02:36