SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Svar til JSC (SydSiden Online)

skrevet af Don A, , 08.03.2005, 13:22

» Du ser da heller ikke selv heeeelt objektivt på tingene. Det selskab, FCK
» i sin tid købte, gav jo underskud, fordi den sum, der skulle forrentes
» ikke var de 138 mio men opførselsprisen, som inkl. tårnene var omkring ½
» mia. Der skal ikke det store finansgeni til at regne ud, at det er lidt
» lettere at få en fornuftig forretning ud af Parken med et lån på 138 mio
» fremfor et lån af minimum dobbelt størrelse.
FCK købte i 1997 et selskab, som havde nogle aktiver (bl.a. et stadion) og nogle passiver (bl.a. nogle gældsforpligtelser) og på købstidspunktet overtog FCK alt den gæld der var i selskabet. Derfor passer det under ingen omstændigheder, den måde du fremlægger det på, at der i forbindelse med købet skulle være givet en eller anden form for nedskrivning af gælden. FCK overtog simpelthen samtlige aktiver og passiver i selskabet.

At så den oprindelige opførelsespris på Parken var betydeligt højere er da en helt anden historie, men ændrer ikke ved, at FCK overtog samtlige aktiver og passiver i selskabet.
»
» Du har helt ret i, at "alle" kunne have købt Parken. Reelt kræver det dog
» nok et fodboldhold at drive et fodboldstadion på fornuftig vis - og et
» fodboldhold med en vis appeal, når der er tale om så stort et stadion.

Helt enig, men her kunne BIF vel ligeså godt have valgt at købe selskabet og derved få Parken med i købet. Det var bare det jeg mente med min oprindelige kommentar herom, det var jo ikke begunstiget FCK på nogen måde, alle kunne købe selskabet som jo havde været til salg igennem længere tid.

» Hvorvidt man kalder DBUs årlig million-tilskud til PS&E for bistand eller
» vælger en anden benævnelse er vel ligegyldigt. Fakta er jo, at uden DBU,
» et populært dansk landshold, og en nok ikke helt ugunstig landskampaftale,
» havde FCK (PS&E) jo ikke været der, hvor de er i dag. Et tocifret netto
» million-beløb årligt gør immervæk en forskel.
Hvordan kan du vide, at der er tale om et tocifret netto millionbeløb, for jeg ved det ikke. Jeg har hørt tal på både 25 mio og 35 mio, som DBU skulle have betalt for leje af Parken, men jeg ved det ikke selv. En ting er jeg da helt sikker på og det er, at der er tale om omsætning hvorfra der skal fratrækkes omkostninger og derfor er jeg overbevist om, at der ikke er tale om noget tocifret nettobeløb.

Desuden udgør den omsætning, hvadenten den er 25 eller 35 mio en relativ beskeden andel af den samlede omsætning, så mon ikke FCK skulle overleve også uden denne.
»
» Hvis man ikke kan se, at DBU-pengene gør en forskel og ikke vil indrømme,
» at FCK ikke i de tidlige år med den nusiddende bestyrelseformand som
» direktør kunne have leveret gode økonomiske resultater uden den aftale, ja
» så er man virkelighedsfornægtende. De penge har i meget høj grad været med
» til at bygge fundamentet for den økonomisk sunde virksomhed, som PS&E er i
» dag.
Det skal jeg da ikke benægte. I årene fra 1997 og måske frem til år 2000 har den indtægt fra DBU da haft en stor betydning. Hvorvidt FCK havde vokset sig store uden den eller ikke, kan man jo kun gisne om. Min opfattelse er da, at den har haft betydning, men hvad så?

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 283 brugere logget ind(0 registrerede, 283 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^