SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

(SydSiden Online)

skrevet af Knold E-mail, Vesterbro, , 06.03.2005, 17:00

» I øvrigt kan du jo slet ikke se fodboldafdelingens regnskab i det samlede
» FCK regnskab, men jeg er da ikke et sekund i tvivl om, at hvis man kunne
» sammenligne direkte, så er FCK en bedre forretning end BIF. Jeg tror
» umiddelbart de 2 klubber har nogenlunde lønomkostninger til spillere m.m.,
» men da jeg tror FCK har større sponsor- og tilskuerindtægter, så har de
» sikkert også det bedste slutresultat på bunden.

Muligvis, men i 2004 indgår fx også to kampe mod Barcelona, der helt sikkert har skæppet godt i kassen, i hvert fald mere end to kampe mod Gorica ;-)

» I BIF's flotte regnskab er jo medregnet indtægter i størrelsesordenen ca.
» 20 mio, alene for salget af Mathias og Andreas, så hvis du renser for
» dette, så kommer de jo ud med et betydeligt mindre resultat før
» spillersalg, et resultat som i sig selv jo er ganske pænt for danske
» forhold at regne.

Hmm, BIF's resultat FØR transfers og finansielle poster er rent faktisk større end det ordinære resultat (hhv. 25,7 og 25,6). Du glemmer at BIF har en del at betale af på i forbindelse med stadionbyggeriet. Men derudover er det da en del af forretningen at sælge spillere, hvilket FCK da heller ikke holder sig for gode til, bare tænk på MA.

» Men at påstå, at FCK fodbold ikke skulle være nogen særlig god forretning,
» anser jeg altså for at være en påstand, helt ude af dimensioner og direkte
» grebet ud i den blå luft.

Helt sikkert, men at tro at FCK er en MEGET bedre forretning end BIF er nok også grebet ud af samme.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 368 brugere logget ind(4 registrerede, 364 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^