SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

(SydSiden Online)

skrevet af Don A, , 06.03.2005, 16:38

» Hvis du mener PSE er deres overskud meget større men der indgår også mange
» andre ting end klubfodbold. Eksempelvis Lalandia, koncertvirksomhed,
» håndbold etc.
»
» Hvis man kun tager FCK fodbold er det ikke nogen speciel god forretning,
» men det kan de tillade sig fordi de har andre virksomheder som giver
» overskud. Så det er svært at sammenligne med BIF.

Du har da ret i, at det er svært at sammen ligne de to regnskaber, men hvad får dig til at tro, at FCK fodbold ikke skulle bære nogen særlig god forretning?

Vi taler om den klub som har de største sponsor- og tilskuerindtægter. Samtidig har de da langt færre stadion omkostninger (renteudgifter og afskrivninger m.m.)

I øvrigt kan du jo slet ikke se fodboldafdelingens regnskab i det samlede FCK regnskab, men jeg er da ikke et sekund i tvivl om, at hvis man kunne sammenligne direkte, så er FCK en bedre forretning end BIF. Jeg tror umiddelbart de 2 klubber har nogenlunde lønomkostninger til spillere m.m., men da jeg tror FCK har større sponsor- og tilskuerindtægter, så har de sikkert også det bedste slutresultat på bunden.

I BIF's flotte regnskab er jo medregnet indtægter i størrelsesordenen ca. 20 mio, alene for salget af Mathias og Andreas, så hvis du renser for dette, så kommer de jo ud med et betydeligt mindre resultat før spillersalg, et resultat som i sig selv jo er ganske pænt for danske forhold at regne.

Men at påstå, at FCK fodbold ikke skulle være nogen særlig god forretning, anser jeg altså for at være en påstand, helt ude af dimensioner og direkte grebet ud i den blå luft.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 291 brugere logget ind(1 registrerede, 290 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^