(SydSiden Online)
» LÊste igÄr i (t)urban om at flere danske klubber, har intresse i at anlÊgge
» kunstgrĂŠs. Flemming Ă. stĂ„r i spidsen..........
»
» Men der er nok noget Þkonomi inde i billede, for Ps&e side, for sÄ behÞver
» de jo ikke at pleje banen, efter alle deres andre aktiviteter i arken
»
» Jeg tror at en spiller som Per Nielsen, kommer til at miste meget hud pÄ
» sine ben (Mister Glidende taklinger).
»
» Jeg har selv prÞvet at spille pÄ kunstgrÊs 4-5 gange og jeg syntes det var
» meget anderledes end at spille pÄ rigtigt grÊs. Men nu er jeg jo heller
» ikke prof.
Jeg har sÄdan et lidt underligt forholdt til kunstgrÊs... Der er nu ikke noget som nÄr bukser er farvet af grÊs, duften osv.
Men kunstgrÊs har nu mange fordele. For det fÞrste skulle det man laver vÊre sÄ godt at der ikke er den store forskel. Al respekt for dine fodbold evner, men tror ikke det er den type du har spillet pÄ. Jeg spillede selv pÄ noget i Sverige for nogen Är tilbage, det var nÊrmest at sammenligne med en kokosdÞrmÄtte.....
Fordelen for BIF er jo at vi slipper for de dÄrlige baner rundt om i landet nÄr det er efterÄr/vinter. Vores pasningsspil fÄr langt bedre vilkÄr.
Der ud over skal klubber jo ikke lÊngere tÊnke pÄ at arrangementer ÞdelÊgger grÊsset ogsÄ en klar fordel. Man kan fyre plÊnemanden og man slipper for at anlÊgge nyt grÊs med jÊvne mellemrum - mindre udgifter.
SÄfremt kunstgrÊs kan fÄes i en sÄ god kvalitet at det ligner grÊs og ikke gÞres spillet til en gang indendÞrs fodbold - sÄ syntes jeg umiddelbart godt om ideen.
Der eksisterer vist i Þvrigt en anden trÄd om dette....
Pete
Att. Unknown sÄ er jeg ikke sikker pÄ du har ret mht. HerfÞlge og de andre "smÄhold" - de kan jo spare mange udgifter ved dette istedet at fÄ grave hele banen op og lÊgge varmerÞr ned - og betale for opvarmningen.
---
BIF gotta love it !
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele trÄden:
- - Hmmm, 24.11.2004, 09:44 (SydSiden Online)
![Ă
bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă
bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)