SydSiden Online (SSO)

Jeg har tidligere været efter Laudrup, fordi han flygter fra ethvert ansvar og lægger solid afstand til spillerne, hver gang til der modgang i luften. Og efter aftenens katastrofe citeres han så for følgende: "Det er uacceptabelt for en klub på det her niveau. Jeg er selv spændt på at høre, hvad spillerne har af forklaring."

Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte nederlag af på den måde.

Hmm mener nu det er spillerne der melder sig ud i de 5 min. Træneren gider de sgu' ikke lytte meget til når først de er igang, ikke sådan ment at de ikke gider høre på ham, men det er nu engang nemere at snakke om tingene når man ikke spiller (før/pause/efter)... men det jo nok bare mig :)

» Jeg har tidligere været efter Laudrup, fordi han flygter fra ethvert ansvar
» og lægger solid afstand til spillerne, hver gang til der modgang i luften.
» Og efter aftenens katastrofe citeres han så for følgende: "Det er
» uacceptabelt for en klub på det her niveau. Jeg er selv spændt på at høre,
» hvad spillerne har af forklaring."
»
» Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN
» forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte
» nederlag af på den måde.

Ja han skulle have gjort lige som Mourinho, lægge skylden på dommeren og hviske til en journalist at han havde set russernes træner snakke med dommeren

»
» Ja han skulle have gjort lige som Mourinho, lægge skylden på dommeren og
» viske til en journalist at han havde set russernes træner snakke med
» dommeren

LOOOL

» Jeg har tidligere været efter Laudrup, fordi han flygter fra ethvert ansvar
» og lægger solid afstand til spillerne, hver gang til der modgang i luften.
» Og efter aftenens katastrofe citeres han så for følgende: "Det er
» uacceptabelt for en klub på det her niveau. Jeg er selv spændt på at høre,
» hvad spillerne har af forklaring."
»
» Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN
» forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte
» nederlag af på den måde.


Kan nu kun se at det er spillerne der kan gøre noget, når nu man er i gang med anden halvleg. Og synes nu de prøvede at kæmpe sig tilbage. Behøver jeg nævne en tilsvarende kamp "ac milan - liverpool"?

» Jeg har tidligere været efter Laudrup, fordi han flygter fra ethvert ansvar
» og lægger solid afstand til spillerne, hver gang til der modgang i luften.
» Og efter aftenens katastrofe citeres han så for følgende: "Det er
» uacceptabelt for en klub på det her niveau. Jeg er selv spændt på at høre,
» hvad spillerne har af forklaring."
»
» Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN
» forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte
» nederlag af på den måde.

Jeg kan ikke se, hvad Laudrup kunne have gjort anderledes i denne situation. 5 minutter før russerne scorer deres første mål, får holdet gummiben. Man kan se, at de trækker sig i tacklingerne, og markeringerne er ikke tætte nok. Det er en mentalt brist i spillerne. Ikke hos træneren.

Retov var allerede gået ud, og muligheden for at gøre midtbanen stærkere var ikke tilstede. Så jeg vil slet ikke klandre Laudrup noget som helst. Tilgengæld, så burde Rytter og Dan Anton løber hjem fra Moskva pga. deres rolle i det sidste mål. Overblikket og deres placering var næsten på lilleputniveau...

» Jeg har tidligere været efter Laudrup, fordi han flygter fra ethvert ansvar
» og lægger solid afstand til spillerne, hver gang til der modgang i luften.
» Og efter aftenens katastrofe citeres han så for følgende: "Det er
» uacceptabelt for en klub på det her niveau. Jeg er selv spændt på at høre,
» hvad spillerne har af forklaring."
»
» Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN
» forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte
» nederlag af på den måde.

Jeg er helt enig. Det ligner ikke noget at lægge ansvaret fra sig på den måde. Ja, det er spillerne der afgør kampen, men Laudrup har som øverste chef ansvaret for hvordan de præsterer, ganske ligesom en direktør i et privat firma. Men den vise har vi hørt efter stort set hvert nederlag, og helt ærligt tvivler man på Laudrups evner som træner, hvis han efter hvert nederlag "ikke har nogen forklaring" og "vil høre hvad spillerne har at sige". Det tyder ikke på analytiske evner.

» Jeg har tidligere været efter Laudrup, fordi han flygter fra ethvert ansvar
» og lægger solid afstand til spillerne, hver gang til der modgang i luften.
» Og efter aftenens katastrofe citeres han så for følgende: "Det er
» uacceptabelt for en klub på det her niveau. Jeg er selv spændt på at høre,
» hvad spillerne har af forklaring."
»
» Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN
» forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte
» nederlag af på den måde.


Hvad skulle han have gjort, skiftet sig selv ind? Det er altså spillerne der går ned og ikke ham !

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

Jeg er på ingen måde enig.

Gårsdagens taktiske oplæg var fantastisk. Spillerne fulgte det 100 % de første 60 min. og vi udspiller et europæisk tophold. Hvad mere skal Laudrup og Faxe gøre???

At alt så går galt på 5 min. Det er bare ikke godt nok. Her er det, at anføren skal træde i karakter. Når spillet er igang, så er det manden på banen, som skal gøre noget.

Du kan spørge Perper om, hvorfor han ikke gjorde noget. Hvorfor han ikke fik fortalt Lantz og Daugaard, at den skide 10'er nu lå i lommen mellem forsvar og angreb.

Eller man kan bare sige, at selv europas bedste klubhold laver sådan noget. Ved ikke, om du kan huske Milan sidste år. Og det er ligeså meget til alle dem, som snakker om, at mentaliteten er helt væk hos drengene. Det kan godt være, men var den også det hos Milan sidste år. Et hold fuld af spillere, som tidligere har vundet af, hvad der er at vinde.

Sådan nogle ting sker. Laudrup kan på sin bænk ikke gøre en skid ved det. Det er spillernes ansvar inde på banen, når dommeren har fløjtet op.

Laudrup og Faxe er ingen måder skyld i nederlaget. Deres oplæg så man fra start til de gyldne 60 minutter var gået...

Det er derimod holdet der svigtede og endnu mere forsvaret med Danton og PerPer i centrum.

Ked af at måtte sige det, men Sennels og Rytter gjorde det okay i mine øjne. Og Sennels er ihvertfald ikke skyld i nederlaget!

SÃ¥ Get Real...Jeg lugter det lidt som om du bare hader Laudrup....

---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk

» Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN
» forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte
» nederlag af på den måde.

Syntes ikke at man kan give Laudrup/faxe skylden spillerne melder sig ud af kampen i anden halvleg, det taktiske oplæg er perfekt, vi fører 2-0 ! men det var tilsyneladende en sovepude, tænk tilbage til Ajax kampen i Amsterdam ! vi spiller dem tyndt i 1 halvleg (det samme igår) efter pausen beslutter vi os for at stoppe med at løbe og kæmpe for hinanden og bliver statister ! det er squ magel på indstilling hos spillerne, e må ikke falde sådan igennem ! jeg kan kun give Laudrup ret ! vi skal have nye spillere hvis det nuværende hold ikke har koncetrations evne nok til at spille 90min + tillæg i hver kamp !

DYBT SKUFFET !!!!!!

Laudrups fejl eller ej, så syns jeg det er en smule illoyalt at på den måde "vaske hænder"...

Selvom de har tabt er de vel nød til at stå sammen. Som en anden nævner fungere det præcis på samme måde som alle andre steder i det danske erhvervsliv - det er chefen der har det overordnede ansvar - og det er altså Laudrup der er chefen...

Jeg vil ikke skylde skylden direkte på Laudrup men syns han burde gå frem og støtte spillerene... Har lidt på fornemmelsen at han nogle gange er lidt fredet, da Laudrup nu engang er Laudrup.........

Op på hesten igen drenge - det må og skal afgøres mod Espanyol!!!

» Laudrups fejl eller ej, så syns jeg det er en smule illoyalt at på den måde
» "vaske hænder"...
Enig..Laudrup er chefen, men i denne situation kan han INTET gøre udover at forsøge at højne moralen, hvilket godt kan blive svært efter sådan en nedtur. Laudrup/FAXE ville på ingen måde med indskiftninger have haft indflydelse på hvad der skete på de fantastiske 5 minutter, det var spillerne der gik hen og blev bange for sejren. Synes faktisk det er helt fair at Laudrup vil kræve en forklaring af spillerne, da de jo har ansvart for kollapset, og dem der skal levere på banen, hvilket de får deres løn for. Laudrup har flere andre gange stået og forsvaret holdet efter dårlilge præstationer, hvorfor jeg synes det er OK at han vilhave en forklaring, ligesom direktøren i en hvilken som helst anden virksomhed vil når hans medarbejder laver noget virkelig skidt.

---
Over and over, we'll chant, stand, silence them.

Forket....spillerne skal sgu have en ordentlig omgang, de er i forvejen nogle forkælede nogen der bruger mere tid å håret end på træningsbanen.

Nej, jeg hader ikke Laudrup, og jeg fortryder det nederste afsnit af mit indlæg. Det var tænkt som en ironisk respons til Laudrup's fornærmede: "Jeg er spændt på at høre spillernes forklaring", men det er åbenbart blevet opfattet som at jeg lægger skylden for nederlaget på Laudrup.

Min kritik af Laudrup går på, at han gentagne gange lægger afstand mellem sig selv og holdet, når det er gået skidt. Det minder om danskernes syn på Wilson Kipketer. Da han slog Sebastian Coe's 800m-rekord, omtaltes han som "danske Wilson Kipketer". Da han kiksede ved sit sidste OL, var han pludselig mere kenyaner, end han havde været i årevis. Lidt det samme med Laudrup. Når der kommer pokaler i skabet, så er holdet "vi". Men efter kampe som i går og mod Ventspils, så er holdet "de". Så er far skuffet og vil høre, hvad DE har at sige.

Det kan da godt være, at flere spillere har underpræsteret og skal have et møgfald. Men i sin første kommentar umiddelbart efter kampen, der skal træneren fanme føle sig som en del af holdet OG som en del af nederlaget.

» Laudrup og Faxe er ingen måder skyld i nederlaget. Deres oplæg så man fra
» start til de gyldne 60 minutter var gået...
»
» Så Get Real...Jeg lugter det lidt som om du bare hader Laudrup....

Han har da vel også ret mht. at høre hvad "de" har at sige til den gang globold, det har vi andre da også lyst til at høre. Han skal vel tage afstand hvis holdet ikke følger den lagte taktik og så er det vel gramatisk rigtigt at sige "de".... Og han kan jo ikke så godt stå og sige "vi" da han jo ikke har bedt dem om at spille som en pose nødder. Men havde de derimod fulgt hans taktik, så skal han jo retteligt sige "vi".

Jeg tror, at du og Laudrup er fuldstændig enige, når det gælder hans status i forhold til spillerne på holdet.

Det er jeg så bare DYBT uenig i, da det efter min mening er en noget bizar indstilling til holdsport. Skoubo spillede en ganske pæn kamp i går og scorede det mål, som man kunne forvente af ham. Kan han også sætte sig uden for holdet og sige, at det var "de andre", der tabte?

» Han har da vel også ret mht. at høre hvad "de" har at sige til den gang
» globold, det har vi andre da også lyst til at høre. Han skal vel tage
» afstand hvis holdet ikke følger den lagte taktik og så er det vel
» gramatisk rigtigt at sige "de".... Og han kan jo ikke så godt stå og sige
» "vi" da han jo ikke har bedt dem om at spille som en pose nødder. Men
» havde de derimod fulgt hans taktik, så skal han jo retteligt sige "vi".

Som mod Ajax skulle Laudrup måske ligge en taktik hvor BIF ikke går død efter 55 min.

Det ER altså tilladt at være kritisk overfor Laudrup.

» Som mod Ajax skulle Laudrup måske ligge en taktik hvor BIF ikke går død
» efter 55 min.
»
» Det ER altså tilladt at være kritisk overfor Laudrup.

Ligge en taktik hvor Brøndby ikke går død efter 55 minutter ..???!!

Helt ærligt så findes en sådan vel ikke ...

Synes det virker som om spillerne har et mentalt problen. Der mangler en masse vinderattitude på det her hold når det går en smule skidt. I medgang er holdet intet mindre end fantastisk, men i en smule modvind vælter hele korthuset. Så kan man jo diskutere om det er Laudrup eller Per B der ikke har formået at hente de rigtige spillere, men det er i min optik tydeligt at der mangler en leder der sætter sig igennem a la Wieghorst og har prøvet en masse på egen krop. Selvom jeg mener PerPer er helt kanon og den rette anfører så er han ikke den type - han er tæt på, men ingen Wiggo!!!

Det virkede bare ikke til at BIF ændrede taktikken efter at være kommet foran 0-2.

Man kunne jo på træningsbanen have forberedt sig på sådan en start på kampen og derved lagt en taktik for hvordan man får trukket tempoet ud af kampen og står lidt dybere så en Rytter ude af form og Dan Anton i midterforsvaret ikke havnede i de situationer som de gjorde.

» Det virkede bare ikke til at BIF ændrede taktikken efter at være kommet
» foran 0-2.
»
» Man kunne jo på træningsbanen have forberedt sig på sådan en start på
» kampen og derved lagt en taktik for hvordan man får trukket tempoet ud af
» kampen og står lidt dybere så en Rytter ude af form og Dan Anton i
» midterforsvaret ikke havnede i de situationer som de gjorde.

Man skal ikke undervurdere at spillerne er professionelle og udstyret med en hjerne og dertilhørende erfaring .. Når man er foran 2-0 i en udekamp i UEFA'en så ved alle vel at man ikke skal køre på, på samme måde som ved 0-0 .. Det er vel logik for burhøns og vel ikke noget træneren skal sige. Desuden var udgangspunktet forholdsvis defensivt så man kunne vel køre kampen til ende med samme taktik. Det var jo heller ikke i kontraløb eller ligende at Lokomotivet scorede deres mål ..

"og vel ikke noget træneren skal sige"

Nu var spillere som Dan Anton og Kamper jo på banen, så måske man lige skulle have kaldt dem ud til sidelinien.

Defensivt udgangspunkt eller ej, spillet var fra 2. halvlegs start af skubbet for højt op og det blev BIF straffet for. Lidt mere kynisme var savnet

P.s Jeg giver bestemt heller ikke Laudrup hele skylden. Selvfølgelig er der noget galt med instillingen når man i den grad lader sig skyde i sænk!

Jeg har ikke bemærket at Kipketer skulle være blevet mindre dansk end tidligere. Tværtimod syntes jeg altid han fremhæves som en stor dansk atlet.

Hvad skal Laudrup sige som svar??? Ingen kommentarer. Jeg mener sku det er det helt rigtige svar han kommer med. Han skal da have en forklaring fra hver enkelt spiller. De er de eneste der kan fortælle hvad der gik galt. Jeg er sikker på at når man høre næste udtalelse så er holdet igen vi.

» Jeg tror, at du og Laudrup er fuldstændig enige, når det gælder hans status
» i forhold til spillerne på holdet.
»
» Det er jeg så bare DYBT uenig i, da det efter min mening er en noget bizar
» indstilling til holdsport. Skoubo spillede en ganske pæn kamp i går
» og scorede det mål, som man kunne forvente af ham. Kan han også sætte sig
» uden for holdet og sige, at det var "de andre", der tabte?

NOPE :) Han er jo på banen og en del af kollektivet, hvor imod træneren ikke er del af kollektivet på samme måde.

Man kan jo sige at træneren lægger taktikken, og hvis taktikken er skidt så er det træneren der står med problemet og ansvaret ikke spillerne f.eks. FCM's mandsopdækning af Elmander, taktisk dumt og spilleren havde ikke evnerne til at udføre den i praktis og ansvaret ligger hos træneren. ;Men hvis taktikken er skidt udført så er der 2 muligheder enten har spillerne ikke evnerne til at udføre taktikken (træneren har fejlvurderet været for krævende i forhold til spillernes evner, trænerens ansvar) eller spillerne har ikke fulgt den lagte taktik (spillernes ansvar, ikke trænerens)

Hvis taktikken bliver fulgt og holdet har succes med den f.eks. 1.halvleg så er det holdet og trænerens ansvar og ros til begge og det er så her man kan gramatisk korekt sige "VI" spiller fantastisk, men hvor taktikken ryger fløjten f.eks. 59.ende minut og resten af kampen, så er det gramatisk rigtigt at sige: far sur jeg vil gerne høre hvad "DE" har at sige. :o)
Men hvis jeg er enig med Laudrup så det nok ikke den væreste at være enig med :P

Jeg angriber sådan set ikke den grammatiske correctness i Laudrup's udtalelser. Jeg interesserer mig mere for indholdet...men hver sin lyst.

Jeg vil fastholde, at Laudrup stort set har fribillet ift. til kritik fra både fans og presse, og jeg mener, at han udnytter den maksimalt. Måske er det bare en "international" stil, som vi ikke er vant til i Danmark, men jeg er altså ikke vild med det.

»
» Hvis taktikken bliver fulgt og holdet har succes med den f.eks. 1.halvleg
» så er det holdet og trænerens ansvar og ros til begge og det er så her man
» kan gramatisk korekt sige "VI" spiller fantastisk, men hvor taktikken ryger
» fløjten f.eks. 59.ende minut og resten af kampen, så er det gramatisk
» rigtigt at sige: far sur jeg vil gerne høre hvad "DE" har at sige. :o)
» Men hvis jeg er enig med Laudrup så det nok ikke den væreste at være enig
» med :P

Det ideelle svar ville efter min opfattelse have været: "Nu skal jeg have en snak med spillerne, så vi kan finde ud af, hvad der gik galt."

Det kan måske virke som flueknepperi, men i mine øjne ville det bare sende et fundamentalt anderledes signal.

»
» Hvad skal Laudrup sige som svar??? Ingen kommentarer. Jeg mener sku det er
» det helt rigtige svar han kommer med. Han skal da have en forklaring fra
» hver enkelt spiller. De er de eneste der kan fortælle hvad der gik galt.
» Jeg er sikker på at når man høre næste udtalelse så er holdet igen vi.

» Jeg har tidligere været efter Laudrup, fordi han flygter fra ethvert ansvar
» og lægger solid afstand til spillerne, hver gang til der modgang i luften.
» Og efter aftenens katastrofe citeres han så for følgende: "Det er
» uacceptabelt for en klub på det her niveau. Jeg er selv spændt på at høre,
» hvad spillerne har af forklaring."
»
» Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN
» forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte
» nederlag af på den måde.

HVAD FANDEN MENER DU MICHAEL LAUDRUP KAN/SKAL GØRE I DEN SITUATION DER UDVIKLEDE SIG IGÅR? Sandheden er at Laudrup og Faxe er uden handlemuligheder, når det går som det gjorde i går aftes. Sandheden er også, at interviewet med Laudrup formentlig har fundet sted meget kort efter kampen, hvor han hverken har haft tid til eller mulighed for at snakke med spillerne om, hvad der gik galt.

Og særligt omkring kampen igår må man vel også erkende at samtlige fire mål, måske på nær det sidste, er af en karakter, hvor Ankergren var chanceløs for at redde... efter min opfattelse svigter markeringen katastrofalt ved mål nr. 4 (det kan være ligegyldigt hvem der svigter for så vidt).

» » Jeg har tidligere været efter Laudrup, fordi han flygter fra ethvert
» ansvar
» » og lægger solid afstand til spillerne, hver gang til der modgang i
» luften.
» » Og efter aftenens katastrofe citeres han så for følgende: "Det er
» » uacceptabelt for en klub på det her niveau. Jeg er selv spændt på at
» høre,
» » hvad spillerne har af forklaring."
» »
» » Kære ven, vi er mange, som er mindst lige så spændte på at høre DIN
» » forklaring. Det er simpelthen fesent og illoyalt at cheftræneren fedte
» » nederlag af på den måde.
»
» Jeg er helt enig. Det ligner ikke noget at lægge ansvaret fra sig på den
» måde. Ja, det er spillerne der afgør kampen, men Laudrup har som øverste
» chef ansvaret for hvordan de præsterer, ganske ligesom en direktør i et
» privat firma. Men den vise har vi hørt efter stort set hvert nederlag, og
» helt ærligt tvivler man på Laudrups evner som træner, hvis han efter hvert
» nederlag "ikke har nogen forklaring" og "vil høre hvad spillerne har at
» sige". Det tyder ikke på analytiske evner.

Laudrup fralægger sig da intet ansvar med den bemærkning... han forholder sig blot til det faktum, at han på interviewtidspunktet endnu ikke grundigt har kunnet evaluere kampen endnu. men det har bare intet med ansvarsfralæggelse at gøre... jeg tror nok at Laudrup bedre end nogen anden, dig selv inklusive, ved hvem der har det ultimative ansvar for et professionelt fodboldhold... men at kunne agere må ligesom forudsætte at man snakker med sine spillere om hvad det er han skal agere overfor.

Mine andre svar rundt omkring i tråden skulle afklare min holdning til de ting, som du fremhæver. I øvrigt lyder det da ikke opløftende, hvis det virkelig er "sandheden", at Laudrup er uden handlemuligheder under kampene.

»
» HVAD FANDEN MENER DU MICHAEL LAUDRUP KAN/SKAL GØRE I DEN SITUATION DER
» UDVIKLEDE SIG IGÅR? Sandheden er at Laudrup og Faxe er uden
» handlemuligheder, når det går som det gjorde i går aftes. Sandheden er
» også, at interviewet med Laudrup formentlig har fundet sted meget kort
» efter kampen, hvor han hverken har haft tid til eller mulighed for at
» snakke med spillerne om, hvad der gik galt.
»
» Og særligt omkring kampen igår må man vel også erkende at samtlige fire
» mål, måske på nær det sidste, er af en karakter, hvor Ankergren var
» chanceløs for at redde... efter min opfattelse svigter markeringen
» katastrofalt ved mål nr. 4 (det kan være ligegyldigt hvem der svigter for
» så vidt).

» Som mod Ajax skulle Laudrup måske ligge en taktik hvor BIF ikke går død
» efter 55 min.
»
» Det ER altså tilladt at være kritisk overfor Laudrup.

Ja det er tilladt, men måske skal det også være velbegrundet. Mod Ajax er problemet, at Ajax scorer 3 mål, som Ankergreen ikke har en chance for at blokere... og at det første mål falder for tidligt i 2. halvleg. Nogen gange må man altså bare erkende, at man har været oppe mod et hold, som var klogere og mere snu end ens eget hold.

» Det ideelle svar ville efter min opfattelse have været: "Nu skal jeg have
» en snak med spillerne, så vi kan finde ud af, hvad der gik galt."

DET ER SGU DA REELT OGSÃ… DET HAN SIGER MED SIT ORDVALG - SÃ… JA --->
»
» Det kan måske virke som flueknepperi, men i mine øjne ville det bare sende
» et fundamentalt anderledes signal.
»
DET ER EN GANG GEVALDIGT FLUEKNEPPERI DU HAR GANG I!

» »
» » Hvad skal Laudrup sige som svar??? Ingen kommentarer. Jeg mener sku det
» er
» » det helt rigtige svar han kommer med. Han skal da have en forklaring
» fra
» » hver enkelt spiller. De er de eneste der kan fortælle hvad der gik
» galt.
» » Jeg er sikker på at når man høre næste udtalelse så er holdet igen vi.

Næh, det er det sgu da reelt ikke. Og så skal du ha' kigget på dit tastatur. Din caps lock har sat sig fast.

»
» DET ER SGU DA REELT OGSÅ DET HAN SIGER MED SIT ORDVALG - SÅ JA --->

Flere af spillerne svigtede totalt i gårsdagens kamp.

Dan Anton til AC Smølf - den mand hører hjemme i en hoppeborg! Og så kan han tage Kamper og Ankergren med....

Skoubo kunne som den eneste trække sig ud af gårsdagens opgør med æren i behold.

» "og vel ikke noget træneren skal sige"
»
» Nu var spillere som Dan Anton og Kamper jo på banen, så måske man lige
» skulle have kaldt dem ud til sidelinien.
»
» Defensivt udgangspunkt eller ej, spillet var fra 2. halvlegs start af
» skubbet for højt op og det blev BIF straffet for. Lidt mere kynisme var
» savnet
»
» P.s Jeg giver bestemt heller ikke Laudrup hele skylden. Selvfølgelig er
» der noget galt med instillingen når man i den grad lader sig skyde i sænk!

Jeg er ikke enig. Jeg mener ikke spillet var skubbet for højt op. Det var jo netop måden hvorpå Moskva kunne tæmmes. Ingen tvivl om at Moskva spiller for spiller havde et bedre hold end Brøndby, men Brøndby formåede bare at stresse dem i store dele af kampen.

At Retov måtte udgå var for mig at se en ret afgørende faktor. Daugaard på midten er altså ikke den store oprydder. Han spiller bedst når vi HAR bolden. For mig at se blev det store problem at vores midtbane ikke længere stressede modstanderne og at de dermed fik tid og mulighed for at udnytte mellemrummene mellem vores kæder og mellem vores midterforsvarere.

Det er bestemt trænerens ansvar når en mand/kvinde som Kamper gang på gang får chancen, når han har bevist at han intet dur til. Retov har efterhånden også bevist at han ikke har niveauet til international fodbold. Bare fordi han scorer et mål, er hans eksistens på holdet ikke automatisk berettiget. Glem ikke den håndfuld fejlafleveringer manden lavede de første 10 minutter.

---
For de fleste mennesker er fornuft ikke andet end deres egne meninger.

I henhold til en ophavsretssag startet af smølfernes forlag, skal klubben fra nu af benævnes AC S.M.Ø.L.F. Og så er det ikke engang løgn! Gammelsmølf har krafteddeme truet den lille klub med dagbøder på €1000, hvis de ikke skiftede navn.

»
» Dan Anton til AC Smølf...

» I henhold til en ophavsretssag startet af smølfernes forlag, skal klubben
» fra nu af benævnes AC S.M.Ø.L.F. Og så er det ikke engang løgn!
» Gammelsmølf har krafteddeme truet den lille klub med dagbøder på €1000,
» hvis de ikke skiftede navn.
»
» »
» » Dan Anton til AC Smølf...


SE det er flueknepperi ;)

Gammelsmølf tag dig dog sammen.

» Det er bestemt trænerens ansvar når en mand/kvinde som Kamper gang på gang
» får chancen, når han har bevist at han intet dur til. Retov har
» efterhånden også bevist at han ikke har niveauet til international
» fodbold. Bare fordi han scorer et mål, er hans eksistens på holdet ikke
» automatisk berettiget. Glem ikke den håndfuld fejlafleveringer manden
» lavede de første 10 minutter.

Men Retov var slet ikke med i 2. halvleg. Han lavede rigtig nok en del fejlafleveringer i starten af kampen men spillede sig da op og et mål i en svær udekamp tæller rigtig godt.

Retov kan ikke klandres for gårsdagens nederlag hvis man altså ikke vil anklage ham for at blive skadet.

» Flere af spillerne svigtede totalt i gårsdagens kamp.
»
» Dan Anton til AC Smølf - den mand hører hjemme i en hoppeborg! Og så kan
» han tage Kamper og Ankergren med....
»
» Skoubo kunne som den eneste trække sig ud af gårsdagens opgør med æren i
» behold.

Den var jeg nu ikke helt enig i, synes bestemt personer som, Asbjørn Sennels, Retov (indtil han måtte gå ud), Kasper Lorentzen og Morten Skoubo var nogle af de positive i denne kamp.. Folk må sq ha haft en lortedag, siden der kan gå sådan en klap ned man!? Men vi må bare videre.. Og det sker mod ESPANYOL på onsdag.. Og der skal vi fandme ha et FYLDT Vilfort Park. Vi skal bære drengene fra Vestegnen op og i gennem kampen og helt seriøst så tror jeg sq også vi går videre alligevel :-)

B.I.F. - Espanyol 3-1 ;-) Hehe..

/Tulla

---
<<< FAXE TRIBUNEN LÆNGE LEVE >>> Vestegnen, vestegnen, vestegnen!!!

I interwievet på BT siger Laudrup heletiden "VI" :o)

SÃ¥ lidt med er han :o)

Ja, vi snakkede lidt om det og blev enige om, at han skulle prøve den nye stil. Næste hjemmekamp stiller han op i træningsdragt og deltager i en evt. Fenerbache ;-)

» I interwievet på BT siger Laudrup heletiden "VI" :o)
»
» Så lidt med er han :o)

» Ja, vi snakkede lidt om det og blev enige om, at han skulle prøve den nye
» stil. Næste hjemmekamp stiller han op i træningsdragt og deltager i en
» evt. Fenerbache ;-)


HÆ HÆ se det go' værksteds humor...

Men hvis det nu ikke hjælper, så får han frie tøjler til at gå i den stik modsatte retning. Vi vil i så fald stifte bekendtskab med baron von Laudrup-stilen:



(for satan, hvor har han forresten meget snot i garnet)

»
»
» HÆ HÆ se det go' værksteds humor...

Jeg synes det er lidt useriøs kritik. I 60 minutter holder trænernes taktiske oplæg, og på 5 minutter (midt i anden halvleg, hvor træneren ikke kan omstille hele holdet) laver spillerne 3 personlige og målgivende fejl. Fejl der hører til på junior niveau.
Jeg ved ikke hvilket niveau du selv har spillet fodbold på, men dine forventninger til en træner i denne situation er urealistiske og din kritik er helt uberettiget.
Laudrup havde to indskiftningsmuligheder tilbage (og det er jo ikke ligefrem superalternativer der sad på bænken), og han kan jo heller ikke nå at sende et nyt midterforsvar på banen, på de 4 minutter fra 2-1 til 2-3.
Jeg kan ikke se det er hverken Laudrups eller Faxes fejl, det er ene og alene spillernes fejl.
De virker som om de var lullet i søvn, og i deres hovmod troede det ikke kunne gå galt.
Hvis spillerne ikke kan lære af egne erfaringer, så er de måske bare ikke gode nok til europæisk fodbold. Ingen nævnt, ingen glemt.

Se bl.a. her for læsevejledning: http://bif-support.dk/sso/forum_ent...tegory=all&order=last_answer

Jeg er faktisk desværre langt hen ad vejen enig i din påstand.

Det kan godt være, at det taktiske oplæg var super i 1. halvleg.
Nej faktisk var det tæt på genialt. Man så de "gamle Brøndbydyder" for fuld hammer: presspil, fight og gejst kombineret med Laudrups tekniske indstilling til spillet. FLOT!

MEN når bundniveauet så igen, igen og igen er ....bundløst,skal der sgu arbejdes med spillernes mentalitet/psyke.Det er begrænset, hvad man som træner kan ændre ved psyken under kampene. Men igennem (mental)træning kan man nok nå et stykke vej. Og det er HER Laudrup´s medansvar kommer ind i billedet.

Når man nu har kunne konstatere en del gange (og høre både Laudrup, Faxe og spillerne selv udtale), at det ER bundnivveauet og den manglende stabilitet (i superligaen ialt fald) den er gal med, hvorfor i alverden "tør" man så ikke "tage "chancen" og ansætte en mentaltræner? Er det så kætterisk en tanke? Er man bange for at signalere, at det med at forbedre spillernes psyke, kan det normale trænerteam ikke magte/har kompetencen til?

Jeg forstår det simpelthen bare ikke.For Laudrup og Faxe magter åbenbart IKKE at arbejde med at ruste spillernes psyke til de kampe, hvor Holdet som helhed begynder at falde fra hinanden (ex. mod Agf, Aab, Ajax og nu Lokomotiv)

For Det ER tydeligvis IKKE nok, at vi har en Faxe, der kan agere indpisker og som skælder og smælder. Der skal måske tænkes i alternative metoder i form af ansættelsen af en professionel mental coach/ sportspsykolog til at arbejde med den side af sagen. Det koster ialt fald langt mindre at ansætte en mentalttræner (i en prøveperiode) end det gør, at erstatte de spillere ud, som falder igennem.

Så når Laudrup indirekte anklager spillerne for manglende indstilling, og han har gjort det flere gange, så fralægger han sig også hans del af medansvaret for misséren som træner for selvsamme hold.

vh:
Carsten

Nej, jeg behøver ikke en læsevejledning.
Du skriver Laudrup ligger afstand mellem sig selv og holdet når det går skidt. Når det går godt roser han stort set altid spillerne og holdet, fremfor sig selv, det må derfor være naturligt, efter at det taktiske oplæg rent faktisk viste sig at holde, at der ligges afstand mellem træner og spillere. Når spillerne pludselig glemmer de mest basale færdigheder (som elitespillere må formodes at beherske), og går til pause te midt i anden halvleg, kan jeg godt forstå at træneren ærlig talt ikke ved hvad de tænker på, og mener at det taktiske oplæg svigtes (mentalt).

»
» For Det ER tydeligvis IKKE nok, at vi har en Faxe, der kan agere indpisker
» og som skælder og smælder. Der skal måske tænkes i alternative metoder i
» form af ansættelsen af en professionel mental coach/ sportspsykolog til at
» arbejde med den side af sagen. Det koster ialt fald langt mindre at ansætte
» en mentalttræner (i en prøveperiode) end det gør, at erstatte de spillere
» ud, som falder igennem.
»
» Så når Laudrup indirekte anklager spillerne for manglende indstilling, og
» han har gjort det flere gange, så fralægger han sig også hans del af
» medansvaret for misséren som træner for selvsamme hold.
»
» vh:
» Carsten


Det er slet ikke nødvendigt, vi har ingen problemer her tralalalala...