SydSiden Online (SSO)

Dette indlæg er et simpelt spørgsmål til de personer i dette forum der er slemt utilfredse med Royal League turneringen. Hvad er det egentlig man er så utilfreds med???

- Er det at turneringen ingen historie har?

- Er det at man bl.a. i BIF har været tvunget til at stille om med reserve spækkede hold?? Altså indstillingen??

- Er der ikke penge nok i turneringen??

- Er det de norske baner?? Eller hvad er det man vil have lavet om??

Personligt synes jeg godt om turneringen, men har dog ofte givet mening for at turneringen skal lægges om efteråret/foråret, hvor vi så her i DK udnytter de første uger i december og slut februar til at placere nogle superliga kampe, og derved bedre udnytter vinteren. Og lader dem i Norge og Sverige der ikke kan få baner grønne om at sove vinterhi.

Jeg har en alder hvor jeg kan huske Champions League, da den blev vedtaget i UEFA. Og dengang var medfarten hård i diverse medier. Det var jo en skod måde at afvikle en cup turnering på og det var et tilbage skridt for fodbolden osv.

Der gik et par år inden det blev accepteret. Og nu kan man vel ikke forestille sig europæisk fodbold uden.

SÃ¥ kort sagt, hvad er man utilfreds med??????

Jeg er utilfreds med et par ting:

- Den bliver ikke taget seriøst af nogen. Jeg ved ikke hvorfor. Måske fordi der "kun" er penge på spil. Det kunne være at holdene ville gøre mere ud af den hvis det var en UEFA plads de spillede om.

- Den ligger i vejen for andre kampe / tuneringer. Det kan ikke være rigtigt at man skal tage en landsholds pause i brug bare fordi et af deltager holdene osse er med i UEFA cuppen. Det virker ikke gennemtænkt

- og sidst bryder jeg mig ikke om strukturen i tuneringen. Hvorfor skal nr 1 og nr 2 fra samme land i samme pulje. Det giver ikke mening. Jeg tror det kun er pga at de ved at en bif - fck kamp trækker fulde huse. men helt ærligt 7 gange sidste år var lige i overkanten. Jeg tror de tænker det samme i både sverige og norge. I stedet burde man lave en almindelig lodtrækning evt med seedninger

Til gengæld giver jeg ikke meget for den der med frosne baner. Der kan lægges varme i og den kan overdækkes med plastic indtil kamp dagen. Der findes mange løsninger på at holde en bane frisk hele året. Det koster penge ja men så må man vælge om man vil være med. Og så er vi tilbage til mit første argument. Det er for lidt på spil i forhold til hvad det vil koste at holde banen

» Dette indlæg er et simpelt spørgsmål til de personer i dette forum der er
» slemt utilfredse med Royal League turneringen. Hvad er det egentlig man er
» så utilfreds med???
»
» - Er det at turneringen ingen historie har?
»
» - Er det at man bl.a. i BIF har været tvunget til at stille om med reserve
» spækkede hold?? Altså indstillingen??
»
» - Er der ikke penge nok i turneringen??
»
» - Er det de norske baner?? Eller hvad er det man vil have lavet om??

Min mening:

NEJ, det er ingen af disse ovennænvte ting, som genere mig ved RL. Alting har sin begyndelse, og pengene er da fine, når man tænker på turneringens omfang.

Men:

I de seneste mange år, har de fleste hold klaget over for mange kampe i en presset tidsperiode, og for lidt aktivitet i den store vinterpause. Jeg skulle mene, at os fans deler den mening med spillerene og ledelserne.
Derfor laver man så Royal League, som havde til formål at hjælpe de nordiske landes klubber i UEFA og CL, fordi de så ville holde sig i gang i vinterpause, og samtidig få lidt penge for RL. Man håbede også på, at RL ville gøre nordisk fodbold mere attraktive, og måske endda udløse en CL plads om nogle år...

...Men sådan gik det ikke:

Turneringen kom til at ligge i slutningen af efterårssæson og faktisk lidt spredt igennem hele forårssæsonen.
Så kan man så konkludere, at RL har gjort kampprogrammet endnu mere sammenpresset for de nordiske hold, som jo ikke har Europas bredeste trupper. Derfor vælger topholdene (BIF for eksempel) at stille med reservespækkede hold i RL, og det gavner jo ikke ligefrem prestigen i RL og Europas syn på nordisk fodbold.

Der er selvfølgelig et problem med klimaet om vinteren, gå man ikke kan spille i en måned eller noget der ligner... Men RL er i hvert fald ikke blevet det, som vi vel alle håbede: Nemlig en styrkelse af nordisk (og helt mest dansk) fodbold, både på banen, prestigen og på bankkontoen.

/Halkjær

» Så kort sagt, hvad er man utilfreds med??????

Jeg er ikkt tilfreds med opbakningen :P

Jeg er i den specielle situation, at jeg har været til alle vores RL-kampe, men det kan til tider være en ensom affære.

Men det er en generel trend især i denne sæson. Opbakningen er blevet mindre, og folk sidder hellere hjemme i lænestolene.

Det er jeg utilfreds med...

---
Mvh.
Ego Centric

......:::::Alle Brøndbys kampe på www.brondbystats.dk:::::......
......::::::::::BIF-billeder på www.upcomland.dk::::::::::......

- træningsturnering man forsøger at blæse op til det helt store via fribilletter én masse, selv til finalen, etc.
- nr 1 og 2 fra Danmark i samme gruppe, hvilket udvander den ellers gode publikumsklassiker.
- at man ligger kampene på dage hvor landshold også spiller og dermed forfordeler de - på papiret - svagere hold.
- absolut ingen historie, udover øresundsturneringens.
- klubbernes valg af spillere som understreger at flere klubber ser det som en sekundaturnering/træningsturnering.

At drage sammenligning med UEFA's mesterholdsturnings overgang til CL, holder slet-slet ikke efter min mening. Mesterholdsturneringen har haft en historie der går mange-mange år tilbage, vel at mærke de bedste hold i Europa og ikke reserve spækkede mandskaber der spillede mod hinanden.

Der er et potentiale i en RL turnering, men ikke sideløbende med DM, Pokalen, Champions League - efter min mening. Hvis man endelig skal gøre det, så lav en overbygning af de 3 landes ligaer, hvor man kan rykke op i den skandinaviske og spille om det skandinaviske mesterskab på lige fod, ligesom man gør i de hjemlige ligaer, hvor der er taget hensyn til landskampe eksempelvis.

I min bog ligner RL kejserens nye klæ'r - sorry to say.

---
Rasmus

www.blok4.dk - Arnenisterne !

» Dette indlæg er et simpelt spørgsmål til de personer i dette forum der er
» slemt utilfredse med Royal League turneringen. Hvad er det egentlig man er
» så utilfreds med???
»
» - Er det at turneringen ingen historie har?
»
» - Er det at man bl.a. i BIF har været tvunget til at stille om med reserve
» spækkede hold?? Altså indstillingen??
»
» - Er der ikke penge nok i turneringen??
»
» - Er det de norske baner?? Eller hvad er det man vil have lavet om??

Jeg har egentlig ikke noget imod turneringen, men jeg synes, at man skal kalde en spade for en spade og en træningsturnering for en træningsturnering. Jeg vil blive skuffet, hvis BIF nogensinde prioriterer RL over SASligaen, pokalturneringen eller Europacuppen. Min største frygt ved RL er nok, at det kunne være et forsøg på at snige en nordisk liga ind ad bagvejen.

» Jeg har en alder hvor jeg kan huske Champions League, da den blev vedtaget
» i UEFA. Og dengang var medfarten hård i diverse medier. Det var jo en skod
» måde at afvikle en cup turnering på og det var et tilbage skridt for
» fodbolden osv.
»
» Der gik et par år inden det blev accepteret. Og nu kan man vel ikke
» forestille sig europæisk fodbold uden.

Jeg ville nu gerne have ændret visse ting ved CL og UEFA'en tilbage til det gamle. For det første bør CL kun være for mesterhold. For det andet bør pokalvindernes turnering genindføres - og naturligvis spilles efter det gamle cupsystem. Når det kommer til fodbold, så er jeg sgu en konservativ gammel sut :-)

» Så kort sagt, hvad er man utilfreds med??????

» Jeg ville nu gerne have ændret visse ting ved CL og UEFA'en tilbage til
» det gamle. For det første bør CL kun være for mesterhold. For det andet
» bør pokalvindernes turnering genindføres - og naturligvis spilles efter
» det gamle cupsystem. Når det kommer til fodbold, så er jeg sgu en
» konservativ gammel sut :-)


Det så jeg også gerne..Champions league hvor mange ikke er champions er lidt svært at forholde sig til for mig! Savner også Pokalvindernes turnering.

Med hensyn Til Royal League har den også været nedprioteret af mig. Personligt sidste sæson havde jeg ikke mulighed for at følge alle Brøndbys kampe også måtte jeg priotere... Men det er så anderledes iår. OG jeg vil egentlig gerne bakke op om turneringen. Fordi jeg synes ideen bag er god. Og jeg ser heller ikke noget problem i hvis den er nedoripteret af klubberne med henblik på at ikke alle spillere kan spille alle kampe, og den vil være en god ide til at gi yngre spillere eller reserver kampe i benene på et højt niveau...
Men så jeg er enig at så skal man også kalde en spade for en spade...

---
www.rytter-rule.net
100% Rytter - 100% Brøndby!

» Der er selvfølgelig et problem med klimaet om vinteren, gå man ikke kan
» spille i en måned eller noget der ligner... Men RL er i hvert fald ikke
» blevet det, som vi vel alle håbede: Nemlig en styrkelse af nordisk (og
» helt mest dansk) fodbold, både på banen, prestigen og på bankkontoen.
»
» /Halkjær

syntes lige jeg ville tilføje et par klimatiske facts:

Middeltemperaturen i Oslo ligger under nul grader 5 ud af årets 12 måneder.
Værst ser det ud i december, januar og februar hvor middeltemp er hhv -6,-7 og -7 grader.

I stockholm er det 4 ud af 12 måneder der er under frysepunktet. januar og februar værst med begge -5 grader.

Til sammenligning er middeltemperaturen i DK ret præcist 0 grader i januar og februar som det koldeste. Man må medgive dem at de passer bedre til skisport end fodbold :)

mvh Henrik

(kilde DMI)

» - træningsturnering man forsøger at blæse op til det helt store via
» fribilletter én masse, selv til finalen, etc.
» - nr 1 og 2 fra Danmark i samme gruppe, hvilket udvander den ellers gode
» publikumsklassiker.

Enig, mon ikke også det er sidste år det sker i. Må vi håbe.

» - at man ligger kampene på dage hvor landshold også spiller og dermed
» forfordeler de - på papiret - svagere hold.

Det er så sket een gang. Men rigtigt og ikke heldigt, men det kan jo også tilskrives FIFA, der forlanger alt fodbold i verden stoppet pr. 14/5. Igen fordi de store nationer skal forfordeles.

» - absolut ingen historie, udover øresundsturneringens.

Nej, men det siger jo sig selv. Ny turnering = ingen historie.

» - klubbernes valg af spillere som understreger at flere klubber ser det
» som en sekundaturnering/træningsturnering.

BIF har gjort det en gang nemlig mod IFK. Og mon ikke Elmander havde været med hvis han ikke sku med landsholdet??? Resten kan tilskrives skader.

»
» At drage sammenligning med UEFA's mesterholdsturnings overgang til CL,
» holder slet-slet ikke efter min mening. Mesterholdsturneringen har haft en
» historie der går mange-mange år tilbage, vel at mærke de bedste hold i
» Europa og ikke reserve spækkede mandskaber der spillede mod hinanden.

Gør jeg heller ikke. Jeg siger at alt man begynder med ofte vil bliver kritiseret. Og når man kan tage så meget fejl, som med CL, så skal man vist passe på med at dømme turneringen ude.

» Der er et potentiale i en RL turnering.

Synes jeg også.

Jeg synes at turnering er 100 % overflødig. Man må regne med at et eller flere af topholdene i norden er med i champions league / uefa cup gruppespil.
Når man så udover disse VIGTIGE europæiske turneringer, den hjemlige turnering, den hjemlige pokalturnering så også skal skal spille royal league, så forstår jeg godt, hvis nogle spillere ikke synes royal league er så vigtig.
For mig betyder royal league ikke en pind. Jeg håber da brøndby vinder, men det håber jeg jo altid når de går på banen. Men hvis en sæson ender med at vi vinder én titel og det er royal league, så vil det være en utrolig skuffende sæson, og hvis vi vinder en masse titler + royal league, så vil royal league "triumfen" alligevel hurtigt blive glemt.
Royal league er en fornuftig turnering for de hold, der ender på sekundære pladser, og som ikke skal spille europæisk, men for hold der deltager i europæiske turneringer, er den overflødig.
Mit gæt er, at der ikke findes royal league om 5 år.

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

Enig med Halkjær...

En anden ting er også frygten for skader, der hæmmer os i de turneringer der virkelig gælder.

Når man smadrer sin krop ned i en bane, hvis hårhed minder mere om beton end græs, fordi lige har været 10-20 graders frost nattet forinden, kan kun øge risikoen for hårdere skader end ellers.

Desuden er det heller ikke det bedste for ens muskler eller led at man anstrenger dem i frostvejr, det kan igen øge risikoen for skader, eller gøre dem værre end hvis det havde været under "normale" forhold.

Den sidste ting, og den jeg frygter mest, er de andres hold spil, vi så lige i torsdags hvordan Kalmars forsvarspillere igen og igen, hovedløst smed sig ned i glidende taklinger, der sagtens kunne have kostet os en skade eller 2, og samme spillestil har de norske hold, og jeg mener ikke at den risiko for at en af vores stamspillere får en længerevarig skade er stor nok, taget turneringens vigtighed i betragtning.

---
Suburban baby crew

» Enig, mon ikke også det er sidste år det sker i. Må vi håbe.

Det tror jeg ikke det er. Det er en klar måde at pynte på gennemsnittet til RL kampene generelt og dermed fremvise en stor interesse for en træningsturnering.

» » - at man ligger kampene på dage hvor landshold også spiller og dermed
» » forfordeler de - på papiret - svagere hold.
»
» Det er så sket een gang. Men rigtigt og ikke heldigt, men det kan jo også
» tilskrives FIFA, der forlanger alt fodbold i verden stoppet pr. 14/5. Igen
» fordi de store nationer skal forfordeles.

Meget muligt du mener det kan tilskrives FIFA, men så må danske hold vælge enten at deltage i UEFA/FIFA arrangementer, eller i RL. Og det er nu klargjort at der ikke er plads til RL i denne sæson og derfor alene bør man måske revurdere RL som helhed, hvis den overhovedet bør fortsætte i sin nuværende form. Eller skal FIFA ændre ved deres historiske turnering for at gøre plads til en træningsturnering som RL ?

» » - absolut ingen historie, udover øresundsturneringens.
»
» Nej, men det siger jo sig selv. Ny turnering = ingen historie.

Lige præcis. RL har ingen historie og ramler ind i historiske turneringer. I min bog er der ingen tvivl om hvad der bør prioriteres højst, hvilket Brøndby IF også understreger ved valg af spillere til kampene, hvad enten der er skader eller blot skader der varer et par timer.. :)

» BIF har gjort det en gang nemlig mod IFK. Og mon ikke Elmander havde været
» med hvis han ikke sku med landsholdet??? Resten kan tilskrives skader.

Meget uenig i det kan tilskrives skader. Jeg er selv overbevist om at flere af de skadede spillere på 'mirakuløs' vis ville have været klar hvis det havde været en UEFA Cup kamp.

» Gør jeg heller ikke. Jeg siger at alt man begynder med ofte vil bliver
» kritiseret. Og når man kan tage så meget fejl, som med CL, så skal man
» vist passe på med at dømme turneringen ude.

Hehe, jo du draqer paraleller, det står jo sort på hvidt (med mindre det bliver ændret ;)) Jeg var stor tilhænger af CL som helhed og det mindes jeg også var den generelle holdning dengang den blev lanceret i starten af 90'erne.

» » Der er et potentiale i en RL turnering.
»
» Synes jeg også.

Men ikke i sin nuværende form efter min mening. Det kræver omstrukturering af den danske liga (samt svenske/norske) hvis den skal nå op på et niveau hvor den for alvor kan siges at være interessant.

---
Rasmus

www.blok4.dk - Arnenisterne !

» Dette indlæg er et simpelt spørgsmål til de personer i dette forum der er
» slemt utilfredse med Royal League turneringen. Hvad er det egentlig man er
» så utilfreds med???
»
» - Er det at turneringen ingen historie har?
»
» - Er det at man bl.a. i BIF har været tvunget til at stille om med reserve
» spækkede hold?? Altså indstillingen??
»
» - Er der ikke penge nok i turneringen??
»
» - Er det de norske baner?? Eller hvad er det man vil have lavet om??
»
» Personligt synes jeg godt om turneringen, men har dog ofte givet mening
» for at turneringen skal lægges om efteråret/foråret, hvor vi så her i DK
» udnytter de første uger i december og slut februar til at placere nogle
» superliga kampe, og derved bedre udnytter vinteren. Og lader dem i Norge
» og Sverige der ikke kan få baner grønne om at sove vinterhi.
»
» Jeg har en alder hvor jeg kan huske Champions League, da den blev vedtaget
» i UEFA. Og dengang var medfarten hård i diverse medier. Det var jo en skod
» måde at afvikle en cup turnering på og det var et tilbage skridt for
» fodbolden osv.
»
» Der gik et par år inden det blev accepteret. Og nu kan man vel ikke
» forestille sig europæisk fodbold uden.
»
» Så kort sagt, hvad er man utilfreds med??????


er utilfreds med at vi skal møde fck 2 gange mere, og måske igen senere i turneringen! hvorfor skal nummer 1 og 2 fra hvert land vær i samme pulje!? lav det om!

» Dette indlæg er et simpelt spørgsmål til de personer i dette forum der er
» slemt utilfredse med Royal League turneringen. Hvad er det egentlig man er
» så utilfreds med???
»
» - Er det at turneringen ingen historie har?
»
» - Er det at man bl.a. i BIF har været tvunget til at stille om med reserve
» spækkede hold?? Altså indstillingen??
»
» - Er der ikke penge nok i turneringen??
»
» - Er det de norske baner?? Eller hvad er det man vil have lavet om??
»
» Personligt synes jeg godt om turneringen, men har dog ofte givet mening
» for at turneringen skal lægges om efteråret/foråret, hvor vi så her i DK
» udnytter de første uger i december og slut februar til at placere nogle
» superliga kampe, og derved bedre udnytter vinteren. Og lader dem i Norge
» og Sverige der ikke kan få baner grønne om at sove vinterhi.
»
» Jeg har en alder hvor jeg kan huske Champions League, da den blev vedtaget
» i UEFA. Og dengang var medfarten hård i diverse medier. Det var jo en skod
» måde at afvikle en cup turnering på og det var et tilbage skridt for
» fodbolden osv.
»
» Der gik et par år inden det blev accepteret. Og nu kan man vel ikke
» forestille sig europæisk fodbold uden.
»
» Så kort sagt, hvad er man utilfreds med??????


Selvom der endnu ikke er så meget prestige ved turneringen, vil jeg alligevel hellere have at vi har den fremfor at den bliver afskaffet.

Man burde dog ændre et par regler bl.a. det med at 1 og 2 fra samme land starter i samme pulje. Herudover burde de klubber der ikke har varme i banen, tvinges til at flytte kampen til et sted hvor der er varme, fordi det synes at være en forudsætning for at kunne spille i Norge/Sverige.

Fordele ved turneringen er at holde spillere i form og evt. give reserverne nogle kampe. Jeg synes det er bedre at spille med et halvt reservehold og at spillerne får et par kampe i benene, end slet ikke at have turneringen. Herudover tror jeg også det det være med til at gøre spillerne skarpe inden en evt. uefa-sup-kamp i foråret.....bedre end alternativet som ville være "rigtige" træningskampe hvor det overhovedet ikke gælder noget.

Royal-league kan måske nok betegnes som en træningsturnering, og hvad så? Synes det er bedre at have RL end hvis den ikke eksisterede.

Fodbold bliver "normalt" spillet over en sæson som kører fra sommer til sommer. Sådan gør man i hvert fald i de "store" lande. I skandinavien har man af naturlige årsager altid haft en vinterpause. Fordi naturen ikke tillader fodbold i vintertiden. Nogen mennesker har så fået den geniale idé. Lad os udnytte den store pause til at tjene flere penge. Men helt ærligt, hvis det kunne lade sig gøre at få noget ordentligt fodbold i den periode, jamen så var der ingen grund til at Supersuppen ligger stille. Man spiller bare ikke om vinteren i skandinavien. Det er koldt, og banerne kan ikke klare det. Jovist der er et par hold ud af 30, men Royal League er overflødigt. Så længe man ikke kan vinde andet end penge, så holder det ikke. Overtal Uefa til at give vinderen en CL plads, og så kan vi tale om det. Men indtil da, så drop det projekt. Sådan har jeg det bare...

---
FORZA BRØNDBY ALLEZ ALLEZ

» Fodbold bliver "normalt" spillet over en sæson som kører fra sommer til
» sommer. Sådan gør man i hvert fald i de "store" lande. I skandinavien har
» man af naturlige årsager altid haft en vinterpause. Fordi naturen ikke
» tillader fodbold i vintertiden. Nogen mennesker har så fået den geniale
» idé. Lad os udnytte den store pause til at tjene flere penge. Men helt
» ærligt, hvis det kunne lade sig gøre at få noget ordentligt fodbold i den
» periode, jamen så var der ingen grund til at Supersuppen ligger stille.
» Man spiller bare ikke om vinteren i skandinavien. Det er koldt, og banerne
» kan ikke klare det. Jovist der er et par hold ud af 30, men Royal League er
» overflødigt. Så længe man ikke kan vinde andet end penge, så holder det
» ikke. Overtal Uefa til at give vinderen en CL plads, og så kan vi tale om
» det. Men indtil da, så drop det projekt. Sådan har jeg det bare...

Synes da det er ok at vi får lidt gode penge for at spille turneringen, også et argument for RL fremfor alm. træningskampe.

Du mener på den ene side at man bare ikke spiller fodbold om vinteren i skandinavien, omvendt hvis der var en CL plads på spil synes du det er ok?...enten kan man spille et par kampe om vinteren ellers ikke og det uanset hvad der står på spil.

Ved ikke hvordan mulighederne er i Norge og Sverige med varme i banen og evt. overdækning , måske kunne banerne blive omend ikke gode, men acceptable....Så vidt jeg har forstået er vinterpausen historisk betinget af at banerne var frosne, men hvis vi nu har fået teknikken til at undgå det, kunne sæsonen forlænges med RL-kampe. Så kan man naturligvis sige hvorfor så ikke bruge den ekstra tid på turneringskampe, men omvendt hvorfor ikke netop på en RL.....Hvad med at betragte den som en slags liga-cup som de har i England. Også en lidt underlig og måske overflødig turnering, som holdene først tager rigtigt seriøst, hvis de når langt, og eller ofte bruger til at afprøve talenter.

For mig er der ingen tvivl. Royal League er for fedt, og den skal helt klart prioriteres mere.

Det positive:

Det er langt federe at spille mod Djurgården, IFK, Vålerenga og (nogengange) Rosenborg end Horsens, Sønderjyske og Silkeborg.

Der er meget federe fan-grupperinger at måle sig med, i de andre nordiske storklubber end i Danmark.

RL er realistisk set den største titel noget dansk hold har en realistisk chance for at vinde.

Udfordringerne.

1 og 2 fra samme land skal først kunne mødes i finalen. Vi spiller jo ikke RL for at møde fck.

Turneringen behøver ikke give kvalifikation til noget som helst. Det er hverken en kvalifikationsturnering eller en træningsturnering. Det er en selvstændig turnering, der er for for fed.

Det er en NORDISK turnering, og i Norden er det koldt. Så lad dog en tilladelse om at spille på overdækkede baner være en særregel for denne specifikke turnering.

Den dårlige turneringsplanlægning kan nemt løses. Lav en Danmarksturnering med færrere kampe. 14 hold, der møder hinanden 2 gange eller 10 hold, der møder hinanden 3. Vupti - problemet er klaret.

Danerik - Der meget håber, at BIF vinder Royal League.

---
Nej til racisme! Ja til mesterskaber!

» For mig er der ingen tvivl. Royal League er for fedt, og den skal helt
» klart prioriteres mere.
»
» Det positive:
»
» Det er langt federe at spille mod Djurgården, IFK, Vålerenga og
» (nogengange) Rosenborg end Horsens, Sønderjyske og Silkeborg.
»
» Der er meget federe fan-grupperinger at måle sig med, i de andre nordiske
» storklubber end i Danmark.
»
» RL er realistisk set den største titel noget dansk hold har en realistisk
» chance for at vinde.
»
» Udfordringerne.
»
» 1 og 2 fra samme land skal først kunne mødes i finalen. Vi spiller jo ikke
» RL for at møde fck.
»
» Turneringen behøver ikke give kvalifikation til noget som helst. Det er
» hverken en kvalifikationsturnering eller en træningsturnering. Det er en
» selvstændig turnering, der er for for fed.
»
» Det er en NORDISK turnering, og i Norden er det koldt. Så lad dog en
» tilladelse om at spille på overdækkede baner være en særregel for denne
» specifikke turnering.
»
» Den dårlige turneringsplanlægning kan nemt løses. Lav en Danmarksturnering
» med færrere kampe. 14 hold, der møder hinanden 2 gange eller 10 hold, der
» møder hinanden 3. Vupti - problemet er klaret.

er så vidt enig.. dog ikke med 10 hold og 3 kampe.. det vil være den dårligste løsning siden 12 hold 3 kampe.

»
» Danerik - Der meget håber, at BIF vinder Royal League.

» Så kort sagt, hvad er man utilfreds med??????

Personligt er jeg egenligt ikke utilfreds! For mig er det en mere ligegyldig holding til Royal m. Ost, jævnført Ligaen eller Landspokalen, hvor man altd har hjertet med. Jeg får ike det samme kick ud af en Royal kamp som en almindelig. Selv 1-1 kampen mod PS&E var jeg græsk-katolsk med!
Sidste år tænkte jeg, at det ville ændre sig, når først en vinder var kåret og man havde noget at gå efter at erobre - men nej. Det er det samme i år, - det er som at drikke fransk rødvin - det er spild af penge og efterlader en med hovedpine.

Niller

---
It's life Jim but not as we know it!

I min verden er Royal League en kæmpe gave. Forklaringen er som følger:

- Det er fedt at vi nu kan måle os med de bedste hold i Sverige og Norge.

- Turneringen forkorter vinterpausen (som ellers er sindssygt lang jer i norden), dvs. vi får mere bold, og det er sgu altid lækkert!

- For de hold der er slået ud af Europæisk fodbold, er det fedt at have nogen spændende kampe ved siden af ligaen.

- Royal League holdene får gode forberedelsesmuligheder (kamptræning) op til eventuelle Europæiske kampe i starten af det nye år.

- De deltagende klubber tjener en god slat penge, hvis de når langt.

Jeg vil dog medgive at der også er nogle problemer forbundet med RL. F.eks. er turnerings-strukturen stadig lidt muggen (8 ud af 12 hold går vider fra puljerne - lidt tamt) (ekstra FCK-kampe sucks også),- dog godt at 2. gruppespil er afløst af knock-out kampe. Desuden er det skidt at banerne er så ringe i norden om vinteren. (Men mon ikke det er løst om et par år med nogle kunstgræs-baner i Sverige og Norge). I mit hovede er det dog børnesygdomme som kan rettes med tiden. Så op på hesten folkens. Ud på stadion med jer!

» I min verden er Royal League en kæmpe gave. Forklaringen er som følger:
»
» - Det er fedt at vi nu kan måle os med de bedste hold i Sverige og
» Norge.
Ja men kun hvis de og vi tager det alvorligt.
»
» - Turneringen forkorter vinterpausen (som ellers er sindssygt lang jer i
» norden), dvs. vi får mere bold, og det er sgu altid lækkert!
Men i DK kunne man nok godt spille hele året rundt.
»
» - For de hold der er slået ud af Europæisk fodbold, er det fedt at have
» nogen spændende kampe ved siden af ligaen.

Hvorfor skal der tages hensyn til PS&E;)
»
» - Royal League holdene får gode forberedelsesmuligheder (kamptræning) op
» til eventuelle Europæiske kampe i starten af det nye år.
Enig

---
Mvh Christian H

» For mig er der ingen tvivl. Royal League er for fedt, og den skal helt
» klart prioriteres mere.

» Danerik - Der meget håber, at BIF vinder Royal League.

Du glemte at skrive (i.a)