SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

John Wayne

10.10.2005, 14:31
 
Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

 (SydSiden Online)

Er der nogen der kan fortælle mig hvad der skete ang. debatten om antal udskiftningsspillere? Har DBU skudt det til jorden eller hvad? Som det fremgår af overskriften, mener jeg det er på tide at ta' det op igen og lad os håbe på, at det bli'r til noget denne gang! Det ville virkelig være en god måde at se vores unge spillere an på. Her tænker jeg på spillere, som bevæger sig i toppen af U-truppen (Mike Jensen, (flere min. til) Absalonsen, Avdic osv.)

*Thomas*

Hjemmeside

10.10.2005, 14:36

@ John Wayne


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

» Er der nogen der kan fortælle mig hvad der skete ang. debatten om antal
» udskiftningsspillere? Har DBU skudt det til jorden eller hvad? Som det
» fremgår af overskriften, mener jeg det er på tide at ta' det op igen og
» lad os håbe på, at det bli'r til noget denne gang! Det ville virkelig være
» en god måde at se vores unge spillere an på. Her tænker jeg på spillere,
» som bevæger sig i toppen af U-truppen (Mike Jensen, (flere min. til)
» Absalonsen, Avdic osv.)

I følge Rent fodbold snak på Viasat sport 1, for et stykke tid siden, så sker der ikke noget fra DBU's side før klubberne selv henvender sig. Der var der også en snak om at bl.a. de små klubber ikke havde råd til at have så mange på bænke, pga. div. bonusaftalern. Plus at det tit i de mindre klubber ville være de samme spillere som sad som yderste mandat på bænken, og på den måde aldrig fik noget spilletid.

Jeg så dog gerne en lidt større bænk, hvor meget større er svært at sige. Jeg mener ikke at der er nogen grund til at have en så stor bænk som i Spanien i Danmark, måske en ekstra eller to til på bænken. Således at man kunne have en gardering til hver plads, også to unge talenter som så kunne få chancen hvis kampen tillod det.

Thomas

---
Hader Völler

agurk

10.10.2005, 14:42
(redigeret af agurk
at 10.10.2005, 16:44)


@ *Thomas*


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

En idé kunne være fire pladser på bænken + en spiller på f.eks. 20 år eller under. Måske ville man på den måde se spillere få debut tidligere, i kampe der er afgjort et stykke henne i kampen.

---
De troede de købte en Toyota, men de fik en Lada klar til skrotning. Et halvt år tidligere var den stylet op til en Bentley.

Karl Malone

10.10.2005, 14:51

@ agurk


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

» En idé kunne være fire pladser på bænken + en spiller på f.eks. 20 år eller
» under. Måske ville man på den måde se spillere få debut tidligere, i kampe
» der er afgjort et sykke henne i kampen.

En større bænk som jeg tror de fleste er for, vil kræve en omlægning af turneringsstrukturen så 2 holdet spillede mindst en dag senere end 1. holdet. På den måde kunne de spillere som ikke blev brugt på 1. holdet stadig få kamptræning. Men det skulle vel heller ikke være umuligt at lave en sådan ændring, der er jo ikke de store tilskuertal til 2. holdenes kampe i forvejen. Og 2. holdets spillere i de store klubber består vel mest af fuldstidsproffer og studerende.

TermomĂĄgen

E-mail

Nybro,
10.10.2005, 23:22

@ Karl Malone


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

» » En idé kunne være fire pladser på bænken + en spiller på f.eks. 20 år
» eller
» » under. Måske ville man på den måde se spillere få debut tidligere, i
» kampe
» » der er afgjort et sykke henne i kampen.
»
» En større bænk som jeg tror de fleste er for, vil kræve en omlægning af
» turneringsstrukturen så 2 holdet spillede mindst en dag senere end 1.
» holdet. På den måde kunne de spillere som ikke blev brugt på 1. holdet
» stadig få kamptræning. Men det skulle vel heller ikke være umuligt at lave
» en sådan ændring, der er jo ikke de store tilskuertal til 2. holdenes kampe
» i forvejen. Og 2. holdets spillere i de store klubber består vel mest af
» fuldstidsproffer og studerende.

Amen

Har sku siddet mange gange og bandet over det!
skræk cenariet er så at det rent faktisk bliver gennemført hvorefter vi for Morten Olsen som træner, der kun bruger en indskiftning per kamp og helst til aller sidst når det er ligegyldigt...

´nej spøg til side..

Det her er jo bare endnu et tilfælde af kæmpe ligegyldighed fra de fede mappedyr inde i DBU...
"vi vil ikke gøre noget før klubberne selv melder sig"
Hvorfor det?? skal hver enkel klub så også lige ringe ind, og sige vær'go når de skal mæske sig?
Hva med de fik lettet røven og lavede lidt selv?!!?
ja undskyld, men det er sku da for latterligt!!!

Termo

---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fĂĄet 12 i engelsk, sĂĄ nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit!

Babsa

10.10.2005, 23:40

@ TermomĂĄgen


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

»
» Det her er jo bare endnu et tilfælde af kæmpe ligegyldighed fra de fede
» mappedyr inde i DBU...
» "vi vil ikke gøre noget før klubberne selv melder sig"
» Hvorfor det?? skal hver enkel klub så også lige ringe ind, og sige vær'go
» når de skal mæske sig?
» Hva med de fik lettet røven og lavede lidt selv?!!?
» ja undskyld, men det er sku da for latterligt!!!
»
» Termo

Nu kan DBU jo heldigvis skruet sådan sammen at vigtige ændringer ikke bare kan ændres sådan uden videre. Tænk alle de skøre ting Lars Berendt gennem tiderne i så fald ville have kunnet få gennemtrumfet ;o)

Evt vigtige lovændringer skal besluttes på DBU´s reprænsentantskabs møde som typisk foregår i februar, hvor både bredde- og elitefodbolden jo er repræsenteret.

---
Per Bjerregaard juli 2005: "Så svært er det nu heller ikke at være sportsdirektør. Det kan de fleste klare"

FJ

11.10.2005, 08:16

@ TermomĂĄgen


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

» Amen
»
» Har sku siddet mange gange og bandet over det!
» skræk cenariet er så at det rent faktisk bliver gennemført hvorefter vi
» for Morten Olsen som træner, der kun bruger en indskiftning per kamp og
» helst til aller sidst når det er ligegyldigt...
»
» ´nej spøg til side..
»
» Det her er jo bare endnu et tilfælde af kæmpe ligegyldighed fra de fede
» mappedyr inde i DBU...
» "vi vil ikke gøre noget før klubberne selv melder sig"
» Hvorfor det?? skal hver enkel klub så også lige ringe ind, og sige vær'go
» når de skal mæske sig?
» Hva med de fik lettet røven og lavede lidt selv?!!?
» ja undskyld, men det er sku da for latterligt!!!
»
» Termo

Kan ikke se det latterlige i at de ikke vil indføre flere på bænken, medmindre klubberne ytrer ønske om det. Faktisk viste det sig sidst emnet var oppe, at de fleste klubber ikke ønskede det.

FJ

FJ

11.10.2005, 08:19

@ Karl Malone


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

» En større bænk som jeg tror de fleste er for, vil kræve en omlægning af
» turneringsstrukturen så 2 holdet spillede mindst en dag senere end 1.
» holdet. På den måde kunne de spillere som ikke blev brugt på 1. holdet
» stadig få kamptræning. Men det skulle vel heller ikke være umuligt at lave
» en sådan ændring, der er jo ikke de store tilskuertal til 2. holdenes kampe
» i forvejen. Og 2. holdets spillere i de store klubber består vel mest af
» fuldstidsproffer og studerende.

Ja, men 2.holdets modstandere er jo ikke nødvendigvis kun 2.hold. Skal f.eks. Næstved (bare et tilfældigt valg fra 2. div)så spille deres førsteholdskampe mandag aften? eller? Og hvis reglen også skulle gælde andre end superligaen, skal f.eks. næstveds 2. hold så først spille tirsdag?

FJ

Karl Malone

11.10.2005, 09:03

@ FJ


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

» » En større bænk som jeg tror de fleste er for, vil kræve en omlægning af
» » turneringsstrukturen så 2 holdet spillede mindst en dag senere end 1.
» » holdet. På den måde kunne de spillere som ikke blev brugt på 1. holdet
» » stadig få kamptræning. Men det skulle vel heller ikke være umuligt at
» lave
» » en sådan ændring, der er jo ikke de store tilskuertal til 2. holdenes
» kampe
» » i forvejen. Og 2. holdets spillere i de store klubber består vel mest
» af
» » fuldstidsproffer og studerende.
»
» Ja, men 2.holdets modstandere er jo ikke nødvendigvis kun 2.hold. Skal
» f.eks. Næstved (bare et tilfældigt valg fra 2. div)så spille deres
» førsteholdskampe mandag aften? eller?

Ja det skulle de, og det kunne man nok finde ud af.

Og hvis reglen også skulle gælde
» andre end superligaen, skal f.eks. næstveds 2. hold så først spille
» tirsdag?
»

Man kunne nøjes med at indføre reglen i superligaen.
» FJ

Tom Dooley

11.10.2005, 13:28

@ Karl Malone


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Gammel debat mĺ tages op igen!

» » » En større bænk som jeg tror de fleste er for, vil kræve en omlægning
» af
» » » turneringsstrukturen så 2 holdet spillede mindst en dag senere end 1.
» » » holdet. På den måde kunne de spillere som ikke blev brugt på 1.
» holdet
» » » stadig få kamptræning. Men det skulle vel heller ikke være umuligt at
» » lave
» » » en sådan ændring, der er jo ikke de store tilskuertal til 2. holdenes
» » kampe
» » » i forvejen. Og 2. holdets spillere i de store klubber består vel mest
» » af
» » » fuldstidsproffer og studerende.
» »
» » Ja, men 2.holdets modstandere er jo ikke nødvendigvis kun 2.hold. Skal
» » f.eks. Næstved (bare et tilfældigt valg fra 2. div)så spille deres
» » førsteholdskampe mandag aften? eller?
»
» Ja det skulle de, og det kunne man nok finde ud af.

Men det vil nok kræve at SL klubberne vil være villige til at yde økonomisk kompensation til klubberne, som får rykket deres kampe til mandag.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580409 indlæg i 27828 tråde, 12751 registrerede brugere, 348 brugere logget ind(0 registrerede, 348 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^