SydSiden Online (SSO)

Hvordan kan det være, at ML vælger at bruge Zaza på målet...?
- Den keeper må snart have udspillet sin chance, han har ikke holdt rent bur, gud ved hvor længe!! Ikke at jeg giver ham skylden, men han gjorde det jo ikke bedre. På det 3. mål,når han ikke helt ud, og dermed fanges han på mellemvejen....! SKIDT! 5 i karakter

Hvordan kan det være ML vælger at bruge Daugaard på venstreback?
- Det var vel nok KD's dårligste kamp i mange år, han spillede igår. Og hver evig eneste gang han spiller i forsvaret koster det. Ikke 1 kamp har vi spillet, uden der e rlukket mål ind med ham i forsvaret! Karakter 03

Hvordan kan det være man væølger at sætte en offensiv mand på en back plads efter rytter's skade??
- At smide en defensiv derned ville vel være at foretrække, og dermed holde vores offensive styrke, og så satse på et mål som kan sætte GF under pres.

Alt i alt, kan man sige at det første mål knækker os.....! Lantz laver en dårlig aflevering, som daugaard med manglende hurtighed, ikke får prikket væk, og Zaza for lavet et straffe... Derefter op af bakke...!

Hvordna kan det være vi ikke kan lave en aflevering over 5 meter, der rent faktisk rammer en medspiller?

Det igår var den arveste gang lort jeg LÆNGE har set for brøndby. Og vi skal være glade for, at AGF ikke forstod at udnytte det bedre, da det let kunne være blevet en ordentlig lussing....!

Felix..... PIV PIV

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

hvad kan jeg sige :D Laudrup er ikke så god en træner som folk gør ham til, for så havde vi vundet alle kampene i ligaen 2-0 - 10-0 :D og vi havde faktisk hverken brug for venstre back højre back eller målmand for den sags skyld.

(tænk selv)

Vi har tabt 1 kamp ta jer dog sammen!

Nej L.A!

Korrekt at 1 kamp ikke er undergang. men måden det skete på er pinlig...!

Hvis vi tabte 5-0 til FCK, vil du så også kun betragte det som 1 kamp??

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

» Alt i alt, kan man sige at det første mål knækker os.....! Lantz laver en
» dårlig aflevering, som daugaard med manglende hurtighed, ikke får prikket
» væk, og Zaza for lavet et straffe... Derefter op af bakke...!

Som jeg ser første mål, så er det udelukkende Lantz, der laver en dårlig aflevering. Daugaard er i retning mod sidelinien og kan sgu ikke på under et sekund nå tilbage og nå bolden, det tror jeg sgu heller ikke, hverken Sennels eller Auri kunne.

» Hvordna kan det være vi ikke kan lave en aflevering over 5 meter, der rent
» faktisk rammer en medspiller?

Det kaldes en usædvanlig dårlig dag for hele kollektivet!

» Det igår var den arveste gang lort jeg LÆNGE har set for brøndby. Og vi
» skal være glade for, at AGF ikke forstod at udnytte det bedre, da det let
» kunne være blevet en ordentlig lussing....!

Og drop så hetzen mod Zaza, det er Laudrup, der sætter holdet, og han har vel sine grunde til at vælge som han gør! Der er INTET at udsætte på Zaza i går mht. de 3 mål!

/Kristian

» Nej L.A!
»
» Korrekt at 1 kamp ikke er undergang. men måden det skete på er pinlig...!
»
» Hvis vi tabte 5-0 til FCK, vil du så også kun betragte det som 1 kamp??

jeg er enig den er pinlig, det er jo bare ligeså pinligt at du gir to spillere skylden, hvor det er hele holdet inklusiv trænerne der bør tage skylden..

» Hvordan kan det være, at ML vælger at bruge Zaza på målet...?
» - Den keeper må snart have udspillet sin chance, han har ikke holdt rent
» bur, gud ved hvor længe!! Ikke at jeg giver ham skylden, men han gjorde
» det jo ikke bedre. På det 3. mål,når han ikke helt ud, og dermed fanges
» han på mellemvejen....! SKIDT! 5 i karakter
»
» Hvordan kan det være ML vælger at bruge Daugaard på venstreback?
» - Det var vel nok KD's dårligste kamp i mange år, han spillede igår. Og
» hver evig eneste gang han spiller i forsvaret koster det. Ikke 1 kamp har
» vi spillet, uden der e rlukket mål ind med ham i forsvaret! Karakter 03
»
» Hvordan kan det være man væølger at sætte en offensiv mand på en back
» plads efter rytter's skade??
» - At smide en defensiv derned ville vel være at foretrække, og dermed
» holde vores offensive styrke, og så satse på et mål som kan sætte GF under
» pres.
»
» Alt i alt, kan man sige at det første mål knækker os.....! Lantz laver en
» dårlig aflevering, som daugaard med manglende hurtighed, ikke får prikket
» væk, og Zaza for lavet et straffe... Derefter op af bakke...!
»
» Hvordna kan det være vi ikke kan lave en aflevering over 5 meter, der rent
» faktisk rammer en medspiller?
»
» Det igår var den arveste gang lort jeg LÆNGE har set for brøndby. Og vi
» skal være glade for, at AGF ikke forstod at udnytte det bedre, da det let
» kunne være blevet en ordentlig lussing....!
»
» Felix..... PIV PIV

så det jo godt der er en ved navn lichael laudrup der er lidt klogere end dig... det hva vi har og spille med, og hva han kunne under kampen...

» Hvordan kan det være, at ML vælger at bruge Zaza på målet...?
» - Den keeper må snart have udspillet sin chance, SKIDT! 5 i karakter

Alt andet lige kan Karim vel kun klandres for at være involveret i straffesparket som jeg fra min pos på stadion mener han begår noget kluntet. Godkendt præstation. Det er alt andet lige svært at begå sig uden forsvar!

» Hvordan kan det være ML vælger at bruge Daugaard på venstreback?

Nu har du brugt overskriften Enlight me, PLEASE! Vil du så ikke gerne enlighte mig med hvem der ellers skulle spille. Jeg kan kun se at der er en anden mand udover Daugaard som dækker pladsen, og det må være Auri. Han var som bekendt ikke i truppen, hvilket der ganske givet er to trænere der har en god grund til!
Daugaard kan ikke gøre noget ved den håbløse Lantz-aflevering som spillede Duncan fri. Længere er den ikke.

» Hvordan kan det være man væølger at sætte en offensiv mand på en back
» plads efter rytter's skade??

Endnu engang udstilles din manglende viden om hvad der egentligt foregik i forbindelse med udskiftningen. Daugaard tog højre back og Rasmussen venstre, og så spillede Lorentzen sin normale plads. Alt i alt var der vel ikke noget ekstra-ordinært i det. Rasmussen spillede faktisk til tider back i Farum, så det var vel nærmest den eneste logiske indskiftning der kunne laves. Thomas Hansen er trods alt ikke back selvom han endte med at være det!

Den helt store katastrofe der skete i går kan du til gengæld spørge Laudrup om! Hvorfor blev Lantz ikke skiftet i stedet for Schmidt??? På det tidspunkt havde jeg holdt øje med Lantz over længere tid, og han havde simpelthen ikke luft til at løbe med tilbage i de situationer hvor det var nødvendigt. OK vi var allerede bagud med 2 på det tidspunkt, og det havde ikke ændret noget, men det er mig stadig en gåde hvorfor man tog Schmidt ud! Træneren må bære blot en lille del af skylden for det der skete på stadion!

René

---
www.vihardetbedstnaarvibrokkeros.dk

» Hvordan kan det være ML vælger at bruge Daugaard på venstreback?
» - Det var vel nok KD's dårligste kamp i mange år, han spillede igår. Og
» hver evig eneste gang han spiller i forsvaret koster det. Ikke 1 kamp har
» vi spillet, uden der e rlukket mål ind med ham i forsvaret! Karakter 03

Og hvem skulle han da ellers have sat derned, hvis jeg må have lov at spørge?
Ok ja, hans manglende hurtighed bliver udstillet, men han bliver så også solgt rimeligt meget af Lantz.

» Hvordan kan det være man væølger at sætte en offensiv mand på en back
» plads efter rytter's skade??
» - At smide en defensiv derned ville vel være at foretrække, og dermed
» holde vores offensive styrke, og så satse på et mål som kan sætte GF under
» pres.

Igen - hvem skulle han ellers have sat der?
Thomas Rasmussen bliver sat på venstreback (en plads, han faktisk har prøvet at spille) og Lorentzen spiller så på sin vante plads. Det virker da umiddelbart ikke som en svækkelse af den offensive styrke, når han har spillet den plads før Rasmussen kom til.

Come on 1 tabt kamp er ingen katastrofe, vi må bare lære at man ikke kan tage til en kamp i SAS-ligaen uden at have et fuldt hold med. Det er lidt åndsvagt at tage til Århus uden Sennels, Dan Anton eller Auri og så kun have en reel back i Rytter, og hvad skete der, tre dybe stikninger og tre mål, lidt ærgerligt.

» Come on 1 tabt kamp er ingen katastrofe, vi må bare lære at man ikke kan
» tage til en kamp i SAS-ligaen uden at have et fuldt hold med. Det er lidt
» åndsvagt at tage til Århus uden Sennels, Dan Anton eller Auri og så kun
» have en reel back i Rytter, og hvad skete der, tre dybe stikninger og tre
» mål, lidt ærgerligt.

Sennels var skadet, så Daugaard havde under alle omstændigheder startet inde der.
Og ja, i bagklogskabens ulideligt klare lys, kunne jeg da godt have tænkt mig, at Auri havde siddet på bænken, men der må kun sidde tre mand, og man kan ikke forvente, at ML kunne forudse, at Rytter bliver skadet.
Syntes, at ML gør det bedst mulige med de udskiftninger, han har.

Enig, en tabt kamp er ingen katastrofe. Vi må videre!

» Sennels var skadet, så Daugaard havde under alle omstændigheder startet
» inde der.
» Og ja, i bagklogskabens ulideligt klare lys, kunne jeg da godt have tænkt
» mig, at Auri havde siddet på bænken, men der må kun sidde tre mand, og man
» kan ikke forvente, at ML kunne forudse, at Rytter bliver skadet.
» Syntes, at ML gør det bedst mulige med de udskiftninger, han har.
»
» Enig, en tabt kamp er ingen katastrofe. Vi må videre!

Der må godt sidde 4 markspillere på bænken, men de fleste klubber vælger at lade 4. manden på bænken være en målmand i tilfælde af skade/udvisning af målmanden, så de ikke står med dilemmaet med at en markspiller skal vogte målet.

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

» Der må godt sidde 4 markspillere på bænken, men de fleste klubber vælger
» at lade 4. manden på bænken være en målmand i tilfælde af skade/udvisning
» af målmanden, så de ikke står med dilemmaet med at en markspiller skal
» vogte målet.

Ja okay, I know! ;)
Men man kan da ikke forvente, at ML kunne vide, hvordan kampen ville forløbe.
Ville være blevet pænt bitter, hvis Zaza havde fået det røde kort og Ankergren så ikke havde siddet på bænken!

Man bør sætte en Retov, Schmidt eller Lantz ned i forsvaret da de alle er defensive spillere...

TR har været defensiv, men ved at sætte ham derned mister vi meget fremadrettet, da Lorentzen var stort set usynlig!

Og daugaard starter på den plads... Hvad Med Dan A? Eller Auri, som jeg må indrømme er betydeligt bedre på den plads end Dauggard nogensinde har været...!

Med al respekt for ML, men han har altså nogle underlige valg i ny og næ... Zaza på mål... Hmm han har da snart bevist at han er 2. valg...!

Felix

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

» Ja okay, I know! ;)
» Men man kan da ikke forvente, at ML kunne vide, hvordan kampen ville
» forløbe.
» Ville være blevet pænt bitter, hvis Zaza havde fået det røde kort og
» Ankergren så ikke havde siddet på bænken!

Jo helt sikkert, og det er nok også derfor Laudrup aldrig gør denne satsning ;-)

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

» Den helt store katastrofe der skete i går kan du til gengæld spørge
» Laudrup om! Hvorfor blev Lantz ikke skiftet i stedet for Schmidt??? På det
» tidspunkt havde jeg holdt øje med Lantz over længere tid, og han havde
» simpelthen ikke luft til at løbe med tilbage i de situationer hvor det var
» nødvendigt. OK vi var allerede bagud med 2 på det tidspunkt, og det havde
» ikke ændret noget, men det er mig stadig en gåde hvorfor man tog Schmidt
» ud! Træneren må bære blot en lille del af skylden for det der skete på
» stadion!
»
» René

Schmidt var som andre milevidt fra hans normale niveau (håber jeg da), og det er vist subjektivt hvem af de to man mener skal ud først, da ingen af dem var i nærheden af et niveau der berettiger til bare 2. holdet.

Man kan måske anføre at Lantz har mest at byde på hvad angår skud fra distancen.

---
Ståle på røv og albuer

Synes du der er noget i vores spil der har set bare nogenlunde ud, udover den allerførste kamp, hvor vi kører FCM midt over, og så den ene halvleg mod ÅB? Resten har været mildest talt elendigt. Det er lidt samme følelse jeg sidder med som sidste efterår, hvor vi havde en lang jydekampagne, og vandt de fleste, men spillede af lort. Denne gang er det bare for tidligt at spille SÅ dårligt, og når agf kan slå os så klart, så er der eddermaeme mange der kan...
Glem heller ikke at vi spillede om muligt endnu ringere mod Horsens, så det ser jo ikke ligefrem ud til at det går fremad.

Med vores spil i mente, samt at vi nu har noget nær uerstattelige spillere skadet (PN og MJ), så synes jeg bestemt ikke det ser godt ud. Til sidst vil jeg også tilslutte mig dem der undrer sig ufatteligt meget over hvorfor i alverden Anker sad på bænken. Han viste da om nogen hvorfor han er førstevalg nede i Amsterdam, så jeg ved heller ikke hvad der gik galt, med mindre han havde en lille skade.

Mvh
Michael

» Vi har tabt 1 kamp ta jer dog sammen!

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» Hvordan kan det være, at ML vælger at bruge Zaza på målet...?
Fordi Anker stadig ikke helt er kommet sig over sin skade. Laudrup vælger vel at spare ham.
»
» Hvordan kan det være ML vælger at bruge Daugaard på venstreback?
Hvem ville du alternativt gerne have der, når nu AS var ude. Auri? (hvilket jeg sådan set godt kunne ønske selv)

» Hvordan kan det være man væølger at sætte en offensiv mand på en back
» plads efter rytter's skade??
Fordi han er venstrebenet.

» Alt i alt, kan man sige at det første mål knækker os.....! Lantz laver en
» dårlig aflevering, som daugaard med manglende hurtighed, ikke får prikket
» væk, og Zaza for lavet et straffe... Derefter op af bakke...!
»
» Hvordna kan det være vi ikke kan lave en aflevering over 5 meter, der rent
» faktisk rammer en medspiller?
Her er jeg stærkt enig i din kritik. Det var et stort problem igår.

» Det igår var den arveste gang lort jeg LÆNGE har set for brøndby. Og vi
» skal være glade for, at AGF ikke forstod at udnytte det bedre, da det let
» kunne være blevet en ordentlig lussing....!
ENIG!
/Carsten

» Man kan måske anføre at Lantz har mest at byde på hvad angår skud fra
» distancen.

Hvad hjælper det når manden ikke havde luft til at løbe ud af midtercirklen??? Han stod stille de sidste 20 minutter. Det gjorde Schmidt trods alt ikke

René

---
www.vihardetbedstnaarvibrokkeros.dk

» » Man kan måske anføre at Lantz har mest at byde på hvad angår skud fra
» » distancen.
»
» Hvad hjælper det når manden ikke havde luft til at løbe ud af
» midtercirklen??? Han stod stille de sidste 20 minutter. Det gjorde Schmidt
» trods alt ikke
»
» René

Så hjælper det kun noget hvis man tror han kan skyde meget langt - udfordringen igår var vel at man kun må skifte tre markspillere ud...

---
Ståle på røv og albuer

Ullu bulle.

» Hvordan kan det være, at ML vælger at bruge Zaza på målet...?
» - Den keeper må snart have udspillet sin chance, han har ikke holdt rent
» bur, gud ved hvor længe!! Ikke at jeg giver ham skylden, men han gjorde
» det jo ikke bedre. På det 3. mål,når han ikke helt ud, og dermed fanges
» han på mellemvejen....! SKIDT! 5 i karakter

Når Ankergren ikke leverer varen (Ajax) skal der byttes keeper når vi har 2 så gode af slagsen.
Som målmand kan jeg sige at det kan være utrolig svært at holde målet rent, ikke mindst når forsvaret er pivringe, som det var igår. Det 3. mål er jo som man ser det, men jeg mener ikke han kan gøre andet, da det nok ikke nytter noget at stille sig helt ud til kanten af feltet, det er vel næppe det du vil ha ham til ?

Og hvis jeg ikke tager meget fejl, så er det netop det du gør, at give Zaza skylden.

»
» Hvordan kan det være ML vælger at bruge Daugaard på venstreback?
» - Det var vel nok KD's dårligste kamp i mange år, han spillede igår. Og
» hver evig eneste gang han spiller i forsvaret koster det. Ikke 1 kamp har
» vi spillet, uden der e rlukket mål ind med ham i forsvaret! Karakter 03

Tja. Med Sennels og Kihlentoft ude. Hvem skulle vi eller ha' brugt ? Daugaard har tidligere gjort det godt på backen, men dog var han ikke meget værd igår. Men at gøre han til syndebuk, ligesom Zaza, forstår jeg ikke at du gør. Holdet havde en offdag, og det forstår jeg ikke at folk ikke bare kan sige, i stedet for at der skal findes syndebukke!

»
» Hvordan kan det være man væølger at sætte en offensiv mand på en back
» plads efter rytter's skade??
» - At smide en defensiv derned ville vel være at foretrække, og dermed
» holde vores offensive styrke, og så satse på et mål som kan sætte GF under
» pres.

Her kan jeg følge dig. Jeg undrede mig over at Lille Per ikke kom ind på backen, eller også kunne man ha sat Agger derud.

»
» Alt i alt, kan man sige at det første mål knækker os.....! Lantz laver en
» dårlig aflevering, som daugaard med manglende hurtighed, ikke får prikket
» væk, og Zaza for lavet et straffe... Derefter op af bakke...!
»
» Hvordna kan det være vi ikke kan lave en aflevering over 5 meter, der rent
» faktisk rammer en medspiller?
»
» Det igår var den arveste gang lort jeg LÆNGE har set for brøndby. Og vi
» skal være glade for, at AGF ikke forstod at udnytte det bedre, da det let
» kunne være blevet en ordentlig lussing....!

Enig i overstående... Dog mener jeg at vi FIK en lussing.

»
» Felix..... PIV PIV

---
Nordin, Nordin, Krister Nordin