SydSiden Online (SSO)

Lad det være sagt med det samme at Brøndby ikke spillede sin bedste kamp i Lørdags. Ja faktisk fungerede spillet næsten dårlige end mod Horsens i sidste runde. Men når det så er sagt, hvordan i alhverden kan journalisterne så komme frem til at sejren over FCN var ufortjent? (link til artikel hos tips bladet her)

Hvis man ser på antallet af chancer i kampen er der efter min bedste overbevisning en klar overvægt til Brøndby. Og det enda på en dag hvor antallet af chancer var mindre end normalt. Samtidig formår FCN ikke at score, men skal have hjælp af Agger for at få den i kassen.

Ok det er vel et topholds lod at det skal kaldes ufortjent hvis man vinder uden af køre modstanderne over, men alligevel...

Nå, op på hesten og afsted til Amsterdam (holdet, ikke mig desværre). Gad vide om det også er ufortjent hvis vi vinder dernede? :-)

---
- Krede

» Lad det være sagt med det samme at Brøndby ikke spillede sin bedste kamp i
» Lørdags. Ja faktisk fungerede spillet næsten dårlige end mod Horsens i
» sidste runde. Men når det så er sagt, hvordan i alhverden kan
» journalisterne så komme frem til at sejren over FCN var ufortjent?
» (link
» til artikel hos tips bladet her)
»
» Hvis man ser på antallet af chancer i kampen er der efter min bedste
» overbevisning en klar overvægt til Brøndby. Og det enda på en dag hvor
» antallet af chancer var mindre end normalt. Samtidig formår FCN ikke at
» score, men skal have hjælp af Agger for at få den i kassen.
»
» Ok det er vel et topholds lod at det skal kaldes ufortjent hvis man vinder
» uden af køre modstanderne over, men alligevel...
»
» Nå, op på hesten og afsted til Amsterdam (holdet, ikke mig desværre). Gad
» vide om det også er ufortjent hvis vi vinder dernede? :-)

Det var en uafgjort, så det var vel ufortjent

---
Jeg er en svensk limsniffende bistandsklient, fordi jeg er Brøndbyfan

» Lad det være sagt med det samme at Brøndby ikke spillede sin bedste kamp i
» Lørdags. Ja faktisk fungerede spillet næsten dårlige end mod Horsens i
» sidste runde. Men når det så er sagt, hvordan i alhverden kan
» journalisterne så komme frem til at sejren over FCN var ufortjent?
» (link
» til artikel hos tips bladet her)
»
» Hvis man ser på antallet af chancer i kampen er der efter min bedste
» overbevisning en klar overvægt til Brøndby. Og det enda på en dag hvor
» antallet af chancer var mindre end normalt. Samtidig formår FCN ikke at
» score, men skal have hjælp af Agger for at få den i kassen.
»
» Ok det er vel et topholds lod at det skal kaldes ufortjent hvis man vinder
» uden af køre modstanderne over, men alligevel...
»
» Nå, op på hesten og afsted til Amsterdam (holdet, ikke mig desværre). Gad
» vide om det også er ufortjent hvis vi vinder dernede? :-)

Jeg synes at Tipbladet har helt ret. Fcn spiller som et hold, Brøndby laver det værste lort set MEGET længe

---
MVH
Én gang Mini mee, altid Mine mee

» Samtidig formår FCN ikke at
» score, men skal have hjælp af Agger for at få den i kassen.

Nu har jeg set det mål jeg ved ikke hvormange gange og jeg forstår simpelthen ikke hvorfor agger bliver tilskrevet det som et selvmål - Jo bolden bliver da rettet af på agger da han kaster sig ned i den men det er da junker der skyder.
Det er tit set at en bold bliver rettet af på en forsvarer uden at disse bliver tilskrevet som selvmål. Så hvorfor lige denne her??

» Nu har jeg set det mål jeg ved ikke hvormange gange og jeg forstår
» simpelthen ikke hvorfor agger bliver tilskrevet det som et selvmål - Jo
» bolden bliver da rettet af på agger da han kaster sig ned i den men det er
» da junker der skyder.
» Det er tit set at en bold bliver rettet af på en forsvarer uden at disse
» bliver tilskrevet som selvmål. Så hvorfor lige denne her??

For det første ville bolden aldrig være gået ind, hvis ikke den havde ramt Agger. For det andet foretager Agger en aktiv bevægelse der ændrer boldens retning. Han står ikke passivt og bliver ramt af bolden. For det tredje – hvad forskel gør det?

---
/Sterup

»
» For det første ville bolden aldrig være gået ind, hvis ikke den havde ramt
» Agger. For det andet foretager Agger en aktiv bevægelse der ændrer boldens
» retning. Han stÃ¥r ikke passivt og bliver ramt af bolden. For det tredje –
» hvad forskel gør det?

Rent point mæssigt gør det absolut ingen forskel men for folk der oddser og folk der har drømmehold er det en lille smule væsentligt om det er et selvmål eller ej.
Men jeg acceptere de 2 forklaringer du kommer med til hvorfor det er agger der får den