SydSiden Online (SSO)

Ja, Hjalte Bo afviser ikke et skifte til Brøndby:
http://www.allehaderos.dk/?artid=326

---
---C. Ankergren: "De har kun én tissemand som os andre"---

» Ja, Hjalte Bo afviser ikke et skifte til Brøndby:
» http://www.allehaderos.dk/?artid=326

Nu stopper AHO fandme.....:D

» Ja, Hjalte Bo afviser ikke et skifte til Brøndby:
» http://www.allehaderos.dk/?artid=326

Alene signalværdien i at signe den største rivals viceanfører er nok til, at jeg siger "Ja tak!" til Hjalte. Naturligvis kun hvis han bliver klippet inden præsentationen.

Ved godt der kører meget herinde i øjeblikket om at de ofte får ret. Men dette tror jeg simpelthen ikke på. Tror han blir i fck eller tar til udlandet

» Ved godt der kører meget herinde i øjeblikket om at de ofte får ret. Men
» dette tror jeg simpelthen ikke på. Tror han blir i fck eller tar til
» udlandet

Nu skriver de jo intet om han skifter så hvad skal de have ret i?

Det er nok mere ment som et debatoplæg med udgangspunkt i hans udtalelser.

» » Ved godt der kører meget herinde i øjeblikket om at de ofte får ret. Men
» » dette tror jeg simpelthen ikke på. Tror han blir i fck eller tar til
» » udlandet
»
» Nu skriver de jo intet om han skifter så hvad skal de have ret i?
»
» Det er nok mere ment som et debatoplæg med udgangspunkt i hans udtalelser.

ja, der skal nok være nogen fuckere der er sure over, at han ikke bare siger NEJ. HAHA

» » » Ved godt der kører meget herinde i øjeblikket om at de ofte får ret.
» Men
» » » dette tror jeg simpelthen ikke på. Tror han blir i fck eller tar til
» » » udlandet
» »
» » Nu skriver de jo intet om han skifter så hvad skal de have ret i?
» »
» » Det er nok mere ment som et debatoplæg med udgangspunkt i hans
» udtalelser.
»
» ja, der skal nok være nogen fuckere der er sure over, at han ikke bare
» siger NEJ. HAHA

Hvis man ser bort fra hans nuværende kontrakt, så er han jo ikke nogen dårlig fodboldspiller....

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

Ja, de påstår jo ikke at vi køber Hjalte som de påstår at vi har fået et bud på Agger og køber Schultz som ikke længere hedder Schultz.
Det eneste der står er at Hjalte ikke er fuldstændigt imod at spille for BIF, hvis ellers alle omstændigheder taler herfor.
Hvis han skulle skifte til os skulle vi nok tilbyde en væsentligt højere løn end den fuck tilbyder ham, samtidigt med at der ikke kommer noget specielt interessant fra udlandet.
Det skulle undre mig meget om der ikke er interesse fra udlandet for en spiller som Hjalte, når han oven i købet er transfer fri.
Dog synes jeg det er bemærkelsesværdigt at han alligevel åbner op for den mulighed. Det normale for den type spiller er at sige at de vil til udlandet og ellers bliver i "klubben". Måske er kontraktforhandlingerne med fck kørt helt fast.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

Jeg kunne da godt leve med Hjalte i BIF trøjen. Han er sgu da en god spiller (og fuckerne ville græde snot hvis det skete)

/Seb

» » » » Ved godt der kører meget herinde i øjeblikket om at de ofte får ret.
» » Men
» » » » dette tror jeg simpelthen ikke på. Tror han blir i fck eller tar
» til
» » » » udlandet
» » »
» » » Nu skriver de jo intet om han skifter så hvad skal de have ret i?
» » »
» » » Det er nok mere ment som et debatoplæg med udgangspunkt i hans
» » udtalelser.
» »
» » ja, der skal nok være nogen fuckere der er sure over, at han ikke bare
» » siger NEJ. HAHA
»
» Hvis man ser bort fra hans nuværende kontrakt, så er han jo ikke nogen
» dårlig fodboldspiller....

---
The truth and nothing but the truth

Når så han scorer imod dem kan de synge "Det her, det er Hjalte Park".

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» Ja, Hjalte Bo afviser ikke et skifte til Brøndby:
» http://www.allehaderos.dk/?artid=326

ville dæleme blive sur, hvis en af vores sagde det samme om fck, men hjalte har vel fået nok af at tabe 5-0 .... det kan man jo godt forstå

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» ville dæleme blive sur, hvis en af vores sagde det samme om fck, men
» hjalte har vel fået nok af at tabe 5-0 .... det kan man jo godt forstå

Tror snarere han er blevet træt af forhandlingerne med fck som han åbenbart ikke er tilfreds med.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» Ja, Hjalte Bo afviser ikke et skifte til Brøndby:
» http://www.allehaderos.dk/?artid=326

Jeg kan ikke se det sted hvor han udtaler at han afviser at skifte. Han siger at det er umuligt at diskutere.... noget så hypotetisk, går jeg så ud fra.

Det begynder jo at ligne BT.

Jeg skal da lige love for at http://www.allehaderos.dk/ er vågnet op igen! Sikke en masse spændende rygter der på ganske kort tid er derinde! Her tænker jeg mest på Agger og Thomas Rasmussen, da der jo reelt ikke er noget i Hjalte historien andet end han ikke afviser Brøndby! Men spændende at se hvad der sker i sommerens løb! Tror vi vil se en del flere transfers end de normale 2-3 stykker!

»
» Jeg kan ikke se det sted hvor han udtaler at han afviser at skifte.

Det er jo netop det der er "historien".


» Han siger at det er umuligt at diskutere.... noget så hypotetisk, går jeg så
» ud fra.
»

Jo, men han siger ikke at han ikke vil til BIF som man har hørt en del BIF-spillere udtale om fck. Han siger blot at det er hypotetisk, hvilket det er så længe at BIF ikke har tilbudt ham en kontrakt.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

1. Hjalte er en god spiller, og i mine øjne en sympatisk spiller, der ville gøre sig godt i BIF.

2. Udtalelser til pressen kan man ikke bruge til meget (læs: P. Møller, Rio Ferdinand, Z. Ibrahimovic, etc.)

3. Jeg ville ønske at Mr. Burns og Dr. B havde en hemmelig men fast aftale om ikke at stjæle spillere fra hinanden. Det ville gøre pisse ondt, hvis det var den anden vej. (Forestil jer hypotetisk Kahlenberg i en affaldstrøje).

4. AHO satser hele butikken. I starten af denne rygtestrøm fremhævede alle AHO for deres solide rygter. Det kan blive meget vildere eller helt anderledes i næste transferperiode.

Danerik.


» Ja, Hjalte Bo afviser ikke et skifte til Brøndby:
» http://www.allehaderos.dk/?artid=326

---
Nej til racisme! Ja til mesterskaber!

Fuldstændig enig!

Kaz

» » Ja, Hjalte Bo afviser ikke et skifte til Brøndby:
» » http://www.allehaderos.dk/?artid=326
»
» Alene signalværdien i at signe den største rivals viceanfører er nok til,
» at jeg siger "Ja tak!" til Hjalte. Naturligvis kun hvis han bliver klippet
» inden præsentationen.

» Jo, men han siger ikke at han ikke vil til BIF som man har hørt en del
» BIF-spillere udtale om fck.
Ja, f.eks. Peter Møller ikk? De siger jo bare de ting fansne gerne vil høre, men mon ikke 9 ud af 10 nuværende BIF-spillere gerne ville skifte til FCK hvis de engang sidder fast i udenlandsk klub og BIF ikke byder på dem?

» Ja, f.eks. Peter Møller ikk? De siger jo bare de ting fansne gerne vil
» høre, men mon ikke 9 ud af 10 nuværende BIF-spillere gerne ville skifte
» til FCK hvis de engang sidder fast i udenlandsk klub og BIF ikke byder på
» dem?

Det ved jeg ikke, men nu hiver du jo også det værste eksempel af alle frem, når du nævner lige præcis Judas.
Men det er da netop interessant at Hjalte ikke siger det fansne af fck vil høre. Så kan man tolke det som man vil.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» Jeg kunne da godt leve med Hjalte i BIF trøjen. Han er sgu da en god
» spiller (og fuckerne ville græde snot hvis det skete)
»

Nu må i simpelthen tage jer sammen!!!
Hvis du og I andre mener at den nar er velkommen i BIF, så kan I jo lige så godt bytte jeres medlemsskab ud med et i FCK eller en anden købeklub uden sjæl. Han fratog os mesterskabet (var i hvert falde den sidste årsag til det), han kan ikke tale dansk, han er arrogant, han er grim, han har dårlig pigesmag=dum, han er FCK'er!!!

Han har INTET at gøre i BIF!

Det var bare det jeg ville sige, hej :-)

» » Jeg kunne da godt leve med Hjalte i BIF trøjen. Han er sgu da en god
» » spiller (og fuckerne ville græde snot hvis det skete)
» »
»
» Nu må i simpelthen tage jer sammen!!!
» Hvis du og I andre mener at den nar er velkommen i BIF, så kan I jo lige
» så godt bytte jeres medlemsskab ud med et i FCK eller en anden købeklub
» uden sjæl. Han fratog os mesterskabet (var i hvert falde den sidste årsag
» til det), han kan ikke tale dansk, han er arrogant, han er grim, han har
» dårlig pigesmag=dum, han er FCK'er!!!
»
» Han har INTET at gøre i BIF!
»
» Det var bare det jeg ville sige, hej :-)

Ja... men Mattias Jonson kunne også bare have valgt at sparke kuglen i kassen på den mega, gigant, kolonom super kæmpe chance han havde i 2.halvleg.. =o)
Men jeg forstår da godt folks følelser og holdninger omkring et muligt skifte af Hjalte til Brøndby, men det er jo altsammen rygter og spekulationer, som jeg ikke tror en fis på. Men hans dybt derprimerende mål mod os har man da stadig dybe ar på sjælen over, og det er et sår, der ikke sådan umiddelbart heler men 5-0 ydmygelsen hjalp en del! =o)

Homer

---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der".

»
» 3. Jeg ville ønske at Mr. Burns og Dr. B havde en hemmelig men fast aftale
» om ikke at stjæle spillere fra hinanden. Det ville gøre pisse ondt, hvis
» det var den anden vej. (Forestil jer hypotetisk Kahlenberg i en
» affaldstrøje).

Det mener jeg også at man har, men når spilleren er transfer free, er der jo ikke så meget at gør ved det..

»
» Det mener jeg også at man har, men når spilleren er transfer free, er der
» jo ikke så meget at gør ved det..

Det giver jo ingen mening. Så skulle aftalen kun gælde for folk der var på kontrakt, men det er jo ligegyldigt, eftersom klubberne her blot kan afvise et bud på en given spiller. Hvis der er en aftale giver det kun mening at aftalen gælder transfer-frie spillere, eller spillere der snart er transfer-frie som tilfældet er med Hjalte.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

En spiller, der vælger at forlade en klub, hører ikke til denne klub mere. Det er da så ganske logisk??

» En spiller, der vælger at forlade en klub, hører ikke til denne klub mere.
» Det er da så ganske logisk??

Ja da, men der kan jo godt være en aftale om at BIF og fck ikke tilbyder kontrakt til en spiller der forlader en af de to klubber på en "bosman".
Ellers kan jeg ikke se formålet med en sådan aftale, da BIF og fck jo blot kan afvise et tilbud på en spiller de har kontrakt på. Men igen, vi ved jo ikke om der overhovedet er en aftale.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» Han fratog os mesterskabet (var i hvert falde den sidste årsag
» til det), han kan ikke tale dansk, han er arrogant, han er grim, han har
» dårlig pigesmag=dum, han er FCK'er!!!

Arrogant er da det sidste Hjalte er, jeg synes han fremstår som en gut med begge ben på jorden. Er dog enig i at han ikke er for køn, men heldigvis har det ikke noget at gøre med hans fodboldmæssige kvaliteter.
Hjalte tog ikke mesterskabet fra os, vi kunne bare have scoret på vores gigant chancer!
Jeg ser ham gerne i Brøndby, selv om det nok aldrig sker.

Det kommer hjem!

---
--I never been in Vegas, but i gambled up all my life--

» » En spiller, der vælger at forlade en klub, hører ikke til denne klub
» mere.
» » Det er da så ganske logisk??
»
» Ja da, men der kan jo godt være en aftale om at BIF og fck ikke tilbyder
» kontrakt til en spiller der forlader en af de to klubber på en "bosman".

Man kan forestille sig så meget. Svarede blot på din "det giver ingen mening", hvilket ikke rigtigt... gav nogen mening.

»
» Man kan forestille sig så meget. Svarede blot på din "det giver ingen
» mening", hvilket ikke rigtigt... gav nogen mening.

Den hypotese Ali stillede op med at aftalen kunne være tilstede, men ikke gælde for "bosman-spillere" giver ikke mening, idet en aftale der kun gælder for spillere der er under kontrakt ikke har nogen funktion.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» Ja, de påstår jo ikke at vi køber Hjalte som de påstår at vi har fået et
» bud på Agger og køber Schultz som ikke længere hedder Schultz.
» Det eneste der står er at Hjalte ikke er fuldstændigt imod at spille for
» BIF, hvis ellers alle omstændigheder taler herfor.
» Hvis han skulle skifte til os skulle vi nok tilbyde en væsentligt højere
» løn end den fuck tilbyder ham, samtidigt med at der ikke kommer noget
» specielt interessant fra udlandet.
» Det skulle undre mig meget om der ikke er interesse fra udlandet for en
» spiller som Hjalte, når han oven i købet er transfer fri.
» Dog synes jeg det er bemærkelsesværdigt at han alligevel åbner op for den
» mulighed. Det normale for den type spiller er at sige at de vil til
» udlandet og ellers bliver i "klubben". Måske er kontraktforhandlingerne
» med fck kørt helt fast.

Ærligt talt!
Hjalte er ikke typen, der lader sig gå på, at en "journalist" fra AHO, han er en fyr med begge ben plantet på jorden, og ved godt det hele er gas. Jeg går i klasse med hans fætter, og han er lige sådan. Hjalte er en gut, der er rolig og fattet - derfor den reaktion.

Bare lige ;)

---
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
- Bill Shankly

Desuden bruger jeg briller. Går på café og er skabsjyde.

» »
» » Man kan forestille sig så meget. Svarede blot på din "det giver ingen
» » mening", hvilket ikke rigtigt... gav nogen mening.
»
» Den hypotese Ali stillede op med at aftalen kunne være tilstede, men ikke
» gælde for "bosman-spillere" giver ikke mening, idet en aftale der kun
» gælder for spillere der er under kontrakt ikke har nogen funktion.

Vrøvl. Er en spiller fritstillet, eller ønsker denne ikke at forlænge med sin nuværende klub er han altså FRI. Det er næppe lovligt at lave en aftale om, at man ikke vil ansætte folk, der har arbejdet i et specielt selskab tidligere. Man kan til gengæld godt aftale, at man ikke vil handle indbyrdes.

Det er jo derfor aftalen skal være hemmelig. En ulovlig men praktisk aftale.

Danerik.


» » »
» » » Man kan forestille sig så meget. Svarede blot på din "det giver ingen
» » » mening", hvilket ikke rigtigt... gav nogen mening.
» »
» » Den hypotese Ali stillede op med at aftalen kunne være tilstede, men
» ikke
» » gælde for "bosman-spillere" giver ikke mening, idet en aftale der kun
» » gælder for spillere der er under kontrakt ikke har nogen funktion.
»
» Vrøvl. Er en spiller fritstillet, eller ønsker denne ikke at forlænge med
» sin nuværende klub er han altså FRI. Det er næppe lovligt at lave en
» aftale om, at man ikke vil ansætte folk, der har arbejdet i et specielt
» selskab tidligere. Man kan til gengæld godt aftale, at man ikke vil handle
» indbyrdes.

---
Nej til racisme! Ja til mesterskaber!

» Det er jo derfor aftalen skal være hemmelig. En ulovlig men praktisk
» aftale.

Jeg ser slet ikke nogen grund til at lave sådan en aftale. Hverken på den ene (kontraktspillere) eller den anden (Bosman) måde.

Er jeg den eneste, der tænker på Peter Møller?

Manden kom hjem fra udlandet, og tilbød sig i pressen til Brøndby, men der var ikke plads. Professionel som han var/er, valgte han at tage til det næstbedste, for at kunne tjene mere end i AaB, fx...

Hvis der havde været folk fra udlandet efter Hjalte, ville der nok have været lidt mere postyr om det i pressen. Tror sagtens på, at han kunne lave noget lignende, nu hvor han ikke kan blive enig med fck om en ny kontrakt...

» Er jeg den eneste, der tænker på Peter Møller?
»
» Manden kom hjem fra udlandet, og tilbød sig i pressen til Brøndby, men der
» var ikke plads. Professionel som han var/er, valgte han at tage til det
» næstbedste, for at kunne tjene mere end i AaB, fx...
»
» Hvis der havde været folk fra udlandet efter Hjalte, ville der nok have
» været lidt mere postyr om det i pressen. Tror sagtens på, at han kunne
» lave noget lignende, nu hvor han ikke kan blive enig med fck om en ny
» kontrakt...

Kan godt se hvor du vil hen...
Og han måske har fået lidt kolde fødder over for fc, ved at have holdt hans kontrakt forlængelse hen...
og derfor er instillet på et klub skifte til udlandet, men ingen kluber har vist interesse, og så har Doktoren været ude med et fristende Tilbud...
Og Hjalte bo skifter til Brøndby på en fri Transfer...
Tiden vil vise hvad der sker...

» Jeg
» går i klasse med hans fætter, og han er lige sådan.

Nå ja, så må du jo kende ham

» »
» » Man kan forestille sig så meget. Svarede blot på din "det giver ingen
» » mening", hvilket ikke rigtigt... gav nogen mening.
»
» Den hypotese Ali stillede op med at aftalen kunne være tilstede, men ikke
» gælde for "bosman-spillere" giver ikke mening, idet en aftale der kun
» gælder for spillere der er under kontrakt ikke har nogen funktion.

Det har det da, de har nok en aftale om ikke at byde på hinandens spiller der er på kontrakt, det vile da være dumt at lave en aftale om at man heller ikke må skrive kontrakt med spillere der forlader fck/BIF, de er spiller jo ikke for fck/BIF mere!

» » Jeg
» » går i klasse med hans fætter, og han er lige sådan.
»
» Nå ja, så må du jo kende ham

Eftersom de er som to dråber vand, er det nok ikke skudt helt ved siden af - og hvis du nu læser resten af mit indlæg i stedet for at studse over en enkelt sætning, så vil du også se det.

---
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
- Bill Shankly

Desuden bruger jeg briller. Går på café og er skabsjyde.

» Det har det da, de har nok en aftale om ikke at byde på hinandens spiller
» der er på kontrakt, det vile da være dumt at lave en aftale om at man
» heller ikke må skrive kontrakt med spillere der forlader fck/BIF, de er
» spiller jo ikke for fck/BIF mere!

Hvad skulle idéen i sådan en aftale være? At man ikke må bryde kontrakterne med spillerne i hinandens klubber? Det kan man jo ikke bare. Klubben der har kontrakt kan jo bare afvise et bud. Hvad er idéen med sådan en aftale? Der er ingen.
Idéen med en aftale vedrørende bosman-spillere, er at prøve at forhindre dem i at lade deres kontrakter løbe ud, hvilket de to klubber kan have en fælles interesse i.
Men ja. Det er nok ikke lovligt og vi ved ikke om der overhovedet er en aftale.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» » » Jeg
» » » går i klasse med hans fætter, og han er lige sådan.
» »
» » Nå ja, så må du jo kende ham
»
» Eftersom de er som to dråber vand, er det nok ikke skudt helt ved siden af
» - og hvis du nu læser resten af mit indlæg i stedet for at studse over en
» enkelt sætning, så vil du også se det.

Synes bare det er sjovt, at du mener at kunne konkludere noget om en mand du ikke kender, fordi du kender én der kender ham... Hvordan ved du de er som to dråber vand når du kun kender den ene part?

Amdi

» Synes bare det er sjovt, at du mener at kunne konkludere noget om en mand
» du ikke kender, fordi du kender én der kender ham... Hvordan ved du de er
» som to dråber vand når du kun kender den ene part?
»
» Amdi

Det kan han se på dem og det siger fætteren også selv. Det er da en herlig argumentation.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» Hvad skulle idéen i sådan en aftale være? At man ikke må bryde
» kontrakterne med spillerne i hinandens klubber? Det kan man jo ikke bare.
» Klubben der har kontrakt kan jo bare afvise et bud. Hvad er idéen med
» sådan en aftale? Der er ingen.
» Idéen med en aftale vedrørende bosman-spillere, er at prøve at forhindre
» dem i at lade deres kontrakter løbe ud, hvilket de to klubber kan have en
» fælles interesse i.
» Men ja. Det er nok ikke lovligt og vi ved ikke om der overhovedet er en
» aftale.

Hvordan skulle man lave en aftale om at man ikke må skrive kontrakter med spillere der er frie? når spillerne er transferfrie har klubberne jo ikke kontrol over dem!

»
» Hvordan skulle man lave en aftale om at man ikke må skrive kontrakter med
» spillere der er frie? når spillerne er transferfrie har klubberne jo ikke
» kontrol over dem!

Jeg ved jo ikke om der er en aftale og ved ikke hvor denne myte stammer fra. Jeg siger blot at den eneste aftale der giver mening, er en aftale om ikke at tilbyde den anden klubs spillere, der snart er kontraktfrie, eller spillere der netop er blevet kontraktfrie, en kontrakt. Dette skulle naturligvis være en uformel "gentleman-aftale", da en sådan aftale formentligt ikke er lovlig formelt.

Du svarer stadig ikke på, hvad idéen med en aftale om ikke at byde på hinandens spillere der er under kontrakt skulle være.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» Hvis man ser bort fra hans nuværende kontrakt, så er han jo ikke nogen
» dårlig fodboldspiller....

Ærlig talt så syntes jeg han er meget opreklameret...Og jeg syntes sku det ville være skidt hvis vi fik ham og fc fik Zaza (ved godt at Zaza er fri, men puha).

» » Han fratog os mesterskabet (var i hvert falde den sidste årsag
» » til det), han kan ikke tale dansk, han er arrogant, han er grim, han
» har
» » dårlig pigesmag=dum, han er FCK'er!!!
»
» Arrogant er da det sidste Hjalte er, jeg synes han fremstår som en gut med
» begge ben på jorden.

Han står og rynker panden og himmelvender øjnene når han bliver interviewet og så lyder han som en narkoman. Han og Bo Svensson skulle smides på pressetækkekursus.

.. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?

» .. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?

Vel gjorde han da ej.

» .. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?

Det gjorde han da ikke... Hvad snakker du om?

---
//Chefen

» .. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?

Jeg fatter sgu heller ikke, hvad du snakker om!! Hvornår skete det? Neeej, min ven, den må du længere ud på landet med...

» .. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?

han burde langt fra være velkommen..
Og se realistisk på det, sådan et skifte vil jo ikke finde sted..
Tror slet ikke laudrup vil have ham..

og synes nu heller ikke brøndby har brug for ham, men det er så bare min mening :)

Helt urealistisk er det vel ikke... Men come on! Hjalte Bo i Brøndbys trøje?

---
MUSTAFA HASSAN!!1!one!!1!!shift

» Helt urealistisk er det vel ikke... Men come on! Hjalte Bo i Brøndbys
» trøje?

Den er da lidt mere passende til hans fyldige mave ;)

Han er måske træt af de der super-tight kappa trøjer, og vil hellere skifte til Snabel-trøjen. Hmmm... Interessant vinkel.

---
MUSTAFA HASSAN!!1!one!!1!!shift

» » .. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?
»
» han burde langt fra være velkommen..
» Og se realistisk på det, sådan et skifte vil jo ikke finde sted..
» Tror slet ikke laudrup vil have ham..
»
» og synes nu heller ikke brøndby har brug for ham, men det er så bare min
» mening :)

er dybt uenig. mener netop at vi har brug for ham - også set i lyset af at både kalle og retov forlader klubben til sommer (gud forbyde det)
mht om han tog mesterskabet fra os er jeg ikke helt enig: vi burde selv have afgjort det. glemmer aldrig jonsons kæmpeafbrænder i anden halveg - en scoring der kunne har knækket fck og sikret os mesterskabet.

» .. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?

han udførte bare sit job....at vi ikke selv var dygtige nok både i den og forudgående kampe kan vi dårligt bebrejde ham. Iøvrigt mener jeg sagtens han kan fungere på en diamantmidtbane med ham, Daugaard og Retov.

---
FuCK Cabron - Saluda al Campeon

» han udførte bare sit job....at vi ikke selv var dygtige nok både i den og
» forudgående kampe kan vi dårligt bebrejde ham. Iøvrigt mener jeg sagtens
» han kan fungere på en diamantmidtbane med ham, Daugaard og Retov.

Det må så blive en trekant. ;-)

Man kan jo ikke lave aftaler om at ikke signe spiller der er frie, når de er frie bestemmer spillerne selv...

Det er jo heller ikke en officiel aftale, men en gentleman aftale om at man holder sig fra at byde på hinandens spillere!

» Man kan jo ikke lave aftaler om at ikke signe spiller der er frie, når de
» er frie bestemmer spillerne selv...

Det kan man da sagtens. Østergaard og Bjerregaard aftaler det, men ikke officielt naturligvis.


» Det er jo heller ikke en officiel aftale, men en gentleman aftale om at
» man holder sig fra at byde på hinandens spillere!

Og igen, formålet med en sådan aftale er?

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» » » .. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?
» »
» » han burde langt fra være velkommen..
» » Og se realistisk på det, sådan et skifte vil jo ikke finde sted..
» » Tror slet ikke laudrup vil have ham..
» »
» » og synes nu heller ikke brøndby har brug for ham, men det er så bare
» min
» » mening :)
»
» er dybt uenig. mener netop at vi har brug for ham - også set i lyset af at
» både kalle og retov forlader klubben til sommer (gud forbyde det)
» mht om han tog mesterskabet fra os er jeg ikke helt enig: vi burde selv
» have afgjort det. glemmer aldrig jonsons kæmpeafbrænder i anden halveg -
» en scoring der kunne har knækket fck og sikret os mesterskabet.

Jeg har ikke sagt vi ikke kan bruge ham hvis vi mister kalle og/eller retov.. men hvis ingen af de to bliver solgt hvad skal vi med hjalte?
PB har meldt ud at der ikke skal sælges, ja okay hvis den rette sum penge kommer så jo, men det er jo ikke sikkert at der gør det. Derfor er det heller ikke sikkert at der er nogen der bliver solgt.

Så tvivler på at brøndby ville skrive under med ham, hvis retov og kalle stadig er hos os efter sommeren..

hvad med at købe denne spiller http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=296110 når vi nu får 49 mill. for agger mon så ikke vi kan lave en afdragsaftale.

» hvad med at købe denne spiller
» http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=296110 når vi nu får 49
» mill. for agger mon så ikke vi kan lave en afdragsaftale.'

Følger du ikke med? Det bliver Hübertz.

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

» » Man kan jo ikke lave aftaler om at ikke signe spiller der er frie, når
» de
» » er frie bestemmer spillerne selv...
»
» Det kan man da sagtens. Østergaard og Bjerregaard aftaler det, men ikke
» officielt naturligvis.

Det kan man sgu da ikke! Klubberne ejer jo ikke transferfrie spillere, hvor mange gange skal jeg gentage mig selv??

»
»
» » Det er jo heller ikke en officiel aftale, men en gentleman aftale om at
» » man holder sig fra at byde på hinandens spillere!
»
» Og igen, formålet med en sådan aftale er?

Er det ikke åbentlyst?

»
» Det kan man sgu da ikke! Klubberne ejer jo ikke transferfrie spillere,
» hvor mange gange skal jeg gentage mig selv??

Og hvor mange gange skal jeg gentage mig selv?
BIF og fck ejer ikke transferfrie spillere. Så langt er vi fuldstændigt enige.

BIF og FCK kan sagtens aftale indbyrdes at de ikke tilbyder kontrakt til spillere der kommer fra den anden klub på en såkaldt "bosman". Dette kan klubberne da udmærket aftale, selvom de ikke har papir på spillerne der forlader dem på en fri transfer. Der vil dog naturligvis ikke kunne komme et juridisk efterspil, hvis en af de to klubber bryder en sådan aftale, da der er tale om en gentleman-aftale og en uformel aftale mellem de to klubber. Kan du følge mig her?? Nu har jeg skåret det ud i pap for dig op til flere gange.

Denne aftale kunne man forestille sig var indgået i tiden efter Bosman-dommen, hvor klubberne var bange for at alle spillerne ville lade deres kontrakt løbe ud, for herefter at presse lønnen i vejret.
Hvis BIF og FCK lavede en aftale som skitseret ovenfor, ville spillerne i de to rigeste klubber herhjemme ikke kunne spille BIF og FCK ud imod hinanden og på den vis presse lønnen i vejret. Derfor er der en logik i en sådan aftale.


» »
» » Og igen, formålet med en sådan aftale er?
»
» Er det ikke åbentlyst?

Nej, forklar venligst hvad formålet med en aftale om ikke at byde på hinandens spillere skulle være. Klubben der modtager et bud kan jo bare afvise. Hvad er formålet med en sådan aftale?

---
Svæver stadig på en sky efter 5-0 over byens hvide skrald.

Hjalte kommer aldrig til os, men han kunne da være en meget spændene spiller HELT sikkert

---
STOP FORFØLGELSE AF RYTTER NU !!!


Brøndby Support Lolland/Falster on tour
Kontakt Bo Christensen : http://www.bif-lf.dk/bestyrelse.htm for nærmere oplysninger...



www.bif-nyheder.webbyen.dk

» hvad med at købe denne spiller
» http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=296110 når vi nu får 49
» mill. for agger mon så ikke vi kan lave en afdragsaftale.

Hmm det bliver nok svært men efter ps&e har solgt zuma burde de kunne være med i kapløbet.

» hvad med at købe denne spiller
» http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=296110 når vi nu får 49
» mill. for agger mon så ikke vi kan lave en afdragsaftale.

» » Ja, Hjalte Bo afviser ikke et skifte til Brøndby:
» » http://www.allehaderos.dk/?artid=326
»
» Alene signalværdien i at signe den største rivals viceanfører er nok til,
» at jeg siger "Ja tak!" til Hjalte. Naturligvis kun hvis han bliver klippet
» inden præsentationen.

Uden tvivl vil det have signalværdi, som du kalder det, hvis Hjalte mod forventning nogensinde kommer til Vestegnen.

Tror bestemt Hjalte kunne forbedre sig positivt under Laudrup og Faxe, men accept i Brøndby ville være noget nær umulig for ham at få. Der er for meget fuck'er i ham til at det bare sådan lige sker - og derudover scorede han et mål som til stadighed vil stå som udtryk for et mistet mesterskab. Dette uanset om vi selv kunne have sikret os skabet ved bare at score på egne kæmpe-chancer!

» .. jeg mener bare, han snuppede jo mesterskabet fra os?
Har ingenting imod at se ham i den gul/blå dragt! Han er en super boldspiller, og efter mine øjne en fremtidens mand på det danske landshold også. Han skal bare fremskyndes i sin udvikling!!
RnB