SydSiden Online (SSO)

Undrer mig lidt over, hvor længe det danske mesterhold skal starte i 2. kvalifikationsrunde i Champions League. Selv nr. 3 i italien, spanien, england er bedre stillet en et dansk mesterhold (læs: BIF). Skal et dansk hold komme i CL, før vi er bedre stillet næste år? Troede at resultaterne afhængede af dansk fodbolds succes generelt - både klub- og landholdsfodbold.
Nu kom vi i kvartfinalen ved EM sidste år, og Brøndby nåede til Barcelona i Uefa-cuppen. Hvor meget skal vi præstere for at være automatisk kvalificerede?

//Sinnet21

---
MV. Sinnet

Der er kun 2 klubber for mig i verden: BIF og....BIF

» Undrer mig lidt over, hvor længe det danske mesterhold skal starte i 2.
» kvalifikationsrunde i Champions League. Selv nr. 3 i italien, spanien,
» england er bedre stillet en et dansk mesterhold (læs: BIF). Skal et dansk
» hold komme i CL, før vi er bedre stillet næste år? Troede at resultaterne
» afhængede af dansk fodbolds succes generelt - både klub- og
» landholdsfodbold.
» Nu kom vi i kvartfinalen ved EM sidste år, og Brøndby nåede til Barcelona
» i Uefa-cuppen. Hvor meget skal vi præstere for at være automatisk
» kvalificerede?

Det afhænger af UEFA´s rangliste for klubhold og danske hold gør det jo generelt ikke specielt godt i Europa, hvorfor vi er gledet længere ned på den liste de seneste år. Landsholdets resultater har intet med denne liste at gøre. Landsholdets resultater har ingen betydning for landenes koefficient på klub-ranglisten

» Undrer mig lidt over, hvor længe det danske mesterhold skal starte i 2.
» kvalifikationsrunde i Champions League. Selv nr. 3 i italien, spanien,
» england er bedre stillet en et dansk mesterhold (læs: BIF). Skal et dansk
» hold komme i CL, før vi er bedre stillet næste år? Troede at resultaterne
» afhængede af dansk fodbolds succes generelt - både klub- og
» landholdsfodbold.
» Nu kom vi i kvartfinalen ved EM sidste år, og Brøndby nåede til Barcelona
» i Uefa-cuppen. Hvor meget skal vi præstere for at være automatisk
» kvalificerede?
»
» //Sinnet21

Danske hold har de sidste mange år klaret sig helt ad h. til i Europa. Og koefficienterne udregnes efter resultaterne de seneste fem år. Derfor starter vi i anden kvalifikationsrunde. Helt fortjent. Og der er da ikke noget odiøst i, at Internazionale stilles bedre end BIF, synes du?

» » Undrer mig lidt over, hvor længe det danske mesterhold skal starte i 2.
» » kvalifikationsrunde i Champions League. Selv nr. 3 i italien, spanien,
» » england er bedre stillet en et dansk mesterhold (læs: BIF). Skal et
» dansk
» » hold komme i CL, før vi er bedre stillet næste år? Troede at
» resultaterne
» » afhængede af dansk fodbolds succes generelt - både klub- og
» » landholdsfodbold.
» » Nu kom vi i kvartfinalen ved EM sidste år, og Brøndby nåede til
» Barcelona
» » i Uefa-cuppen. Hvor meget skal vi præstere for at være automatisk
» » kvalificerede?
» »
» » //Sinnet21
»
» Danske hold har de sidste mange år klaret sig helt ad h. til i Europa. Og
» koefficienterne udregnes efter resultaterne de seneste fem år. Derfor
» starter vi i anden kvalifikationsrunde. Helt fortjent. Og der er da ikke
» noget odiøst i, at Internazionale stilles bedre end BIF, synes du?

Ikke for kampenes kvalitet, nej. Men synes det er misvisende at kalde det "mesterholdenes turnering / Champions League", når 4/5. pladsen i spanien, england og italien giver mulighed for kvalifikation, mens enkelte mestre hold bliver tilsidesat...

---
MV. Sinnet

Der er kun 2 klubber for mig i verden: BIF og....BIF

» » Undrer mig lidt over, hvor længe det danske mesterhold skal starte i 2.
» » kvalifikationsrunde i Champions League. Selv nr. 3 i italien, spanien,
» » england er bedre stillet en et dansk mesterhold (læs: BIF). Skal et
» dansk
» » hold komme i CL, før vi er bedre stillet næste år? Troede at
» resultaterne
» » afhængede af dansk fodbolds succes generelt - både klub- og
» » landholdsfodbold.
» » Nu kom vi i kvartfinalen ved EM sidste år, og Brøndby nåede til
» Barcelona
» » i Uefa-cuppen. Hvor meget skal vi præstere for at være automatisk
» » kvalificerede?
»
» Det afhænger af UEFA´s rangliste for klubhold og danske hold gør det jo
» generelt ikke specielt godt i Europa, hvorfor vi er gledet længere ned på
» den liste de seneste år. Landsholdets resultater har intet med denne liste
» at gøre. Landsholdets resultater har ingen betydning for landenes
» koefficient på klub-ranglisten

Ved du hvor man kan se denne liste?

» Ikke for kampenes kvalitet, nej. Men synes det er misvisende at kalde det
» "mesterholdenes turnering / Champions League", når 4/5. pladsen i spanien,
» england og italien giver mulighed for kvalifikation, mens enkelte mestre
» hold bliver tilsidesat...

Jeg er ikke sikker, men jeg tror, det har noget med penge at gøre. ;-)

Objektivt set er eksempelvis Betis eller Everton altså også temmelig meget mere interessante at se.

» Ved du hvor man kan se denne liste?

www.uefa.com er et godt bud, eftersom det er Uefa, der opererer med listen.

Den 14. februar i år så listen således ud:

Spain still out in front
Monday, 14 February 2005

The coefficient rankings of UEFA member associations have been published following the end of the 2003/04 campaign.

Spain stay top
Spain remain at the top of the table, with England having taken second position from Italy, partly due to the expiry of 1998/99 results - including the final UEFA Cup Winners' Cup - as well as performances last season.

Seeding system
This final version was used to establish seedings for the participants in the UEFA Champions League and UEFA Cup in 2004/05. Individual clubs will be ranked on a points system, that is composed of their own coefficient and half of the association coefficient. The final coefficient table also determines the number of entries per competition for member associations in 2005/06.

Calculation method
Performances by clubs in the Champions League and UEFA Cup - results obtained in the UEFA Intertoto Cup do not count - conspire to form the annual UEFA Association Coefficient Rankings table, with the 'oldest' season dropped each time for the purpose of the calculation.

Coefficient value
The points obtained each season by the clubs representing a national association are first added together, then divided by the combined number of clubs from the said association having taken part in the two UEFA club competitions in question to produce the coefficient value of the national association concerned.

Table of coefficients
The table of coefficients, which are calculated to the thousandth and not rounded up, is compiled as follows:
· a win is worth 2 points (1 point for qualifying-round matches)
· a draw is worth 1 point (1/2 point for qualifying-round matches)
· a defeat is worth 0 points.

Extra points
Clubs which reach the quarter-finals, semi-finals or final of the Champions League or UEFA Cup are awarded an extra point for each such round. In addition, one point is awarded for participation in the Champions League.

Final decision
In the case of equal coefficients, the UEFA Administration will take a final decision, taking into consideration the individual coefficient of the most recent season. Games or competitions decided by penalty kicks do not affect the results of a match and points are only awarded for games which have been played in accordance with the results ratified by UEFA.

UEFA Club Competitions
Associations' Coefficient Ranking
Ass. +/- 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 Total
ESP = 18.571 16.611 14.857 15.500 14.312 79.851
ENG +1 14.500 14.166 11.571 10.666 11.250 62.153
ITA -1 12.000 9.812 12.571 15.928 8.875 59.186
GER = 11.071 11.062 13.500 9.142 4.714 49.489
FRA = 10.285 9.500 7.125 7.916 13.500 48.326
POR +1 5.833 6.125 9.375 10.750 10.250 42.333
GRE -1 5.416 6.750 11.250 7.166 4.166 34.081
NED = 6.250 6.083 10.166 6.166 5.416 34.081
CZE +3 8.000 6.000 5.500 6.200 7.375 33.075
TUR = 7.750 7.750 5.625 4.666 6.500 32.291
SCO -2 5.125 5.625 6.625 7.375 7.375 32.175
BEL -1 3.250 7.000 5.875 6.875 5.875 28.875
SUI = 4.125 4.375 6.125 5.875 1.875 22.375
UKR = 5.375 4.000 3.625 4.250 4.875 22.125
NOR +5 5.200 4.625 3.250 2.700 6.125 21.900
POL +1 3.250 3.625 4.125 6.625 4.125 21.750
ISR -2 3.000 1.833 8.333 5.833 2.250 21.249
AUT -2 3.875 7.750 3.375 4.000 2.125 21.125
SCG = 3.166 4.500 3.166 4.833 4.500 20.165
BUL +1 3.833 3.000 4.833 4.166 4.166 19.998
RUS -3 4.250 3.833 2.333 3.625 5.875 19.916
DEN +2 1.750 3.750 4.500 3.250 4.200 17.450
CRO -1 2.250 4.375 4.375 2.750 3.625 17.375
SWE -1 4.333 4.800 3.833 2.250 1.500 16.716
HUN +2 3.125 2.666 1.500 3.166 4.833 15.290
ROM = 4.833 0.833 2.625 2.166 4.833 14.790
SVK -2 2.500 3.666 3.500 0.666 2.500 12.832
SLO +1 3.000 1.833 1.500 0.666 2.166 9.332
CYP -1 2.166 1.000 1.333 3.166 1.333 8.998
MOL +2 2.000 1.166 1.166 1.000 1.500 6.832
LAT = 2.500 0.833 0.666 1.166 0.833 5.998
FIN -2 1.000 1.500 1.375 0.333 1.666 5.874
BHZ +1 0.500 0.333 3.000 1.666 5.499
GEO -1 1.500 0.500 1.333 1.333 1.000 4.999
MKD +2 0.666 0.666 0.666 1.166 1.666 4.830
LIT -1 1.333 0.833 0.333 0.833 0.833 4.165
BLS +1 0.000 1.000 0.750 1.166 0.666 3.582
ISL -2 1.000 0.833 0.833 0.166 0.500 3.332
MLT +1 0.666 0.333 1.166 0.833 0.333 3.331
IRL -1 0.333 1.666 0.666 0.166 0.333 3.164
ARM = 0.333 0.666 0.000 1.166 0.666 2.831
WAL = 0.500 0.166 1.000 0.333 0.333 2.332

»
» Ved du hvor man kan se denne liste?

Denne side er rimeligt grundig:

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/

» » Ikke for kampenes kvalitet, nej. Men synes det er misvisende at kalde
» det
» » "mesterholdenes turnering / Champions League", når 4/5. pladsen i
» spanien,
» » england og italien giver mulighed for kvalifikation, mens enkelte
» mestre
» » hold bliver tilsidesat...
»
» Jeg er ikke sikker, men jeg tror, det har noget med penge at gøre. ;-)
»
» Objektivt set er eksempelvis Betis eller Everton altså også temmelig meget
» mere interessante at se.

mener vi har en god chance mod mange af de hold der er seedet i 3 kval runde til cl. Hold som anderlecht,ajax.club brugge,rosenborg,celtic,rangers,dinamo kiev,lokomotiv moskva. Har vi en realistisk chance for at slå ud, Men vi skal selvfølelig holde på vores bedste spillere plus købe lidt nye.

Nu skal vi jo lige blive mestre først..

Danske hold vil have en chance imod de hold du nævner, så det er da ikke fuldstændigt utopi at se BIF i CL. Dog er der også hold fra de helt store ligaer som er seedet i 3. kval. runde. Dem har vi selvfølgeligt også en chance imod, men sandsynligheden for at gå videre imod dem er ikke ret stor.

Det afhænger altså af lodtrækningen og selvom vi får en meget heldig lodtrækning, skal vi møde et godt hold som nok alligevel vil være favorit mod os.

» » » Ikke for kampenes kvalitet, nej. Men synes det er misvisende at kalde
» » det
» » » "mesterholdenes turnering / Champions League", når 4/5. pladsen i
» » spanien,
» » » england og italien giver mulighed for kvalifikation, mens enkelte
» » mestre
» » » hold bliver tilsidesat...
» »
» » Jeg er ikke sikker, men jeg tror, det har noget med penge at gøre. ;-)
» »
» » Objektivt set er eksempelvis Betis eller Everton altså også temmelig
» meget
» » mere interessante at se.
»
» mener vi har en god chance mod mange af de hold der er seedet i 3 kval
» runde til cl. Hold som anderlecht,ajax.club
» brugge,rosenborg,celtic,rangers,dinamo kiev,lokomotiv moskva. Har vi en
» realistisk chance for at slå ud, Men vi skal selvfølelig holde på vores
» bedste spillere plus købe lidt nye.

Og mod andre er chancen noget mindre :-)

»
» Og mod andre er chancen noget mindre :-)

Og man kan jo også rende ind i Gorica i 2 kval. runde, hvorefter man hverken kommer i CL, eller UEFA-cup. Så lad os da begynde med at vinde 2. kval. runde, hvis vi går hen og bliver mestre.

» Undrer mig lidt over, hvor længe det danske mesterhold skal starte i 2.
» kvalifikationsrunde i Champions League. Selv nr. 3 i italien, spanien,
» england er bedre stillet en et dansk mesterhold (læs: BIF). Skal et dansk
» hold komme i CL, før vi er bedre stillet næste år? Troede at resultaterne
» afhængede af dansk fodbolds succes generelt - både klub- og
» landholdsfodbold.
» Nu kom vi i kvartfinalen ved EM sidste år, og Brøndby nåede til Barcelona
» i Uefa-cuppen. Hvor meget skal vi præstere for at være automatisk

Vi skal præstere ret meget. Og det skal de andre danske klubber også. Desuden er det desværre ikke klubbernes egen placering på ranglisten, der afgør, om man har hold direkte i turneringen. De 9 bedste lande har ét hold med. De 6 bedste lande har to hold med. Danmark ligger lige nu nummer 23, så vi skal stige 14 pladser på listen før vi får bare et hold direkte ind i turneringen. Danamrk har 17,2 point. Belgien på 9. pladsen har 31,75, og da det i sæsonen 04/05 lykkedes Danmark at score 1,5 point mod Belgiens 6,125, har det nok lange udsigter. Faktisk er Danmark det land i top 25, der har tjent færrest point i 04/05. Og det pointtal vil følge os de næste fem år - mens vi allerede næste år mister 3,75 - så vi rykker snarere ned ad listen end op.

» Vi skal præstere ret meget. Og det skal de andre danske klubber også.
» Desuden er det desværre ikke klubbernes egen placering på ranglisten, der
» afgør, om man har hold direkte i turneringen. De 9 bedste lande har ét
» hold med. De 6 bedste lande har to hold med. Danmark ligger lige nu nummer
» 23, så vi skal stige 14 pladser på listen før vi får bare et hold direkte
» ind i turneringen. Danamrk har 17,2 point. Belgien på 9. pladsen har
» 31,75, og da det i sæsonen 04/05 lykkedes Danmark at score 1,5 point mod
» Belgiens 6,125, har det nok lange udsigter. Faktisk er Danmark det land i
» top 25, der har tjent færrest point i 04/05. Og det pointtal vil følge os
» de næste fem år - mens vi allerede næste år mister 3,75 - så vi rykker
» snarere ned ad listen end op.
Ja vi har gået og ventet på at slippe for 99/00 sæsonen med de flotte 1,75 point, men de bliver jo rigtig nok erstattet af en endnu dårligere sæson 04/05. Så vi venter pænt 5 år endnu :(

Ja, det er jo bare elendigt, men jeg har efterhånden indstillet mig på at vi aldrig igen kommer op på de pladser hvor det bliver sjovt.
BIF skal bare koncentrere sig om at have det bedst mulige hold selv og dermed skabe resultaterne i Europa. Vi har for mange svage hold i DK til at vi kan få en anstændig koefficient som land.
Tænk tanken at vi en dag skulle få kæmpet os til en ekstra plads. Den vil hurtigt forsvinde, da den ekstra plads vil gå til et hold i DK der ikke vil kunne levere resultater i Europa og dermed vil koefficienten blive trukket ned igen.
Kan godt være jeg ser sort på det, men jeg ser ikke nogen tegn på at vi skulle kunne gøre os forhåbninger om at rykke nævneværdigt op ad listen.

» »
» » Og mod andre er chancen noget mindre :-)
»
» Og man kan jo også rende ind i Gorica i 2 kval. runde, hvorefter man
» hverken kommer i CL, eller UEFA-cup. Så lad os da begynde med at vinde 2.
» kval. runde, hvis vi går hen og bliver mestre.

Helt rigtigt, men i 2. kval runde må et dansk hold alt andet lige være favorit og det er da også kun sket engang i historien at et dansk hold er blevet slået i 2. kval runde, mener det var sidste sæson.

---
Brøndby til jeg dør!!!

» Ikke for kampenes kvalitet, nej. Men synes det er misvisende at kalde det
» "mesterholdenes turnering / Champions League", når 4/5. pladsen i spanien,
» england og italien giver mulighed for kvalifikation, mens enkelte mestre
» hold bliver tilsidesat...

Officielt set hedder turneringen vel også European Champion Clubs' Cup. Så man finder vist bare en Europæisk mester blandt klubhold. Det med Champions League (Altså Mesterholdenes Turnering) er vist blot et begreb fra fordums tid, som blandt andet TV3 ikke har formået at glemme.

» Ja, det er jo bare elendigt, men jeg har efterhånden indstillet mig på at
» vi aldrig igen kommer op på de pladser hvor det bliver sjovt.
» BIF skal bare koncentrere sig om at have det bedst mulige hold selv og
» dermed skabe resultaterne i Europa. Vi har for mange svage hold i DK til
» at vi kan få en anstændig koefficient som land.
» Tænk tanken at vi en dag skulle få kæmpet os til en ekstra plads. Den vil
» hurtigt forsvinde, da den ekstra plads vil gå til et hold i DK der ikke
» vil kunne levere resultater i Europa og dermed vil koefficienten blive
» trukket ned igen.
» Kan godt være jeg ser sort på det, men jeg ser ikke nogen tegn på at vi
» skulle kunne gøre os forhåbninger om at rykke nævneværdigt op ad listen.


Hvis man tror på at vi er bedre end danske hold generelt. Så de har lavet vilkårene lidt om http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/ således at man før tog 50 % af landenes kvotient og 50% af holdet. Fra 2004 tager mand kun 33% af landets og resten af det individuelle hold, så kan det endnu bedre betale sig for os selv at netop vi når langt, og det er vel ok. Er vi ekstremt heldige og når med i CL kan vi drage endnu mere fordel heraf end før, ligesom det ikke vil komme andre danske klubber så meget til gode som før, herunder fuck.......vi hader kun os selv...og elsker de andre ..eller hvordan det nu er..

» Hvis man tror på at vi er bedre end danske hold generelt. Så de har lavet
» vilkårene lidt om http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/ således at man
» før tog 50 % af landenes kvotient og 50% af holdet. Fra 2004 tager mand kun
» 33% af landets og resten af det individuelle hold, så kan det endnu bedre
» betale sig for os selv at netop vi når langt, og det er vel ok. Er vi
» ekstremt heldige og når med i CL kan vi drage endnu mere fordel heraf end
» før, ligesom det ikke vil komme andre danske klubber så meget til gode som
» før, herunder fuck.......vi hader kun os selv...og elsker de andre ..eller
» hvordan det nu er..

Dette er specielt godt når man så ser at Rosenborg er med i den gruppe som BIF vil kunne møde i 3. kval runde.

Det er nok et af de hold der er størst grund til at tro at BIF kan slå.

Der er sgu ellers mange gode imellem. Tja, Everton er jo næsten nogle af de ringste.

» » Hvis man tror på at vi er bedre end danske hold generelt. Så de har
» lavet
» » vilkårene lidt om http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/ således at
» man
» » før tog 50 % af landenes kvotient og 50% af holdet. Fra 2004 tager mand
» kun
» » 33% af landets og resten af det individuelle hold, så kan det endnu
» bedre
» » betale sig for os selv at netop vi når langt, og det er vel ok. Er vi
» » ekstremt heldige og når med i CL kan vi drage endnu mere fordel heraf
» end
» » før, ligesom det ikke vil komme andre danske klubber så meget til gode
» som
» » før, herunder fuck.......vi hader kun os selv...og elsker de andre
» ..eller
» » hvordan det nu er..
»
» Dette er specielt godt når man så ser at Rosenborg er med i den gruppe som
» BIF vil kunne møde i 3. kval runde.
»


Man kan vel sige at vi skal holde med hold i de andre ligaer der ikke traditionelt ligger i toppen, derved vil de have en forholdsvis lavere seedning og vi en forholdvis bedre. forstået således at det ville være en fordel for os hvis eks. AZ alkmaar, braga og bochum kom med is stedet for psv, Porto og bay. m., rent seedningsmæssigt....på den måde kunne vi måske om et par år med lidt held rykke op ligesom Rosenborg.



» Det er nok et af de hold der er størst grund til at tro at BIF kan slå.
»
» Der er sgu ellers mange gode imellem. Tja, Everton er jo næsten nogle af
» de ringste.

Nope, den officielle betegnelse er UEFA Champions League, og deres argument nu er at det er den endelige mester der "champion" og at det slet ikke har noget at gøre med at det er mestrerne fra de forskellige lande. Man kunne jo begynde at overveje hvad konsekvenserne ville være hvis man gik tilbage til det gamle princip med at det kun var mestrerne i de enkelte lande der var med... - Farvel UEFA!

» Officielt set hedder turneringen vel også European Champion Clubs' Cup. Så
» man finder vist bare en Europæisk mester blandt klubhold. Det med Champions
» League (Altså Mesterholdenes Turnering) er vist blot et begreb fra fordums
» tid, som blandt andet TV3 ikke har formået at glemme.

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

Læste idag i EB at de store hold havde fingrene godt nede i klejnekassen når de spiller Champions, runner up and 3. & 4. place, League.

Således var der mange mange millioner Euro til forskel på hvad Lok. Moskva fik af penge ud af at opnå samme resultater som Man U. Det kan man kalde en skandale, hvis man holder med de små.

» » »
» » » Og mod andre er chancen noget mindre :-)
» »
» » Og man kan jo også rende ind i Gorica i 2 kval. runde, hvorefter man
» » hverken kommer i CL, eller UEFA-cup. Så lad os da begynde med at vinde
» 2.
» » kval. runde, hvis vi går hen og bliver mestre.
»
» Helt rigtigt, men i 2. kval runde må et dansk hold alt andet lige være
» favorit og det er da også kun sket engang i historien at et dansk hold er
» blevet slået i 2. kval runde, mener det var sidste sæson.

HErfølge lavede nu den samme. Det år havde vi i øvrigt 2 hold med. Ifølge FORZA i hvert fald

---
Ã¥benbart ikke muldvarp...

» Læste idag i EB at de store hold havde fingrene godt nede i klejnekassen
» når de spiller Champions, runner up and 3. & 4. place, League.
»
» Således var der mange mange millioner Euro til forskel på hvad Lok. Moskva
» fik af penge ud af at opnå samme resultater som Man U. Det kan man kalde en
» skandale, hvis man holder med de små.

DEt kan man. Men alternativet vil nok være at G14 bryder ud, som de tidligere har truet med, og så laver deres egen liga.

Hey!

Herfølge tabte ganske rigtigt i deres første runde til Glasgow Rangers; men det var i sidste kval-runde, og de fortsatte derfor i UEFA Cup, hvor de først slog AIK og senere tabte til AEK.

:-)
Morfar/BPS

---
;o)
Morfar/BPS

...også kendt som den hvide Kipketer!!!

» Officielt set hedder turneringen vel også European Champion Clubs' Cup. Så
» man finder vist bare en Europæisk mester blandt klubhold. Det med Champions
» League (Altså Mesterholdenes Turnering) er vist blot et begreb fra fordums
» tid, som blandt andet TV3 ikke har formået at glemme.

Det er vist kun i Football Manager, det hedder, som du skriver.

» Læste idag i EB at de store hold havde fingrene godt nede i klejnekassen
» når de spiller Champions, runner up and 3. & 4. place, League.
»
» Således var der mange mange millioner Euro til forskel på hvad Lok. Moskva
» fik af penge ud af at opnå samme resultater som Man U. Det kan man kalde en
» skandale, hvis man holder med de små.


Hvad stod der mere præcist. Var der visse hold der simpelthen fik en større andel for samme "slags" kamp? Er der nogen der ved om man selv sælger tv-rettighederne i forbindelse med CL-kval-kampene som i uefa-cuppen, eller om man tildeler et vist beløb som i selve CL?

Hvis ikke det er lavet om, sælges TV-rettighederne samlet af UEFA. Det er jo også derfor TV3 kan købe eksklusiv-aftalen af én omgang.
Jeg ved ikke hvad der menes med at de store hold får mere, da man får et fast beløb for en uafgjort og vunden kamp, samt kvalifikation frem i turneringen. Startbeløbet er mig bekendt det samme for alle klubber.
Det er dog klart at en klub som Man U. samlet set vil tjene flere penge på CL, end en lille klub pga. entré-indtægter og de mere indirekte indtægter som sponsorer osv.

» Jeg ved ikke hvad der menes med at de store hold får mere, da man får et
» fast beløb for en uafgjort og vunden kamp, samt kvalifikation frem i
» turneringen. Startbeløbet er mig bekendt det samme for alle klubber.
» Det er dog klart at en klub som Man U. samlet set vil tjene flere penge på
» CL, end en lille klub pga. entré-indtægter og de mere indirekte indtægter
» som sponsorer osv.

Der er et "markedsføringsværdi" honorar, der er individuelt & her modtager klubber som Chelsea, Man U & Real Madrid betydeligt flere penge end f.ex Lokomotivo Moskva - ganske enkelt fordi der kan sælges flere reklamer, der er flere tilskuere ect. til disse kampe.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Det har jeg aldrig hørt om før. Synes det er direkte forkert med et sådant "markedsføringshonorar". Før i tiden var det der ikke og det bør det heller ikke være. Alle hold bør stilles lige når det kommer til honorering i en turnering. Som vi ser det i Royal League.
Men det er jo som de andre ændringer et udtryk for at UEFA er nervøs for at de store klubber bryder ud, hvis de ikke får det som de vil.
Er der nogen der har et link til en artikel, hvor dette markedsføringshonorar er omtalt?

» » Læste idag i EB at de store hold havde fingrene godt nede i klejnekassen
» » når de spiller Champions, runner up and 3. & 4. place, League.
» »
» » Således var der mange mange millioner Euro til forskel på hvad Lok.
» Moskva
» » fik af penge ud af at opnå samme resultater som Man U. Det kan man kalde
» en
» » skandale, hvis man holder med de små.
»
»
» Hvad stod der mere præcist. Var der visse hold der simpelthen fik en
» større andel for samme "slags" kamp? Er der nogen der ved om man selv
» sælger tv-rettighederne i forbindelse med CL-kval-kampene som i
» uefa-cuppen, eller om man tildeler et vist beløb som i selve CL?

Det forekom mig lidt svært at gennemskue helt hvorfor der var så stor forskel. Men var nærmest chokeret over hvor stor forskellen var. Jeg mener Lok. Moskva fik 7,5 mill. Euro og Man U. lå omkring de 20 mill.

Overskriften lød: De der har meget skal have mere. Eller noget i den stil.

Gad vide om der nogensinde kommer en CL uden fx. Man U. og Milan??? Eller om man så skynder sig at lave reglerne om.

» Det forekom mig lidt svært at gennemskue helt hvorfor der var så stor
» forskel. Men var nærmest chokeret over hvor stor forskellen var. Jeg mener
» Lok. Moskva fik 7,5 mill. Euro og Man U. lå omkring de 20 mill.


"Markedsføringshonorar"

Man U: 20.797.400 Euro

Lok. Moskva: 1.158.950 Euro.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» » » Læste idag i EB at de store hold havde fingrene godt nede i
» klejnekassen
» » » når de spiller Champions, runner up and 3. & 4. place, League.
» » »
» » » Således var der mange mange millioner Euro til forskel på hvad Lok.
» » Moskva
» » » fik af penge ud af at opnå samme resultater som Man U. Det kan man
» kalde
» » en
» » » skandale, hvis man holder med de små.
» »
» »
» » Hvad stod der mere præcist. Var der visse hold der simpelthen fik en
» » større andel for samme "slags" kamp? Er der nogen der ved om man selv
» » sælger tv-rettighederne i forbindelse med CL-kval-kampene som i
» » uefa-cuppen, eller om man tildeler et vist beløb som i selve CL?
»
» Det forekom mig lidt svært at gennemskue helt hvorfor der var så stor
» forskel. Men var nærmest chokeret over hvor stor forskellen var. Jeg mener
» Lok. Moskva fik 7,5 mill. Euro og Man U. lå omkring de 20 mill.
»
Faktisk var der en artikel i en avis i går - jeg husker ikke om det var i Politiken, af hvilkjen det fremgik, at de store klubber vil have endnu mere magt i forhold til de små, end de allerede får.

Edit: Og det var så i Politiken søndag, ikke mandag. De store klubber vil have mere indflydelse på CL, da det er dem, der leverer den vare, som gør at folk finder klubfodbold interessant.

» » » » Læste idag i EB at de store hold havde fingrene godt nede i
» » klejnekassen
» » » » når de spiller Champions, runner up and 3. & 4. place, League.
» » » »
» » » » Således var der mange mange millioner Euro til forskel på hvad Lok.
» » » Moskva
» » » » fik af penge ud af at opnå samme resultater som Man U. Det kan man
» » kalde
» » » en
» » » » skandale, hvis man holder med de små.
» » »
» » »
» » » Hvad stod der mere præcist. Var der visse hold der simpelthen fik en
» » » større andel for samme "slags" kamp? Er der nogen der ved om man selv
» » » sælger tv-rettighederne i forbindelse med CL-kval-kampene som i
» » » uefa-cuppen, eller om man tildeler et vist beløb som i selve CL?
» »
» » Det forekom mig lidt svært at gennemskue helt hvorfor der var så stor
» » forskel. Men var nærmest chokeret over hvor stor forskellen var. Jeg
» mener
» » Lok. Moskva fik 7,5 mill. Euro og Man U. lå omkring de 20 mill.
» »
» Faktisk var der en artikel i en avis i går - jeg husker ikke om det var i
» Politiken, af hvilkjen det fremgik, at de store klubber vil have endnu
» mere magt i forhold til de små, end de allerede får.
»
» Edit: Og det var så i Politiken søndag, ikke mandag. De store klubber vil
» have mere indflydelse på CL, da det er dem, der leverer den vare, som gør
» at folk finder klubfodbold interessant.

jeg er nået dertil hvor jeg mener de skal have lov til at lave deres G14 liga og sælge det til obskure betalingskanaler for en milliard...

vil hellere have konkurrence på lige vilkår mellem de næstbedste, end grov forfordeling af de bedste, fordi UEFA er bange for at de skal bryde ud...

men skal man vel sige som dansker i forhold til CL...

» » Det forekom mig lidt svært at gennemskue helt hvorfor der var så stor
» » forskel. Men var nærmest chokeret over hvor stor forskellen var. Jeg
» mener
» » Lok. Moskva fik 7,5 mill. Euro og Man U. lå omkring de 20 mill.
»
»
» "Markedsføringshonorar"
»
» Man U: 20.797.400 Euro
»
» Lok. Moskva: 1.158.950 Euro.

Glimrende navn til sådan en størrelse. Gad vide om Lok. ville få det samme beløb som hvis de spillede mod Man U. Næppe.

»
» jeg er nået dertil hvor jeg mener de skal have lov til at lave deres G14
» liga og sælge det til obskure betalingskanaler for en milliard...
»
» vil hellere have konkurrence på lige vilkår mellem de næstbedste, end grov
» forfordeling af de bedste, fordi UEFA er bange for at de skal bryde ud...
»
» men skal man vel sige som dansker i forhold til CL...

Mon ikke det på et tidspunkt kommer til et stort brag, hvor tilfredse og utilfredse går i totterne på hinanden??

Jeg hørte et sted at UEFA arbejdede på at gøre Carul League til så stort et "brand" at de store ikke turde springe fra af frygt for at miste penge. Og det er åbenbart deres største frygt.

Jeg mener man i de små klubber burde starte med at lave en sammenslutning, lige som de store gør i G14. Kun sådan kan man presse de store til at aflevere flere penge. Ren marxisme...

Det kunne også ende med at de små lande bryder ud. Så kan UEFA blive de få store klubbers forbund, mens alle de øvrige kan konkurrere i turneringer der ikke forfordeler de største klubber, så de bliver endnu rigere end de allerede er.
Ville selvfølgeligt være en uventet drejning, men det virker ikke aldeles usandsynligt, hvis UEFA bliver ved med at tækkes G14 på den måde.