SydSiden Online (SSO)

hej er der egentlig nogen der ved hva der skete med anker igår siden at zaza blev skiftet ind i pausen...

der har intet stået nogen
steder

---
Ny serie på TV 2 Laudrup og BS i Jylland

UDSALG kom og køb billig billig

» hej er der egentlig nogen der ved hva der skete med anker igår siden at
» zaza blev skiftet ind i pausen...
»
» der har intet stået nogen
» steder

Læste at han fik en mindre skade i forbindelse med et sammenstød, med en FCM´er. Mon ikke han blev pillet ud for ikke at risikere at skaden blev værre.

---
Im not under the alkafluence of inkahol that some thinkle peep I am.

» » jo det kan godt være jeg har bare ikke kunne finde noget nogle steder

---
Ny serie på TV 2 Laudrup og BS i Jylland

UDSALG kom og køb billig billig

Det skete da han redede en chanche i 1. halvegs start, tror det var hans ben.

---
/Real Bif

jamen nogen der kender alvoren i den skade....

---
Ny serie på TV 2 Laudrup og BS i Jylland

UDSALG kom og køb billig billig

» jamen nogen der kender alvoren i den skade....

Der står ikke noget på den hemmelige, så mon ikke han er nogenlunde klar igen. Han spillede jo også halvlegen færdig, så hvis det havde været slemt var han vel blevet pillet ud med det samme.

---
Im not under the alkafluence of inkahol that some thinkle peep I am.

nogle der ved om han deltog i dagens træning

---
STOP FORFØLGELSE AF RYTTER NU !!!


Brøndby Support Lolland/Falster on tour
Kontakt Bo Christensen : http://www.bif-lf.dk/bestyrelse.htm for nærmere oplysninger...



www.bif-nyheder.webbyen.dk

» nogle der ved om han deltog i dagens træning

Jeg læste i avisen at han fik et hårdt slag på en nerve under knæet i sammenstødet med Perper og Farlige Frank!

Formentlig var det grunden til at han røg ud, men nu er det tilgændgæld også bevist at anker er bedst!

---
BIF i Bangkok

» Formentlig var det grunden til at han røg ud, men nu er det tilgændgæld
» også bevist at anker er bedst!

Her står lidt:

http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=363088:fid=100232303

» Formentlig var det grunden til at han røg ud, men nu er det tilgændgæld
» også bevist at anker er bedst!

Æhhh - det må du godt uddybe? Jeg synes ikke på nogen måde, man kunne laste Zaza for noget i den kamp...han blev jo konstant svigtet af forsvaret, der ikke dækkede op ligesom Anker blev i 1. halvleg...

» Æhhh - det må du godt uddybe? Jeg synes ikke på nogen måde, man kunne
» laste Zaza for noget i den kamp...han blev jo konstant svigtet af
» forsvaret, der ikke dækkede op ligesom Anker blev i 1. halvleg...

Zaza virkede ikke helt sikker i et par situationer, ligesom han nok må tage det sidste mål på sin kappe. Der må ikke blive scoret i den side af målet, når en angriber skyder fra så spids en vinkel.

---
Mvh.
Frank Hellerup Madsen

» » Formentlig var det grunden til at han røg ud, men nu er det tilgændgæld
» » også bevist at anker er bedst!
»
» Her står lidt:
»
» http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=363088:fid=100232303

Avav - hvis vi mangler både Retov og Munken, er jeg sgu bange for at vi bliver kørt over...

/Noah

---
Når Mark Howard har spillet 100 kampe for BIF taler ingen mere om Daniel Agger.

» Formentlig var det grunden til at han røg ud, men nu er det tilgændgæld
» også bevist at anker er bedst!

Den vil jeg meget gerne have en forklaring på...Du mener måske at Anker havde taget de sidste to mål....Nåh ja Zaza skulle selvfølgelig have samlet benene...og dog, så havde Pimpong nok skudt forbi benene...Og nåh ja Anker er jo noget højere så han havde selvfølgelig nået ud til 2-1 målet - ligesom han gjorde på Santos' i parken...

Jeg skal da lige love for at du er i det saglige hjørne igen idag slotski..

Det er klart at Zaza virker lidt usikker, han har jo slet ikke spillet i foråret, og det er efterhånden rigtig længe siden at han har stået en hel eller halv kamp... Det er jo tit så'n med målmænd, at når de får tilliden, så spiller de sig mere og mere op... Det samme gælder Zaza...
Da han i sin tid kom til Brøndby, og var "sikker" på sin plads i målet, stod han jo fantastisk.. Efter sin skade, hvor han vidste at han sku ud og virkelig præstere for at få sin plads tilbage, er det gået ned ad bakke for ham...

Hvis han igen fik af vide at han er sikker på sin plads i målet, er jeg sikker på at vi ville få den gamle Zaza at se....

---
(¯`·.¸¸.--> Back on track!! <--.¸¸.·´¯)

» » Æhhh - det må du godt uddybe? Jeg synes ikke på nogen måde, man kunne
» » laste Zaza for noget i den kamp...han blev jo konstant svigtet af
» » forsvaret, der ikke dækkede op ligesom Anker blev i 1. halvleg...
»
» Zaza virkede ikke helt sikker i et par situationer, ligesom han nok må
» tage det sidste mål på sin kappe. Der må ikke blive scoret i den side af
» målet, når en angriber skyder fra så spids en vinkel.

Så vi den samme kamp??? Hvilke situationer taler du om, er det et langskud hvor han ikke griber??
Typisk folk at laste Zaza for det sidste mål, du må vist se lidt flere kampe hvis du mener der ikke må scores fra den vinkel. Zaza er solgt af forsvaret og Daugaard. Pimpong kan skyde mellem benene, ved siden af benene eller loppe. Han har masser af muligheder som målmanden skal dække af. Men nu siger du så at Zaza skulle have stået med samlet ben. Zaza går ned i Pimpong som stort set alle andre målmænd ville have gjort.

Virkede Anker så sikker på dig??? Anker bokser jo konstant til bolden istedet for at gribe. Og hvorfor bliver han stående på stegen når et indlæg ligger ved kanten af det lille felt 2 meter fra ham? Jeg fatter ikke at du kan kritisere Zaza mere end du kritisere Anker for denne kamp.

» Jeg skal da lige love for at du er i det saglige hjørne igen idag slotski..

Tja jeg blev sku bare lidt harm, når der kommer et indlæg af denne type, og når der så ikke engang kommer en forklaring, så bliver jeg nød til at reagere. Jeg kan slet ikke forstå at man kan mene at Zaza ser usikker ud, idet han jo næsten ikke havde noget at lave. Han tog Pimpongs første forsøg fra Sennels' side, tog et langskud som han boksede til men greb den hurtigt efter. Det første mål er han udplaceret ved - og her er det jeg henviser til Santos' mål hvis nogen skulle mene at Anker ville have taget den (FCM's sad endda mere yderligt). Det sidste mål er fra en spids vinkel, men så spids er den altså heller ikke. Så jeg fatter ikke hvordan man ud fra FCM kampen kan sige...at kampen viser hvorfor Anker er første valg.

Enig i at Zaza ikke stod nogen dårlig kamp. Jeg mener dog at han bør tage den sidste, men ok, han har ikke stået 1 holds kampe længe. Endvidere mener jeg ikke man skal forsvare Zaza og så senere svine Anker for ikke at være stærk i det lille felt! Hvis Zaza har en svaghed udover hans dribleri er det da så sandelig i feltet. Men Jeg er ikke harm på Zaza, snarere lorte Sennels. igen igen igen.. Men det er jeg også når vi vinder.

» Enig i at Zaza ikke stod nogen dårlig kamp. Jeg mener dog at han bør tage
» den sidste, men ok, han har ikke stået 1 holds kampe længe. Endvidere
» mener jeg ikke man skal forsvare Zaza og så senere svine Anker for ikke at
» være stærk i det lille felt! Hvis Zaza har en svaghed udover hans dribleri
» er det da så sandelig i feltet. Men Jeg er ikke harm på Zaza, snarere
» lorte Sennels. igen igen igen.. Men det er jeg også når vi vinder.

Tja jeg mener klart at Zaza er bedre i det lille felt end Anker. Hvis jeg kun kigger på efteråret, så var Anker styrker hurtighed på stregen og mand/mand duel. Han mangler i mine øjne klart i høje bolde/indlæg.

Hvis eller når Zaza smutter så håber jeg at vi finder en super målmand som f.eks. Stephan Andersen.

Kort sagt så er du utilfreds med Sennels, som jeg syntes klare det ganske godt. Jeg er utilfreds med Anker som mange andre mener gør det godt.

Mht. den sidste så mener jeg ikke det har noget med 1. holds bold eller ej, og dem som mener han skulle have nappet den, må da gerne fortælle mig hvordan en målmand skulle været gået ud til Pimpong samtidig med at han dækkede sit mål af. Målet minder i øvrigt lidt om Zumas imod OB... Og Arek O er jo 1. holdsmålmand....

Okay.. Jamen så vil jeg da gerne forklare dig hvordan en målmand skal dække sit mål på en spids vinkel!! Som Zaza og Arek gjorde.. Men ligeså tyndt det er at Zuma får lov at score er det at FCM gør. Man dækker målet ved at lukke det korte hjørne af. Jeg er selv målmand og nået af det første jeg lærte var at bolden aldrig må gå ind i den spidse vinkel. Den skal altid være dækket. Forsvars spilleren vil når han er på indersiden som regel skulle presse til en spids afslutning, som målmanden så skal tage. Det skete bare ikke! Ikke at jeg havde taget den! Men det tror jeg nu nok :-)

» Okay.. Jamen så vil jeg da gerne forklare dig hvordan en målmand skal dække
» sit mål på en spids vinkel!! Som Zaza og Arek gjorde.. Men ligeså tyndt det
» er at Zuma får lov at score er det at FCM gør. Man dækker målet ved at
» lukke det korte hjørne af. Jeg er selv målmand og nået af det første jeg
» lærte var at bolden aldrig må gå ind i den spidse vinkel. Den skal altid
» være dækket. Forsvars spilleren vil når han er på indersiden som regel
» skulle presse til en spids afslutning, som målmanden så skal tage. Det
» skete bare ikke! Ikke at jeg havde taget den! Men det tror jeg nu nok :-)

Men hvordan skal målmanden så gå ud i den, når han skal lukke hjørnet af? mit spørgsmål er ikke om hvilken del af målet han skal dække, men hvordan hans ben skal placeres. I Zaza's tilfælde er det jo imellem benene, så jeg forstår ikke helt din snak om lukke det korte hjørne af....

» » Okay.. Jamen så vil jeg da gerne forklare dig hvordan en målmand skal
» dække
» » sit mål på en spids vinkel!! Som Zaza og Arek gjorde.. Men ligeså tyndt
» det
» » er at Zuma får lov at score er det at FCM gør. Man dækker målet ved at
» » lukke det korte hjørne af. Jeg er selv målmand og nået af det første
» jeg
» » lærte var at bolden aldrig må gå ind i den spidse vinkel. Den skal
» altid
» » være dækket. Forsvars spilleren vil når han er på indersiden som regel
» » skulle presse til en spids afslutning, som målmanden så skal tage. Det
» » skete bare ikke! Ikke at jeg havde taget den! Men det tror jeg nu nok
» :-)
»
» Men hvordan skal målmanden så gå ud i den, når han skal lukke hjørnet af?
» mit spørgsmål er ikke om hvilken del af målet han skal dække, men hvordan
» hans ben skal placeres. I Zaza's tilfælde er det jo imellem benene, så jeg
» forstår ikke helt din snak om lukke det korte hjørne af....

Han mener at han skal stille sig lige ved det hjørne hvor Pimpong skyder, og så tage nogen skridt ud af målet for at afkorte vinklerne.

---
/Real Bif

» » » Okay.. Jamen så vil jeg da gerne forklare dig hvordan en målmand skal
» » dække
» » » sit mål på en spids vinkel!! Som Zaza og Arek gjorde.. Men ligeså
» tyndt
» » det
» » » er at Zuma får lov at score er det at FCM gør. Man dækker målet ved
» at
» » » lukke det korte hjørne af. Jeg er selv målmand og nået af det første
» » jeg
» » » lærte var at bolden aldrig må gå ind i den spidse vinkel. Den skal
» » altid
» » » være dækket. Forsvars spilleren vil når han er på indersiden som
» regel
» » » skulle presse til en spids afslutning, som målmanden så skal tage.
» Det
» » » skete bare ikke! Ikke at jeg havde taget den! Men det tror jeg nu nok
» » :-)
» »
» » Men hvordan skal målmanden så gå ud i den, når han skal lukke hjørnet
» af?
» » mit spørgsmål er ikke om hvilken del af målet han skal dække, men
» hvordan
» » hans ben skal placeres. I Zaza's tilfælde er det jo imellem benene, så
» jeg
» » forstår ikke helt din snak om lukke det korte hjørne af....
»
» Han mener at han skal stille sig lige ved det hjørne hvor Pimpong skyder,
» og så tage nogen skridt ud af målet for at afkorte vinklerne.

Ja men det er jeg i bund og grund spørger om er hvordan man mener Zaza skal gå frem til Pimpong - hvordan skal hans ben være. Vi er fuldstændig enige om at han skal dække det korte hjørne, men bolden bliver jo ikke placeret i det korte hjørne men igennem benene. Så skal han stå med samlede ben, ligge ned eller hvad er det folk mener han burde have gjort???

» » » » Okay.. Jamen så vil jeg da gerne forklare dig hvordan en målmand
» skal
» » » dække
» » » » sit mål på en spids vinkel!! Som Zaza og Arek gjorde.. Men ligeså
» » tyndt
» » » det
» » » » er at Zuma får lov at score er det at FCM gør. Man dækker målet ved
» » at
» » » » lukke det korte hjørne af. Jeg er selv målmand og nået af det
» første
» » » jeg
» » » » lærte var at bolden aldrig må gå ind i den spidse vinkel. Den skal
» » » altid
» » » » være dækket. Forsvars spilleren vil når han er på indersiden som
» » regel
» » » » skulle presse til en spids afslutning, som målmanden så skal tage.
» » Det
» » » » skete bare ikke! Ikke at jeg havde taget den! Men det tror jeg nu
» nok
» » » :-)
» » »
» » » Men hvordan skal målmanden så gå ud i den, når han skal lukke hjørnet
» » af?
» » » mit spørgsmål er ikke om hvilken del af målet han skal dække, men
» » hvordan
» » » hans ben skal placeres. I Zaza's tilfælde er det jo imellem benene,
» så
» » jeg
» » » forstår ikke helt din snak om lukke det korte hjørne af....
» »
» » Han mener at han skal stille sig lige ved det hjørne hvor Pimpong
» skyder,
» » og så tage nogen skridt ud af målet for at afkorte vinklerne.
»
» Ja men det er jeg i bund og grund spørger om er hvordan man mener Zaza
» skal gå frem til Pimpong - hvordan skal hans ben være. Vi er fuldstændig
» enige om at han skal dække det korte hjørne, men bolden bliver jo ikke
» placeret i det korte hjørne men igennem benene. Så skal han stå med
» samlede ben, ligge ned eller hvad er det folk mener han burde have
» gjort???

I stedet for at påstå at Anker eller Zaza virker usikre, hvorfor bare ikke anerkende at Sørensen og Pimpongs kasser var udmærket, som man ikke behøves klandre vore målmænd for. Selvfølgelig kunne begge målmænd med en super redning måske have afværget den sidste kasse, men at sige det er usikkert af Zaza mener jeg ikke. Nogen gange skal man også bare anerkende en god kasse fra modstanderne.