SydSiden Online (SSO)

Med fare for at gentage andre indlæg, vil jeg nu alligevel stille mig op i hylekoret omkring vores spille stil.

Jeg mener efter flere sæsoner nu, med den såkaldte 4-3-3, 4-5-1 spillestil, at det er tid til at tænke andre veje for vores kære træner Laudrup.
Måske han skulle overveje meget kraftigt, at gå over til den gammelkendte 4-4-2 opstilling med 2 rigtige angribere.
1 mand på toppen er simpelthen ikke noget som Brøndby formår at praktisere til perfektion. Hvem der så er de rigtige angribere, vil jeg lade være op til Laudrup. Vil ikke begynde at svine nogen af spillerne til her, det klare jeg fint på stadion :).
Årsagerne til at 4-3-3 ikke virker for os kan være mange, men jeg synes det er tydeligt at se at den er helt gal med de indlæg som skal ligges ind fra fløjen. Derudover synes jeg det er tydeligt, at se når der bliver angrebet over den ene fløj at så kommer den anden fløj ikke ind og agere angriber.
Sidst men ikke mindst bliver jeg lige nødt til at kommentere, at jeg mener det må være tid til at der er en anden som sparker vores hjørnespark. Vores nuværende højrespark, får vi simpelthen ikke nok ud af, når man tænker på alle de hovedspils stærke folk vi altid har i boksen ved hjørne.

Bevares der har da været meget underholdene fodbold i den periode Laudrup har været her og han har da helt sikkert også tilført klubben meget positivt, så jeg skal slet ikke stille mig op og kræve ham fyret endnu ;-) Det kan vente til afslutningen, hvis det skulle gå galt.

Men hvad er det vil vi have ?. Flot fodbold er da meget godt, men jeg vil vinde og jeg vil vinde hver gang, så er jeg faktisk ligeglad med flot fodbold !. Underholdning kan vi lade john øf om.

Lad os kigge lidt på noget af det, som jeg mener er målestok for min holdning.

1. Kasper Dalgas lavede masser af kasser i OB, da han spillede med en tank centerforward til Miti. Han samlede de løse bolde op fra ham og lagde dem i kassen. Hvor mange mål har han lavet for os efter han kom på fløjen i Laudrups system? 10 Mål i 60 kampe !

2. Landsholdet spiller samme system. Hvordan går det dem ?. Deres spil er let at læse og den enlige angriber får intet at arbejde med, selvom det er en verdensklasse spiller til Jon Dahl.

3. Vi laver simpelthen ikke nok mål. Nu vil jeg gennemgå nogle sæsoners mål statistik, som kun bygger på det antal mål vi har lavet (Ved ikke rigtigt hvordan det kommer til at se ud her på SSO, men tilgiv mig, hvis det ikke lige stå kolonne mæssigt korrekt):

År Træner Opstilling placering mål kampe målsnit

95-96 Ebbe 4-4-2 1 71 33 2,15
96-97 Ebbe 4-4-2 1 64 33 1,93
97-98 Ebbe 4-4-2 1 81 33 2,45
98-99 Ebbe 4-4-2 2 73 33 2,21
99-00 Tom/Ã…ge 4-4-2/4-3-3 2 56 33 1,69
00-01 Ã…ge 4-4-2 2 71 33 2,15
01-02 Ã…ge/Tom 4-4-2 1 74 33 2,24
02-03 Laudrup 4-3-3 2 61 33 1,84
03-04 Laudrup 4-3-3 2 57 33 1,72
04-05 Laudrup 4-3-3 32 21 1,52

Som jeg mener at kunne læse ud af denne målstatistik kan man se, at vi mens vi har spillet 4-4-2 har lavet betydeligt flere mål i snit pr. kamp, end vi har gjort under Laudrups 4-3-3. At det så ikke er en garant for at vinde mesterskabet er jo så en anden snak, men jo flere mål jo større chance for at vinde sammenlagt.
Det år hvor Tom Køhlert og Åge Hareide delte om træner gerningen spillede holdet også 4-3-3 i en kort periode, men Åge Hareide fandt hurtigt ud af det ikke var en spillestil som passede ind i og skiftede derefter til 4-4-2. Men det år han startede scorede vi også forbavsende få mål.

Selvfølgelig er ovenstående skåret meget firkantet, men jeg mener nu stadig at der er hold i mine 3 ovenstående argumenter. Der kan helt sikkert findes mange andre agumeter som holder.

Jeg håber virkelig, at de nu tager skeen i den anden hånd og river ps&e på søndag og så lader være med at bruge for meget energi på onsdag i pokalen. Mesterskabet tæller 1.000 gange mere en pokalen. Jeg kommer for at se mit hold vinde og de skal vinde, hver gang men jeg er pt. fuldstændig ligeglad med pokalen. For mesterskabet skal bare hjem.

Hansen

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

» Med fare for at gentage andre indlæg, vil jeg nu alligevel stille mig op i
» hylekoret omkring vores spille stil.
»
» Jeg mener efter flere sæsoner nu, med den såkaldte 4-3-3, 4-5-1
» spillestil, at det er tid til at tænke andre veje for vores kære træner
» Laudrup.
» Måske han skulle overveje meget kraftigt, at gå over til den gammelkendte
» 4-4-2 opstilling med 2 rigtige angribere.
» 1 mand på toppen er simpelthen ikke noget som Brøndby formår at praktisere
» til perfektion. Hvem der så er de rigtige angribere, vil jeg lade være op
» til Laudrup. Vil ikke begynde at svine nogen af spillerne til her, det
» klare jeg fint på stadion :).
» Årsagerne til at 4-3-3 ikke virker for os kan være mange, men jeg synes
» det er tydeligt at se at den er helt gal med de indlæg som skal ligges ind
» fra fløjen. Derudover synes jeg det er tydeligt, at se når der bliver
» angrebet over den ene fløj at så kommer den anden fløj ikke ind og agere
» angriber.
» Sidst men ikke mindst bliver jeg lige nødt til at kommentere, at jeg mener
» det må være tid til at der er en anden som sparker vores hjørnespark. Vores
» nuværende højrespark, får vi simpelthen ikke nok ud af, når man tænker på
» alle de hovedspils stærke folk vi altid har i boksen ved hjørne.
»
» Bevares der har da været meget underholdene fodbold i den periode Laudrup
» har været her og han har da helt sikkert også tilført klubben meget
» positivt, så jeg skal slet ikke stille mig op og kræve ham fyret endnu ;-)
» Det kan vente til afslutningen, hvis det skulle gå galt.
»
» Men hvad er det vil vi have ?. Flot fodbold er da meget godt, men jeg vil
» vinde og jeg vil vinde hver gang, så er jeg faktisk ligeglad med flot
» fodbold !. Underholdning kan vi lade john øf om.
»
» Lad os kigge lidt på noget af det, som jeg mener er målestok for min
» holdning.
»
» 1. Kasper Dalgas lavede masser af kasser i OB, da han spillede med en tank
» centerforward til Miti. Han samlede de løse bolde op fra ham og lagde dem i
» kassen. Hvor mange mål har han lavet for os efter han kom på fløjen i
» Laudrups system? 10 Mål i 60 kampe !
»
» 2. Landsholdet spiller samme system. Hvordan går det dem ?. Deres spil er
» let at læse og den enlige angriber får intet at arbejde med, selvom det er
» en verdensklasse spiller til Jon Dahl.
»
» 3. Vi laver simpelthen ikke nok mål. Nu vil jeg gennemgå nogle sæsoners
» mål statistik, som kun bygger på det antal mål vi har lavet (Ved ikke
» rigtigt hvordan det kommer til at se ud her på SSO, men tilgiv mig, hvis
» det ikke lige stå kolonne mæssigt korrekt):
»
» År Træner Opstilling placering mål kampe målsnit
»
» 95-96 Ebbe 4-4-2 1 71 33 2,15
» 96-97 Ebbe 4-4-2 1 64 33 1,93
» 97-98 Ebbe 4-4-2 1 81 33 2,45
» 98-99 Ebbe 4-4-2 2 73 33 2,21
» 99-00 Tom/Åge 4-4-2/4-3-3 2 56 33 1,69
» 00-01 Åge 4-4-2 2 71 33 2,15
» 01-02 Åge/Tom 4-4-2 1 74 33 2,24
» 02-03 Laudrup 4-3-3 2 61 33 1,84
» 03-04 Laudrup 4-3-3 2 57 33 1,72
» 04-05 Laudrup 4-3-3 32 21 1,52
»
» Som jeg mener at kunne læse ud af denne målstatistik kan man se, at vi
» mens vi har spillet 4-4-2 har lavet betydeligt flere mål i snit pr. kamp,
» end vi har gjort under Laudrups 4-3-3. At det så ikke er en garant for at
» vinde mesterskabet er jo så en anden snak, men jo flere mål jo større
» chance for at vinde sammenlagt.
» Det år hvor Tom Køhlert og Åge Hareide delte om træner gerningen spillede
» holdet også 4-3-3 i en kort periode, men Åge Hareide fandt hurtigt ud af
» det ikke var en spillestil som passede ind i og skiftede derefter til
» 4-4-2. Men det år han startede scorede vi også forbavsende få mål.
»
» Selvfølgelig er ovenstående skåret meget firkantet, men jeg mener nu
» stadig at der er hold i mine 3 ovenstående argumenter. Der kan helt
» sikkert findes mange andre agumeter som holder.
»
» Jeg håber virkelig, at de nu tager skeen i den anden hånd og river ps&e på
» søndag og så lader være med at bruge for meget energi på onsdag i pokalen.
» Mesterskabet tæller 1.000 gange mere en pokalen. Jeg kommer for at se mit
» hold vinde og de skal vinde, hver gang men jeg er pt. fuldstændig ligeglad
» med pokalen. For mesterskabet skal bare hjem.
»
» Hansen

Jeg er fuldstændig enig i dine argumenter og konklusioner. Nu bør selv Michael Laudrup indse det.

I guder hvor de tal skriger til himlen...

Jeg fik næsten kuldegys af at læse din tekst, din statistik og din konklusion, som jeg desværre kun kan være alt for enig i...

Jeg vil gerne se poleret fodbold med flotte kombinationer... Men ikke hvis det gang på gang skal koste os et mesterskab..

Det kan dog stadig undre hvad i alverden det er der sker over vinterpausen.. Har de andre hold luret os? Er spillerne ikke motiverede? (BURDE være utænkeligt!!!) eller hvad sker der?

Men for at komme tilbage til 4-4-2 Vs. 4-3-3 så ville det være rart om ML og Faxe indså at vi ikke har spillerne med kvaliteterne til at spille den 4-3-3 som han så gerne vil. Enten det, eller også bliver de brugt forkert..

Jeg kunne ikke være mere enig !!

---
The truth and nothing but the truth

At tænke sig at man sidder ved siden af det fjols hver eneste søndag, og for første gang i mange år har Hansen nu lukket guldkorn ud :-)

Hansen, spot on. Jeg er fuldstændig enig. Glimrende indlæg som bør give stof til eftertanke. Og glimrende analogi til landsholdet, som jo også altid har haft deres problemer med systemet.

» Med fare for at gentage andre indlæg, vil jeg nu alligevel stille mig op i
» hylekoret omkring vores spille stil.
»
» Jeg mener efter flere sæsoner nu, med den såkaldte 4-3-3, 4-5-1
» spillestil, at det er tid til at tænke andre veje for vores kære træner
» Laudrup.
» Måske han skulle overveje meget kraftigt, at gå over til den gammelkendte
» 4-4-2 opstilling med 2 rigtige angribere.
» 1 mand på toppen er simpelthen ikke noget som Brøndby formår at praktisere
» til perfektion. Hvem der så er de rigtige angribere, vil jeg lade være op
» til Laudrup. Vil ikke begynde at svine nogen af spillerne til her, det
» klare jeg fint på stadion :).
» Årsagerne til at 4-3-3 ikke virker for os kan være mange, men jeg synes
» det er tydeligt at se at den er helt gal med de indlæg som skal ligges ind
» fra fløjen. Derudover synes jeg det er tydeligt, at se når der bliver
» angrebet over den ene fløj at så kommer den anden fløj ikke ind og agere
» angriber.
» Sidst men ikke mindst bliver jeg lige nødt til at kommentere, at jeg mener
» det må være tid til at der er en anden som sparker vores hjørnespark. Vores
» nuværende højrespark, får vi simpelthen ikke nok ud af, når man tænker på
» alle de hovedspils stærke folk vi altid har i boksen ved hjørne.
»
» Bevares der har da været meget underholdene fodbold i den periode Laudrup
» har været her og han har da helt sikkert også tilført klubben meget
» positivt, så jeg skal slet ikke stille mig op og kræve ham fyret endnu ;-)
» Det kan vente til afslutningen, hvis det skulle gå galt.
»
» Men hvad er det vil vi have ?. Flot fodbold er da meget godt, men jeg vil
» vinde og jeg vil vinde hver gang, så er jeg faktisk ligeglad med flot
» fodbold !. Underholdning kan vi lade john øf om.
»
» Lad os kigge lidt på noget af det, som jeg mener er målestok for min
» holdning.
»
» 1. Kasper Dalgas lavede masser af kasser i OB, da han spillede med en tank
» centerforward til Miti. Han samlede de løse bolde op fra ham og lagde dem i
» kassen. Hvor mange mål har han lavet for os efter han kom på fløjen i
» Laudrups system? 10 Mål i 60 kampe !
»
» 2. Landsholdet spiller samme system. Hvordan går det dem ?. Deres spil er
» let at læse og den enlige angriber får intet at arbejde med, selvom det er
» en verdensklasse spiller til Jon Dahl.
»
» 3. Vi laver simpelthen ikke nok mål. Nu vil jeg gennemgå nogle sæsoners
» mål statistik, som kun bygger på det antal mål vi har lavet (Ved ikke
» rigtigt hvordan det kommer til at se ud her på SSO, men tilgiv mig, hvis
» det ikke lige stå kolonne mæssigt korrekt):
»
» År Træner Opstilling placering mål kampe målsnit
»
» 95-96 Ebbe 4-4-2 1 71 33 2,15
» 96-97 Ebbe 4-4-2 1 64 33 1,93
» 97-98 Ebbe 4-4-2 1 81 33 2,45
» 98-99 Ebbe 4-4-2 2 73 33 2,21
» 99-00 Tom/Åge 4-4-2/4-3-3 2 56 33 1,69
» 00-01 Åge 4-4-2 2 71 33 2,15
» 01-02 Åge/Tom 4-4-2 1 74 33 2,24
» 02-03 Laudrup 4-3-3 2 61 33 1,84
» 03-04 Laudrup 4-3-3 2 57 33 1,72
» 04-05 Laudrup 4-3-3 32 21 1,52
»
» Som jeg mener at kunne læse ud af denne målstatistik kan man se, at vi
» mens vi har spillet 4-4-2 har lavet betydeligt flere mål i snit pr. kamp,
» end vi har gjort under Laudrups 4-3-3. At det så ikke er en garant for at
» vinde mesterskabet er jo så en anden snak, men jo flere mål jo større
» chance for at vinde sammenlagt.
» Det år hvor Tom Køhlert og Åge Hareide delte om træner gerningen spillede
» holdet også 4-3-3 i en kort periode, men Åge Hareide fandt hurtigt ud af
» det ikke var en spillestil som passede ind i og skiftede derefter til
» 4-4-2. Men det år han startede scorede vi også forbavsende få mål.
»
» Selvfølgelig er ovenstående skåret meget firkantet, men jeg mener nu
» stadig at der er hold i mine 3 ovenstående argumenter. Der kan helt
» sikkert findes mange andre agumeter som holder.
»
» Jeg håber virkelig, at de nu tager skeen i den anden hånd og river ps&e på
» søndag og så lader være med at bruge for meget energi på onsdag i pokalen.
» Mesterskabet tæller 1.000 gange mere en pokalen. Jeg kommer for at se mit
» hold vinde og de skal vinde, hver gang men jeg er pt. fuldstændig ligeglad
» med pokalen. For mesterskabet skal bare hjem.
»
» Hansen

---
Så mange badedyr, så få kugler !

» Med fare for at gentage andre indlæg, vil jeg nu alligevel stille mig op i
» hylekoret omkring vores spille stil.
»
» Jeg mener efter flere sæsoner nu, med den såkaldte 4-3-3, 4-5-1
» spillestil, at det er tid til at tænke andre veje for vores kære træner
» Laudrup.
» Måske han skulle overveje meget kraftigt, at gå over til den gammelkendte
» 4-4-2 opstilling med 2 rigtige angribere.
» 1 mand på toppen er simpelthen ikke noget som Brøndby formår at praktisere
» til perfektion. Hvem der så er de rigtige angribere, vil jeg lade være op
» til Laudrup. Vil ikke begynde at svine nogen af spillerne til her, det
» klare jeg fint på stadion :).
» Årsagerne til at 4-3-3 ikke virker for os kan være mange, men jeg synes
» det er tydeligt at se at den er helt gal med de indlæg som skal ligges ind
» fra fløjen. Derudover synes jeg det er tydeligt, at se når der bliver
» angrebet over den ene fløj at så kommer den anden fløj ikke ind og agere
» angriber.
» Sidst men ikke mindst bliver jeg lige nødt til at kommentere, at jeg mener
» det må være tid til at der er en anden som sparker vores hjørnespark. Vores
» nuværende højrespark, får vi simpelthen ikke nok ud af, når man tænker på
» alle de hovedspils stærke folk vi altid har i boksen ved hjørne.
»
» Bevares der har da været meget underholdene fodbold i den periode Laudrup
» har været her og han har da helt sikkert også tilført klubben meget
» positivt, så jeg skal slet ikke stille mig op og kræve ham fyret endnu ;-)
» Det kan vente til afslutningen, hvis det skulle gå galt.
»
» Men hvad er det vil vi have ?. Flot fodbold er da meget godt, men jeg vil
» vinde og jeg vil vinde hver gang, så er jeg faktisk ligeglad med flot
» fodbold !. Underholdning kan vi lade john øf om.
»
» Lad os kigge lidt på noget af det, som jeg mener er målestok for min
» holdning.
»
» 1. Kasper Dalgas lavede masser af kasser i OB, da han spillede med en tank
» centerforward til Miti. Han samlede de løse bolde op fra ham og lagde dem i
» kassen. Hvor mange mål har han lavet for os efter han kom på fløjen i
» Laudrups system? 10 Mål i 60 kampe !
»
» 2. Landsholdet spiller samme system. Hvordan går det dem ?. Deres spil er
» let at læse og den enlige angriber får intet at arbejde med, selvom det er
» en verdensklasse spiller til Jon Dahl.
»
» 3. Vi laver simpelthen ikke nok mål. Nu vil jeg gennemgå nogle sæsoners
» mål statistik, som kun bygger på det antal mål vi har lavet (Ved ikke
» rigtigt hvordan det kommer til at se ud her på SSO, men tilgiv mig, hvis
» det ikke lige stå kolonne mæssigt korrekt):
»
» År Træner Opstilling placering mål kampe målsnit
»
» 95-96 Ebbe 4-4-2 1 71 33 2,15
» 96-97 Ebbe 4-4-2 1 64 33 1,93
» 97-98 Ebbe 4-4-2 1 81 33 2,45
» 98-99 Ebbe 4-4-2 2 73 33 2,21
» 99-00 Tom/Åge 4-4-2/4-3-3 2 56 33 1,69
» 00-01 Åge 4-4-2 2 71 33 2,15
» 01-02 Åge/Tom 4-4-2 1 74 33 2,24
» 02-03 Laudrup 4-3-3 2 61 33 1,84
» 03-04 Laudrup 4-3-3 2 57 33 1,72
» 04-05 Laudrup 4-3-3 32 21 1,52
»
» Som jeg mener at kunne læse ud af denne målstatistik kan man se, at vi
» mens vi har spillet 4-4-2 har lavet betydeligt flere mål i snit pr. kamp,
» end vi har gjort under Laudrups 4-3-3. At det så ikke er en garant for at
» vinde mesterskabet er jo så en anden snak, men jo flere mål jo større
» chance for at vinde sammenlagt.
» Det år hvor Tom Køhlert og Åge Hareide delte om træner gerningen spillede
» holdet også 4-3-3 i en kort periode, men Åge Hareide fandt hurtigt ud af
» det ikke var en spillestil som passede ind i og skiftede derefter til
» 4-4-2. Men det år han startede scorede vi også forbavsende få mål.
»
» Selvfølgelig er ovenstående skåret meget firkantet, men jeg mener nu
» stadig at der er hold i mine 3 ovenstående argumenter. Der kan helt
» sikkert findes mange andre agumeter som holder.
»
» Jeg håber virkelig, at de nu tager skeen i den anden hånd og river ps&e på
» søndag og så lader være med at bruge for meget energi på onsdag i pokalen.
» Mesterskabet tæller 1.000 gange mere en pokalen. Jeg kommer for at se mit
» hold vinde og de skal vinde, hver gang men jeg er pt. fuldstændig ligeglad
» med pokalen. For mesterskabet skal bare hjem.
»
» Hansen

Jeg er fuldstændig enig!!

Jeg savner de gamle dage hvor BIF stort set altid scorede mindst 2 mål i en kamp... Det hører næsten til undtagelserne nu til dags. I dag savner jeg bare at BIF scorer 1 mål... Og skal man tabe var det "sjovere" i gamle dage da vi tabte 3-2... Vi skal lave flere mål!!

Sir CHamp!!

---
Sir Champ!! Nottingham Forest i premier league!!

» Jeg håber virkelig, at de nu tager skeen i den anden hånd og river ps&e på
» søndag og så lader være med at bruge for meget energi på onsdag i pokalen.

Selvfølgelig skal de smadre fc. Det skal vi altid - også i Pokalen!

» Mesterskabet tæller 1.000 gange mere en pokalen. Jeg kommer for at se mit
» hold vinde og de skal vinde, hver gang men jeg er pt. fuldstændig ligeglad
» med pokalen. For mesterskabet skal bare hjem.
»
» Hansen

Jeg er enig i mange af dine argumenter, og mener principielt at 4-4-2 er et mere fleksiblet system, der bl.a. kan praktiseres således at man scorer flere mål end vi gør idag.

Jeg mener dog at din oversigt med gennemsnitligt antal mål har den svaghed at den viser de år hvor vi blev mestre i midt 90-erne: Pointen er at konkurrencen simpelthen er blevet hårdere. Vi har ikke længere patent på de bedste danske spillere og kan derfor ikke forvente at lave lige så mange kasser idag som i 90'erne.

Nu til budskabet: Jeg savner lidt at der i denne debat bliver tænkt på hvordan vi kom på førstepladsen: Det gjorde vi med 4-3-3!

De seneste kampes måltørke til trods har vi stadig en samlet målscore på +19/20 stykker. Det er nu en gang den samlede målscore der tæller, når holdets resultater skal gøres op. Pokker skulle da stå i at score 3 mål og tabe...

Tro kan flytte bjerge - og man skifter ikke hest midt i vadestedet. Bjørnen er ikke malet endnu, så skyd ikke på mølleren.

Laudrup som alkymist!

---
Ståle på røv og albuer

"Jeg tror vi overraskede FCK en lille smule i dag, med en mere ren 4-4-2 opstilling"

Citat Elmander

---
Ståle på røv og albuer

»
» År Træner Opstilling placering mål kampe målsnit
»
» 95-96 Ebbe 4-4-2 1 71 33 2,15
» 96-97 Ebbe 4-4-2 1 64 33 1,93
» 97-98 Ebbe 4-4-2 1 81 33 2,45
» 98-99 Ebbe 4-4-2 2 73 33 2,21
» 99-00 Tom/Åge 4-4-2/4-3-3 2 56 33 1,69
» 00-01 Åge 4-4-2 2 71 33 2,15
» 01-02 Åge/Tom 4-4-2 1 74 33 2,24
» 02-03 Laudrup 4-3-3 2 61 33 1,84
» 03-04 Laudrup 4-3-3 2 57 33 1,72
» 04-05 Laudrup 4-3-3 32 21 1,52
»
» Som jeg mener at kunne læse ud af denne målstatistik kan man se, at vi
» mens vi har spillet 4-4-2 har lavet betydeligt flere mål i snit pr. kamp,
» end vi har gjort under Laudrups 4-3-3. At det så ikke er en garant for at
» vinde mesterskabet er jo så en anden snak, men jo flere mål jo større
» chance for at vinde sammenlagt.
» Det år hvor Tom Køhlert og Åge Hareide delte om træner gerningen spillede
» holdet også 4-3-3 i en kort periode, men Åge Hareide fandt hurtigt ud af
» det ikke var en spillestil som passede ind i og skiftede derefter til
» 4-4-2. Men det år han startede scorede vi også forbavsende få mål.
»
» Selvfølgelig er ovenstående skåret meget firkantet, men jeg mener nu
» stadig at der er hold i mine 3 ovenstående argumenter. Der kan helt
» sikkert findes mange andre agumeter som holder.
»
» Jeg håber virkelig, at de nu tager skeen i den anden hånd og river ps&e på
» søndag og så lader være med at bruge for meget energi på onsdag i pokalen.
» Mesterskabet tæller 1.000 gange mere en pokalen. Jeg kommer for at se mit
» hold vinde og de skal vinde, hver gang men jeg er pt. fuldstændig ligeglad
» med pokalen. For mesterskabet skal bare hjem.
»
» Hansen


Hvis man se bort fra de 3 bundhold, så er det meget bemærkelsesværdigt, at det kun er FCM og Viborg som har score færre mål end os!

» Årsagerne til at 4-3-3 ikke virker for os kan være mange, men jeg synes
» det er tydeligt at se at den er helt gal med de indlæg som skal ligges ind
» fra fløjen. Derudover synes jeg det er tydeligt, at se når der bliver
» angrebet over den ene fløj at så kommer den anden fløj ikke ind og agere
» angriber.

Helt enig! Når der angribes i den ene side er det et must at fløjen i den anden siger søger med ind i feltet (inden indlægget slås) og så bør backen gå med op og dække fløjpladsen af..

» Sidst men ikke mindst bliver jeg lige nødt til at kommentere, at jeg mener
» det må være tid til at der er en anden som sparker vores hjørnespark. Vores
» nuværende højrespark, får vi simpelthen ikke nok ud af, når man tænker på
» alle de hovedspils stærke folk vi altid har i boksen ved hjørne.
Også enig. Husker dog et par af de hjørnesparkskombinationer som Laudrup prøvede af i starten. Særligt den ene som dog ik har resulteret i mål, den hvor den bliver trillet langs baglinien til en som rykker fra første stolpe ud mod bolden, hopper over den, løber tilbage i feltet og en ny spiller kommer til og spiller bolden skråt bagud til ham der hoppede over, der så skal trygge af.. (håber det gav lidt mening)
Men med folk som Per Per, Agger, Skoubo, (Elmander og Wiggo) så bør vi få noget mere ud af vores hjørner..
Er der nogen der kan fortælle mig om det stadig er Retov der sparker eller om Mads er begyndt på det nu hvor han er tilbage?


» 1. Kasper Dalgas lavede masser af kasser i OB, da han spillede med en tank
» centerforward til Miti. Han samlede de løse bolde op fra ham og lagde dem i
» kassen. Hvor mange mål har han lavet for os efter han kom på fløjen i
» Laudrups system? 10 Mål i 60 kampe !
»
» 2. Landsholdet spiller samme system. Hvordan går det dem ?. Deres spil er
» let at læse og den enlige angriber får intet at arbejde med, selvom det er
» en verdensklasse spiller til Jon Dahl.

Uha ha, jeg var inde og se DK Kroatien, og kunne kun sidde og bande over 4-3-3 systemet (selvfølgelig mere med tanke på Brøndby end på landsholdet..)
Det er simpelthen for nemt for 2 forsvarsspillere at ta 1 angriber...

Som du siger scorer vi færre mål i 4-3-3. Jeg vil dog også påstå at Laudrup lidt lider af lidt italiensk / spansk mentalitet.. SÅ snart vi er på 2-0 (sjældent kan vi så godt blive enige om), så skal spillerne slappe lidt mere af, ikke forcere noget og undgå dumme kort osv..
Som flere også siger, så savner man sgu en 5,6 7 måls sejr.. Dem skal vi bare ha et par stykker af pr sæson. Det giver så meget ekstra selvtillid.

Man kan også kigge på hvem der har været topscorer de enkelte år. (nu har jeg ik lige statestikken i hovedet) Det har i al fald i været en af vores siden Laudrup kom til. Jeg er nu holdt helt op med at spille på vores egne spillere ved sæsonstart, hvor jeg før smed 100 kr på 2 eller 3 af vores..

Dolling, der savner de kampe hvor modstanden bliver spillet ud på røv og albuer, også resultatmæssigt!

» År Træner Opstilling placering mål kampe målsnit
»
» 95-96 Ebbe 4-4-2 1 71 33 2,15
» 96-97 Ebbe 4-4-2 1 64 33 1,93
» 97-98 Ebbe 4-4-2 1 81 33 2,45
» 98-99 Ebbe 4-4-2 2 73 33 2,21
» 99-00 Tom/Åge 4-4-2/4-3-3 2 56 33 1,69
» 00-01 Åge 4-4-2 2 71 33 2,15
» 01-02 Åge/Tom 4-4-2 1 74 33 2,24
» 02-03 Laudrup 4-3-3 2 61 33 1,84
» 03-04 Laudrup 4-3-3 2 57 33 1,72
» 04-05 Laudrup 4-3-3 32 21 1,52
»

Betyder det at har du 2 hold med lige gode spillere, vil en opstilling i 4-4-2 altid besejre 4-3-3? Nej, vel! Det her er desværre helt ude i hampen. Der er løgn, forbandet løgn og statistik. Skal det bruges til noget bliver man nødt til at se på spillerne, konkurrenterne og en mængde af andre indbyrdes afhængige faktorer.
Eksempelvis blev Tyskland verdensmester med 3-5-2 i 1974 og besejrede Holland som spillede 3-4-3. Omvendt kan jeg argumentere med, at de regerende verdensmestre vandt i en 4-3-3 formation. Hvad beviser det? Intet.
Enhver træner har forhåbentlig en filosofi og et spilsystem, og forhåbentlig har han også spillerne til sit system.
Nu må al den bodega-træner hype af 4-4-2 snart ophøre.

» » År Træner Opstilling placering mål kampe målsnit
» »
» » 95-96 Ebbe 4-4-2 1 71 33 2,15
» » 96-97 Ebbe 4-4-2 1 64 33 1,93
» » 97-98 Ebbe 4-4-2 1 81 33 2,45
» » 98-99 Ebbe 4-4-2 2 73 33 2,21
» » 99-00 Tom/Åge 4-4-2/4-3-3 2 56 33 1,69
» » 00-01 Åge 4-4-2 2 71 33 2,15
» » 01-02 Åge/Tom 4-4-2 1 74 33 2,24
» » 02-03 Laudrup 4-3-3 2 61 33 1,84
» » 03-04 Laudrup 4-3-3 2 57 33 1,72
» » 04-05 Laudrup 4-3-3 32 21 1,52
» »
»
» Betyder det at har du 2 hold med lige gode spillere, vil en opstilling i
» 4-4-2 altid besejre 4-3-3? Nej, vel! Det her er desværre helt ude i
» hampen. Der er løgn, forbandet løgn og statistik. Skal det bruges til
» noget bliver man nødt til at se på spillerne, konkurrenterne og en mængde
» af andre indbyrdes afhængige faktorer.
» Eksempelvis blev Tyskland verdensmester med 3-5-2 i 1974 og besejrede
» Holland som spillede 3-4-3. Omvendt kan jeg argumentere med, at de
» regerende verdensmestre vandt i en 4-3-3 formation. Hvad beviser det?
» Intet.
» Enhver træner har forhåbentlig en filosofi og et spilsystem, og
» forhåbentlig har han også spillerne til sit system.
» Nu må al den bodega-træner hype af 4-4-2 snart ophøre.

Vi har ikke spillerne til 4-3-3 og vi er efterhånden en del som har mistet troen på at systemet derfor nogensinde kommer til at fungerer som det var tænkt. At du er uenig gør ikke os andre til idioter.

Helt enig med MF

» Helt enig med MF

Jeg regner heller ikke med at der bliver lavet noget om i denne sæson. Men efter 2,5 år i scoringskrise og hvor den offensive del af holdet kun har fungeret i kortere perioder, har jeg altså mistet troen på systemet. 4-3-3 fungerer sikkert fint hvis man kan vælge de spillere man ønsker a la Milan, Chelsea, Real Madrid etc. men ikke når der ikke er råd til de offensive specialister der er brug for.

» Jeg regner heller ikke med at der bliver lavet noget om i denne sæson. Men
» efter 2,5 år i scoringskrise og hvor den offensive del af holdet kun har
» fungeret i kortere perioder, har jeg altså mistet troen på systemet. 4-3-3
» fungerer sikkert fint hvis man kan vælge de spillere man ønsker a la Milan,
» Chelsea, Real Madrid etc. men ikke når der ikke er råd til de offensive
» specialister der er brug for.

Ingen tvivl om at vi har forventninger om at holdet scorer mere end tilfældet er pt. og siden Laudrup tog over.

I min verden hænger offensiv fodbold og antallet af mål nøje sammen. Da Laudrup overtog det mest scorende hold med ordene at nu skulle der spilles offensivt, så var der vel forventninger om endnu flere mål.

Jeg vil dog vove den påstand at holdet og systemet fungerer så godt som vi kan tillade os at forvente ud fra de økonomiske ressourcer, der er til rådighed. (Her tror jeg vi er enige)

Derudover så synes jeg også at U-truppen indeholder spændende materiale til fremtiden.

Derudover har jeg den overbevisning at klubben rent faktisk råder over spillere, der er i stand til at spille 4-3-3 på en sådan måde at vi er det bedste hold i landet.

Stærk i medgang - loyal i modgang!

---
Ståle på røv og albuer

» » År Træner Opstilling placering mål kampe målsnit
» »
» » 95-96 Ebbe 4-4-2 1 71 33 2,15
» » 96-97 Ebbe 4-4-2 1 64 33 1,93
» » 97-98 Ebbe 4-4-2 1 81 33 2,45
» » 98-99 Ebbe 4-4-2 2 73 33 2,21
» » 99-00 Tom/Åge 4-4-2/4-3-3 2 56 33 1,69
» » 00-01 Åge 4-4-2 2 71 33 2,15
» » 01-02 Åge/Tom 4-4-2 1 74 33 2,24
» » 02-03 Laudrup 4-3-3 2 61 33 1,84
» » 03-04 Laudrup 4-3-3 2 57 33 1,72
» » 04-05 Laudrup 4-3-3 32 21 1,52
» »
»
» Betyder det at har du 2 hold med lige gode spillere, vil en opstilling i
» 4-4-2 altid besejre 4-3-3? Nej, vel! Det her er desværre helt ude i
» hampen. Der er løgn, forbandet løgn og statistik. Skal det bruges til
» noget bliver man nødt til at se på spillerne, konkurrenterne og en mængde
» af andre indbyrdes afhængige faktorer.
» Eksempelvis blev Tyskland verdensmester med 3-5-2 i 1974 og besejrede
» Holland som spillede 3-4-3. Omvendt kan jeg argumentere med, at de
» regerende verdensmestre vandt i en 4-3-3 formation. Hvad beviser det?
» Intet.
» Enhver træner har forhåbentlig en filosofi og et spilsystem, og
» forhåbentlig har han også spillerne til sit system.
» Nu må al den bodega-træner hype af 4-4-2 snart ophøre.

Som du selv nævner er der mange faktorere der spiller ind. Som jeg også skrev er det meget firkantet sat op, men du kan ikke fornægte at vi i snit laver færre mål pr. sæson end tidligere, hvor vi ikke praktiserede 4-3-3.

At der er andre som har haft succes med 4-3-3 eller alle mulige andre formationer er jo fedt for dem. Men du må meget undskylde! Jeg er f***ing ligeglad, jeg elsker kun Brøndby og interessere mig kun for Brøndby (ikke særligt sagligt, men alligevel!)

Nu havde vi succes i onsdags, hvor jeg synes opstillingen mindede mere om en 4-4-1-1 og vi havde tonsvis af chancer og det var lækkert, at der så ikke bliver scoret er en anden sag, men efter min bedste overbevisning bekræfter det mig i, at jeg ikke er helt ude i hampen ! ;)

At du så derudover syens, at jeg/vi er nogle fjolser fordi jeg/vi ikke mener som du gør, skal du jo være velkommen til at synes, men det er dog ikke særligt sagligt efter min mening.

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

» At der er andre som har haft succes med 4-3-3 eller alle mulige andre
» formationer er jo fedt for dem. Men du må meget undskylde! Jeg er f***ing
» ligeglad, jeg elsker kun Brøndby og interessere mig kun for Brøndby (ikke
» særligt sagligt, men alligevel!)

Men du kan vel ikke fornægte at vi er nået førstepladsen via 4-3-3 (med enkelte skift til 4-4-2 i nogle kampe)?

---
Ståle på røv og albuer

Vi spillede 4-2-3-1 i onsdags!
Hvor var din klage i efteråret?

Hvordan kan det være systemets skyld at vores angribere ikke evner at losse bolden i mål?

Fakta er at ikke siden Ebbe Sand, har vi haft en angriber, der set over en hel sæson, konstant scorede.

Magic havde en lang off-periode, hvor intet kørte for ham.

Dalgas viste sig ikke at være det man troede han var (Ja, jeg ved ikke alle er enige)

KJ forbigår vi bare i tavshed.

Foldgast var desværre ikke god nok.

Bagger er/har været meget skadet.

+ alle andre, der spiller i offensiven ikke scorer nok, blandt andet fordi en del af de, har fået den mærkelige ide at bolden skal spilles gennem de andres, ofte massive, forsvar for så at trilles over bolden.

Hvis først at f.ex Skoubo & Elmander får gang i scoringerne (+ vores fløjspillere) så burde vi uden problemer holde de 2-2½ mål i snit.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» Vi spillede 4-2-3-1 i onsdags!
» Hvor var din klage i efteråret?

Alle de tal er meget et definitionsspørgsmål. Nogle fløje i det nogle kalder en 4-4-2 er lige så offensive som Kahlenberg og Jørgensen er det for os. Man kan altså også kalde det vi spiller en 4-5-1.
Nogle fløje i det nogle kalder 4-3-3 er lige så defensive som Kahlenberg og Jørgensen - Nogle angribere i det man kalder 4-4-2 falder tilbage i banen som Elmander. Man kan altså kalde det vi spiller en 4-2-4!!

Synes det er noget pjat at begynde at sætte 4 "kategorier" på. Så skulle vi jo også have en til Agger, da han ofte er længere fremme på banen end PerPer og hvad med Sennels? Han er meget mere offensiv end PerPer så vi spiller 2-2-2-3-1? Nej, vel?

Det væsentlige er i mine øjne at vi spiller med en enkelt ægte topangriber. Hvordan man så definerer Jørgensens, Kahlenbergs, Elmanders, Kampers osv. positioner er i mine øjne en meget akademisk diskussion. Deres position kan jo så i givet fald defineres ved om deres udgangspunkt er 15 meter længere fremme på banen end "midtbanespillerne". Det holder ikke.
Jeg synes det væsentlige er at vi bør have to ægte angribere i boksen når indlægget slås, ellers er det for let at dække op for. Det lader da også til at Laudrup vil have Elmander til at lægge sig mere fast på toppen med Skoubo. Laudrup dirigerede i hvertfald Elmander længere frem flere gange i onsdags.

---
Jeg er MEL.

SÃ¥dan set enig, det er jo bare tal!

Jeg tror at Laudrup heller vil have Elmander skal spille sin nuværende plads, som hængende angriber, hvor han er bedst og hvor han kan skabe angrebet!
Men så skal han også blive der og ikke være alle andre steder, selvom man ikke kan sætte en finger på hans arbejde(foruden skarpheden altså!).

Jeg er bare træt at folk der ikke kan lide vores nuværende system, ikke siger noget når det går godt, men går det bare lidt skidt, så kommer kritiken straks! Vores nuværende system virker fint, at angriberne brænder de mange chancer vi trods alt får skabt(selvfølgelig med undtagelser!) er ikke systemets skyld, men manglende skarphed hos angriberne!

De gange vi har spillet 4-4-2 er det faktisk ikke gået særlig godt, så det med at vi ikke har spillerne til 4-3-3, er noget fis(pardon my french!)

3 point på søndag!

Har du nogen tilsvarende statistikker over afslutninger på mål? For jeg mindes aldrig at BIF har brændt så meget. Vi var netop karakteriseret op gennem halvfemserne som et hold der scorede på alt. Ebbe var altid hyperfarlig og havde en udnyttelse der gik igennem loftet, og når andre også scorede var vi ganske simplet ustoppelige.

jeg synes vores system kreerer ekstremt mange afslutninger, men skarpheden er tilsvarende sølle. Hvis du kan komme med statistikker der viser at vi skyder mindre på mål, så vil jeg give dig ret i at systemet fejler, men du kan da ikke seriøst mene at vi ikke kommer frem til chancerne, for så mener jeg du stirrer dig blind på statistikken, frem for spillet på banen.

Mvh
Michael

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» At du så derudover syens, at jeg/vi er nogle fjolser fordi jeg/vi ikke
» mener som du gør, skal du jo være velkommen til at synes, men det er dog
» ikke særligt sagligt efter min mening.

Jeg er ked af, hvis du og Karl Malone fik det indtryk, at jeg synes i er nogle fjolser. Det synes jeg aldeles ikke, men jeg mener, som der også er skrevet i en del andre indlæg, at statistik og de gode gamle dage, ikke kan bruges til sammenligning. Generelt er der i dette forum en forkærlighed for 4-4-2, uanset hvad der sker. Dels fordi vi tidligere har haft succes med 4-4-2, og dels fordi ca. 90 % af alle europæiske hold praktiserer dette system. Jeg synes det er brugbart at lave en generel sammenligning med succesraten for de 2 systemer (og alligevel vil jeg være den første til at indvende, at Brasilien nok kunne blive verdensmestre med ethvert system). Jeg synes Laudrup har igangsat en langsigtet strategi, og det glæder mig. Det er teknisk, boldbesiddende og (efter min mening) bedre fodbold. Jeg mener, at vi overordnet spiller mere underholdende end for 7-8 år siden, selvom målene udebliver.
Jeg skrev i et tidligere indlæg, at til trods for at jeg vil vinde altid, er det ikke for enhver pris. Jeg skal underholdes, ellers gider jeg ikke bruge alle de penge, jeg gør. Fik vi eksempelvis Drillo som træner, pakkede os, og vandt 5-0 hver uge primært pga. en super defensiv og 5 kontrachancer, så vil jeg nok finde en anden hobby end fodbold.
Statistik som argument er (næsten) ubrugelig. Der er så mange indvirkende faktorer man ingen indflydelse har på bl.a. modstanderne. Når målene ikke kommer, skyldes detikke systemet. At KJ, Junker, Foldgast (pt. 2en Bundesliga med moderat succes) ikke kunne score, at Madsen fik en downperiode efter VM 2002 (han kunne heller ikke score i Wolfsburgs 4-4-2), og at Skoubo sparker over et tomt mål, det har intet med systemet at gøre. Det er bare mangel på en stabil top-angriber, og kvalificerede reserver.

Jeg tror, at vi er det hold i suppen der skaber flest chancer. 10-12 ret så store målchancer mod FCM!?? 0 mål!? Jeg kan huske en 0-0 kamp ude mod FC Nordsjælland (forrige sæson). Jeg tror vi havde 17 chancer (og et underkendt mål). Det er altså ikke godt nok af angriberne. De skal sparkes ind hvad enten det er 4-4-2 eller 4-3-3.

» Har du nogen tilsvarende statistikker over afslutninger på mål? For jeg
» mindes aldrig at BIF har brændt så meget. Vi var netop karakteriseret op
» gennem halvfemserne som et hold der scorede på alt. Ebbe var altid
» hyperfarlig og havde en udnyttelse der gik igennem loftet, og når andre
» også scorede var vi ganske simplet ustoppelige.

» Mvh
» Michael

I følge EB statistik, som var i papirudgaven, før sæsonstart, der har vi i efteråret været de absolut værste svin, hvad angår udnyttelse af målchancer - vi bruger 10 forsøg på at score EET mål.

Mens andre hold er nede på 3-4 forsøg pr. mål.

Kunne vi udnytte bare en ud af de 9 andre chancer, så så det hele meget anderledes ud.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» » At der er andre som har haft succes med 4-3-3 eller alle mulige andre
» » formationer er jo fedt for dem. Men du må meget undskylde! Jeg er
» f***ing
» » ligeglad, jeg elsker kun Brøndby og interessere mig kun for Brøndby
» (ikke
» » særligt sagligt, men alligevel!)
»
» Men du kan vel ikke fornægte at vi er nået førstepladsen via 4-3-3 (med
» enkelte skift til 4-4-2 i nogle kampe)?

Enig. Det gør jeg så absolut heller ikke. Vi har spillet flot og godt. Men vi har bare ikke scoret de mål vi skal og det viser sig jo at vi jf. statistik laver flere mål i en 4-4-2 også selvom det er firkantet sat op :)

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

» Enig. Det gør jeg så absolut heller ikke. Vi har spillet flot og godt. Men
» vi har bare ikke scoret de mål vi skal og det viser sig jo at vi jf.
» statistik laver flere mål i en 4-4-2 også selvom det er firkantet sat op
» :)

Ja og derfor kan du ikke bruge statistik til en hujende fis.

Vi har ikke spillet fast 4-4-2 med det mandskab vi har nu & vi spillede ikke 4-3-3 med det mandskab der scorede mange mål.

Pt. scorer vi ikke ret mange mål, fordi vores offensive spillere, alle inklusiv, ikke kan finde ud af at ramme målet - IKKE på grund af en eller anden talkombination.

Hvorfor skulle Skoubo, Elmander, Kamper, Kalle eller Mads J blive bedre til at ramme indenfor målrammen, pga. en anden talkombination?

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» Enig. Det gør jeg så absolut heller ikke. Vi har spillet flot og godt. Men
» vi har bare ikke scoret de mål vi skal og det viser sig jo at vi jf.
» statistik laver flere mål i en 4-4-2 også selvom det er firkantet sat op
» :)

Har man uskapre angriber er det ligegyldigt hvilket system man spiller!
Vi skaber mange chance, ergo systemet virker!

» » Enig. Det gør jeg så absolut heller ikke. Vi har spillet flot og godt.
» Men
» » vi har bare ikke scoret de mål vi skal og det viser sig jo at vi jf.
» » statistik laver flere mål i en 4-4-2 også selvom det er firkantet sat
» op
» » :)
»
» Ja og derfor kan du ikke bruge statistik til en hujende fis.
»
» Vi har ikke spillet fast 4-4-2 med det mandskab vi har nu & vi spillede
» ikke 4-3-3 med det mandskab der scorede mange mål.
»
» Pt. scorer vi ikke ret mange mål, fordi vores offensive spillere, alle
» inklusiv, ikke kan finde ud af at ramme målet - IKKE på grund af en eller
» anden talkombination.
»
» Hvorfor skulle Skoubo, Elmander, Kamper, Kalle eller Mads J blive bedre
» til at ramme indenfor målrammen, pga. en anden talkombination?

Så lad mig sige det på en anden måde !
2 angribere i boksen om vi så spiller 352,442,22222 eller anden tal kombination er underordenet. Pointen er bare at jf. statistik er der flere mål i 2 angibere.
Om de vil ramme målet bedre, ved jeg ikke. Men jeg tror faktisk at muligheden ville være tilstede, da der hele tiden ville være en til at samle løse chancer op, hvorimod der i dag er 1 angriber på toppen og derfor meget let for et forsvar at passivisere, medmindre fløjen som jeg også skriver i ovenstående indlæg kommer ind og agere angriber med den enelige top, hvilket ikke sker jf. min mening.
Om man så kan lide statistik eller ej så vil jeg ikke give dig ret i at de ikke kan anvendes, om ikke andet til diskutioner som denne ;)

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

» Har man uskapre angriber er det ligegyldigt hvilket system man spiller!
» Vi skaber mange chance, ergo systemet virker!

Jeg kan heller ikke se andet - 10 chancer pr. mål - det tyder alt andet lige på at SYSTEMET virker, men at de der skal afslutte er dårlige.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Statistik er ligesom en BH, viser noget, men gemmer det vigtigste!

Kan du ikke se at systemet virker,da vi kommer frem til mange chancer?
at vi havde spillet med 2 decideret angribere havde det ikke gjort dem skarper!

Yderst interessant indlæg.
Jeg har selv været ude med "riven" omkring systemer. Dette kan læses på:
http://www.allehaderos.dk/?artid=126

Jeg beklager jeg ikke har set indlægget tidligere, og derfor er jeg lidt lang tid efter selve debatten.

Anyway er jeg lidt uenig med hensyn til landsholdet. Hvorfor er det liige systemet ikke virker der!? Vi har kvalificeret os til flere slutrunder med det system end med noget andet, så der kan man da tale om at systemet virker til fulde. At man nu er oppe imod modstandere der kan betegnes som BEDRE end "normalt" er en helt anden sag.

I Brøndby virker systemet ikke på den baggrund jeg selv nævner i artiklen vil jeg selv vove den påstand om. Landsholdets model virker, fordi man med disse spillere har en langt mere "bred" trup omkring spillestilen. Mange af spillerne har været i udlandet meget længe, og mange af dem har haft mange forskellige trænere, der har en helt bestemt stil og spillerne har været nødt til at omstille sig (det lettes selvfølgelig hvis man bliver vant til at omstille sig tit). Dette sker praktisk talt aldrig i Danmark, der spiller man 4-4-2 og det er det.
Der bliver spillet en ganske fornuftig gang bold i Brøndby i disse år, problemet er, at ham der skal banke bolden i kassen han er der bare ikke. Og dem som skal hjælpe til (kanterne og den forreste midtbanespiller), de er bare heller ikke gode nok (hej hej til hug(elmander)). Jeg ser problemet som, at kanterne ikke får lov til at skyde med ind i boksen, eller også er de bare pokkers usynlige når de trækker sig derind (dermed for dårlige...)!
For lige at rette lidt op med Elmander, så er jeg sikker på det bare kræver nogle succesoplevelser i form af en stime hvor han scorer hver gang, men indtil videre har den stime ikke vist sig, og det er lidt farligt når han er så lidt målfarlig op til en afslutning af mesterskabet... Så kan han trylle nok så meget, men det kan vi bare ikke bruge til ret meget når resten af holdet ikke tryller med...