SydSiden Online (SSO)

http://www.dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=30442

Det var på tide der skete noget! men bedre set en aldrig :)

nu får fiskerne et par på hatten :)

---
/Real Bif

» http://www.dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=30442


Det er i øvrigt en værre gang vrøvl - efter min mening.

De siger: "I dag har et flertal af udvalget så fundet, at det af tv-materialet ikke entydigt fremgår, at Morten Skoubo forsætligt skulle ramme modspilleren i ansigtet med arm eller albue."

Aha - så han rammer ham forsætligt - men de kan bare ikke bevise det.

Det er det rene "Hvornår holdt de op med at banke deres kone herr?"

Enten rammer han ham bevidst & det kan bevises, eller så er man uskyldig - man er bliver ikke frikendt pga. manglende bevis i DK - man frikendes. punktum.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» Enten rammer han ham bevidst & det kan bevises, eller så er man uskyldig -
» man er bliver ikke frikendt pga. manglende bevis i DK - man frikendes.
» punktum.

Anklagen har lydt noget a la: Har Skoubo forsætligt ført albuen i hovedet på forsvarsspilleren?

Hvis ikke, så er det da naturligt at man siger at anklagen ikke kan bevises, derfor bliver der ingen sanktioner.

Dommen er da ikke så mærkelig. De fleste har set tv-billederne, og der er ingen tvivl om, at Morten Skoubo rammer Trond Andersen med en albue. Selvsamme tv-billeder afslører imidlertid ikke, om det er forsætligt, og derfor bliver han frikendt. Det så godt nok lidt mystisk ud, men jeg vælger at tro på Skoubo´s forklaring. Især fordi han i andre henseender virker som en fair spiller og bl.a. straks efter var henne og undskylde overfor Trond Andersen.

» » http://www.dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=30442
»
»
» Det er i øvrigt en værre gang vrøvl - efter min mening.
»
» De siger: "I dag har et flertal af udvalget så fundet, at det af
» tv-materialet ikke entydigt fremgår, at Morten Skoubo forsætligt skulle
» ramme modspilleren i ansigtet med arm eller albue."
»
» Aha - så han rammer ham forsætligt - men de kan bare ikke bevise det.
»
» Det er det rene "Hvornår holdt de op med at banke deres kone herr?"
»
» Enten rammer han ham bevidst & det kan bevises, eller så er man uskyldig -
» man er bliver ikke frikendt pga. manglende bevis i DK - man frikendes.
» punktum.

VRØVL - hvis der ikke er bevis nok, så bliver man frikendt pga. manglende bevis!

Og nej, man siger jo netop, at man ikke kan bevise, at Skoubo rammer Trond Andersen forsætligt - derfor udsætter Skoubo ikke Trond Andersen for en fare på hasarderets vis, og derfor kan Skoubo ikke straffes af udvalget...

Du kan jo også køre 140 km/t på motorvejen, og så ikke blive snuppet af politiet. Derfor har du alligevel kørt for stærkt, men der er ikke bevis nok til at få dig dømt