SydSiden Online (SSO)

Traditionen tro kåres de bedste og værste ting ved efteråret med Brøndby IF på AHO.

Det er håbet, at så mange Brøndbyfans som muligt vil deltage i afstemningen, for at give det mest reelle billede på fansenes syn på den forløbne sæson.

Resultatet offentliggøres tirsdag d. 4 marts.


Stem her: http://allehaderos.dk/?id=19

---
Hader Völler

Jeg startede med at komme med at smide nogle stemmer. Men jeg gider ærligt talt ikke da jeg er medlem af den gruppe som I flere gange får vist jeres negative syn på.
Det bliver ikke i år jeg deltager i denne afstemning.

Også her.

---
Jeg holder med 2 hold. BRØNDBY og alle hold der spiller mod fck
http://www.youtube.com/watch?v=GkMKwtoqB7I

http://www.youtube.com/watch?v=OjWQVaiwyDg

» Jeg startede med at komme med at smide nogle stemmer. Men jeg gider ærligt
» talt ikke da jeg er medlem af den gruppe som I flere gange får vist jeres
» negative syn på.
» Det bliver ikke i år jeg deltager i denne afstemning.

Enig...
------------------------------------------------------
Men hvornår har man kunne tage AHO seriøst ? det eneste de ønsker er oftes at modarbejde Brøndby og Brøndby Support.

Thats a fact !
------------------------------------------------------
Men FAXE tribunen ville også være meget bedre uden BS medlemmer, herefter tænk lige på en fed Away atmosfære uden ALLE de nydere der er blandt BS'erne....

Is this A dick ?
------------------------------------------------------

SÃ¥ er der stemt :)

---
Vildere!

Der er også stemt herfra!

---
"Var det ikke Semou han hed? Kan snart ikke holde styr på alle de middelmådige prøvespillere fra Afrika."

» Men hvornår har man kunne tage AHO seriøst ? det eneste de ønsker er oftes
» at modarbejde Brøndby og Brøndby Support.

Gider nærmest ikke at svarer på så useriøst et indlæg. Alligevel syntes jeg lige, jeg vil forklare hvad AHO er, for det er vidst ikke helt klart for dig.
AHO er ikke en gruppe/fraktion, og du kan således ikke sige, at "de" ønsker at modarbejde Brøndby eller BS. AHO er således bare et frit Brøndbyfora, hvor alle der ønsker det kan deltage i debatten. Der er blandt brugerne både folk fra Bs, Alpha, Sv, Sc, og folk uden tilhørsforhold.
Desuden tror jeg du finder en stor del af de mest inkarnerede Brøndbyfans blandt brugerne. Det med, at "de" kun ønsker at modarbejde klubben er noget sluder. Langt de fleste kommer fast på stadion, kæmper AKTIVT for at skabe bedre stemning, og støtter klubben både økonomisk, (Aktier, merc osv.) visuelt og vokalt. Ligeledes er en stor del af tifogruppen med omkring siden.

Du kan have ret i, at mange brugere er skeptiske overfor den nuværende leddelse, og hverken AB eller PB er særligt populærer blandt flertallet, der findes dog undtagelser. Men hvordan er det lige her på siden? Er AB verdens bedste sportschef eller hvad?

Indlæg som det du skrev her, giver ikke andledning til andet, en splittelse blandt Brøndbyfans. Og det har vi ikke brug for!

Mikael- 100% Brøndbyfan, selvom jeg er bruger på AHO

Mon ikke Gringo snakker om redaktionen og dermed dem der har stået for denne afstemning, som det hele jo handler om.

Lige med hensyn til AHO, så forstår jeg ikke din harme.
Om du er medlem af Brøndby Support, SSU, SC eller står uden for det hele, kan vel som sådan være ligegyldigt - i denne afstemning kan du give din mening til kende, og være med til at påvirke resultatet.

Du brugte selv ordet "tøsefornærmet" tidligere i skakten, og er det egentlig ikke det, du selv er i denne sammenhæng, når du nægter at deltage i en afstemning, fordi der tales "negativt" om Brøndby Support?

---
"Var det ikke Semou han hed? Kan snart ikke holde styr på alle de middelmådige prøvespillere fra Afrika."

Det er muligt. Men når éns svarmuligheder er så subjektive som det er tilfældet, så efterlader det en afstemning som jeg ikke vil deltage i. Så det skyldes egentlig ikke at jeg er fornærmet, det er jeg slet ikke engageret tilstrækkeligt til at kunne blive, det skyldes som sagt bare at svarmulighederne nogle steder er bygget op omkring disse subjektive og negative holdninger til BS.

» Men hvornår har man kunne tage AHO seriøst ? det eneste de ønsker er oftes
» at modarbejde Brøndby og Brøndby Support.

Det ENESTE simpelthen? Well.. Har du mod på at give et eksempel på, hvornår AHO har modarbejdet Brøndby Support.
»
» Thats a fact !

Næh, det er sådan set bare dumt sagt!

» Men FAXE tribunen ville også være meget bedre uden BS medlemmer, herefter
» tænk lige på en fed Away atmosfære uden ALLE de nydere der er blandt
» BS'erne....

Ved mindre du kan fortælle mig hvem du citerer her, så må disse idiotiske udtalelser må stå for din egen regning. Det er en fornærmelse mod brugerne af dette forums intelligens at tro, at de er så dumme at de hopper med på dine bombastiske overdrivelser og hjemmelavede citater af .. hvem?

---
Forza Brøndby A/S

Du skal selvfølgelig have lov til at have dine holdninger, det er helt fair, men kan du ikke give et bud på, hvilke positive tiltag af BS, der skulle være med i afstemningen?

---
Forza Brøndby A/S

Jamen, der har da været nogle lidt skæve ting fra BS´ side i det forgangne år, og det er vel ikke så underligt, at den slags tages med, når man kårer det bedste/værste for året der gik - men det er din egen sag. Har du ikke lyst til at deltage, skal det heller ikke trækkes ned over hovedet på dig. Dog håber jeg at andre gider då ind og stemme, uanset om man er i BS eller ej, og det dermed giver et nuanceret overblik over folks holdninger.

---
"Var det ikke Semou han hed? Kan snart ikke holde styr på alle de middelmådige prøvespillere fra Afrika."

Som udgangspunkt synes jeg det er underligt at BS som den eneste gruppe ikke nævnes som årets fangruppering, men det skyldes måske at den opfattes som noget større end en gruppering? Ikke at jeg ville have stemt på dem alligevel, men det virker bare underligt at de ikke er repræsenteret på listen.
Derudover synes jeg at kategorien mest pinlige og muligheden "BS's mange holdninger til hooliganregister" virker som umådeligt subjektivt. Hvad er det for mange forskellige holdninger der har været?

» Det er muligt. Men når éns svarmuligheder er så subjektive som det er
» tilfældet, så efterlader det en afstemning som jeg ikke vil deltage i. Så
» det skyldes egentlig ikke at jeg er fornærmet, det er jeg slet ikke
» engageret tilstrækkeligt til at kunne blive, det skyldes som sagt bare at
» svarmulighederne nogle steder er bygget op omkring disse subjektive og
» negative holdninger til BS.

Hvilke spørgsmål er det, du er så utilfredse med? Ved, at en stor del af brugerne (Ink. redaktørene) læser med her inde, så hvis du kan konkretiserer din kritik, vil det sikkert kunne ordnes. Ellers skal jeg med glæde smide det op på AHO.

I øvrigt er afstemningen om bedste (tror jeg der stod) fangruppe i efteråret nettop blevet ændret, så BS nu er en selvstændig valgmulighed, i stedet for at stå som en del af "Andre".

» Jamen, der har da været nogle lidt skæve ting fra BS´ side i det
» forgangne år, og det er vel ikke så underligt, at den slags tages med, når
» man kårer det bedste/værste for året der gik
Jeg er helt enig. Men synes mange af tingene har været så tekniske at det ikke kan redegøres for i en simpel afstemning som denne. Deres hyring af Sosha finder jeg dog meget naturlig som emne. Så det er ikke for jeg er all-pro BS.

» Som udgangspunkt synes jeg det er underligt at BS som den eneste gruppe
» ikke nævnes som årets fangruppering, men det skyldes måske at den opfattes
» som noget større end en gruppering?
» Derudover synes jeg at kategorien mest pinlige og muligheden "BS's mange
» holdninger til hooliganregister" virker som umådeligt subjektivt. Hvad er
» det for mange forskellige holdninger der har været?

Dit første kritikpunkt er blevet ændret nu, efter at jeg lige skrev til redaktionen (Man kommer langt ved at kontakte de ansvarhavende). I forhold til dit andet punkt var BS til at starte med kritiske, men vil alligevel side med ved forhandlingsbordet, for det kunne jo ikke skade. Så trak man sig fra forhandlingerne, og senest meldte man ud, at nu var man helt imod registret. Vil tro, det er dette der tænkes på.

der er ikke tradition for at BS har været med i afstemningen fordi BS både i størrelse og indhold er af en anden kaliber end de andre grupper. Men af hensyn til dig så er det nu rettet så man kan stemme på BS også :o)

Brøndby Support er gået fra at være imod register til at være for register til at være imod det konkrete forslag til register.

Det tragikomiske består dog i højere grad af den fuldstændige fejlvurdering man lavede af egne evner til at ændre på registrets indhold. Officielt troede bestyrelsen at de ved at "sidde med ved bordet" kunne gøre registrets spiseligt. I virkeligheden endte man blot med at legitimere det oprindelige forslag.

» Mon ikke Gringo snakker om redaktionen og dermed dem der har stået for
» denne afstemning, som det hele jo handler om.

Jeg sidder i redaktionen af AHO og har gjort det siden det startede i 03.

Indtil for ganske nyligt har jeg også siddet i redaktionen af Mighty Colours.

Så jeg synes det er noget meget forsimplet snak. Jeg er i hvert fald ikke ude på at modarbejde BS, omend jeg mener foreningen i øjeblikket bevæger sig i en forkert retning. Men det er en hel anden diskussion.

Prøv lige og skru lidt ned for din paranoia champ! :-)

Hvis man i fremtiden har inputs til denne afstemning, så er man mere end velkommen til at henvende sig til redaktionen.

- Jackie

» der er ikke tradition for at BS har været med i afstemningen fordi BS både
» i størrelse og indhold er af en anden kaliber end de andre grupper. Men af
» hensyn til dig så er det nu rettet så man kan stemme på BS også :o)
Hvilket jeg jo også indrømmede at der kunne være grunden :)

» Brøndby Support er gået fra at være imod register til at være for register
» til at være imod det konkrete forslag til register.
Ja det er jeg klar over. Men jeg synes egentlig at dette har været en naturlig udvikling som har fulgt omstændighederne meget godt.
Og uanset hvad synes jeg da bestemt ikke at det kan betragtes som en fadæse. Det er ikke gået efter BS' hoved men derfra og så til en fadæse synes jeg alligevel der er et stykke. Så jeg vil stadig holde på at det er en noget subjektiv vurdering at sætte den som kandidat.

» Det tragikomiske består dog i højere grad af den fuldstændige
» fejlvurdering man lavede af egne evner til at ændre på registrets indhold.
» Officielt troede bestyrelsen at de ved at "sidde med ved bordet" kunne gøre
» registrets spiseligt.
Jeg ved ikke om det er så tragikomisk. Der er normalt snarere dén vej end ved demonstrationer og sange at ting kan ændres. Så egentlig synes jeg at sangen mod Lene Espersen (uagtet at jeg meget gerne så Lene E smutte et vist sted hen) lige så vel kunne kandidere. Jeg er dog godt klar over at det ville være et slag mod det AHO reklamerer for.
» I virkeligheden endte man blot med at legitimere det
» oprindelige forslag.
Aarrh. Der er vist igen tale om en subjektiv vurdering

Uagtet dét så tror jeg stadig at det er redaktionen gringo snakker om og ikke den almene bruger på AHO.

» I forhold
» til dit andet punkt var BS til at starte med kritiske, men vil alligevel
» side med ved forhandlingsbordet, for det kunne jo ikke skade. Så trak man
» sig fra forhandlingerne, og senest meldte man ud, at nu var man helt imod
» registret.
Ja i den form som de kære politikere er kommet frem til. Det var jo også derfor man prøvede at ændre på ting
» Vil tro, det er dette der tænkes på.
Som vel næppe kan beskrives som en fadæse?

Nu har jeg så alligevel satte mig for at gå igennem listen. Men synes ærlig talt at en del af jeres spørgsmål er noget forsimplede. "hvad var årsagen til at vi startede elendigt?" er noget af et komplekst spørgsmål. Som minimum må det da være "hvad synes du er den største årsag til BIF's dårlige start". ligeledes med "hvad var årsagen til at vi sluttede bedre". Det er yderst komplekse spørgsmål som der har været diskuteret side op og side ned på ca. samtlige fora der bare har været en anelse Brøndby-relatede.
Og så I øvrigt: jeg synes faktisk godt at BS modstand til fanregisteret kan nomineres til bedste tiltag udenfor tribunen. Det har imo krævet nogle nosser af bestyrelsen at melde sig ud af det fine selskab.

» Det tragikomiske består dog i højere grad af den fuldstændige
» fejlvurdering man lavede af egne evner til at ændre på registrets indhold.
» Officielt troede bestyrelsen at de ved at "sidde med ved bordet" kunne gøre
» registrets spiseligt. I virkeligheden endte man blot med at legitimere det
» oprindelige forslag.

Der var også engang et møde mellem Lene Espersen og 2 fra Brøndby Support. Mener du så også, at det var en kæmpe fejlvurdering, for de 2 der sad med ved bordet fik jo intet som helst igennem, hverken hvad angår gamle sager (Herlevsagen) eller det kommende register?

Iver

» Og uanset hvad synes jeg da bestemt ikke at det kan betragtes som en
» fadæse. Det er ikke gået efter BS' hoved men derfra og så til en fadæse
» synes jeg alligevel der er et stykke.

Så stem dog på et af de andre valgmuligheder.

» Så jeg vil stadig holde på at det er
» en noget subjektiv vurdering at sætte den som kandidat.

Hvilke objektive kriterier mener du skulle bruges til at bestemme hvilke valgmuligheder der skulle være? Så ja, selvfølgelig er det er subjektiv vurdering, og det er der intet galt i.

---
Per Bjerregaard juli 2005: "Så svært er det nu heller ikke at være sportsdirektør. Det kan de fleste klare"

Problemet er jo ikke at man mødes med ministeren for at snakke register. Problemet er at man opgiver modstanden mod registret for at få lov at sidde med ved bordet. Og at man efterfølgende får nul og niks ud af den manøvre.

» » Og uanset hvad synes jeg da bestemt ikke at det kan betragtes som en
» » fadæse. Det er ikke gået efter BS' hoved men derfra og så til en fadæse
» » synes jeg alligevel der er et stykke.
»
» Så stem dog på et af de andre valgmuligheder.
Brugbart

» » Så jeg vil stadig holde på at det er
» » en noget subjektiv vurdering at sætte den som kandidat.

» Hvilke objektive kriterier mener du skulle bruges til at bestemme hvilke
» valgmuligheder der skulle være? Så ja, selvfølgelig er det er subjektiv
» vurdering, og det er der intet galt i.
Noget som, i hvert fald, langt de fleste Brøndbyfans kan blive enige om, og ikke langt de fleste AHO-brugere.

Og hvad var det helt præcist for en modstand som BS kunne give? Eller andre for den sags skyld.

» Og hvad var det helt præcist for en modstand som BS kunne give? Eller andre
» for den sags skyld.

Man skal vælge sine kampe, og i dette tilfælde endnu vigtigere sine slagmarker.

Jeg synes at det er fint at bestyrelsen tog en beslutning om at være med eller ikke at være med i forhandlingerne om den nye lov.

Jeg,og lyder ikke som om at jeg er den eneste,mener bare at det nok var naivt at tro at man kunne ændre noget væsentligt som enlig support gruppe. derfor skulle man ha valgt den "udenomparlementariske" imo.

Termo

---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fået 12 i engelsk, så nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit!

» Hvilke objektive kriterier mener du skulle bruges til at bestemme
» hvilke
» » valgmuligheder der skulle være? Så ja, selvfølgelig er det er subjektiv
» » vurdering, og det er der intet galt i.
» Noget som, i hvert fald, langt de fleste Brøndbyfans kan blive enige om,
» og ikke langt de fleste AHO-brugere.

Var det brugerne eller redaktionen du kritiserede, bassemand?
Og hvis jeg nu også skal gå efter bolden, synes jeg kritikken er elendig. Selvfølgelig vil det da være subjektivt i en afstemning, men du har heldigvis mulighed for at stemme på kategorien andet, hvis du synes de andre muligheder er helt håbløse.
Men ja AHO er et uofficielt fanzine, hvilket denne afstemning naturligvis bærer præg af. Jo flere Brøndby-fans, officielle som uofficielle, der stemmer jo bedre. Så stem, stem, stem!

---
Nedre for flag og vildskab.
Øvre for kaffe og brunsvigere.
Syng eller skrid!

» Var det brugerne eller redaktionen du kritiserede, bassemand?
SÃ¥ vidt jeg ved, ingen af delene?

» Og hvis jeg nu også skal gå efter bolden, synes jeg kritikken er elendig.
» Selvfølgelig vil det da være subjektivt i en afstemning, men du har
» heldigvis mulighed for at stemme på kategorien andet, hvis du synes de
» andre muligheder er helt håbløse.

Eller bare helt lade være med at stemme. Som egentlig var mit første statement.

» Men ja AHO er et uofficielt fanzine, hvilket denne afstemning naturligvis
» bærer præg af. Jo flere Brøndby-fans, officielle som uofficielle, der
» stemmer jo bedre. Så stem, stem, stem!

Jaeee okay

Jeg syntes ærligt talt, der er mange herinde der har en ret naiv tro på hvad der skal til for at ændre noget.

Det er da netop ved at søge indflydelsen og gøre sin mening kendt med konstruktive midler, man opnår noget. Ikke ved at lege bavian, og råbe jeg er "imod, imod, imod" det er vel nok det i verden politikere og alm. borgere har mindst respekt for.

Det kræver meget mere, men giver også mere på langt sigt, at sætte sig ved bordet og forlade det, hvis man ikke er tilfreds.

» Jeg syntes ærligt talt, der er mange herinde der har en ret naiv tro på
» hvad der skal til for at ændre noget.
»
» Det er da netop ved at søge indflydelsen og gøre sin mening kendt med
» konstruktive midler, man opnår noget. Ikke ved at lege bavian, og råbe jeg
» er "imod, imod, imod" det er vel nok det i verden politikere og alm.
» borgere har mindst respekt for.
»
» Det kræver meget mere, men giver også mere på langt sigt, at sætte sig ved
» bordet og forlade det, hvis man ikke er tilfreds.

Jamen hvor meget gav det at BS sammen med DDF sad med ved forhandlingsbordet? Hvilke resultater og forbedringer fik vi ud af det? Hvis de samlede fodboldfans fra start havde stået sammen og råbt op om, hvor sygt et register det er, kunne vi have fået nok opmærksomhed i pressen til, at presse politikerne. Nu står der i kommentar til forslaget, at DDF har været med i arbejdsprocessen med registret. Ikke ligefrem det, det tydligst viser vores modstand.

» Jamen hvor meget gav det at BS sammen med DDF sad med ved
» forhandlingsbordet? Hvilke resultater og forbedringer fik vi ud af det?
» Hvis de samlede fodboldfans fra start havde stået sammen og råbt op om,
» hvor sygt et register det er, kunne vi have fået nok opmærksomhed i
» pressen til, at presse politikerne. Nu står der i kommentar til forslaget,
» at DDF har været med i arbejdsprocessen med registret. Ikke ligefrem det,
» det tydligst viser vores modstand.
Hvor meget var det en sang mod Lene E hjalp? Dén var ærlig talt noget mere tragikomisk end NOGET BS har lavet i år, og det siger ikke så lidt.
Og kunne BS overhovedet samle fangrupperne? Næh. Det kunne de ikke, for alle andre supportgrupper er jo pro registeret.
Og mht. DFF så må det igen siges at du er naiv hvis du tror at BS kan ændre hele holdningen i DFF. Nu har vi meldt os ud og det er vist det optimale BS kan gøre for at vise sin modstand.

Og præcis hvad tror du vi kunne have fået ud af den ikke-diplomatiske løsning?

» Og præcis hvad tror du vi kunne have fået ud af den ikke-diplomatiske
» løsning?

Nu er enmet efterhånden blevet diskuteret 120 gange, så det er vel ikke nødvendigt, at tage den op igen? Jeg kan bare konstatere, at vi INTET fik ud af at side med ved bordet. Derfor syntes jeg det er trist, at vi ikke prøvede den anden mulighed vi havde.

» Nu er enmet efterhånden blevet diskuteret 120 gange, så det er vel ikke
» nødvendigt, at tage den op igen? Jeg kan bare konstatere, at vi INTET fik
» ud af at side med ved bordet. Derfor syntes jeg det er trist, at vi ikke
» prøvede den anden mulighed vi havde.
Det er det og jeg giver dig helt ret. Der er ingen grund til at tage den op igen.
Men hvis vi nu skal vende tilbage til hele handlingen med tråden, hvordan kan det så gå fra at være trist (som du selv kalder det) til at være tragikomisk?

» Men hvornår har man kunne tage AHO seriøst ? det eneste de ønsker er oftes
» at modarbejde Brøndby og Brøndby Support.
»
» Thats a fact !

Såfremt det var formålet, at modarbejde Brøndby IF og Brøndby Support, så tvivler jeg på jeg gør mit arbejde synderlig godt.
Dine beskyldninger er for at bruge et mildt ord latterlige.
Sidder i redaktionen på AHO, såfremt du er i tvivl og du viser med alt tydelighed, hvad du ved om de personer der sidder i denne, med en så stupid udtalelse.

/Kindler

---
Den hårde kerne

Nu skal denne debat ikke handle om AHO, men din kommentar skriger til himlen om de uvidenhed. Jeg ved ikke hvornår du sidst har været forbi AHO, men det virker ikke som om at du har været der mere end et par minutter.

» Men hvornår har man kunne tage AHO seriøst ? det eneste de ønsker er oftes
» at modarbejde Brøndby og Brøndby Support.
»
» Thats a fact !

Først og fremmest må du gerne uddybe hvem AHO er, for jeg ved det ikke? Og hvad er det der gør at AHO er så svær at tage seriøst? Er det fordi man er med til at kæmpe for fans rettigheder, eller er det fordi at det måske er det mest åbne Brøndby forum, hvor alle har lov til at deltage.

Men du er da meget velkommen til at starte en debat inde på AHO om emnet, for det er da noget af en påstand du slynger ud uden videre argumentation. Du er ligeledes meget velkommen til at skrive en artikel til siden, ligesom alle andre, så du kan du være med til at præge siden.


» ------------------------------------------------------
» Men FAXE tribunen ville også være meget bedre uden BS medlemmer, herefter
» tænk lige på en fed Away atmosfære uden ALLE de nydere der er blandt
» BS'erne....
»
» Is this A dick ?

Den må stå for egen regning, men det ville da klæde dig, at komme ind og svare på de mange spørgsmål der efterhånden er kommet til dit tåbelige indlæg.


Thomas

---
Hader Völler

Så er stemmerne gjort op for efterårets kåringer på AHO:

http://www.allehaderos.dk/?id=19

- Jackie

og kan læses her: http://allehaderos.dk/?id=19