SydSiden Online (SSO)

http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=334346/

Tjah. En "romersk" hilsen. Spændende hvad det ender med og hvordan Lazio´s tilhængere reagerer, hvis han bliver straffet.

Synes nu ikke det er et særsyn at fodboldspillere, skuespillere og lignenende markerer politiske synspunkter. Mange udtalte sig f.eks. imod Irak-krigen.

» Synes nu ikke det er et særsyn at fodboldspillere, skuespillere og
» lignenende markerer politiske synspunkter. Mange udtalte sig f.eks. imod
» Irak-krigen.

Og du kan ikke se en forskel?

»
» Og du kan ikke se en forskel?

Jo, den ene holdning er politisk korrekt, den anden måske ikke.

» »
» » Og du kan ikke se en forskel?
»
» Jo, den ene holdning er politisk korrekt, den anden måske ikke.

Eller sagt på en anden måde. Når man er for eller imod Irak-krigen, så er det en ganske almindelig holdning, som når man er for eller imod rygning på offenlige steder.
Når man vælger at heile ved en fodboldkamp, så hylder man facistiske massemordere som Mussolini og Hitler.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene er fundet.

» Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med
» massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene
» er fundet.

Eller også støtter man en krigsliderlig mand(bush), som skider på resten af verden bare for at få en krig

---
Billeder og video
http://www.doodley.dk

Lasse K

» Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med
» massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene
» er fundet.

Øh, så fordi man er imod Irak-krigen, så støtter man Saadam? Interessant filosofi.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

» Eller også støtter man en krigsliderlig mand(bush), som skider på resten
» af verden bare for at få en krig

Og afsætte en diktator på linie med Hitler... Ja, det var da frygteligt.

»»
» Øh, så fordi man er imod Irak-krigen, så støtter man Saadam? Interessant
» filosofi.

Næ, men hvis dem der var imod Irak-krigen havde fået det som de ville, så sad Saddam stadig på magten.

» Og afsætte en diktator på linie med Hitler... Ja, det var da frygteligt.

Havde Saddam stadig udgjort en trussel og havde hans afsættelse også været hensigten - havde det været fint - men sådan var det jo ikke

---
Billeder og video
http://www.doodley.dk

Lasse K

» Havde Saddam stadig udgjort en trussel og havde hans afsættelse også været
» hensigten - havde det været fint - men sådan var det jo ikke

Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis man ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går man for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie, men outcomet er alt andet lige positivt.

» »»
» » Øh, så fordi man er imod Irak-krigen, så støtter man Saadam?
» Interessant
» » filosofi.
»
» Næ, men hvis dem der var imod Irak-krigen havde fået det som de ville, så
» sad Saddam stadig på magten.

Ja og? Det gør stadig ikke modstandere af Irak-krigen til Saadams-støtter. Ergo kan det slet ikke samlignes med Di Canio´s tilfælde.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

» »»
» » Øh, så fordi man er imod Irak-krigen, så støtter man Saadam?
» Interessant
» » filosofi.
»
» Næ, men hvis dem der var imod Irak-krigen havde fået det som de ville, så
» sad Saddam stadig på magten.

det ved du jo faktisk ikke. Men jeg synes det er vildt at du på en eller anden måde sidestiller en nazihilsen med at være i mod irak krigen.
Prøv lige at tænke over hvor mange uskyldige mennesker der bliver dræbt i irak pga denne krig.
Tænk lige over argumentet for at gå i krig : saddam havde masseødelæggelsesvåben ....... nej det havde han da ikke .....
Jeg er imod krigen, men jeg støtter så sandelig ikke saddam.
Krig er aldrig et svar men et spørsgmål der kræver nye svar!

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

»
» Ja og? Det gør stadig ikke modstandere af Irak-krigen til Saadams-støtter.
» Ergo kan det slet ikke samlignes med Di Canio´s tilfælde.

De er imod en krig der ville fjerne en forbryder imod menneskeheden. I mine øjne er det lige så slemt.

» Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis man
» ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går man
» for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie, men
» outcomet er alt andet lige positivt.

Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv?

---
/Sterup

» » Havde Saddam stadig udgjort en trussel og havde hans afsættelse også
» været
» » hensigten - havde det været fint - men sådan var det jo ikke
»
» Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis man
» ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går man
» for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie, men
» outcomet er alt andet lige positivt.


SMÅTING ????????? Hvor mange uskyldige mennesker er det lige der er dræbt i den krig .... det kan du ikke tillade dig at kalde småting; det er simpelt hen for langt ude

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» Tjah. En "romersk" hilsen. Spændende hvad det ender med

På ægte David Nielsen maner, yikes, vil jeg vædde på det ender med ballade i denne tråd.

» Synes nu ikke det er et særsyn at fodboldspillere, skuespillere og
» lignenende markerer politiske synspunkter. Mange udtalte sig f.eks. imod
» Irak-krigen.

Ja, og mange var/er for. Kun en ting er sikkert. Der er ikke udelt enighed. Og det bliver der nok aldrig.

---
../B-BIF

»
» det ved du jo faktisk ikke. Men jeg synes det er vildt at du på en eller
» anden måde sidestiller en nazihilsen med at være i mod irak krigen.
» Prøv lige at tænke over hvor mange uskyldige mennesker der bliver dræbt i
» irak pga denne krig.
» Tænk lige over argumentet for at gå i krig : saddam havde
» masseødelæggelsesvåben ....... nej det havde han da ikke .....
» Jeg er imod krigen, men jeg støtter så sandelig ikke saddam.
» Krig er aldrig et svar men et spørsgmål der kræver nye svar!

Tænk på hvor mange uskyldige der døde i kampen imod Hitler. Langt flere end der døde i Irak-krigen. Krige kræver ofre, men er nødvendige for at afsætte diktatorer som Saddam. Bjarke, du stemmer på Enhedslisten, ikke? Regner aldrig med at vi to bliver enige..

» De er imod en krig der ville fjerne en forbryder imod menneskeheden. I
» mine øjne er det lige så slemt.

Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for døren?

---
/Sterup

» Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis man
» ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går man
» for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie, men
» outcomet er alt andet lige positivt.

Ja outcomet er vældig positiv - det kan vi se på CNN BBC or whatever

---
Billeder og video
http://www.doodley.dk

Lasse K

»
» Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for
» døren?

Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?

» »
» » det ved du jo faktisk ikke. Men jeg synes det er vildt at du på en
» eller
» » anden måde sidestiller en nazihilsen med at være i mod irak krigen.
» » Prøv lige at tænke over hvor mange uskyldige mennesker der bliver dræbt
» i
» » irak pga denne krig.
» » Tænk lige over argumentet for at gå i krig : saddam havde
» » masseødelæggelsesvåben ....... nej det havde han da ikke .....
» » Jeg er imod krigen, men jeg støtter så sandelig ikke saddam.
» » Krig er aldrig et svar men et spørsgmål der kræver nye svar!
»
» Tænk på hvor mange uskyldige der døde i kampen imod Hitler. Langt flere
» end der døde i Irak-krigen. Krige kræver ofre, men er nødvendige for at
» afsætte diktatorer som Saddam. Bjarke, du stemmer på Enhedslisten, ikke?
» Regner aldrig med at vi to bliver enige..

jo jeg stemmer enhedslisten, og jeg regner heller alædrig med at blive enig med dig, men helt ærligt, hvem skal bestemme hvor der skal være krig. Hvem skal bestemme hvilke diktatorer der er gode og onde ...... skal USA det? USA der har verdens mest inkompetente leder?

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

Svar til alle tre:

Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade Saddam blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.

» »
» » Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for
» » døren?
»
» Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?

du kigger lidt bagvendt på det hele synes jeg. Jeg vil godt stille et spørgsmål i samme form som ovenstående:
Burde amerikanerne ikke sætte besættelsesmagten Rusland stolen for døren?

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?

Israel er en besættelsesmagt der i årtier har forbrudt sig mod FNs beslutninger. Kan du se en parallel til Irak?

---
/Sterup

Jeg mener at Nyrup var mere inkompetent end Bush, men det er jo subjektive holdninger som vi ikke kommer langt med.

Synes det var en fin beslutning at gå i krig med Irak.. Grundet tidligere nævnte argumenter.

» Jeg mener at Nyrup var mere inkompetent end Bush, men det er jp subjektive
» holdninger som vi ikke kommer langt med.
»
» Synes det var en fin beslutning at gå i krig med Irak.. Grundet tidligere
» nævnte argumenter.

det er så din mening, men jeg tror du kunne lære noget af at gå ind på nogle hjemmesider. Desværre har jeg ikke adresserne her, men den ene hedder vist noget med riverbend eller noget. det er hjemmesider, hvor irakere fortæller om dagligdagen i irak under besættelsen i dag. det er dagbøger som de skriver næsten hver dag, og så kan du se, hvor absurd det er at være iraker i dag.

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» Svar til alle tre:
»
» Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade Saddam
» blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på
» Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.

han hvde ikke masseødelæggelsesvåben!!!!!!!!!!!

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/palæstina.. Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af terrorister.

Der findes ligeledes masser af historier om Irakere der er lykkelige over at Saddam er afsat.. Nu må de se TV og ytre sig en anelse.

» Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/pælæstina..
» Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af
» terrorister.

Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen mellem at være frihedskæmper og terrorist?

---
/Sterup

» Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/palæstina..
» Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af
» terrorister.

forskellen er bare at israel bruger tanks til at dræbe palæstinserne

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

Det ville nogen kalde dem.. Afhænger jo af øjnene der ser.. Mener dog ikke at Frihedskæperne angreb civile mål - Her er der i mine øjne en væsentlig forskel.

» Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/pælæstina..
» Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af
» terrorister.

Lidt ligesom Palæstinensernes skolebørn bliver dræbt af Israeliske tanks osv osv
Kom videre..

Du kan ikke sammenligne Di Nazios heil hilsen med negative ytringer mod Irak krigen og det har ikke noget som helst med politisk korrekthed/ukorrekthed at gøre!

» »
» » Ja og? Det gør stadig ikke modstandere af Irak-krigen til
» Saadams-støtter.
» » Ergo kan det slet ikke samlignes med Di Canio´s tilfælde.
»
» De er imod en krig der ville fjerne en forbryder imod menneskeheden. I
» mine øjne er det lige så slemt.

Det mig en gåde, at du ikke kan se forskellen på at være imod en krig, og at hylde facister som har stået bag drabene på flere millioner mennesker.

Men vi kommer vist ikke videre, så der ingen grund til at forsætte.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Han havde giftgas.. Ikke langtrækkende raketter, men masser af giftgas som han flere gange har anvendt imod Kurdere og politiske modstandere. Der fødes stadigt vanskabte børn på den baggrund.

» Der findes ligeledes masser af historier om Irakere der er lykkelige over
» at Saddam er afsat.. Nu må de se TV og ytre sig en anelse.

Sikke langt ud du er kommet for at forsvare Di Nazio! Du er vel ikke MEL in disquise?

» Han havde giftgas.. Ikke langtrækkende raketter, men masser af giftgas som
» han flere gange har anvendt imod Kurder og politiske modstandere. Der
» fødes stadigt vanskabte børn på den baggrund.

Der fødes fortsat vanskabte børn i Vietnam. Men okay, det er jo en lille pris for det hellige korstog mod de røde.

---
/Sterup

» » Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis
» man
» » ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går
» man
» » for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie,
» men
» » outcomet er alt andet lige positivt.
»
» Ja outcomet er vældig positiv - det kan vi se på CNN BBC or whatever

Så lad mig da lige give dig nogle facts om hvor hårdt irakerne har fået det, efter USA har fjernet diktatoren.

Fem millioner irakere har fået rent drikkevand i hanerne for første gang
450.000 børn er blevet vaccineret for smitsomme sygdomme
1.500 skoler er blevet renoveret og undervisningen er i fuld gang
Havnen i Uhm Qasar er blevet gjort klar til store oceangående skibe
Irak har eksporteret sine første 4 milliarder tønder olie
Landet har nu dobbelt så meget elektrisk strøm end under Saddam
100 procent af landets hospitaler er igen fungerende
Der er gjort klar til demokratiske valg over hele landet
Selvstyreregeringen er på plads
Kloakering og vandforsyningen fungerer i alle store byer
80.000 irakiske politifolk patruljerer i gaderne
100.000 medlemmer af det irakiske civilforsvar er i aktion
100.000 irakiske soldater er på vagt side om side med befrielsestropperne
500.000 nye abonnenter har fået telefon

Det er jo et sandt helvede..

Ironi muligvis anvendt...

» Sikke langt ud du er kommet for at forsvare Di Nazio! Du er vel ikke MEL
» in disquise?

jeg svarer blot på indlæggene..

Og Irak har igen fået lov til at handle med omverdenen - en markant forskel fra tidligere.

Det er ikke så simpelt at gøre op om man er for eller imod krigen i Irak. Der er ingen tvivl om at meget er blevet bedre efter amerikanernes invasion, men omvendt har mange svært ved at forstå hvorfor man tog hele vejen til Irak for at rydde op, når man selv har rodet det halve Mellem- og Sydamerika til med enevældige herskere der ikke er en døjt bedre end Saddam. Krigen i Irak handler jo ikke så meget om at befri det irakiske folk, som at sikre det amerikanske.

---
/Sterup

»
» Lidt ligesom Palæstinensernes skolebørn bliver dræbt af Israeliske tanks
» osv osv
» Kom videre..

Præcis, det går begge veje. Israelerne går dog ikke direkte imod civile mål, hvilket palæstinenserne gør. Jo mere grusomt en bombe kan ramme, jo bedre er det for Palæstinenserne. Israelerne går efter terroristerne og i kampens hede kommer der ofte usyldige på tværs.. Sådan er krig.

»
» Du kan ikke sammenligne Di Nazios heil hilsen med negative ytringer mod
» Irak krigen og det har ikke noget som helst med politisk
» korrekthed/ukorrekthed at gøre!

Det mener jeg jo så at jeg kan. Begge dele er indirekte, eller direkte at støtte diktatorer med folkemord på samvittigheden

» »
» » Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for
» » døren?
»
» Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?

Hvis Israel havde holdt sig væk, havde der ikke været nogen terrorister! Det er jo genialt at bygge en mur så ingen kan komme ind, men direkte tåbeligt at bygge den inde hos de andre! De kunne da bare bygge den på grænsen, så var der en del løste problemer.

---
Forza Brøndby A/S

» Du kan ikke sammenligne Di Nazios heil hilsen med negative ytringer mod
» Irak krigen og det har ikke noget som helst med politisk
» korrekthed/ukorrekthed at gøre!

Om man kan lide det eller ej, er der langt mere hjerte og overvejelse i Di Canio´s Romer-hilsen, end en velfriseret overbetalt lejesvend der er blevet påduttet (staveplade) at snakke for fred i verden uden at ane hvad han snakker om....

Di Canio er en spiller med et kæmpe hjerte for sine fans, idet han taler deres sprog via hans gøren og indsatsvilje på banen, og selv har været en RIGTIG en af slagsen i sine unge dage.

- Flere af hans type i moderne fodbold tak! (Og nej, det betyder ikke at jeg sympasiterer med facismen, jeg beundrer blot Di Canios Hjerte for hans klub)

Mvh, Mikkel

»
» Præcis, det går begge veje. Israelerne går dog ikke direkte imod civile
» mål, hvilket palæstinenserne gør. Jo mere grusomt en bombe kan ramme, jo
» bedre er det for Palæstinenserne. Israelerne går efter terroristerne og i
» kampens hede kommer der ofte usyldige på tværs.. Sådan er krig.

Ok Israeler må godt dræbe uskyldige fordi sådan er krig, men det må Palæstinenser ikke?



» »
» » Du kan ikke sammenligne Di Nazios heil hilsen med negative ytringer mod
» » Irak krigen og det har ikke noget som helst med politisk
» » korrekthed/ukorrekthed at gøre!
»
» Det mener jeg jo så at jeg kan. Begge dele er indirekte, eller direkte at
» støtte diktatorer med folkemord på samvittigheden

Nej fordi man er imod Irak krigen betyder det ikke at man støtter Saddam!
Hvor langt vil du gå for at forsvare Di Nazio?

Helt enig.. Han kæmper helt sikkert for klubben og dens tilhængere. Ikke kun for at score kassen. Det rigtige ord.. Hjerte for klubben.

Jeg er glad for den passion som Di Canio viser når han er på banen, hvis Lazio havde 11 spillere der kæmpede med den ånd hver gang, var der ikke et fodbold hold i verden der havde en chance for at slå Lazio.

Vedr de facistiske hilsner, nu har jeg fundet 3 billeder på nettet hvor Di Canio laver den samme hilsen ud mod tribunerne, så den med at det bare var tilfædigt er noget fis. Hvad der fik ham til at gøre det er svært at sige. Er han Facist? måske, han er sikkert vokset op i en facistisk familie, da mange folk dengang han blev født var facister, altså i Rom. Var det for at ære Mussolini? tjah hvorfor skulle han ære en person der havde passion for AS Roma?? er han nazi? di Nazio?? nu skal folk passe på ikke at blive liså fordømmende som nazierne selv er....Jeg husker han fordømmede de racistiske lazio fans i et BBC dokumentar program, så det da et nyt standpunkt han har taget.

»
» Ok Israeler må godt dræbe uskyldige fordi sådan er krig, men det må
» Palæstinenser ikke?

Det må de ikke, nej. Men der er en forskel i at gå direkte efter civile mål og at gå efter terrorister, hvilket somme tider beklageligvis medfører uskyldige ofre.

»
» Nej fordi man er imod Irak krigen betyder det ikke at man støtter Saddam!
» Hvor langt vil du gå for at forsvare Di Nazio?

Man er imod den krig der væltede Saddam. Ved ikke hvad du mener med det sidste.

» » Svar til alle tre:
» »
» » Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade
» Saddam
» » blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på
» » Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
»
» han hvde ikke masseødelæggelsesvåben!!!!!!!!!!!

Det tror jeg der er en kurder eller to i det nordlige Irak, der har en anden mening om...

---
Forza Brøndby A/S

HOLD POLITIK OG FODBOLD ADSKILT!!!

Så er jeg ligeglad om du er venstre, højre eller noget andet orienteret! Men fodbold og politiske overbevisninger bør holdes for sig..

Kort og godt min mening..

Bjarke RC

PS. Der skal da være plads til fodbold politik, f.eks. om politiets væremåde mod fans, fyrværkeridebatter osv.. :)

» » Nej fordi man er imod Irak krigen betyder det ikke at man støtter
» Saddam!
» » Hvor langt vil du gå for at forsvare Di Nazio?
»
» Man er imod den krig der væltede Saddam. Ved ikke hvad du mener med det
» sidste.

Man er ikke imod at vælte Saddam, men imod krigen fordi den blev startet på forkert grundlag!

Ville man fjerne Saddam, havde man gjort det ifm den første golf krig!

Undre mig bare over hvor langt du vil gå for at forsvare Di Canio!

Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok været liv og glade dage. ;-)

» Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok været
» liv og glade dage. ;-)

De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at starte tråde, der kun ender i idioti!

» » Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis
» man
» » ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så går
» man
» » for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie,
» men
» » outcomet er alt andet lige positivt.
»
» Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv?
Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke har interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse militante iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må være noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved med at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og giver USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.

Jesper

» Undre mig bare over hvor langt du vil gå for at forsvare Di Canio!

Nu må jeg lige forsvare boa!

Han forsvarer da på ingen måde Di Canio? Han siger bare det er ikke første gang han ser en spiller udtale eller gøre noget politisk. Derefter tager debatten overhånd i en politisk snak. Men det er vel ikke at forsvare ham?

Martin

» Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke har
» interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse militante
» iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må være
» noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved med
» at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og giver
» USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
»
» Jesper

Hvor er det godt at se en vesterlænding med et bredt syn på verdenen omkring ham. :) :) :)

Dagens indlæg!

---
/Sterup

» » Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke
» har
» » interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse
» militante
» » iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» » Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» » hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må
» være
» » noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved
» med
» » at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og
» giver
» » USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
» »
» » Jesper
»
» Hvor er det godt at se en vesterlænding med et bredt syn på verdenen
» omkring ham. :) :) :)
»
» Dagens indlæg!

Er der mere du vil vide om.???

» Er der mere du vil vide om.???

Kan du ikke afsløre hvad der kom først, hønen eller ægget?

---
/Sterup

» » » Uanset om USA også havde andre motiver, så blev diktatoren afsat. Hvis
» » man
» » » ikke kan se det positive i at styrte et totaloitært voldsregime, så
» går
» » man
» » » for meget op i småting. Ja, USA gjorde det da sikkert også for olie,
» » men
» » » outcomet er alt andet lige positivt.
» »
» » Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv?
» Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke har
» interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse militante
» iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må være
» noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved med
» at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og giver
» USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
»
» Jesper

Hmm.. Hvis bare det var så enkelt! Der er bare en del flere aspekter man skal have med i det...

---
Forza Brøndby A/S

» » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok været
» » liv og glade dage. ;-)
»
» De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at starte
» tråde, der kun ender i idioti!

Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en debat med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at slette denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...

---
Forza Brøndby A/S

» » » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok
» været
» » » liv og glade dage. ;-)
» »
» » De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at
» starte
» » tråde, der kun ender i idioti!
»
» Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en debat
» med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller
» lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at slette
» denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...

synes da det er tåbeligt at sidde og læse om hvordan nogen tolker irak krigen osv osv....der er sket mange tragiske hændelser rundt omkring i verden her på det sidste...men er glad for det lille pusterum som sso ofte har været...herinde har det stort set kun været fodbold der har været snakket om...

» » » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok
» været
» » » liv og glade dage. ;-)
» »
» » De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at
» starte
» » tråde, der kun ender i idioti!
»
» Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en debat
» med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller
» lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at slette
» denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...

Helt enig. Faktisk en af de bedre debatter. Er dog overbevidst om at den før eller siden får sparket.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Diskussionen gik på di Canio´s hilsen. Jeg kan ikke se hvorfor irak krigen, konflikten mellem Israel og pælestina, vietnam krigen og ruslands tilstedeværelse i tjetjenien skal blandes ind i det her. Jeg er bestemt ikke objektiv, da jeg er en kæmpe lazio fan. Men måske ligger folk mere i "romer hilsen" end der vireklig er i den. Di Canio er en kontroversiel person, og derfor er der også meget opmærksomhed på ham. Måske er det bare hans måde at juble på (uden noget dybere politisk grundlag), ligesom Ronaldo tager sin underarm til panden, og shearer viser højre håndflade.

Selvom det viser sig at Di Canio er facist, så er jeg stadig stolt af at have ham i Lazio. Han her hjerte som ikke mange andre spillere i moderne fodbold har.

fra Glenn

» » » » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok
» » været
» » » » liv og glade dage. ;-)
» » »
» » » De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at
» » starte
» » » tråde, der kun ender i idioti!
» »
» » Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en
» debat
» » med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller
» » lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at slette
» » denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...
»
» synes da det er tåbeligt at sidde og læse om hvordan nogen tolker irak
» krigen osv osv....der er sket mange tragiske hændelser rundt omkring i
» verden her på det sidste...men er glad for det lille pusterum som sso ofte
» har været...herinde har det stort set kun været fodbold der har været
» snakket om...

Jeg synes ikke der er sket noget som helst herinde!! I laaaang tid... Så hvis vi kan sidde og få lidt debat i aften, når der ikke er andre aktive tråde alligevel, gør det vel ikke noget! Hvis den så ryger i morgen er det dét...

---
Forza Brøndby A/S

» » Undre mig bare over hvor langt du vil gå for at forsvare Di Canio!
»
» Nu må jeg lige forsvare boa!
»
» Han forsvarer da på ingen måde Di Canio? Han siger bare det er ikke første
» gang han ser en spiller udtale eller gøre noget politisk. Derefter tager
» debatten overhånd i en politisk snak. Men det er vel ikke at forsvare
» ham?
»
» Martin

Han prøver at sammenligne sammenligne en facistisk hilsen med at være imod Irak krigen, derved mener at det er normalt og uskyldigt at lave heil hilsen, det er det IKKE! Hvis det ikke at forsvare Di Canio ved jeg ikke hvad!

» Diskussionen gik på di Canio´s hilsen. Jeg kan ikke se hvorfor irak krigen,
» konflikten mellem Israel og pælestina, vietnam krigen og ruslands
» tilstedeværelse i tjetjenien skal blandes ind i det her. Jeg er bestemt
» ikke objektiv, da jeg er en kæmpe lazio fan. Men måske ligger folk mere i
» "romer hilsen" end der vireklig er i den. Di Canio er en kontroversiel
» person, og derfor er der også meget opmærksomhed på ham. Måske er det bare
» hans måde at juble på (uden noget dybere politisk grundlag), ligesom
» Ronaldo tager sin underarm til panden, og shearer viser højre håndflade.
»
» Selvom det viser sig at Di Canio er facist, så er jeg stadig stolt af at
» have ham i Lazio. Han her hjerte som ikke mange andre spillere i moderne
» fodbold har.
»
» fra Glenn
Ingen skal have lov til at fjerne vores glæde, ved at se Paolo i den lyseblå trøje igen...dog ville jeg ønske Paolo brugte lidt tid på at fundere over lazios rygte i udlandet. Det har bestemt ikke gjort det bedre det her.

» » » » » Gad vide hvor admins har været de seneste dage... Her har godt nok
» » » været
» » » » » liv og glade dage. ;-)
» » » »
» » » » De vil vise folk hvad der vil ske, når alle har frie tøjler til at
» » » starte
» » » » tråde, der kun ender i idioti!
» » »
» » » Sjovt, jeg synes faktisk det er befrienden at der endelig kommer en
» » debat
» » » med lidt debat i. Ikke bare de samme "skal vi synge lålå eller
» » » lala"-debatter. Så håber da bestemt ikke nogen har tænkt sig at
» slette
» » » denne tråd. I øvrigt er sproget da også pænt...
» »
» » synes da det er tåbeligt at sidde og læse om hvordan nogen tolker irak
» » krigen osv osv....der er sket mange tragiske hændelser rundt omkring i
» » verden her på det sidste...men er glad for det lille pusterum som sso
» ofte
» » har været...herinde har det stort set kun været fodbold der har været
» » snakket om...
»
» Jeg synes ikke der er sket noget som helst herinde!! I laaaang tid... Så
» hvis vi kan sidde og få lidt debat i aften, når der ikke er andre aktive
» tråde alligevel, gør det vel ikke noget! Hvis den så ryger i morgen er det
» dét...

Der er også blevet slettet en hel del emner af admins, måske en tand for mange....:)

» Han prøver at sammenligne sammenligne en facistisk hilsen med at være imod
» Irak krigen, derved mener at det er normalt og uskyldigt at lave heil
» hilsen, det er det IKKE! Hvis det ikke at forsvare Di Canio ved jeg ikke
» hvad!

Han siger da ikke det er ok at lave en heil hilsen (det mener jeg ikke... gør du det Boa?) Han siger derimod at mange andre også laver politiske udtalelser og lignende. Selvfølgelig er der forskel på at lave en heil hilsen og sige man er imod Krig. Jeg synes personligt ingen af tingene har i sportens verden at gøre, der vil jeg helst bare have min sport, og intet andet.
Lad vær med at beskyld folk for at være fascistiske, for det mener jeg du gør, når du siger han forsvarer en heil hilsen.

Martin

Hvem er du?

Er du star-reptiles?
Nhf.dk?

Jeg kommer selv begge steder, og har selv omkring 20 boaer!

---
Den Laveste Konge

» » Og afsætte en diktator på linie med Hitler... Ja, det var da frygteligt.
»
» Havde Saddam stadig udgjort en trussel

Jeg er ret sikker på at de mennesker han fortsatte med at få henrettet, de synes han var en alvorlig trussel.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Di Canio er for sej, måske er han mindre begavet men han er sej. Bare det at stille op til MTV music awards i en irrudicible t-shirt er for blæret, især når det er sammen med smørdrengen del piero i armanisuit. Manden er "opvokset" på tribunerne og spiller med hjertet, den slags spillere måtte der gerne være flere af i dagens fodboldverden. Som sagt han er måske ikke den mest begavede i verden qua hans hilsen, men det ændrer ikke ved det faktum at han er en ener.

» » Er der mere du vil vide om.???
»
» Kan du ikke afsløre hvad der kom først, hønen eller ægget?

Det gjorde hanen da. :-)

---
Handler "Stairway to heaven" i virkeligheden ikke om en flok teletubbies der er ved at bygge en gigantisk rulletrappe?

hilsen wyborowa

» Selvom det viser sig at Di Canio er facist, så er jeg stadig stolt af at
» have ham i Lazio. Han her hjerte som ikke mange andre spillere i moderne
» fodbold har.
»

Det kan også være, at selv om han ikke har de sympatier, så synes han at nogle af de fans der måske har de sympatier, er nogle af dem der støtter holdet mest. Og derfor ville han give dem lidt med, nu hvor Lazio havde vundet en vigtig sejr over Roma. Så en lille hyldest til dem, selvom han ikke selv er enig med dem.
(Måske lidt fortænkt.)

En anden ting er at det er cool, når der er spillere der virkelig føler noget for deres klub.

Nesta sagde at han var nærmest lidt ked af, at han skulle spille i AC Milan. Men han var glad over, med salget til AC Milan, så at kunne hjælpe sin klub Lazio.


Der bliver færre og færre af den slags folk. Pse ved vel knap nok, hvem af lejesvendene, som de skulle give anførerbindet til.

---
Uche Okechukwu, årets spiller i Brøndby 1992. 4 mål i EC, heraf første mål i 5-0 sejren over Eintracht Frankfurt efter 9. min.

» Næ, men hvis dem der var imod Irak-krigen havde fået det som de ville, så
» sad Saddam stadig på magten.

Ikke nødvendigvis. Jeg tror vi var/er mange modstandere af USA's besættelse af Irak, der ville have foretrukket en FN-alliance mod Saddam. På denne måde ville det også have været nemmere at legitimere krigen i resten af den muslimske verden.

» Man skal starte et sted og det er jo storpolitik. USA ville da sikkert
» gerne ordne konflikten i Tjetjenien, Korea og Israel/palæstina..
» Sidstnævnte er dog speciel, da Israel nærmest er et land i konstant
» undtagelsestilstand, da landets skolebørn ofte bliver sprunget i luften af
» terrorister.

Der sker vist ikke så "ofte", som hentyder til. Men palæstinensiske børn i skole bliver af og til skudt af israelske soldater. Men israelerne har amerikanernes støtte, så hvad...?

» Ikke nødvendigvis. Jeg tror vi var/er mange modstandere af USA's
» besættelse af Irak, der ville have foretrukket en FN-alliance mod Saddam.
» På denne måde ville det også have været nemmere at legitimere krigen i
» resten af den muslimske verden.

USA foretrak også en sådan alliance, men det kunne de ikke få mandat til i FN.

» » Hvorledes er den øjeblikkelige situation i Irak positiv?
» Det er ikke amerikanernes skyld, det er de militante iraker, som ikke har
» interesse i at have et demokratisk og et fredeligt land. Disse militante
» iraker, agter at gøre Irak til et helvedet for USA samt en stor del af
» Iraks befolkning som kun vil ha fred i landet, USA prøver og prøver at
» hjælpe landet, men hele tiden er de militante iraker i vejen. Der må være
» noget i galt i hovederne på disse militante iraker, når de bliver ved med
» at ødelægge deres eget land, de burde heller stoppe med det samme og giver
» USA en chance med rette landet op, i samarbejdet med Iraks regering.
»
» Jesper

Yo!

Husk lige på at USA, UK, Danmark m.fl. ikke er en befrielseshær, men en besættelseshær.

Dbh

Mogens/BFMN

---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside

» »
» » Burde amerikanerne så ikke sætte besættelsesmagten Israel stolen for
» » døren?
»
» Eller bekæmpe de Palæstinensiske terrorister mere effektivt?

Øhhh, er det her et fodbold forum eller en politisk debatforum, men bortset fra det

Boa, du stemmer konservativ rigtigt?? for ellers kan jeg ikke se nogen grund til at du kalder Palæstienser terroister,

Det land som i øjebliket bliver kaldt israel blevet givet til en folk uden at spørge dem som ret faktisk boede der pågrund af 2 verdenskrig , og selvom det blev givet ændre det stadig ikke på at Israel er en besættelsemagt og derfor burde bliver smidt ud,

Men igen det her er et fodbold forum, så hvorfor ikke gå hen på et fodbold forum hvis i har lyst til at diskutere Irak, Israel eller andre politiske emner.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» Svar til alle tre:
»
» Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade Saddam
» blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på
» Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.

Yo!

Hvad mad Nordkorea, Burma, Saudi Arabien, Rusland, Kina m.fl.?

Dbh

Mogens/BFMN

---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside

» Han havde giftgas.. Ikke langtrækkende raketter, men masser af giftgas som
» han flere gange har anvendt imod Kurdere og politiske modstandere. Der
» fødes stadigt vanskabte børn på den baggrund.
a5e

Ja, og det har USA også og endda langtrækkende missiler!

Hvornår skal vi invadere dem?

Dbh

Mogens/BFMN

---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside

» Når man er imod Irak-krigen, støtter man en af tidens værste diktatorer med
» massemord på samvittigheden. Han har gasset sit eget folk. Massegravene
» er fundet.

Suk. Det der er nok det dummeste jeg har hørt i år. Og desuden har det intet med tråden at gøre.

Men hvis vi endelig skal tage den, var kontroversen om Irak krigen ikke så meget om den skulle føres, eller om USA kunne tillade sig at føre krigen uden mandat fra FN. Men det er åbenbart gået henover hovedet på dig...

PS: Regimerne i Saudi Arabien og mange afrikanske lande opfører sig MEGET værre end Saddam gjorde. Skal vi også nakke dem?

/Noah

---
NÃ¥r Mark Howard har spillet 100 kampe for BIF taler ingen mere om Daniel Agger.

» » » Svar til alle tre:
» » »
» » » Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade
» » Saddam
» » » blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser
» på
» » » Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
» »
» » han hvde ikke masseødelæggelsesvåben!!!!!!!!!!!
»
» Det tror jeg der er en kurder eller to i det nordlige Irak, der har en
» anden mening om...

Yo!

Han havde måske masseødelæggelsesvåben der tilbage i 80'erne.

Men dengang havde vi jo også DDR, Sovjet mv.

Men det var jo ikke det vi fik at vide af Bush, Blair, Fogh m.fl.

I følge dem så kunne han jo stort set starte angreb på alle verdens lande fra sit palads i Baghdad.

Dbh

Mogens/BFMN

---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside

» Præcis, det går begge veje. Israelerne går dog ikke direkte imod civile
» mål, hvilket palæstinenserne gør.


Yo!

Selvfølgelig gør de det!!!!!

Måske skulle du får dine informationer andre steder fra, end fra skurvognen.

Dbh

Mogens/BFMN

---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside

» Jeg mener at Nyrup var mere inkompetent end Bush, men det er jo subjektive
» holdninger som vi ikke kommer langt med.
»
» Synes det var en fin beslutning at gå i krig med Irak.. Grundet tidligere
» nævnte argumenter.

Yo!

Hvad med alle de lande USA har væltet demokratisk valgte regeringer og indsat diktatorer?

Mht. Israel/Palæstina konflikten...måske skulle du prøve at tager derned og se hvordan det i virkeligheden er!

Dbh

Mogens/BFMN

---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside

Jeg har altid ment, at vi som brøndbyfans er ét. Men med de udtalelser du kommed i går, så vil jeg i fremtiden vælge at ignorere ethvert indlæg fra dig med mindre dine indlæg er lige så usmarte som det du har haft gang i i går.
Du sammenligner nogle der ikke ønsker at vi tager ned og dræber irakiske folk med nazister. Du siger, at de der er imod Irakkrigen er med saddam hussein; det sagde regeringen vist også i starten, men det har de dog indset er forkert.
Du er ude på et skråplan, hvor du nærmer dig en injuriesag, og det håber jeg du er klar over.
Vil du høre om, hvordan de amerikanske soldater klarer sig i gennem krigen? For eksempel sidder de og hører høj technomusik på discman i tanksene, så de kan bilde dem selv ind, at det hele bare er et computerspil, så gør det ikke så meget at man dræber nogle irakere. Hvordan tror du disse soldater nogensinde skal få et ordentligt liv, når de kommer hjem til dagligdagen og det går op for dem, hvad de har gjort. Det er et af de store problemer med krig; der er så store menneskelige omkostninger ikke bare de dræbte, men hos alle der har været en del af krigen, og er det den verden vi vil have i år 2005, husk påat vi er i år 2005 og ikke i 1005 under vikingetiden.

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» » Svar til alle tre:
» »
» » Det skal være skidt før det bliver godt, men i ville hellere lade
» Saddam
» » blive siddende.. Så kunne han jo fortsætte med at afprøve giftgasser på
» » Kurderne og hans politiske modstandere. Alt er bedre end Saddam.
»
» Yo!
»
» Hvad mad Nordkorea, Burma, Saudi Arabien, Rusland, Kina m.fl.?
»
» Dbh
»
» Mogens/BFMN

Fordi når man angriber A, skal man også angribe B, uden hensyntagen til hvilke konsekvenser det indebær og med et sort/hvidt syn på tingene.

---
<ingen billeder i signaturen, tak - mod

Kejz0r (14:29): Fritz er en livsnyder med både Pizza, damefodbold og Nik & Jay

» Diskussionen gik på di Canio´s hilsen. Jeg kan ikke se hvorfor irak krigen,
» konflikten mellem Israel og pælestina, vietnam krigen og ruslands
» tilstedeværelse i tjetjenien skal blandes ind i det her. Jeg er bestemt
» ikke objektiv, da jeg er en kæmpe lazio fan. Men måske ligger folk mere i
» "romer hilsen" end der vireklig er i den. Di Canio er en kontroversiel
» person, og derfor er der også meget opmærksomhed på ham. Måske er det bare
» hans måde at juble på (uden noget dybere politisk grundlag), ligesom
» Ronaldo tager sin underarm til panden, og shearer viser højre håndflade.
»
» Selvom det viser sig at Di Canio er facist, så er jeg stadig stolt af at
» have ham i Lazio. Han her hjerte som ikke mange andre spillere i moderne
» fodbold har.
»
» fra Glenn

'Di Canio, som tidligere har spillet i den engelske Premier League, har iøvrigt tidligere indrømmet, at han er fascineret af fascismen.
I sin selvbiografi har Di Canio, der selv var 'ultra-fan' i sine unge dage, indrømmet at han er 'fascineret af Mussolini, der er 'dybt misforstået'!'

Citat PFN/BT fra Di Canio's selvbiografi

Så er den ged vidst nok barberet, hvad angår 'måske bare hans måde at juble på'.

Niels

---
It's life Jim but not as we know it!

» »
»
»
» Hvad med alle de lande USA har væltet demokratisk valgte regeringer og
» indsat diktatorer?
»
Kan du ikke være sød at nævne alle de lande der har haft DEMOKRATISK valgte regeringer som USA har væltet.

Mvh

Claus

» Ja, og det har USA også og endda langtrækkende missiler!
»
» Hvornår skal vi invadere dem?
»
» Dbh
»
» Mogens/BFMN

politiet har pistoler skal vi overfalde dem? i.a

» Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen mellem
» at være frihedskæmper og terrorist?

Frihedskæmpere angriber bevidst militære mål, terrorister bevidst civile mål.

» » »
»
» Hvis Israel havde holdt sig væk, havde der ikke været nogen terrorister!
» Det er jo genialt at bygge en mur så ingen kan komme ind, men direkte
» tåbeligt at bygge den inde hos de andre! De kunne da bare bygge den på
» grænsen, så var der en del løste problemer.

Hvis Israel holdt sig fra hvor? Israel er blevet angrebet ligesiden staten Israel blev oprettet.

?
»
» Øhhh, er det her et fodbold forum eller en politisk debatforum, men
» bortset fra det
»
» Boa, du stemmer konservativ rigtigt?? for ellers kan jeg ikke se nogen
» grund til at du kalder Palæstienser terroister,
»
» Det land som i øjebliket bliver kaldt israel blevet givet til en folk uden
» at spørge dem som ret faktisk boede der pågrund af 2 verdenskrig , og
» selvom det blev givet ændre det stadig ikke på at Israel er en
» besættelsemagt og derfor burde bliver smidt ud,
»
» Men igen det her er et fodbold forum, så hvorfor ikke gå hen på et fodbold
» forum hvis i har lyst til at diskutere Irak, Israel eller andre politiske
» emner.

Du spørger til om det er et politisk eller et fodbold forum det her, alligevel så svarer du med et politisk svar om politik????
Morale er godt.

» » Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen
» mellem
» » at være frihedskæmper og terrorist?
»
» Frihedskæmpere angriber bevidst militære mål, terrorister bevidst civile
» mål.

Ok, så da frihedskæmperen angreb private firma´er og Private folk som støtter besættelesesmagten er det Militære mål, men når det handler om israel er det lige pludslig civlimål
eller hvad med Israel når de dræbe civile, angriber flygtninge lejre eller dræber hele familier fordi en søn,bror,far,mor er blevet dømt til terroist.

er det også militære mål?

prøv at finde ud af hvad der foregår der nede istedet for at bare at følge den jødiske idiolgi om at det er deres land og de frihedskæmpere er terroister

Hvis israel ville stoppe det kunne de nemt gøre det, bare sæt jer ved forhandlings bordet men nææææææææææ Sharon skal spille matyr nøjagtig som da han lavede den massarkre

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» Jeg har altid ment, at vi som brøndbyfans er ét. Men med de udtalelser du
» kommed i går, så vil jeg i fremtiden vælge at ignorere ethvert indlæg fra
» dig med mindre dine indlæg er lige så usmarte som det du har haft gang i i
» går.
» Du sammenligner nogle der ikke ønsker at vi tager ned og dræber irakiske
» folk med nazister. Du siger, at de der er imod Irakkrigen er med saddam
» hussein; det sagde regeringen vist også i starten, men det har de dog
» indset er forkert.
» Du er ude på et skråplan, hvor du nærmer dig en injuriesag, og det håber
» jeg du er klar over.
» Vil du høre om, hvordan de amerikanske soldater klarer sig i gennem
» krigen? For eksempel sidder de og hører høj technomusik på discman i
» tanksene, så de kan bilde dem selv ind, at det hele bare er et
» computerspil, så gør det ikke så meget at man dræber nogle irakere.
» Hvordan tror du disse soldater nogensinde skal få et ordentligt liv, når
» de kommer hjem til dagligdagen og det går op for dem, hvad de har gjort.
» Det er et af de store problemer med krig; der er så store menneskelige
» omkostninger ikke bare de dræbte, men hos alle der har været en del af
» krigen, og er det den verden vi vil have i år 2005, husk påat vi er i år
» 2005 og ikke i 1005 under vikingetiden.

Der er næppe tvivl om, at den med masseødelæggelsesvåben var et konstrueret argument, og at der hele vejen igennem har været en skjult dagsorden fra amerikanerne. Men nu er der trods alt en chance for, at Irak vil få både demokrati og frihed, og måske vil det endda kunne brede sig til andre lande i regionen. Man skal altså være meget fast besluttet for at kunne være negativ overfor den udvikling. Det bedste middel mod fundamentalisme, undertrykkelse og formørkelse er nu engang demokrati, frihed og oplysning.

Men hvis du havde fået din vilje før krigen:
Saddam var aldrig blevet afsat som diktator, og han ville kunne fortsætte med at terrorisere sit eget folk og nabolandene for den sags skyld indtil han ikke kunne tygge smør mere. Herefter ville han blive efterfulgt af en af sønnerne Uday eller Qusay, der efter sigende skulle være endnu mere grusomme end ham selv, selvom det næsten ikke forekommer muligt.
Og resultatet: de onde har sejret, og omkostningerne ville på ikke særligt langt sigt være langt større for irakerne end krigen i sig selv.

Hvis du fik din vilje nu:
Alle udenlandske soldater blev trukket hjem fra Irak, og dermed ville man ikke kunne gennemføre valget i slutningen af denne måned. Det er usikkert om magten ville falde i hænderne på de gamle Saddam-støtter eller på tilhængerne af en islamisk republik, men uanset hvad:
Resultatet igen: de onde har sejret, og omkostningerne ville på ikke særligt langt sigt være langt større for irakerne end krigen i sig selv.


Så det er nok meget godt for irakerne, at du ikke får lov at bestemme. Og også godt for os andre, forøvrigt.

Dejligt med lidt fodbolddebat!

---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk

Selvfølgelig var det godt at de fjernede Saddam!

Jeg synes dog stadig forkert at føre en krig på forkert grundlag!

Som jeg har skrevet før, havde fe fjernet Saddem ifm den første golfkrig hvis det var det der var deres 1 prioritet!

» Selvfølgelig var det godt at de fjernede Saddam!
»
» Jeg synes dog stadig forkert at føre en krig på forkert grundlag!
»
» Som jeg har skrevet før, havde fe fjernet Saddem ifm den første golfkrig
» hvis det var det der var deres 1 prioritet!

Det var en kæmpefejl, at man ikke gjorde det den gang. Det er jeg helt enig i.
Men det var så nogle andre politiske ledere, der sad dengang.


Mvh. Henrik

Som i øvrigt er totalt OFF TOPIC.

Krigen er/har været der..

DiCanio strakte sin arm i vejret...

Nogle folk blev sure...

Løgstør blev oversvømmet...

Der væltede en cykel foran min dør..

http://debat.ofir.dk/ er også et godt sted at debattere den slags..

Solen skinner idag..

etc etc...

» » » Var de danske frihedskæmpere også terrorister? Og hvor går grænsen
» » mellem
» » » at være frihedskæmper og terrorist?
» »
» » Frihedskæmpere angriber bevidst militære mål, terrorister bevidst
» civile
» » mål.
»
» Ok, så da frihedskæmperen angreb private firma´er og Private folk som
» støtter besættelesesmagten er det Militære mål, men når det handler om
» israel er det lige pludslig civlimål
» eller hvad med Israel når de dræbe civile, angriber flygtninge lejre eller
» dræber hele familier fordi en søn,bror,far,mor er blevet dømt til
» terroist.

Tænker du på Israel eller I Irak? Dine "frihedskæmpere" angreb FN´s Hovedkvarter, hvis man sætter sig lidt ind i tingene Jim så er Fn nok ikke Besættelses magt som Usa.
Angriber Flytninge lejre ja, fordi det er der Israelerne mener at Terroristerne kommer fra og man forstår egentlig godt, hvorfor der kommer terroisterne der fra.
Dræber hele familier Tror ikke at du skal regne med, at det er en politik der bliver udført hver gang en terrorist angriber et mål i Israel, Men tror godt at du kan regne med at terroristens hus bliver jævnet med jorden.

» er det også militære mål?
»
» prøv at finde ud af hvad der foregår der nede istedet for at bare at følge
» den jødiske idiolgi om at det er deres land og de frihedskæmpere er
» terroister
»
» Hvis israel ville stoppe det kunne de nemt gøre det, bare sæt jer ved
» forhandlings bordet men nææææææææææ Sharon skal spille matyr nøjagtig som
» da han lavede den massarkre

Jeg følger overhovdet ikke den jødiske idelogi, men min egen defination af en terroist, kommer aldrig til at forstå, hvorfor man sprænger sig selv i luften i en skolebus fuld af børn, det er ikke hvad jeg kalder frihedskamp, men det gør du måske Jim?
Forstår derimod godt hvorfor de Jødiske bosættelser på Gaza og Vestbredden bliver angrebet.
Der er en frihedskamp der er til at forstå.

» Som i øvrigt er totalt OFF TOPIC.
»
» Krigen er/har været der..
»
» DiCanio strakte sin arm i vejret...
»
» Nogle folk blev sure...
»
» Løgstør blev oversvømmet...
»
» Der væltede en cykel foran min dør..
»
» http://debat.ofir.dk/ er også et godt sted at debattere den slags..
»
» Solen skinner idag..
»
» etc etc...

Jep lad os afslutte, men det er lidt typisk når disse ting bliver diskuteret, så kommer sindene i kog inklusiv mit eget.

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» Helt enig. Faktisk en af de bedre debatter. Er dog overbevidst om at den
» før eller siden får sparket.

Så du synes at det er iorden at have disse debatter på et FODBOLDFORUM? Undskyld men det "fatter" jeg simpelthen ikke.

BS forum skal altid og burde altid være et sted man DEBATERE FODBOLD og andet indenfor sporten. Og selvfølgelig alt indenfor Brøndby Support og BIF.

Men ej om SADDAM burde tages fra magten med vold eller kys!

---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk