SydSiden Online (SSO)

Som enkelte måske har observeret er antallet af .dk sites udvidet med en enkelt de seneste dage, nemlig www.90min.dk.

Sitet skal ses som et Brøndby nyhedsmedie med vægt på to ting, hhv. daglige noter og småartikler, og ikke mindst dybere artikler om ting, der sker i periferien af det der foregår på banen i Brøndby IF. Det være sig nye tiltag i klubben, fanmiljøet, økonomi, personprofiler osv.

Vi håber at kunne udbrede interessen for Brøndby IF og give dybere indsigt i klubben for læseren.

www.johan-juhu.dk var taget, derfor faldt valget på www.90min.dk

Mvh

Troels

Faldt over siden forleden...
Flot lavet!!!

---
www.1964bussen.dk

Den virker desværre ikke på min ?

Korrekt link er:

http://www.90min.dk/

---
MBGH

HH

Det ser fedt ud... Den ryger lige ind under bogmærker :-)

---
https://www.facebook.com/Haddifax/
https://twitter.com/Haddifax

Interessant, håber der som I skriver, kommer andre ting på bordet, end hvad man ser på de nuværende sites - gerne med nye øjne!

---
-Bademesteren

90 Min er nu udviddet med analyser af kampene. Siden er ved at være i omdrejninger men kan stadig blive bedre. Vi vil bl.a. stræbe efter at få flere dybdegående artikler om Brøndby end det man tit læser på onlinesites som viasatsport.com / Bold.dk / forza.dk

HÃ¥ber i synes om det!

/BIo

Super! Lige det jeg har sukket efter, nemlig dyberegående artikler skrevet af folk med samme nørdede interesse for taktiske oplæg, tendenser i spillet osv. som mig. Thumbs up!

1. Analyse postet - vi skal lige igang, kommentarer er velkomne...

tjek den her:

» 1. Analyse postet - vi skal lige igang, kommentarer er velkomne...

Knaldgodt arbejde og yderst interessant læsning - dog med enkelte tegnsætningsfejl og stave/slåfejl, som ødelægger indtrykket lidt! ;o)

---
HotelGymRater.com - Are you sick and tired of useless hotel gyms?

Jeg skal læse korrektur en gang mere...

edit: okay - Har lige sat en røvfuld kommaer jeg missede i formiddags - et par grimme tyrkfejl fandt jeg også...thnx for hjælpen :)

Hejsa.

Vil gerne bidrage med mine (forhåbentligt) konstruktive kommentarer :-)

Generelt er jeg positivt overrasket over at se en ny Brøndby-side, der er stilren og enkelt designet. I lader også til at have gode ambitioner omkring jeres artikler og intensiteten af jeres dækning. Glæder mig til at se, hvordan siden udvikler sig, så thumbs up!

Når det gælder den konkrete kampanalyse synes jeg imidlertid ikke helt, at I lever op til egne ambitioner om mere nørdet analyse og mindre kampreferat. Jeg synes I kæmper lidt med at komme forbi de mest åbentlyse betragtninger og dybere ned i sagerne. Et godt stykke henad vejen synes jeg, at der er tale om et grundigt, og velskrevet, kampreferat med nogle overordnede analytiske betragtninger. Havde jeg ikke selv set kampen ville jeg have sat pris på et så gennemarbejdet referat - men nu er ambitionen, som jeg forstår det, en mere taktisk analyse og det synes jeg ikke, I når frem til hele vejen igennem.

Her er et par eksempler på min pointe:

De (FCN) fandt plads bag Marcus Lantz og tilbagevendte Martin Retov og kunne dermed finde rum at spille i mellem forsvaret og midtbanen. Dette udmøntede sig i spil til FCN og man sad med en anelse uro som brøndbyfan.

At FCN gør godt brug af plads bag Lantz og Retov er en god og korrekt observation. Men jeg kunne godt tænke mig en analyse af, hvorfor denne situation opstår. Løber Lantz og Retov i forkerte mønstre? Har de begge fokus på det offentsive og står for langt fremme, når FCN erobrer bolden? Er den gal i vores returløb? Er det i virkeligheden PerPer eller Morten Forsvar, der skal skyde frem og dække af? Altså: Hvilke taktiske dispositioner er på spil her - hvorfor opstår det tomrum, som FCN udnytter?

Jeg har ikke selv et godt svar og jeg ved ikke, om jeg forlanger for meget. Min egen taktiske forståelser rækker ikke ret meget længere end at konstatere, at pladsen opstod, men nogle må kunne komme med nogle lidt mere kvalificerede bu på hvorfor. Først der synes jeg det bliver rigtig interessant. Jeg ved godt, at I ikke har direkte hotline til Køhlert, men kan disse ting diskuteres/behandles mere grundigt synes jeg det bliver mere interessant som analyse. Nu synes jeg mest, det er en observation.

Duncan kæmpede godt kampen igennem men mangler stadig en del

Igen uddybning. Er det ganske enkelt fysisk han ikke er i form? Mangler han taktisk forståelse? Placerer han sig forkert i forhold til Katongo osv.

Politiken har i dag en større faktaboks kaldet "Taktikbrættet". Teksten ligger ikke online, så jeg kan desværre ikke linke. Men jeg synes avisen opnår lidt af det, I ønsker. I er f.eks. inde på Ericssons position og nøjes med at konstatere, at han skal ligge centralt. Politiken bruger det samme emne til at diskutere begrebet "en falsk wing".

Avisens analyse lyder nogenlunde således: En falsk wing er en wing, der i virkeligheden har til opgave at rykke ind centralt og skabe muligheder derfra. Fuckerne har brugt både Grønkjær og især Hutchinson på den måde og hos os spillede Kalle på den facon. Han var heller ikke en klassisk wing, der render til baglinjen og slår indlæg.

Politiken mener, at Ericsson har de spillemæssige kvaliteter til at udfylde sådan en rolle. Men forudsætningen for at spille succesfuldt med sådan en wing, at man har en god og aggressiv wingback bagved, der kan komme i overlaps. Ellers er man slet ikke farlig på selve fløjen og forsvaret kan koncentrere sig op at dække af centralt. Her var vi igår hæmmet af, at have Randrup i den position. Han gjorde det fint defensivt og holdt sig klogt til det. Men han kom ikke med frem og er desuden højrebenet og kan derfor ikke på samme måde lege med offensivt og komme helt frem til indlæg. Det var svagheden ved Køhlerts prioritering.

Her synes jeg man får et godt indblik i nogle af Brøndbys taktiske dispositioner i kampen og deres styrker og svagheder.

Jeg synes, at I gerne må gå endnu dybere ned i tingene. Tænk undervejs på, at stille jer selv spørgsmålet "hvorfor egentlig det", når I konstaterer at noget lykkes eller ikke lykkes. Tænkt i det hele taget på, om konstateringer kan uddybes. Det synes jeg der er basis for uden at omfanget af jeres kampanalyser antager fuldstændig uoverskuelige proportioner :-)

Lad mig til slut endnu minde om, at jeg grundlæggende synes, at I er på rette spor med 90min.dk og jeg håber, I vil tage mod mine inputs som den konbstrutive kritik de er tænkt som. Som nævnt synes jeg, at I har fat i noget og jeg har savnet et element som Politikens "Taktikbrættet" og jeres projekt, der går dybere ned i det taktiske. Jeg synes ikke altid Frimanns pile i Onside opnår det samme - det må gerne være mere nørdet og give et endnu bedre indblik i en træners taktiske overvejelser.

God fornøjelse med arbejdet fremover.

Mvh.

Flemming

Smid alt hvad i laver i et worddokument med dansk stavekontrol før i publisher - så bliver i helt fri for trykfejl på nemmeste vis. Blot et forslag.

---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger

Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret...

Hej Flemming,

Tak for super feedback. Vi er meget lydhøre overfor gode forslag, og specielt her i starten, hvor der skal lægges en redaktionel linie, som bliver grundlaget for alle fremtidige dispositioner, er det vigtigt med feedback.

Jeg vil tage den videre til de ansvarlige, så den kan blive brugt i arbejdet på at finde frem til den 'rigtige' stil i analyserne.

Hvis andre har kommentarer angående kampanalyser eller andet med relation til 90min.dk, skal I være velkomne til at sende en mail på troels@90min.dk eller skrive i denne tråd.

Carnevalle

Jeg må sige, at det er et ganske lækkert site I har fået stablet på benene. Dog er indholdet indtil videre noget begrænset, men det er jo heller ikke unaturligt for en nystartet hjemmeside. En af de ting jeg godt kunne tænke mig på siden er lidt skriveri omkring træningen de dage, hvor der rent faktisk er en, der har set træningen og taget lidt billeder, som jeg kan se Mingo har gjort det i dag.
Eksempelvis kunne det være fedt med nyt omkring de skadede spillere som Bischoff og Peguero, som jeg begge synes at kunne skimte på billederne. Generelt kunne det også være spændende at vide, hvordan situationen omkring spillere som Bagger, Rector, Elanga og Sennels er.

En artikel som den om "Boys are back in town" er efter min mening også af en type, der er veldig interessant for en decideret Brøndby-side, da den går lidt tættere på selve miljøet i og omkring klubben og dermed bringer noget ekstra i forhold til nyhedsmedierne. Interviews med spillere, observationer fra træning, referater fra U20-kampe (Med opstilling og udskiftninger!) er andre typer af artikler, som ville gøre 90min.dk endnu bedre.

---
Hattrick.org - fantastisk online managerspil!

Først vil jeg sige at det ser ud til jeg snart ska ha en ny startside når jeg lukker explore op, har godt nok savnet en side der samler nyheder om BIF fra alle de relevante steder. Og det bliver da helt fantastisk, hvis bare halvdelen af alle de mere end udmærket forslag herfra kommer med på siden!

Samtidigt vil jeg lige komme med lidt kort feedback, som overskriften jo siger :)

Når man går ind og læse artikler, står der nede i bunden:

"Du skal v(+Et eller andet kinesisk tegn?) logged ind for at skrive en kommentar"

Går udfra v(+Et eller andet kinesisk tegn?) betyder være. Bare en lille "fejl?", men som overskriften siger, så var det en kort feedback.

Kim

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Fin Feedback og jeg der har skrevet artiklen skal helt sikkert tage det til efterretning... Det er netop mange af de ting du skriver vi i analysegruppen vil arbejde os hen imod at få belyst. Et problem er at Køhlert ikke er klar over hvordan han vil spille, hvorfor det er svært at give nogen skylden for ikke at spille som de skal når vi ikke ved om det er dispositionen. Jo flere kampe der kommer på bordet jo bedre analyser regner vi med få lavet.

Til sidst er der selvfølgelig problemet med at man sq ikke kan skrive alt for lange artikler... Det er selvfølgelig grænsen at finde de interessante ting og beskrive dem, derfor skrev jeg ting som "duncan mangler" og "ericsson bør spille mere centralt"...

Vi skal nok blive bedre :)

http://90min.dk/

Flere analyser på sitet siden sidst - Hvis der var nogen der havde kommentarer...

Lige for at lægge en kommentar på Flemmings indlæg også, hvor du for eksemplets skyld stiller mange gode spørgsmål som en analyse kunne besvare, så vil jeg tillade mig selv at analysere lidt på det hér hurtigt:
Du snakker om Ericsson som den falske fløj, og i den dur ville jeg bare tilføje, at min analyse bag Køhlerts valg af Ericsson som venstrefløj som udgangspunkt på tegnebrættet, ville Køhlert jo derfor af samme grund gerne have det han selv har kaldt en "wingback", og det er her at en skadesfri Thomas Rasmussen som venstre back kommer ind i billedet. For havde han været klar / når han er klar, så vil T. Rasmussen af natur som den wing han har spillet komme i mange offensive løb og fylde det tomrum ud som Ericsson forlader, når han løber ind over midten, og herfra gætter jeg så på at det er meningen at T. Rasmussen skal være i stand til både at udfordre og slå indlæggene ude fra venstreflanken og her er det så at Duncan kommer ind i billedet, og grunden til hvorfor jeg tror han til tider har set lidt hjælpeløs ud:

Duncan er og bliver en typisk/klassisk angriber med sans for mål og som er farligst hvis han modtager bolden og ikke skal så meget andet end at afslutte på bolden, da han ret beset ikke kan eller skal kunne meget andet.

Men det korte af det lange er, at Duncan hurtig kommer til at se dårlig ud, hvis ikke han bliver fodret som angriber som ham skal!

Derfor lider han pt. efter min mening under at vi spiller med en "fake" wing i Ericsson, samt T. Rasmussen som back, der kunne komme frem og slå de for Duncan sindsygt vigtige indlæg, som Duncan ikke skal så meget andet end at afslutte på med hoved eller fødder / klodset mål, eller Spelmann i højre der heller ikke helt kan klasificeres som en klassisk wing, og som sikkert også kan blive endnu bedre til indlæg i fremtiden. Men Spelmann er faktisk pt. den eneste der kan fodre Duncan som han burde fodres - nemlig med inlæg fra siderne/baglinien, hvor Duncans spidskompetencer kan komme til sin ret!

Så min konklusion er, at når TK gerne vil spille på denne her måde, så kan vores spil offensivt kun få en ekstra dimension og blive endnu endnu bedre, når vi får TR med på backen. Det vil så så som sagt få betydning for flere andre ting offensivt, herunder at få Duncan endnu mere i gang, så jeg er fortrøstningsfuld!:)

Har I allerede droppet kampeanalyserne eller hvad? ;)

Jeg har i hvert fald indtil videre ikke fundet en analyse af kampen i Viborg.
(Som i øvrigt var en kamp der, på trods af det knap så gode spil, kunne laves mange spændende små-analyser af.)

---
Per Bjerregaard juli 2005: "Så svært er det nu heller ikke at være sportsdirektør. Det kan de fleste klare"

Jeg skal undskylde på 90min.dk's vegne. Der gik simpelthen for lang tid mellem kampen og til vedkommende der skulle skrive den fik tid (vores lod som ikke kommercielt site). Når der gik mere end en dag, mente vi at en analyse af kampen ville være uinteressant, specielt nu hvor vi smed points væk på en dum fejl, så vi lod det være en husker til en anden gang. Af samme grund har vi taget foranstaltninger så der kommer bedre styr på hvem der har de respektive analyser i fremtiden. Håber aldrig på det sker igen.

/Troels - (der er Ansvarlig for analyser på 90min.dk)

Jeg er godt på linie med din analyse omkring TR og jeg er meget enig i at det kunne være et taktisk lækkert våben når han bliver klar igen...
Faren ved en sådan konstellation er som altid at man kommer til at mangle en back hvis spillet bliver vendte til modstanderens fordel og et hurtigt omskifte til kontra den anden vej... Så mangler den back sq. Her kunne man med fordel huske enten at omskole Lantz til at spille back hvis offensiven med Ericsson (der er trukket ind centralt) og TR der er røget over stepperne ude på wing'n, blev fanget i ubalance og ikke kunne nå hjem. Alternativt skulle man lade Morten Rasmussen spille den defensive midt han har gjort tidligere eller Spelmann der jo har vist at han har potentiale som alt-mulig-mand på holdet...(den nye Daugaard) - så kunne de (MS eller MR) rende ned og dække Backpladsen af og Retov eller hvem den anden midtbanespiller, der er frigivet når Ericsson spiller offensiv, til at kunne forsvare tilbage foran backkæden.

Man kunns stille således: Ericsson - Spellmann - Retov - Lorentzen (hvis lantz var væk)

og TR - Howard - Per - Rytter bagved. Rytter skal spille sin back defensivt så Lorentzen kan udfordre på højre uden at bekymre sig om forsvar. Ericsson kan smutte centralt og give plads til TR. som Wing-back og skulle vi miste bolden er defensiven stadig nogenlunde så længe vi får husker at spille baglæns således:
--------------Retov-------------
Spelmann - Howard - Per - Rytter (rytter kan udskiftes med Bischoff hvis han er god nok). Så skulle der være mulighed for overlappet og Ericsson, Lorentzen og Thomas Rasmussen kunne koncentrere sig om at fodre Duncan og Katongo i front... Det kunne blive rigtigt skræmmende....

Hey!

Jeg synes det er en super cool side, I har fået brygget sammen!

Jeg synes det kunne være fedt hvis I lavede noget der hed "hvor blev de af"? eller lignende!
Hvor I har snakket med en gammel BIF spiller og set på hvad han laver i dag!
Et eksempel kunne være Ebbe Sand som spillede i BIF og scorede x antal mål og spillede x antal kampe. Han skiftede til Schalke... I dag laver han...
Sådan noget i den dur! Ved ikke om det er muligt! Man kunne evt. lave det som ugens eller månedens gamle BIf´er... Jeg ved ikke om der er for meget arbejde i det, men det er da et forslag!

Sir Champ!!

---
Sir Champ!! Nottingham Forest i premier league!!

Hey Sir Champ - tak for de fine ord!
90min.dk er hele tiden i gang med at finde på nye ting vi kan gøre sitet bedre med, og dit forslag har tidligere været oppe i redaktionen og er en af mange forslag der er på tegnebrættet for fremtiden, men tak for forslaget. Idéer modtages gerne :)