SydSiden Online (SSO)

NALLERNE VÆK!!

---
"In the game of chess you can never let your opponent see your pieces"

» NALLERNE
» VÆK!!

Ja ja, lad os nu se hvad der sker når de får prissedlen at se.

Uanset hvornår han sælges, for det bliver han, så taler vi massivt mange penge - mit umiddelbare bud er at han koster det samme som Christina Poulsen.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Han er først ved at komme i gang nu. Han skal spille en god forårssæson og også gerne være med i Europa cup til næste år.
Så må vi se om vi ikke kan indkassere en sum, på størrelse med den vi fik for Ebbe Sand.

» NALLERNE
» VÆK!!



"Bundesligaklubben Nürnberg vil købe svenskeren og er villige til at vente sæsonen ud."

?!?
Ja, det kan I være nødt til, ellers er det no go.


"han har ambitioner om at komme af sted igen. Hvis pengene bliver store nok, kan det tidspunkt nok også fremskyndes."

Jeg synes, at vi skal tænke mindre på, hvad vi kan tjene på ham. Og hellere beholde ham i 1 1/2 - 2 år.
Jeg mener at det skal prøves, at have ham med i en evt. CL kval. For at det kan gives et ordentligt forsøg. Så er jeg ligeglad med salgspris.

Jeg ved ikke hvordan det er, om vinduet så er lukket bagefter. Dvs. at man ikke kan lave en aftale, så han i det mindste er med til de kampe og så evt. skifter efterfølgende. Håber han lige bliver til det, om ikke andet så for os fans skyld. :-]

---
Uche Okechukwu, årets spiller i Brøndby 1992. 4 mål i EC, heraf første mål i 5-0 sejren over Eintracht Frankfurt efter 9. min.

Det er måske ikke usandsynligt at han bliver, hvis vi bliver mestre. Han får her muligheden for at spille CL, og det vil jeg næsten tro at en bundklub som Nürnberg ikke kan ændre på. Man kunne håbe at det skal være en af de helt store klubber der byder, før han rejser. Jeg håber vi har ham en sæson mere, og regner så heller ikke med at han bliver længere.

Mvh
Michael

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» Det er måske ikke usandsynligt at han bliver, hvis vi bliver mestre. Han
» får her muligheden for at spille CL, og det vil jeg næsten tro at en
» bundklub som Nürnberg ikke kan ændre på. Man kunne håbe at det skal være
» en af de helt store klubber der byder, før han rejser. Jeg håber vi har
» ham en sæson mere, og regner så heller ikke med at han bliver længere.
»
» Mvh
» Michael

Jeg synes også det virker lidt underligt alt det her med at elmander skal afsted, jeg mindes at have læst at han ville vente et par år, da han allerede havde prøvet, at tage afsted for, at blive pisset på af sin nye klub....

Og ja som du siger...CL kval kontra Nurnberg...Der må Elmander lige være fornuftig og stoppe op engang....

I glemmer lige allesammen at vi IKKE kommer til at score den store dejlige kasse på Elmander!

For det første (hvis ellers oplysniongerne i avisen var korrekte) har vi for at få Elmander måttet gå med til at sætte et max.beløb. Dvs at vi ikke må sige nej hvis der bare bliver budt 16 mill for ham.

For det andet skal vi så desværre nok sende en del af de latterlige 16 mil til Feyenoord.

Så vi skal ikke forvente hverken guld eller grønne skove når han (om forhåbentlig lang tid) forlader os igen.

-Gonzo

» I glemmer lige allesammen at vi IKKE kommer til at score den store dejlige
» kasse på Elmander!

Well...

» For det første (hvis ellers oplysniongerne i avisen var korrekte) har vi
» for at få Elmander måttet gå med til at sætte et max.beløb. Dvs at vi ikke
» må sige nej hvis der bare bliver budt 16 mill for ham.

Lad os antage at oplysningen var korrekt.... Det betyder ikke at han SKAL sige ja til et bud på de 16 millioner et medie vist mente var indeholdt i kontrakten. Desuden: Bydes der et beløb tilsvarende en evt klausul, vil BIF naturligvis aktivt søge at få flere bud, hvilket i sig selv vil presse prisen længere op. Forudsat at andre klubber er interesserede.

Om en sådan klausul findes er i øvrigt rent gætteri fra et enkelt medies side.

» For det andet skal vi så desværre nok sende en del af de latterlige 16 mil
» til Feyenoord.

Som vi så heller ikke ved om er rigtigt?

» Så vi skal ikke forvente hverken guld eller grønne skove når han (om
» forhåbentlig lang tid) forlader os igen.

Vi får se. Han selv siger i hvert fald at det ikke bliver lige nu. Heldigvis.

Steen

Du skriver at prisen vil blive presset op?! Men det vil den jo ikke, da Brøndby SKAL sige ok, ved et tilbud på x antal mill. kr. Det er så op til Elmander selv at vælge en evt. ny klub.
Men lad os da håbe at det med klausulen bare er en and.

» I glemmer lige allesammen at vi IKKE kommer til at score den store dejlige
» kasse på Elmander!

Hvem siger der? hvis du vælger at tror på et enkelt medias ide om at vi måtte lave en eller anden aftale med Feyenoord som mere vil give dem end os en masse pengen, undervurdere du Per B.
»
» For det første (hvis ellers oplysniongerne i avisen var korrekte) har vi
» for at få Elmander måttet gå med til at sætte et max.beløb. Dvs at vi ikke
» må sige nej hvis der bare bliver budt 16 mill for ham.

Tror ikke en pind på det, desuden ville en evt. kontrakt med sådan en skandale klasul være ekstra hemmlige da det jo vil vise at PB ikke har forretings sans overhovedet.
Desuden hvad ville Feyenoord få ud af en klasul hvor max bud er 16 mill. de kan da kun have gavn af at der bliver budt meget højre hvis de altså skal have nogen af dem.



» For det andet skal vi så desværre nok sende en del af de latterlige 16 mil
» til Feyenoord.



» Så vi skal ikke forvente hverken guld eller grønne skove når han (om
» forhåbentlig lang tid) forlader os igen.

Nu vælger jeg at tror på at PB ikke er dum, så selvfølige skal vi da nok få en masse gode pengen for ham når han engang om et par bliver solgt.

» -Gonzo

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» Du skriver at prisen vil blive presset op?! Men det vil den jo ikke, da
» Brøndby SKAL sige ok, ved et tilbud på x antal mill. kr. Det er så op til
» Elmander selv at vælge en evt. ny klub.

Kunne man argumentere, og at de ekstra penge ville gå til Elmander selv. Men der er mange måde at udforme sådan noget på, og jeg gætter på at BIF har mulighed for at sælge ham til mere end 16 mil.

Steen

» NALLERNE
» VÆK!!

Tror ikke du behøver at være nervøs over et bud fra den bundklub, elmander er jo ikke dum, så jeg nægter at tro på at han vil ned og spille om at undgå nedryking, når han kan spille CL eller UEFA cup og om guldet hos os.
men hvis nu han skulle finde på at tage afsted er det vist kun fordi Nürnberg tilbyder ham en ualmindlig god løn.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» » I glemmer lige allesammen at vi IKKE kommer til at score den store
» dejlige
» » kasse på Elmander!
»
» Hvem siger der? hvis du vælger at tror på et enkelt medias ide om at vi
» måtte lave en eller anden aftale med Feyenoord som mere vil give dem end
» os en masse pengen, undervurdere du Per B.
» »
» » For det første (hvis ellers oplysniongerne i avisen var korrekte) har
» vi
» » for at få Elmander måttet gå med til at sætte et max.beløb. Dvs at vi
» ikke
» » må sige nej hvis der bare bliver budt 16 mill for ham.
»
» Tror ikke en pind på det, desuden ville en evt. kontrakt med sådan en
» skandale klasul være ekstra hemmlige da det jo vil vise at PB ikke har
» forretings sans overhovedet.
» Desuden hvad ville Feyenoord få ud af en klasul hvor max bud er 16 mill.
» de kan da kun have gavn af at der bliver budt meget højre hvis de altså
» skal have nogen af dem.
»
»
»
» » For det andet skal vi så desværre nok sende en del af de latterlige 16
» mil
» » til Feyenoord.
»
»
»
» » Så vi skal ikke forvente hverken guld eller grønne skove når han (om
» » forhåbentlig lang tid) forlader os igen.
»
» Nu vælger jeg at tror på at PB ikke er dum, så selvfølige skal vi da nok
» få en masse gode pengen for ham når han engang om et par bliver solgt.
»
» » -Gonzo

Ja, jeg har også før været fremme at Feyenoord er dumme hvis de går med til en max. transfer sum på Elmander, hvis de skal have procenter. Og Nürnberg må da være en spøg af de helt store. De har ikke kassen der skal til at få Elmander.

Han har en 4 årig kontrakt, og der skal alvorlige penge på bordet for at ophæve den kontrakt. Og ja, en sum ala Sand er vel ikke for meget i disse dage. Hvad er der i det hele taget at komme efter i Nürnberg????

»
» Han har en 4 årig kontrakt, og der skal alvorlige penge på bordet for at
» ophæve den kontrakt. Og ja, en sum ala Sand er vel ikke for meget i disse
» dage. Hvad er der i det hele taget at komme efter i Nürnberg????

Det eneste skulle være penge.

» »
» » Han har en 4 årig kontrakt, og der skal alvorlige penge på bordet for
» at
» » ophæve den kontrakt. Og ja, en sum ala Sand er vel ikke for meget i
» disse
» » dage. Hvad er der i det hele taget at komme efter i Nürnberg????
»
» Det eneste skulle være penge.

det tror jeg faktisk ikke engang kan gøre det, måske hvis det var en ung spiller som aldrig har været i udlandet og spille, men elmander har trods alt været i udlandet, så hvordan en oprykkerklub/bundklub fra tyskland kan tro at de nogensinde få fat i en kvalitet spiller som elmander er uforståligt.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» I glemmer lige allesammen at vi IKKE kommer til at score den store dejlige
» kasse på Elmander!
»
» For det første (hvis ellers oplysniongerne i avisen var korrekte) har vi
» for at få Elmander måttet gå med til at sætte et max.beløb. Dvs at vi ikke
» må sige nej hvis der bare bliver budt 16 mill for ham.
»
» For det andet skal vi så desværre nok sende en del af de latterlige 16 mil
» til Feyenoord.
»
» Så vi skal ikke forvente hverken guld eller grønne skove når han (om
» forhåbentlig lang tid) forlader os igen.
»
» -Gonzo

Der har tidligere stået noget om at ved et evt. salg af Elmander, så skal Feyenoord have halvdelen af fortjenesten som kommer ved et videresalg (men der bliver nok trukket udgifter som løn og bonus fra inden Feyenoord får deres gevinst), det lyder mere sandsynligt end BT's gæt.

»
» Der har tidligere stået noget om at ved et evt. salg af Elmander, så skal
» Feyenoord have halvdelen af fortjenesten som kommer ved et videresalg (men
» der bliver nok trukket udgifter som løn og bonus fra inden Feyenoord får
» deres gevinst), det lyder mere sandsynligt end BT's gæt

Nu kan vi rende rundt og spekulere i hvad der står i den kontrakt, nøjagtig som de medier som har været ude med diverse ting om elmanders kontrakt, men fakta er at vi aldrig nogen sinde for at vide 100% hvad der stod før et evt. salg af elmander,

men for at kikke på de 2 ting som er ude, tvilver jeg på at PB er en så dårlig forretings mand at han ville enten lave en klasul om at de skal sælge elmander for 16mill, eller at Feyenoord skal have 50% af et evt. salg,

desuden hvornår har du hørt eller set at en klub har gået med til at give 50% af et evt salg ? det virker som noget en klub i krise kunne finde på at gøre ikke en klub som brøndby.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» »
» » Der har tidligere stået noget om at ved et evt. salg af Elmander, så
» skal
» » Feyenoord have halvdelen af fortjenesten som kommer ved et videresalg
» (men
» » der bliver nok trukket udgifter som løn og bonus fra inden Feyenoord
» får
» » deres gevinst), det lyder mere sandsynligt end BT's gæt
»
» Nu kan vi rende rundt og spekulere i hvad der står i den kontrakt,
» nøjagtig som de medier som har været ude med diverse ting om elmanders
» kontrakt, men fakta er at vi aldrig nogen sinde for at vide 100% hvad der
» stod før et evt. salg af elmander,
»
» men for at kikke på de 2 ting som er ude, tvilver jeg på at PB er en så
» dårlig forretings mand at han ville enten lave en klasul om at de skal
» sælge elmander for 16mill, eller at Feyenoord skal have 50% af et evt.
» salg,
»
» desuden hvornår har du hørt eller set at en klub har gået med til at give
» 50% af et evt salg ? det virker som noget en klub i krise kunne finde på
» at gøre ikke en klub som brøndby.

Nu var det rygte jeg refererede til 50% af en evt. fortjeneste, det behøver jo ikke være det samme som 50% af hele salget.

I forbindelse med bl.a Christian Poulsens salg til Schalke 04 fik Holbæk 10% af salgssummen (om det var før eller efter diverse udgifter vides ikke). Et andet tilfælde er Allan Nielsen, hvor x antal mio. kr. gik til fuckernes pengekasse. Så Brøndby kunne meget vel være gået ind på en lignende kontrakt, alternativ var Elmander kommet andet steds hen.

Men det hele er stadig gætterier, kun Bjerregaard og et par få andre kender nok sandheden omkring diverse kontrakter.

» Nu var det rygte jeg refererede til 50% af en evt. fortjeneste, det
» behøver jo ikke være det samme som 50% af hele salget.

Stadig har du nogensinde hørt om at en klub har gået med til at give 50% af en evt. fortjenste ? jeg har ikke så tror du ikke det er en and.

» I forbindelse med bl.a Christian Poulsens salg til Schalke 04 fik Holbæk
» 10% af salgssummen (om det var før eller efter diverse udgifter vides
» ikke). Et andet tilfælde er Allan Nielsen, hvor x antal mio. kr. gik til
» fuckernes pengekasse. Så Brøndby kunne meget vel være gået ind på en
» lignende kontrakt, alternativ var Elmander kommet andet steds hen.

Nu er der jo milevidt forskel på 10% af salgssummen og 50%, selv om at FCK fik nogen procenter af salget af Allan Nielsen fik de jo stadig ikke 50%,
Hvis Feynoord havde krav om at de skal have 50% eller der var et max på 16 mill. tror jeg ikke elmander var kommet nogen steder for en klub skulle da være mere end almindelig desperat for at sige ja til sådan urimlige krav.


» Men det hele er stadig gætterier, kun Bjerregaard og et par få andre
» kender nok sandheden omkring diverse kontrakter.

Du har det er kun gætterier så lad os vente og se om et par år når elmander bliver solgt

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Nu vil jeg tro at en klausul om at Elmander kan sælges for max x millioner, egentlig ikke er blevet forhandlet af Feyenoord, men nok af Elmander selv (læs: Personen som har stået for hans forhandlinger).
En eventuel klausul om at Brøndby skal videre give 50 %, må være en del af salgsaftalen med Feyenoord.
Tror/håber at Per B har været klogere end at medgive disse krav, ellers må han nok give hele Faxe kvaje - bajere ;-)

» Nu vil jeg tro at en klausul om at Elmander kan sælges for max x millioner,
» egentlig ikke er blevet forhandlet af Feyenoord, men nok af Elmander selv
» (læs: Personen som har stået for hans forhandlinger).
» En eventuel klausul om at Brøndby skal videre give 50 %, må være en del af
» salgsaftalen med Feyenoord.
» Tror/håber at Per B har været klogere end at medgive disse krav, ellers må
» han nok give hele Faxe kvaje - bajere ;-)

Jeg har ingen anelse om, hvorvidt der er hold i påstandende om klausuler eller penge til Feyenoord, men det er heller ikke så væsentligt i denn forbindelse.
Hvis det ER sandt, er mit spørgsmål til de, der kræver kvajebajere, om de helst ville have Elmander på de betingelser, der nu engang måtte gælde, eller om de helt ville undvære ham?

Det er jo ofte sådan, at man bliver enige om nogle betingelser, og kan man ikke blive enige, handler man slet ikke. Feyenoord havde ikke behov for at sælge Elmander, og Elmander havde ikke behov for at komme til Brøndby, så når han endte hos os, er det nok fordi vi kunen tilbyde ham/Feyenoord de bedste betingelser.

» Det er jo ofte sådan, at man bliver enige om nogle betingelser, og kan man
» ikke blive enige, handler man slet ikke. Feyenoord havde ikke behov for at
» sælge Elmander, og Elmander havde ikke behov for at komme til Brøndby, så
» når han endte hos os, er det nok fordi vi kunen tilbyde ham/Feyenoord de
» bedste betingelser.

Lige en ting, så vigtig er Elmander altså heller ikke at vi ville have været tvunget til at gå ind på enten at et max beløb på 16mill eller at opgive 50% af en evt. fortjenste for at få ham til Brøndby, der er masse af spillere der ude. men en anden ting på det tidspunkt hvor Brøndby skrev kontrakt med ham, var han hensat til en reserveplads havde ikke været den store helt som Feynoord troede da de købte ham, så jeg nægter at tro på at der ville blive lagt så store krav på banen da brøndby kom og ville købe ham.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Typisk vil det være Elmander selv der har bedt om en maksprisklausul. Han har fra starten set Brøndby som en mellemstation og har ikke villet risikere at ende med at sidde fast pga ublu transferkrav fra Brøndby.

Jeg tror det er meget sandsynligt at han har sådan en klausul. Har han ikke skal han have en anden agent.

Feyenoord solgte ham til os med tab. Det virker også sandsynligt at de ikke vil risikere at vi skyder ham videre uden at de får dækket lidt mere af tabet.

Med andre ord, så smutter Johan til sommer og så må vi håbe at andre træder i hans sted. Helst fra vores egne rækker efter min mening.

» » Det er jo ofte sådan, at man bliver enige om nogle betingelser, og kan
» man
» » ikke blive enige, handler man slet ikke. Feyenoord havde ikke behov for
» at
» » sælge Elmander, og Elmander havde ikke behov for at komme til Brøndby,
» så
» » når han endte hos os, er det nok fordi vi kunen tilbyde ham/Feyenoord
» de
» » bedste betingelser.
»
» Lige en ting, så vigtig er Elmander altså heller ikke at vi ville have
» været tvunget til at gå ind på enten at et max beløb på 16mill eller at
» opgive 50% af en evt. fortjenste for at få ham til Brøndby, der er masse
» af spillere der ude. men en anden ting på det tidspunkt hvor Brøndby skrev
» kontrakt med ham, var han hensat til en reserveplads havde ikke været den
» store helt som Feynoord troede da de købte ham, så jeg nægter at tro på at
» der ville blive lagt så store krav på banen da brøndby kom og ville købe
» ham.

Det jeg mener er bare, at Feyenorrd ikke mangledec penge, og dermed kunne de vente på en køber, som ville opfylde deres betingelser. Elmander fik sin løn, og kunne dermed vente på en klub, som ville opfylde hans betingelser.

Dermed ikke være sagt at betingelserne er sonm rygterne siger. Men jeg spørger stadig , om man hellere vilel undvære Elmander, hvis rygterne taler sandt, og vi alså ikke kan tjene mange penge på ham?

Personligt foretrækker jeg at vi har ham, og får glæde af ham så længe som muligt, så er økonomien ved et salg mindre væsentligt.

» desuden hvornår har du hørt eller set at en klub har gået med til at give
» 50% af et evt salg ?

I et interview har Søren Åkeby beskrevet hvordan en transfer der tilgodeser den afgivende klub kan skrues sammen:

Link

---
Ståle på røv og albuer

» Personligt foretrækker jeg at vi har ham, og får glæde af ham så længe som
» muligt, så er økonomien ved et salg mindre væsentligt.

Jeg giver dig ret... Det vigtige er at vi har ham nu, og han scorer..!!

Alle spekulationerne om klausuler og aftaler, kan for så vidt være sande...!

Grunden til at vi har denne tråd er vel i bund og grund, at vi har fundet ud af hvor vigtig en brik han er, og derfor vil vi blive meget ærgelige over at se at vi ikke får noget særligt økonomisk ud af ham!

Det er jo svært at sige hvad PB tanker har været ved at hente ham til BIF
sportslig eller økonomisk succes??

Jeg vil da personligt være ked af det når ham rejser... men mest fordi vi så kommer til at mangle ham på holdet.. Så kan vi jo bare håbe at aftalen trods alt har bragt en lile skilling i kassen i BIF så det er muligt at finde en erstatning!

» desuden hvornår har du hørt eller set at en klub har gået med til at give
» 50% af et evt salg ?
Tja FCK har lavet en sådan aftale i forbindelse med købet af Carsten Fredgaard.

» Typisk vil det være Elmander selv der har bedt om en maksprisklausul. Han
» har fra starten set Brøndby som en mellemstation og har ikke villet
» risikere at ende med at sidde fast pga ublu transferkrav fra Brøndby.

Hvis det er Elmander som har bestemt at der skal være en klasul på 16mill, betyder det jo ikke at den der byder 16millioner har købt ham. det eneste det betyder er at Elmander selv kan bestemme og det er jo bestemt ikke det samme som nogen her inde har sagt at vi ikke kan få meget mere end de 16mill får ham

» Jeg tror det er meget sandsynligt at han har sådan en klausul. Har han
» ikke skal han have en anden agent.

Yeps, det virker ret klogt af ham,
»
» Feyenoord solgte ham til os med tab. Det virker også sandsynligt at de
» ikke vil risikere at vi skyder ham videre uden at de får dækket lidt mere
» af tabet.

Selvfølige skal de da have dækket noget ind af deres tab, og jeg tror da også de skal have et par millioner hvis han bliver solgt til en pris over de 20. men jeg nægter stadig at tro på at de skal have 50%, det er Pb simplehen for smart til at hoppe på.
»
» Med andre ord, så smutter Johan til sommer og så må vi håbe at andre
» træder i hans sted. Helst fra vores egne rækker efter min mening.

Og hvordan kan du være sikker på at han smutter til sommer, så vidt vi ved og pressen ved er der kommet 2 tilbud på banen, et fra en klub som er nærmest konkurs og en klub som kun vil komme til at spille om nedrykning. så hvordan du kan se at han er på vej væk til sommer er uforstårligt.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» NALLERNE
» VÆK!!

...skal have en del af et salg. Så jeg regner ikke med at vi kan tjene det store på ham. Derimod tror jeg ikke han smutter til sommer. Jeg tror gerne han vil være med til at spille om CL og måske gå videre derfra. For det første fordi han før har prøvet at sidde på bænken og ikke ønsker det lige med det samme igen.
For det andet for at oplevelsen ved at prøve at kvalificere sig og måske spille mod de store....og for det tredie fordi han gerne vil med Sverige til VM her er det langt mere sikkert at blive hos os indtil eks. næste vinter, eller længere. Ved et skifte til en anden klub kan han stadig komme med til VM selvom han måske ikke klarer det så godt i starten i den nye klub. En mulighed kunne også være at han bliver til sommer 2006 og så for alvor forsøger at sælge sig selv under VM og det tror jeg mest på.

»
» Kunne man argumentere, og at de ekstra penge ville gå til Elmander selv.
» Men der er mange måde at udforme sådan noget på, og jeg gætter på at BIF
» har mulighed for at sælge ham til mere end 16 mil.

Ikke hvis klausulen findes, hvilket vi jo ikke ved med sikkerhed.

Hvis der er en frikøbs-klausul, så kan der komme 10 klubber og byde de 16 mio. og BIF må så acceptere disse. Det er så op til Elmander at forhandle med de pågældende klubber og finde ud af hvor han vil hen. Han kan naturligvis også vælge at blive i BIF.

» Hvis det er Elmander som har bestemt at der skal være en klasul på 16mill,
» betyder det jo ikke at den der byder 16millioner har købt ham. det eneste
» det betyder er at Elmander selv kan bestemme og det er jo bestemt ikke det
» samme som nogen her inde har sagt at vi ikke kan få meget mere end de
» 16mill får ham

Vi kan ikke få mere end de 16 mio. hvis denne klausul findes. Der vil ikke være nogen grund til at byde mere, end den fastsatte frikøbs-pris i klausulen. BIF skal acceptere.
Selvfølgeligt kan Elmander kræve af den købende klub, at den betaler mere, men det vil typisk gå fra hans transfer-fee, hvilket vi nok ikke skal regne med at han vil gøre.. Så kunne han jo lige så godt have hævet frikøbs-beløbet i kontrakten.
Det er selvfølgeligt ikke ensbetydende med at Elmander bliver solgt, hvis der bliver budt 16 mio. Elmander skal jo også blive enig med den pågældende klub.

For kort at gengi historien i linket, saa siger Aakeby at man kober en spiller billigt i 1.div og naar han bliver solgt faar 1.div klubben det fulde belob, fratrukket det superligaklubben gav for ham.

Dvs at superligaklubben ik tjener en krone paa at saelge ham. Det lyder i mine ojne vanvittigt..
Jeg kan forstaa hvis vi siger 25% eller maaske 50%, for at hjaelpe udviklingen, men 100% - kobssum de to klubber imellem er jo helt vaek..

Saa kan jeg ik se at superligaklubben skulle have interesse i at kobe talenterne...

Mht Elmander kan vi jo kun haabe paa det bedste, og ellers vaere taalmodige. Vi finder jo aldrig helt ud af det, foer et evt salg, med efterfolgende opjusteringsmeddelelse til fondsborsen.

Dolling

» »
» » Kunne man argumentere, og at de ekstra penge ville gå til Elmander
» selv.
» » Men der er mange måde at udforme sådan noget på, og jeg gætter på at
» BIF
» » har mulighed for at sælge ham til mere end 16 mil.
»
» Ikke hvis klausulen findes, hvilket vi jo ikke ved med sikkerhed.

Rettelse: Ikke hvis klausulen findes og den er formuleret som du forudsætter.

Det er min pointe. Er det ikke omsonst at diskutere en eventuel formulering af en eventuel klausul, som vi kun kender et eventuelt indhold af fra en avis' gætteri?

Jeg gætter stadig på, at BIF kan sælge Johan Elmander for mere end 16 millioner DKK.

Steen

» Jeg gætter stadig på, at BIF kan sælge Johan Elmander for mere end 16
» millioner DKK.

Det lød også sådan på ML i går i Sportsnyhederne...

Han sagde eget bestemt, at ingen skulle komme og købe vores bedste spiller, for 10-15 millioner...

Jeg ved godt at 16 mil ikke er 10-15.. men jeg forstod det sådan at vi skulle et godt stykke længere op.... Var lidt træt men mener også at han snakkede om at vi skulle op i Ebbe Sand klassen...!!

Som sagt var jeg lidt træt, så riv ikke hovedet af mig hvis jeg skulle have hørt forkert!

:o)

» »
» NALLERNE
» » VÆK!!
»
» ...skal have en del af et salg. Så jeg regner ikke med at vi kan tjene det
» store på ham. Derimod tror jeg ikke han smutter til sommer. Jeg tror gerne
» han vil være med til at spille om CL og måske gå videre derfra. For det
» første fordi han før har prøvet at sidde på bænken og ikke ønsker det lige
» med det samme igen.
» For det andet for at oplevelsen ved at prøve at kvalificere sig og måske
» spille mod de store....og for det tredie fordi han gerne vil med Sverige
» til VM her er det langt mere sikkert at blive hos os indtil eks. næste
» vinter, eller længere. Ved et skifte til en anden klub kan han stadig
» komme med til VM selvom han måske ikke klarer det så godt i starten i den
» nye klub. En mulighed kunne også være at han bliver til sommer 2006 og så
» for alvor forsøger at sælge sig selv under VM og det tror jeg mest på.

Hvis det er rigtigt... - ville Feyenoord så ikke være for dumme, hvis ikke de fra starten forlangte af Elmander, som et krav for at opløse hans kontrakt i Feyenoord, at han ikke måtte sætte krav til BIF om et max. beløb. Specielt når de skal have en procent del af en evt. kommende transfer. Så jeg kan ikke forestille mig et max. beløb, hvis Feyenoord skal have del i fremtidig transfer.

» Hvis det er rigtigt... - ville Feyenoord så ikke være for dumme, hvis ikke
» de fra starten forlangte af Elmander, som et krav for at opløse hans
» kontrakt i Feyenoord, at han ikke måtte sætte krav til BIF om et max.
» beløb. Specielt når de skal have en procent del af en evt. kommende
» transfer. Så jeg kan ikke forestille mig et max. beløb, hvis Feyenoord
» skal have del i fremtidig transfer.

Netop fordi de skal have andel i en kommende transfer, kunen de være interesserede i et maksimum. Hvis de fx skal have 25% af 16 millioner, får de 4 millioner. Hvis der ikke er noget maksimum, og Brøndby forlanger 100 millioner, og ikke kan sælge elmander til den pris, bliver han formodentlig til han får fri transfer. I så fald får Feyenoord ikke en klejne. Så jo, der kan være grundt til at sætte et maks. også fra sælgende klub. Husk, Feyenoord troede jo ikke meget på Elmander. Ellers vilel de vel have beholdt ham.

Om det så er gjort er en helt anden sag, som ingen af os ved noget om.

»
» Vi kan ikke få mere end de 16 mio. hvis denne klausul findes. Der vil ikke
» være nogen grund til at byde mere, end den fastsatte frikøbs-pris i
» klausulen. BIF skal acceptere.
» Selvfølgeligt kan Elmander kræve af den købende klub, at den betaler mere,
» men det vil typisk gå fra hans transfer-fee, hvilket vi nok ikke skal regne
» med at han vil gøre.. Så kunne han jo lige så godt have hævet
» frikøbs-beløbet i kontrakten.
» Det er selvfølgeligt ikke ensbetydende med at Elmander bliver solgt, hvis
» der bliver budt 16 mio. Elmander skal jo også blive enig med den
» pågældende klub.


Selvfølige kan vi da få mere end de 16 mill for ham, den klasul betyder ikke andet end at hvis der kommer 1 tilbud ind på 16mill, kan vi ikke sige nej hvis det er det eneste tilbud og Elmander vil afsted. det betyder bestemt ikke at vi skal gå ud og fortælle den klub som byder 16mill at Elmander har en klasul på netop det beløb.og de derved kan forhandler direkte med ham.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

»
» Netop fordi de skal have andel i en kommende transfer, kunen de være
» interesserede i et maksimum. Hvis de fx skal have 25% af 16 millioner, får
» de 4 millioner. Hvis der ikke er noget maksimum, og Brøndby forlanger 100
» millioner, og ikke kan sælge elmander til den pris, bliver han
» formodentlig til han får fri transfer. I så fald får Feyenoord ikke en
» klejne. Så jo, der kan være grundt til at sætte et maks. også fra sælgende
» klub. Husk, Feyenoord troede jo ikke meget på Elmander. Ellers vilel de vel
» have beholdt ham.
»
» Om det så er gjort er en helt anden sag, som ingen af os ved noget om.

Det er altså ikke et MAKS beløb, det er et beløb der gør at vi ikke kan forhindre Elmander i at skifte hvis han vil, men stadig betyder det ikke at hvis elmander vil blive at vi kan drive prisen op og derved tjener han og selfølige os flere penge.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» » Hvis det er rigtigt... - ville Feyenoord så ikke være for dumme, hvis
» ikke
» » de fra starten forlangte af Elmander, som et krav for at opløse hans
» » kontrakt i Feyenoord, at han ikke måtte sætte krav til BIF om et max.
» » beløb. Specielt når de skal have en procent del af en evt. kommende
» » transfer. Så jeg kan ikke forestille mig et max. beløb, hvis Feyenoord
» » skal have del i fremtidig transfer.
»
» Netop fordi de skal have andel i en kommende transfer, kunen de være
» interesserede i et maksimum. Hvis de fx skal have 25% af 16 millioner, får
» de 4 millioner. Hvis der ikke er noget maksimum, og Brøndby forlanger 100
» millioner, og ikke kan sælge elmander til den pris, bliver han
» formodentlig til han får fri transfer. I så fald får Feyenoord ikke en
» klejne. Så jo, der kan være grundt til at sætte et maks. også fra sælgende
» klub. Husk, Feyenoord troede jo ikke meget på Elmander. Ellers vilel de vel
» have beholdt ham.
»
» Om det så er gjort er en helt anden sag, som ingen af os ved noget om.

Interessant teori, men så kunne det jo også være at BIF lige stod med et år tilbage af hans kontrakt - husk Feyenoord tror jo ikke på ham - og det ser ud til at blive en stor sæson for BIF med champ league osv. Og så vurderer Per B at det er bedre at gå efter pengene i en stor UEFA turnering og lade kontrakten løbe ud og dermed 0 kr. til Feyenoord.

Med andre ord, så skal de godt være udspekulerede for at gå efter den version.
Nix, Feyenoord ved godt at Elmander er et kæmpe talent, men der kan være mange grunde til at han ikke lige slår til i Holland. Og ingen transfer sum

» »
» » Vi kan ikke få mere end de 16 mio. hvis denne klausul findes. Der vil
» ikke
» Selvfølige kan vi da få mere end de 16 mill for ham, den klasul betyder
» ikke andet end at hvis der kommer 1 tilbud ind på 16mill, kan vi ikke sige
» nej hvis det er det eneste tilbud og Elmander vil afsted. det betyder
» bestemt ikke at vi skal gå ud og fortælle den klub som byder 16mill at
» Elmander har en klasul på netop det beløb.og de derved kan forhandler
» direkte med ham.

Jo.. Ellers kunne BIF jo bare lade være med at fortælle klubberne om klausulen og afvise tilbud. Det fungerer på den måde, at BIF fortæller en interesseret klub at han kan frikøbes for X beløb.

Igen ved vi ikke om klausulen findes, så det er en hypotetisk diskussion.

Kunne det ikke tænkes at feyenoord havde en klausul med at de kan købe ham tilbage for 16 mio.????

» Kunne det ikke tænkes at feyenoord havde en klausul med at de kan købe ham
» tilbage for 16 mio.????

Meget kan tænkes..