SydSiden Online (SSO)

Jeg håber at dette var BRian Steen Nielsen's sidste kamp.
Igen viste man sig fra sin usympatiske side, da' Elmander satte ham af på midten af banen.

Et bevist slag med armen, som uheldig vis ikke bliver takseret til gul kort af dommeren.

Så vil han nok påråbe sig en international linie, men han arm har intet at gøre i maven på Elmander.

Jeg syntes at han for og har fået lov til at spille meget over den berømte streg og jeg er glad for at det er sidtes gang han spiller mod BIF.

» Jeg håber at dette var BRian Steen Nielsen's sidste kamp.
» Igen viste man sig fra sin usympatiske side, da' Elmander satte ham af på
» midten af banen.
»
» Et bevist slag med armen, som uheldig vis ikke bliver takseret til gul
» kort af dommeren.
»
» Så vil han nok påråbe sig en international linie, men han arm har intet at
» gøre i maven på Elmander.
»
» Jeg syntes at han for og har fået lov til at spille meget over den berømte
» streg og jeg er glad for at det er sidtes gang han spiller mod BIF.

Sikker på at du ikke skulle se damefodbold istedet for?

Så vil du måske også påstå at tøfting er en engel??? Kan ikke se hvad det har med damebold at gøre at Brian Steen går over stregen i sit spil men mener nu ikke han er alene om det desværre...

---
Kald os bare dumme, naive og andre negative ting... Men som Brøndbyfan tror man altid på det vender næste kamp og trods modgang står vi stadig på stadion næste hjemmekamp... Sådan er vi nemlig... Stærk i medgang og loyal i modgang!

» Så vil du måske også påstå at tøfting er en engel??? Kan ikke se hvad det
» har med damebold at gøre at Brian Steen går over stregen i sit spil men
» mener nu ikke han er alene om det desværre...

Tøfting spiller som alle andre professionelle fodboldspillere. Hvis du/I vil gå op i sådan en petitese som et professionelt frispark, så skal i da vist være glade for at I slap af med Jonsson for der var da en mand der decideret lavede svinestreger med vilje.

Lad venligst være med at fortælle mig at du ikke mener at Brian Svins hånd i sækken på Elmander var en "svinestreg med vilje" ?

Troels F

» Tøfting spiller som alle andre professionelle fodboldspillere. Hvis du/I
» vil gå op i sådan en petitese som et professionelt frispark, så skal i da
» vist være glade for at I slap af med Jonsson for der var da en mand der
» decideret lavede svinestreger med vilje.

Drop det, i kommer ingen vegne med Hornemann.
Han er AGFer der ikke kan se når GFs spillere laver lort.

Brian Steens slag mod Elmander var til gult. Mindst. Så den på tv. En vaskeægte svinestreg !!

Men spørger i GFs fans hører en sådan detalje bare med til spillet. De er jo så vant til det, med både Tøffe og Brian Steen i truppen.

Ulv

---
Citius - Altius - Zidan

» Drop det, i kommer ingen vegne med Hornemann.
» Han er AGFer der ikke kan se når GFs spillere laver lort.
»
» Brian Steens slag mod Elmander var til gult. Mindst. Så den på tv. En
» vaskeægte svinestreg !!
»
» Men spørger i GFs fans hører en sådan detalje bare med til spillet. De er
» jo så vant til det, med både Tøffe og Brian Steen i truppen.
»
» Ulv

Jeg er fandme træt af den person hetz der kører på Brian Steen Nielsen....han blir jo nærmest forfulgt herinde på sso....

» Drop det, i kommer ingen vegne med Hornemann.
» Han er AGFer der ikke kan se når GFs spillere laver lort.
»
» Brian Steens slag mod Elmander var til gult. Mindst. Så den på tv. En
» vaskeægte svinestreg !!
»
» Men spørger i GFs fans hører en sådan detalje bare med til spillet. De er
» jo så vant til det, med både Tøffe og Brian Steen i truppen.
»
» Ulv

Du glemmer jo helt deres unge Leon-jeg-kvæler-dig Andresen

---
Ståle på røv og albuer

I fodbold må du gerne bruge kroppen til at presse med, men du må ikke slå, sparke, bide, rive eller for den sags skyl nikke skaller.

Altså en strafbar forsætlig handling som bør takseres til et kort.

Jeg vil ikke dømme og det skal være gult eller rødt.

Hey

» I fodbold må du gerne bruge kroppen til at presse med, men du må ikke slå,
» sparke, bide, rive eller for den sags skyl nikke skaller.
»
» Altså en strafbar forsætlig handling som bør takseres til et kort.
»
» Jeg vil ikke dømme og det skal være gult eller rødt.

Det er ellers meget nemt - alle de ting, du remser op, er til direkte rødt. Du kan finde lovene et eller andet sted på http://www.dbu.dk som en pdf-fil - jeg orker inde finde det lige nu.

:-)
Morfar/BPS

---
;o)
Morfar/BPS

...også kendt som den hvide Kipketer!!!

» » Drop det, i kommer ingen vegne med Hornemann.
» » Han er AGFer der ikke kan se når GFs spillere laver lort.
» »
» » Brian Steens slag mod Elmander var til gult. Mindst. Så den på tv. En
» » vaskeægte svinestreg !!
» »
» » Men spørger i GFs fans hører en sådan detalje bare med til spillet. De
» er
» » jo så vant til det, med både Tøffe og Brian Steen i truppen.
» »
» » Ulv
»
» Jeg er fandme træt af den person hetz der kører på Brian Steen
» Nielsen....han blir jo nærmest forfulgt herinde på sso....


Enig. Brian Steen Nielsen er jo en forfulgt uskyldighed som aldrig kunne finde på, at lave den slags julelege (ia)

» » Brian Steens slag mod Elmander var til gult. Mindst. Så den på tv. En
» » vaskeægte svinestreg !!
» »
» » Men spørger i GFs fans hører en sådan detalje bare med til spillet. De
» er
» » jo så vant til det, med både Tøffe og Brian Steen i truppen.
» »
» » Ulv
»
» Jeg er fandme træt af den person hetz der kører på Brian Steen
» Nielsen....han blir jo nærmest forfulgt herinde på sso....

Ja, stakkels Brian Steen ... Folk burde istedet kaste sig over den meget usympatiske Elmander der helt umotiveret lod sig ramme af Brian Steens arm og derefter meget usportsligt smider til jorden ... føj, siger jeg bare!

Simpelthen for dumt af Elmander ... ud over at det er ekstremt usportligt, så valgte han den forkerte person, at lave sådan noget svineri overfor ... for hvordan kan han tro, at folk vil tro, at den altid meget sympatiske og altid fair-spillende Brian Steen kunne finde på, at gå efter manden istedet for bolden? Fjollet, Elmander ... Du kunne lære så meget om hvordan man opfører sig på en fodboldbane af Brian Steen ... manden er en ren engel, hvilket hans lange og flotte karriere jo også viser ... Michael Laudrup er jo nærmest en bisse, hvis man sammenligner deres karrierer ...

Stakkels Brian Svi... øh, Steen ...

Brizz - ironi anvendt

---
Lad isbjørnen danse ...

måske er han meget forfuldt, og det ka' da også være lidt synd engang imellem, men specielt siden han nikkede en medspiller en skalle har han altså selv været skyld i den!!!
synes jeg. :)

---
Gult og blåt blod flyder i mine årer

» I fodbold må du gerne bruge kroppen til at presse med, men du må ikke slå,
» sparke, bide, rive eller for den sags skyl nikke skaller.
»
» Altså en strafbar forsætlig handling som bør takseres til et kort.
»
» Jeg vil ikke dømme og det skal være gult eller rødt.

Han skal have et gult kort for et professionelt frispark, men hvordan du kan taksere det til et slag er mig en gåde. Han rammer Elmander med undersiden af sin arm, da han forsøger at gøre sig bred for at stoppe Elmander. Der er verden til forskel på at gøre sig bred og så slå. Det er jo ikke BSN der fører sin arm imod Elmander, men Elmander der løber ind i BSN's ulovlige blokering.

Peter Madsen, Mattias Jonsson... og hvad med Wieghorst's og Kahlenberg's svinestreger i UEFA cuppen i år?

BSN har uden tvivl lavet nogle svinestreger, men den i søndags kan jeg overhovedet ikke set noget svinsk i. Men okay Svend Gehrs råbte jo også om at BSN ramte Elmander i solo plexus HAHAHA. Svend Gehrs - lægevidenskabens No.1!

» Lad venligst være med at fortælle mig at du ikke mener at Brian Svins hånd
» i sækken på Elmander var en "svinestreg med vilje" ?
»
» Troels F
»
» » Tøfting spiller som alle andre professionelle fodboldspillere. Hvis
» du/I
» » vil gå op i sådan en petitese som et professionelt frispark, så skal i
» da
» » vist være glade for at I slap af med Jonsson for der var da en mand der
» » decideret lavede svinestreger med vilje.

Jeg skal gerne gentage mig da du tydeligvis har svært ved at læse hvad jeg skriver. Det var et "professionelt frispark". Jeg kan virkelig ikke se hvordan du kan misforstå det.

» Jeg håber at dette var BRian Steen Nielsen's sidste kamp.
» Igen viste man sig fra sin usympatiske side, da' Elmander satte ham af på
» midten af banen.
»
» Et bevist slag med armen, som uheldig vis ikke bliver takseret til gul
» kort af dommeren.

Jeg er glad for at det ikke blev et gult kort; til gengæld voldsomt forarget over at kortet ikke var rødt...

» Så vil han nok påråbe sig en international linie, men han arm har intet at
» gøre i maven på Elmander.
»
» Jeg syntes at han for og har fået lov til at spille meget over den berømte
» streg og jeg er glad for at det er sidtes gang han spiller mod BIF.

» Peter Madsen, Mattias Jonsson... og hvad med Wieghorst's og Kahlenberg's
» svinestreger i UEFA cuppen i år?


Forklar mig lige, hvad Wieghorst har lavet af svinestreger i Uefa-cuppen i år?

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» Drop det, i kommer ingen vegne med Hornemann.
» Han er AGFer der ikke kan se når GFs spillere laver lort.
»
» Brian Steens slag mod Elmander var til gult. Mindst. Så den på tv. En
» vaskeægte svinestreg !!

ET SLAG KAN ALDRIG VÆRE TIL GULT KORT - DET ER TIL RØDT!

» Men spørger i GFs fans hører en sådan detalje bare med til spillet. De er
» jo så vant til det, med både Tøffe og Brian Steen i truppen.
»
» Ulv

» » Drop det, i kommer ingen vegne med Hornemann.
» » Han er AGFer der ikke kan se når GFs spillere laver lort.
» »
» » Brian Steens slag mod Elmander var til gult. Mindst. Så den på tv. En
» » vaskeægte svinestreg !!
» »
» » Men spørger i GFs fans hører en sådan detalje bare med til spillet. De
» er
» » jo så vant til det, med både Tøffe og Brian Steen i truppen.
» »
» » Ulv
»
» Jeg er fandme træt af den person hetz der kører på Brian Steen
» Nielsen....han blir jo nærmest forfulgt herinde på sso....

Hvilket jo intet har med hans stærkt svinske og usympatiske måde at spille på, vel...

Han kan være glad for sit dommertække - uden det spillede han maximalt 11 kampe pr. sæson, idet han ville have karantæne i resten, da direkte rødt som bekendt som regel - og i hvert fald med de handlinger Brian Steen ynder at begå - giver 2 spilledages karantæne - HVER GANG!

» I fodbold må du gerne bruge kroppen til at presse med, men du må ikke slå,
» sparke, bide, rive eller for den sags skyl nikke skaller.
»
» Altså en strafbar forsætlig handling som bør takseres til et kort.
»
» Jeg vil ikke dømme og det skal være gult eller rødt.

Det vil jeg gerne: Alle de sidstnævnte er til direkte rødt, uden nogen som helst form for tvivl OVERHOVEDET!

» » I fodbold må du gerne bruge kroppen til at presse med, men du må ikke
» slå,
» » sparke, bide, rive eller for den sags skyl nikke skaller.
» »
» » Altså en strafbar forsætlig handling som bør takseres til et kort.
» »
» » Jeg vil ikke dømme og det skal være gult eller rødt.
»
» Han skal have et gult kort for et professionelt frispark, men hvordan du
» kan taksere det til et slag er mig en gåde. Han rammer Elmander med
» undersiden af sin arm, da han forsøger at gøre sig bred for at stoppe
» Elmander. Der er verden til forskel på at gøre sig bred og så slå. Det er
» jo ikke BSN der fører sin arm imod Elmander, men Elmander der løber ind i
» BSN's ulovlige blokering.
»
» Peter Madsen, Mattias Jonsson... og hvad med Wieghorst's og Kahlenberg's
» svinestreger i UEFA cuppen i år?

1. Peter Madsen blev udvist for sin tåbelige svinestreg i Sofia, HELT fortjent... og havde så i øvrigt karantæne i Bochums første UEFA Cup kamp i 1.runde i år

2. Mattias Jonson - hvilke svinestreger har han begået i UEFA Cup i år eller tidligere? Hvis han har begået nogen, hvad jeg ikke er klar over, skulle han også have været straffet.

3. Morten Wieghorst - har mig bekendt alene deltaget mod Barcelona i år, jeg erindrer ikke hans svinestreger i de to EC-kampe i februar/marts 2004

4. Thomas Kahlenberg - blev da vist udvist og står nu til to spilledages karantæne.

BRIAN STEEN BEGÃ…R SVINESTREG PÃ… SVINESTREG UDEN AT BLIVE STRAFFET... Jeg ser en forskel, og den er IKKE til Brian Steens fordel!

» BSN har uden tvivl lavet nogle svinestreger, men den i søndags kan jeg
» overhovedet ikke set noget svinsk i. Men okay Svend Gehrs råbte jo også om
» at BSN ramte Elmander i solo plexus HAHAHA. Svend Gehrs - lægevidenskabens
» No.1!

» » Lad venligst være med at fortælle mig at du ikke mener at Brian Svins
» hånd
» » i sækken på Elmander var en "svinestreg med vilje" ?
» »
» » Troels F
» »
» » » Tøfting spiller som alle andre professionelle fodboldspillere. Hvis
» » du/I
» » » vil gå op i sådan en petitese som et professionelt frispark, så skal
» i
» » da
» » » vist være glade for at I slap af med Jonsson for der var da en mand
» der
» » » decideret lavede svinestreger med vilje.
»
» Jeg skal gerne gentage mig da du tydeligvis har svært ved at læse hvad jeg
» skriver. Det var et "professionelt frispark". Jeg kan virkelig ikke se
» hvordan du kan misforstå det.

Og du mener ikke at professionelle frispark er stærkt usympatiske vel? Jeg mener principielt at der ALTID bør gives direkte rødt kort, når en spiller tydeligvis spiller modspilleren fordi han ikke kan nå bolden, UANSET om det sker forfra, fra siden eller bagfra... og så skal du være klar over, at det ofte er hensigten med brug af arme, og ikke resultatet der straffes. Dvs. hvis dommeren vurderer, at han har til hensigt at slå, så bliver han straffet for at slå og forhåbentlig udvist... Alternativt kan han straffes for farligt spil med indirekte frispark.

Så Rasmus LÆS fodboldreglerne - du kan tydeligvis blive meget klogere!

» » I fodbold må du gerne bruge kroppen til at presse med, men du må ikke
» slå,
» » sparke, bide, rive eller for den sags skyl nikke skaller.
» »
» » Altså en strafbar forsætlig handling som bør takseres til et kort.
» »
» » Jeg vil ikke dømme og det skal være gult eller rødt.
»
» Han skal have et gult kort for et professionelt frispark, men hvordan du
» kan taksere det til et slag er mig en gåde. Han rammer Elmander med
» undersiden af sin arm, da han forsøger at gøre sig bred for at stoppe
» Elmander. Der er verden til forskel på at gøre sig bred og så slå. Det er
» jo ikke BSN der fører sin arm imod Elmander, men Elmander der løber ind i
» BSN's ulovlige blokering.
»
» Peter Madsen, Mattias Jonsson... og hvad med Wieghorst's og Kahlenberg's
» svinestreger i UEFA cuppen i år?
»
» BSN har uden tvivl lavet nogle svinestreger, men den i søndags kan jeg
» overhovedet ikke set noget svinsk i. Men okay Svend Gehrs råbte jo også om
» at BSN ramte Elmander i solo plexus HAHAHA. Svend Gehrs - lægevidenskabens
» No.1!

Kan godt være at sven gerts er en klove, men det ændre ikke ved fakta, at BSN arm lander i maven på elmander helt bevist og at elmander taber pusten/luften.

» » Peter Madsen, Mattias Jonsson... og hvad med Wieghorst's og Kahlenberg's
» » svinestreger i UEFA cuppen i år?
»
»
» Forklar mig lige, hvad Wieghorst har lavet af svinestreger i Uefa-cuppen i
» år?

Sorry det var Per Nielsen's jeg tænkte på. Den sindsyge stempling i slutminutterne der af en eller anden grund end ikke blev til frispark.

» » » Lad venligst være med at fortælle mig at du ikke mener at Brian Svins
» » hånd
» » » i sækken på Elmander var en "svinestreg med vilje" ?
» » »
» » » Troels F
» » »
» » » » Tøfting spiller som alle andre professionelle fodboldspillere. Hvis
» » » du/I
» » » » vil gå op i sådan en petitese som et professionelt frispark, så
» skal
» » i
» » » da
» » » » vist være glade for at I slap af med Jonsson for der var da en mand
» » der
» » » » decideret lavede svinestreger med vilje.
» »
» » Jeg skal gerne gentage mig da du tydeligvis har svært ved at læse hvad
» jeg
» » skriver. Det var et "professionelt frispark". Jeg kan virkelig ikke se
» » hvordan du kan misforstå det.
»
» Og du mener ikke at professionelle frispark er stærkt usympatiske vel? Jeg
» mener principielt at der ALTID bør gives direkte rødt kort, når en spiller
» tydeligvis spiller modspilleren fordi han ikke kan nå bolden, UANSET om
» det sker forfra, fra siden eller bagfra... og så skal du være klar over,
» at det ofte er hensigten med brug af arme, og ikke resultatet der
» straffes. Dvs. hvis dommeren vurderer, at han har til hensigt at slå, så
» bliver han straffet for at slå og forhåbentlig udvist... Alternativt kan
» han straffes for farligt spil med indirekte frispark.
»
» Så Rasmus LÆS fodboldreglerne - du kan tydeligvis blive meget klogere!

Det kan du tydeligvis også da jeg åbenbart er nødt til at skære det i ud pap for dig.

Professionelt frispark = bevidst frispark udenlukkende til formål at stoppe manden.

Hvordan du kan få det til at jeg sympatisere med svinestreger er mig en gåde. Jeg har ikke skrevet det er sympatisk, så lad være med at lægge ordene i munden på mig. Det er argumentationsteknik i børnehaveklasseniveau.

Og det er sjovt du nævner at der skal gives rødt hvis en spiller skal have rødt for den forseelse for så skal Kim Daugaard da vist også have rødt for den han lavede på Tøfting i en AGF-kontra. Den fik han faktisk heller ikke kort for, så det er utroligt vattet at I sidder og tuder over det. Begge situationer burde have givet gult, men ingen af dem var svinestreger. Det er sådan der spilles i professionel fodbold og sådanne ting er nødvendige for at klare sig i international fodbold - desværre.

Og jeg er udemærket klar over at det er hensigten det drejer sig om. Og eftersom BSN stikker sin arm ud kan der da ikke være tvivl om at hans hensigt er at stoppe Elmander og dermed gult kort for et prof. frispark.

» » » Lad venligst være med at fortælle mig at du ikke mener at Brian Svins
» » hånd
» » » i sækken på Elmander var en "svinestreg med vilje" ?
» » »
» » » Troels F
» » »
» » » » Tøfting spiller som alle andre professionelle fodboldspillere. Hvis
» » » du/I
» » » » vil gå op i sådan en petitese som et professionelt frispark, så
» skal
» » i
» » » da
» » » » vist være glade for at I slap af med Jonsson for der var da en mand
» » der
» » » » decideret lavede svinestreger med vilje.
» »
» » Jeg skal gerne gentage mig da du tydeligvis har svært ved at læse hvad
» jeg
» » skriver. Det var et "professionelt frispark". Jeg kan virkelig ikke se
» » hvordan du kan misforstå det.
»
» Og du mener ikke at professionelle frispark er stærkt usympatiske vel? Jeg
» mener principielt at der ALTID bør gives direkte rødt kort, når en spiller
» tydeligvis spiller modspilleren fordi han ikke kan nå bolden, UANSET om
» det sker forfra, fra siden eller bagfra... og så skal du være klar over,
» at det ofte er hensigten med brug af arme, og ikke resultatet der
» straffes. Dvs. hvis dommeren vurderer, at han har til hensigt at slå, så
» bliver han straffet for at slå og forhåbentlig udvist... Alternativt kan
» han straffes for farligt spil med indirekte frispark.
»
» Så Rasmus LÆS fodboldreglerne - du kan tydeligvis blive meget klogere!

@ Henrik A

I er jo faktisk enige!
Du mener, BSN skal straffes i overensstemmelse med hensigten i hans handling. Da han ikke forsøger at slå Elmander, men "blot" blokerer hans løb, skal han ikke have rødt. Når hensigten ikke er der, skal han jo heller ikke straffes for det. Et gult kort kan accepteres, da der er tale om et prof. frispark.
Hornemann siger jo netop også, at BSN skulle have haft et gult kort.
SÃ¥ hvor er det, I er uenige?

» » » » Lad venligst være med at fortælle mig at du ikke mener at Brian
» Svins
» » » hånd
» » » » i sækken på Elmander var en "svinestreg med vilje" ?
» » » »
» » » » Troels F
» » » »
» » » » » Tøfting spiller som alle andre professionelle fodboldspillere.
» Hvis
» » » » du/I
» » » » » vil gå op i sådan en petitese som et professionelt frispark, så
» » skal
» » » i
» » » » da
» » » » » vist være glade for at I slap af med Jonsson for der var da en
» mand
» » » der
» » » » » decideret lavede svinestreger med vilje.
» » »
» » » Jeg skal gerne gentage mig da du tydeligvis har svært ved at læse
» hvad
» » jeg
» » » skriver. Det var et "professionelt frispark". Jeg kan virkelig ikke
» se
» » » hvordan du kan misforstå det.
» »
» » Og du mener ikke at professionelle frispark er stærkt usympatiske vel?
» Jeg
» » mener principielt at der ALTID bør gives direkte rødt kort, når en
» spiller
» » tydeligvis spiller modspilleren fordi han ikke kan nå bolden, UANSET om
» » det sker forfra, fra siden eller bagfra... og så skal du være klar
» over,
» » at det ofte er hensigten med brug af arme, og ikke resultatet der
» » straffes. Dvs. hvis dommeren vurderer, at han har til hensigt at slå,
» så
» » bliver han straffet for at slå og forhåbentlig udvist... Alternativt
» kan
» » han straffes for farligt spil med indirekte frispark.
» »
» » Så Rasmus LÆS fodboldreglerne - du kan tydeligvis blive meget klogere!
»
» Det kan du tydeligvis også da jeg åbenbart er nødt til at skære det i ud
» pap for dig.
»
» Professionelt frispark = bevidst frispark udenlukkende til formål at
» stoppe manden.
»
» Hvordan du kan få det til at jeg sympatisere med svinestreger er mig en
» gåde. Jeg har ikke skrevet det er sympatisk, så lad være med at lægge
» ordene i munden på mig. Det er argumentationsteknik i
» børnehaveklasseniveau.

Nu er jeg i tilfældet Brian Steen ikke enig i, at der var tale om et professionelt frispark - det VAR en svinestreg...

» Og det er sjovt du nævner at der skal gives rødt hvis en spiller skal have
» rødt for den forseelse for så skal Kim Daugaard da vist også have rødt for
» den han lavede på Tøfting i en AGF-kontra. Den fik han faktisk heller ikke
» kort for, så det er utroligt vattet at I sidder og tuder over det. Begge
» situationer burde have givet gult, men ingen af dem var svinestreger. Det
» er sådan der spilles i professionel fodbold og sådanne ting er nødvendige
» for at klare sig i international fodbold - desværre.

Kim Daugaards burde som minimum have givet gult, LIGESOM Stig Tøfting skulle have haft et klokkeklart gult kort, da han forhindrede at Brøndby satte bolden hurtigt i gang med et frispark i begyndelsen af kampen, ved at holde fast i bolden... Det fik Emil Laursen til at skælde Ankergreen ud over at han gik ud af straffesparkfeltet for at tage frisparket, som Brøndby dog fik lov at beholde... Det er også en alvorlig forseelse for en målmand at gå ud af feltet for at tage et frispark.

» Og jeg er udemærket klar over at det er hensigten det drejer sig om. Og
» eftersom BSN stikker sin arm ud kan der da ikke være tvivl om at hans
» hensigt er at stoppe Elmander og dermed gult kort for et prof. frispark.

Nu kommer det jo an på HVORNÅR og HVORDAN han stikker den arm ud... derfor kan det været et slag, som jeg mener det var i denne situation, og derfor burde Brian Steen igen have været udvist.

» » » » Lad venligst være med at fortælle mig at du ikke mener at Brian
» Svins
» » » hånd
» » » » i sækken på Elmander var en "svinestreg med vilje" ?
» » » »
» » » » Troels F
» » » »
» » » » » Tøfting spiller som alle andre professionelle fodboldspillere.
» Hvis
» » » » du/I
» » » » » vil gå op i sådan en petitese som et professionelt frispark, så
» » skal
» » » i
» » » » da
» » » » » vist være glade for at I slap af med Jonsson for der var da en
» mand
» » » der
» » » » » decideret lavede svinestreger med vilje.
» » »
» » » Jeg skal gerne gentage mig da du tydeligvis har svært ved at læse
» hvad
» » jeg
» » » skriver. Det var et "professionelt frispark". Jeg kan virkelig ikke
» se
» » » hvordan du kan misforstå det.
» »
» » Og du mener ikke at professionelle frispark er stærkt usympatiske vel?
» Jeg
» » mener principielt at der ALTID bør gives direkte rødt kort, når en
» spiller
» » tydeligvis spiller modspilleren fordi han ikke kan nå bolden, UANSET om
» » det sker forfra, fra siden eller bagfra... og så skal du være klar
» over,
» » at det ofte er hensigten med brug af arme, og ikke resultatet der
» » straffes. Dvs. hvis dommeren vurderer, at han har til hensigt at slå,
» så
» » bliver han straffet for at slå og forhåbentlig udvist... Alternativt
» kan
» » han straffes for farligt spil med indirekte frispark.
» »
» » Så Rasmus LÆS fodboldreglerne - du kan tydeligvis blive meget klogere!
»
» @ Henrik A
»
» I er jo faktisk enige!
» Du mener, BSN skal straffes i overensstemmelse med hensigten i hans
» handling. Da han ikke forsøger at slå Elmander, men "blot" blokerer hans
» løb, skal han ikke have rødt. Når hensigten ikke er der, skal han jo
» heller ikke straffes for det. Et gult kort kan accepteres, da der er tale
» om et prof. frispark.
» Hornemann siger jo netop også, at BSN skulle have haft et gult kort.
» Så hvor er det, I er uenige?

Vi er uenige i om det er et professionelt frispark eller en svinestreg - jeg mener klart at det er en svinestreg da det gøres fuldt forsætligt eller som minimum fuldstændig hensynsløst fra Brian Steen Nielsens side - og i begge tilfælde er der kun en sanktion, og det er DIREKTE RØDT kort, hvilket fremgår udtrykkeligt af fodboldreglerne.

» » » Drop det, i kommer ingen vegne med Hornemann.
» » » Han er AGFer der ikke kan se når GFs spillere laver lort.
» » »
» » » Brian Steens slag mod Elmander var til gult. Mindst. Så den på tv. En
» » » vaskeægte svinestreg !!
» » »
» » » Men spørger i GFs fans hører en sådan detalje bare med til spillet.
» De
» » er
» » » jo så vant til det, med både Tøffe og Brian Steen i truppen.
» » »
» » » Ulv
» »
» » Jeg er fandme træt af den person hetz der kører på Brian Steen
» » Nielsen....han blir jo nærmest forfulgt herinde på sso....
»
» Hvilket jo intet har med hans stærkt svinske og usympatiske måde at spille
» på, vel...
»
» Han kan være glad for sit dommertække - uden det spillede han maximalt 11
» kampe pr. sæson, idet han ville have karantæne i resten, da direkte rødt
» som bekendt som regel - og i hvert fald med de handlinger Brian Steen
» ynder at begå - giver 2 spilledages karantæne - HVER GANG!

»
» Vi er uenige i om det er et professionelt frispark eller en svinestreg -
» jeg mener klart at det er en svinestreg da det gøres fuldt forsætligt
» eller som minimum fuldstændig hensynsløst fra Brian Steen Nielsens side -
» og i begge tilfælde er der kun en sanktion, og det er DIREKTE RØDT kort,
» hvilket fremgår udtrykkeligt af fodboldreglerne.

Uanset hvormange gange du nævner fodboldreglerne, så ændrer det ikke på det faktum at det ikke var et slag. Du kan ikke bruge fodboldreglerne som en argumentation når vi er uenige om hvilke forseelse han begår. Vi er jo ikke uenige om at et slag skal straffes med rødt kort.

» » Og det er sjovt du nævner at der skal gives rødt hvis en spiller skal
» have
» » rødt for den forseelse for så skal Kim Daugaard da vist også have rødt
» for
» » den han lavede på Tøfting i en AGF-kontra. Den fik han faktisk heller
» ikke
» » kort for, så det er utroligt vattet at I sidder og tuder over det.
» Begge
» » situationer burde have givet gult, men ingen af dem var svinestreger.
» Det
» » er sådan der spilles i professionel fodbold og sådanne ting er
» nødvendige
» » for at klare sig i international fodbold - desværre.
»
» Kim Daugaards burde som minimum have givet gult, LIGESOM Stig Tøfting
» skulle have haft et klokkeklart gult kort, da han forhindrede at Brøndby
» satte bolden hurtigt i gang med et frispark i begyndelsen af kampen, ved
» at holde fast i bolden... Det fik Emil Laursen til at skælde Ankergreen ud
» over at han gik ud af straffesparkfeltet for at tage frisparket, som
» Brøndby dog fik lov at beholde... Det er også en alvorlig forseelse for en
» målmand at gå ud af feltet for at tage et frispark.

Hvis du nu tog skyklapperne af, så ville du opdage at Tøfting var ville lægge bolden på det sted hvor forseelsen blev begået. Hverken kommentatorer eller dommere opdagede at Brøndby rent faktisk flyttede bolden ca. 20-25 meter frem i den situation. Forseelsen blev begået lige uden for feltet, men Brøndby flyttede bolden næsten helt frem til midtercirklen. Det reagerede Tøfting naturligvis på og det havde intet at gøre med at han forhindrede et hurtigt frispark fordi Brøndby havde allerede brugt laaaang tid på at flytte bolden de 20-25 meter frem. Bolden skal sættes i spil fra hvor forseelsen begåes og derfor er det rent faktisk ikke Tøfting der gør noget galt, men dommeren da han ikke opdager Brøndby's professionalitet ved at flytte bolden. Fra den position er det være muligt for Brøndby at sparke bolden helt op i feltet.

»
» » Og jeg er udemærket klar over at det er hensigten det drejer sig om. Og
» » eftersom BSN stikker sin arm ud kan der da ikke være tvivl om at hans
» » hensigt er at stoppe Elmander og dermed gult kort for et prof.
» frispark.
»
» Nu kommer det jo an på HVORNÅR og HVORDAN han stikker den arm ud... derfor
» kan det været et slag, som jeg mener det var i denne situation, og derfor
» burde Brian Steen igen have været udvist.

Du er simpelthen så snævertsynet at man slet ikke forstår det. En obstruktion kan aldrig give rødt kort sålænge du ikke fratager en oplagt målchance. Så nej det handler ikke om hvornår eller hvordan han stikker armen ud. Det handler som du selv var inde på .. nemlig hensigten. Så nu må du bestemme dig om du vil kalde det for et slag eller "stikken armen ud". Jeg har alligevel aldrig set en bokser knockoutet en anden bokser fordi at han løb ind i hans arm..!

» Uanset hvormange gange du nævner fodboldreglerne, så ændrer det ikke på
» det faktum at det ikke var et slag. Du kan ikke bruge fodboldreglerne som
» en argumentation når vi er uenige om hvilke forseelse han begår. Vi er jo
» ikke uenige om at et slag skal straffes med rødt kort.

Att: Rasmus Hornemann..

Kan du virkelig ikke se det er et slag mod Elmanders krop. Jeg nægter simpelthen at tage det du skriver for sandt. Elmander skal til løbe forbi BSN, hvorefter denne hårdt slår Elmander...

Prøv lige at se situationen nogle flere gange... Manden skal have klart rødt.

Sheriffen.

Prof, frispark er for mig et frispark hvor man stopper en mand uden at skade ham...
ved en svinsk handling, skader man også manden.
Hvis du mener det ikke er besvis, så har han handlet hensynsløst og skal straffer med min. gult kort

» Prof, frispark er for mig et frispark hvor man stopper en mand uden at
» skade ham...
» ved en svinsk handling, skader man også manden.
» Hvis du mener det ikke er besvis, så har han handlet hensynsløst og skal
» straffer med min. gult kort

Han skal have gult kort. Hverken mere eller mindre. Og det samme skulle Daugaard. Dommeren havde sin linie i søndags. Erkend det dog og kom videre.

» » » Og det er sjovt du nævner at der skal gives rødt hvis en spiller skal
» » have
» » » rødt for den forseelse for så skal Kim Daugaard da vist også have
» rødt
» » for
» » » den han lavede på Tøfting i en AGF-kontra. Den fik han faktisk heller
» » ikke
» » » kort for, så det er utroligt vattet at I sidder og tuder over det.
» » Begge
» » » situationer burde have givet gult, men ingen af dem var svinestreger.
» » Det
» » » er sådan der spilles i professionel fodbold og sådanne ting er
» » nødvendige
» » » for at klare sig i international fodbold - desværre.
» »
» » Kim Daugaards burde som minimum have givet gult, LIGESOM Stig Tøfting
» » skulle have haft et klokkeklart gult kort, da han forhindrede at
» Brøndby
» » satte bolden hurtigt i gang med et frispark i begyndelsen af kampen,
» ved
» » at holde fast i bolden... Det fik Emil Laursen til at skælde Ankergreen
» ud
» » over at han gik ud af straffesparkfeltet for at tage frisparket, som
» » Brøndby dog fik lov at beholde... Det er også en alvorlig forseelse for
» en
» » målmand at gå ud af feltet for at tage et frispark.
»
» Hvis du nu tog skyklapperne af, så ville du opdage at Tøfting var ville
» lægge bolden på det sted hvor forseelsen blev begået. Hverken
» kommentatorer eller dommere opdagede at Brøndby rent faktisk flyttede
» bolden ca. 20-25 meter frem i den situation. Forseelsen blev begået lige
» uden for feltet, men Brøndby flyttede bolden næsten helt frem til
» midtercirklen. Det reagerede Tøfting naturligvis på og det havde intet at
» gøre med at han forhindrede et hurtigt frispark fordi Brøndby havde
» allerede brugt laaaang tid på at flytte bolden de 20-25 meter frem. Bolden
» skal sættes i spil fra hvor forseelsen begåes og derfor er det rent faktisk
» ikke Tøfting der gør noget galt, men dommeren da han ikke opdager Brøndby's
» professionalitet ved at flytte bolden. Fra den position er det være muligt
» for Brøndby at sparke bolden helt op i feltet.

Ahvabehva? Så du kampen og kunne du så ikke overveje om det var dig selv, som havde de pågældende skyklapper på? Brøndby kunne da næppe flytte bolden da den befandt sig i hænderne på Stiv Tøfting som iøvrigt løb ned mod JERES banehalvdel og derfor næppe forsøgte, at lægge bolden længere tilbage på vores banehalvdel. Forseelsen fandt sted i venstre side af banen set fra Faxe tribunen 5-10 meter udenfor feltet, og det var også der Tøfting tog bolden fra og forhindrede os i, at starte et hurtigt kontraangreb.

» » Prof, frispark er for mig et frispark hvor man stopper en mand uden at
» » skade ham...
» » ved en svinsk handling, skader man også manden.
» » Hvis du mener det ikke er besvis, så har han handlet hensynsløst og
» skal
» » straffer med min. gult kort
»
» Han skal have gult kort. Hverken mere eller mindre. Og det samme skulle
» Daugaard. Dommeren havde sin linie i søndags. Erkend det dog og kom
» videre.

Du er for dum at hører på, Daugaard bruger kroppen og skade ikke sin modstander, han spiller heller ikke hensynsløst...............

Du har tydeligvis dine GF briller på og hos jer er BSN gud.

Jeg så kampen med min onkel (GF) fan og han sagde Åhh nej ikke igen Brian, han mente også at han slap heldigt

» » » Prof, frispark er for mig et frispark hvor man stopper en mand uden at
» » » skade ham...
» » » ved en svinsk handling, skader man også manden.
» » » Hvis du mener det ikke er besvis, så har han handlet hensynsløst og
» » skal
» » » straffer med min. gult kort
» »
» » Han skal have gult kort. Hverken mere eller mindre. Og det samme skulle
» » Daugaard. Dommeren havde sin linie i søndags. Erkend det dog og kom
» » videre.
»
» Du er for dum at hører på, Daugaard bruger kroppen og skade ikke sin
» modstander, han spiller heller ikke hensynsløst...............
»
» Du har tydeligvis dine GF briller på og hos jer er BSN gud.
»
» Jeg så kampen med min onkel (GF) fan og han sagde Åhh nej ikke igen Brian,
» han mente også at han slap heldigt

Flot niveau du får lagt for dagen. Det vidner om ekstremt stor faglig fodboldindsigt når du argumenterer ved at kalde mig for "dum" og ved at pointere at din onkel også gav dig ret.

» Prof, frispark er for mig et frispark hvor man stopper en mand uden at
» skade ham...
» ved en svinsk handling, skader man også manden.
» Hvis du mener det ikke er besvis, så har han handlet hensynsløst og skal
» straffer med min. gult kort

Nu må I godt nok lige vågne!
BSN slår altså ikke Elmander, som jeg ser det. Jeg synes nu ellers nok, jeg kan være objektiv. Og jeg plejer bestemt ikke at forgude BSN, selvom jeg er GF'er. Mon ikke Hornemann kan bekræfte det?
Jeg oplevede situationen således, at han bremsede Elmander. Hverken mere eller mindre. Rent prof. frispark, som kunne (og vel også burde) give gult kort. Det var jeg også inde på sidst.
Armen blev rakt ud, og Elmander løb i den. Desuden var det mit klare indtryk, at Elmander faktisk overspillede situationen en del. Han er vel også bekendt med BSN's rygte....
Det kan nok være, I kan rotte jer sammen og erklære Hornemann for partisk. Men I er om nogen mindst ligeså partiske, når I lyncher BSN for et - efter min mening - "sølle" prof. frispark!
Gult kort - hverken mere eller mindre.
I situationen omkring Tøffe og bolden var det mit indtryk, at Tøffe "stjal" bolden for at hindre et hurtigt frispark. Jeg lagde ikke mærke til, at BIF listede bolden 20-25 meter frem.

» » Prof, frispark er for mig et frispark hvor man stopper en mand uden at
» » skade ham...
» » ved en svinsk handling, skader man også manden.
» » Hvis du mener det ikke er besvis, så har han handlet hensynsløst og
» skal
» » straffer med min. gult kort
»
» Nu må I godt nok lige vågne!
» BSN slår altså ikke Elmander, som jeg ser det. Jeg synes nu ellers nok,
» jeg kan være objektiv. Og jeg plejer bestemt ikke at forgude BSN, selvom
» jeg er GF'er. Mon ikke Hornemann kan bekræfte det?
» Jeg oplevede situationen således, at han bremsede Elmander. Hverken mere
» eller mindre. Rent prof. frispark, som kunne (og vel også burde) give gult
» kort. Det var jeg også inde på sidst.
» Armen blev rakt ud, og Elmander løb i den. Desuden var det mit klare
» indtryk, at Elmander faktisk overspillede situationen en del. Han er vel
» også bekendt med BSN's rygte....
» Det kan nok være, I kan rotte jer sammen og erklære Hornemann for partisk.
» Men I er om nogen mindst ligeså partiske, når I lyncher BSN for et - efter
» min mening - "sølle" prof. frispark!
» Gult kort - hverken mere eller mindre.
» I situationen omkring Tøffe og bolden var det mit indtryk, at Tøffe
» "stjal" bolden for at hindre et hurtigt frispark. Jeg lagde ikke mærke
» til, at BIF listede bolden 20-25 meter frem.

Nej du elsker ikke ligefrem BSN. Det gør jeg nu heller ikke når han laver svinestreger. Synes bare bestemt ikke at det var andet end et prof. frispark, som jeg til enhver tid også havde lavet om nødvendigt.

Hvad angår Tøffe så er det muligt at Tøffe også har til hensigt at stoppe spillet (meget tænkeligt), men han forsøgte med store armbevægelser at gøre dommeren opmærksom hvor forseelsen blev begået.

» » » Prof, frispark er for mig et frispark hvor man stopper en mand uden at
» » » skade ham...
» » » ved en svinsk handling, skader man også manden.
» » » Hvis du mener det ikke er besvis, så har han handlet hensynsløst og
» » skal
» » » straffer med min. gult kort
» »
» » Nu må I godt nok lige vågne!
» » BSN slår altså ikke Elmander, som jeg ser det. Jeg synes nu ellers nok,
» » jeg kan være objektiv. Og jeg plejer bestemt ikke at forgude BSN,
» selvom
» » jeg er GF'er. Mon ikke Hornemann kan bekræfte det?
» » Jeg oplevede situationen således, at han bremsede Elmander. Hverken
» mere
» » eller mindre. Rent prof. frispark, som kunne (og vel også burde) give
» gult
» » kort. Det var jeg også inde på sidst.
» » Armen blev rakt ud, og Elmander løb i den. Desuden var det mit klare
» » indtryk, at Elmander faktisk overspillede situationen en del. Han er
» vel

Jeg er enig i at det var et rimeligt banalt prof. frispark.
» » også bekendt med BSN's rygte....
» » Det kan nok være, I kan rotte jer sammen og erklære Hornemann for
» partisk.
» » Men I er om nogen mindst ligeså partiske, når I lyncher BSN for et -
» efter
» » min mening - "sølle" prof. frispark!
» » Gult kort - hverken mere eller mindre.
» » I situationen omkring Tøffe og bolden var det mit indtryk, at Tøffe
» » "stjal" bolden for at hindre et hurtigt frispark. Jeg lagde ikke mærke
» » til, at BIF listede bolden 20-25 meter frem.
»
» Nej du elsker ikke ligefrem BSN. Det gør jeg nu heller ikke når han laver
» svinestreger. Synes bare bestemt ikke at det var andet end et prof.
» frispark, som jeg til enhver tid også havde lavet om nødvendigt.
»
» Hvad angår Tøffe så er det muligt at Tøffe også har til hensigt at stoppe
» spillet (meget tænkeligt), men han forsøgte med store armbevægelser at
» gøre dommeren opmærksom hvor forseelsen blev begået.

» Jeg er fandme træt af den person hetz der kører på Brian Steen
» Nielsen....han blir jo nærmest forfulgt herinde på sso....

Mener du det der seriøst?

Fint nok, så er du ikke dum (Undskyld)
Men at du ikke kan se forskeld på en arm i maven, så modstanderen komme til skade, fra et trøje riv, benspænd og skubben ud af balance.

Med hensyn til daugaard, så ville du aldrig se ham skade en modstander i et prof. frisspark. Men BSN har altid brugt ufine metoder, så dårligt eks.