SydSiden Online (SSO)

Hold op hvor er jeg træt af den danske mentalitet når det gælder fodbold. Senest er det Backe der får mit pis i kog: '10% chance for at gå videre' ifølge Onside. Sagt på en anden måde: 'Vi spillede uafgjort på hjemmebane, og selvom vi lige har vundet 5-1 så har vi ikke en chance på hjemmebane'. Det er så trist vi ikke tager vores ansvar for dansk fodbold alvorligt. FCM tabte 3-1 til de forsvarene mestre på udebane, nu siger spillerne at de tror på miraklet... Det er sgu lækkert, men hvad mon udmeldingen havde været hvis de havde spillet 1-1? Nok noget i stil med 'vi har 10% chance', og det havde vel været urealistisk lavt. Laudrup op til Ajax kampen var ikke meget bedre, men indstillingen op til den første Zurich kamp var rigtig; udmeldingen var, at vi samlet SKULLE videre. Tak for det.

Men alibierne skal åbenbart være i orden inden man spiller en kamp mod HSV eller Ajax. Ellers bliver man slagtet af pressen, men det er den selvsamme presse der ikke kan finde ud af hvornår et hold spiller godt, kedeligt eller rigtig skidt. BT er i det mindste ikke bange for at sige sin mening, om man så kan lide det eller ej må være op til den enkelte.
Og deres seneste forsøg med at hænge de dårligste spillere ud fra hver enkelt klub - er noget pis at fyre af. Hvad med at gå efter de spillere der virkelig fortjener at blive gået efter? På deres liste figurerer Traoré og Rytter!?! Traoré har spillet fint i nogle kampe, andre var han knap så prangende. Rytter har dårligt spillet inden han blev skadet, men 'hænges ud' det skal de.

Og hvem bliver ikke dårlig når FCM vinder 1-0 over BIF på en halv chance mod BIFs 12, og kommentatorerne er enig om, at "det er jo fortjent - de har fightet godt". Det samme sker når Silkeborg spiller pindsvine fodbold i parken og får 1-1. Viborgs kontra fodbold når de møder de "store" hold er heller ikke skide sjovt at se på, nu ligger de nummer to, alligevel skal det være kedeligt og effektivt. FCK har spillere til at spille meget flottere fodbold, men næsten INGEN offentlige personer tør lange ud efter spillestilen.

Kommentatorerne må sgu være lidt mere nuancerede i deres kommentarer, pressen må til at blive saglige og droppe sensationerne og trænerne har ansvaret for ordenligt spil der også kan bruges i Europa (farvel Viborg og Esbjerg!)
Men samlet skal de også være med til at presse spillerne, trænerne og klubberne. Det sætter ligesom standarden for hvad vi kan og vil her i DK, og derfor går der nok noget tid før vi kommer op i de højere europæiske lag - desværre.

Ole O

---
"Never argue with idiots; they drag you down to their level, then beat you with experience."

Den 'danske mentalitet' viser jo sit ansigt herinde, så snart nogen i klubben eller truppen melder ud, de tror på det. Så kegler SSO ud i 50% "jinx"-indlæg, 40% "hold nu kæft og spil fodbold" indlæg og resten i en sur-sød blanding af lalleglæde og koncentreret bitterhed.

Jeg er overordnet set enig i, at vi skal have meget mere vindermentalitet og tro på det frem - ligesom den gang for 15 år siden (på dagen) vi slog et eller andet tyskerhold 5-0. Dengang var der sgu ingen der sagde 'vi har ikke store chancer', eller lagde sig ned - da troede alle i Brøndby sgu på sejren. HVER gang.

Det må man helst ikke i dag, underligt nok... :/

»
» Jeg er overordnet set enig i, at vi skal have meget mere
» vindermentalitet og tro på det frem - ligesom den gang for 15 år siden (på
» dagen) vi slog et eller andet tyskerhold 5-0. Dengang var der sgu ingen der
» sagde 'vi har ikke store chancer', eller lagde sig ned - da troede alle i
» Brøndby sgu på sejren. HVER gang.
»
Faktisk udtalte såvel presse som klub dengang, at trods 5-0 føringen kunne det blive meget svært at gå videre mod Frankfurt. :-)

Når man er fosigtige i sine udtaleleser fra fx trænerside, skyldes det formodentlig, at hvis nu ML, udtaler at han mener at vi er favoritter til at gå videre med en 2-0 føring, og vi så tager til Zürich og ned og får en hjerneblødning, så vi taber 5-0, vil hverken presse eller tilskuere holde sig tilbage med kritik af træneren. Har han derimod nedstemt forventningerne, kan han - hvis det går galt, sige, at det jo var som forventet. Hvis det går godt, er det så sket MOD odds.

» »
» » Jeg er overordnet set enig i, at vi skal have meget mere
» » vindermentalitet og tro på det frem - ligesom den gang for 15 år siden
» (på
» » dagen) vi slog et eller andet tyskerhold 5-0. Dengang var der sgu ingen
» der
» » sagde 'vi har ikke store chancer', eller lagde sig ned - da troede alle
» i
» » Brøndby sgu på sejren. HVER gang.
» »
» Faktisk udtalte såvel presse som klub dengang, at trods 5-0 føringen kunne
» det blive meget svært at gå videre mod Frankfurt. :-)

Jeg erindrer ikke klubben melde den ned, men udtale sig med respekt om modstanderen. Op til kampene, også på Anfield, var der gennemgående tro på det kunne lade sig gøre i udmeldingerne og - måske mere udtalt - hos fansene.

» Når man er fosigtige i sine udtaleleser fra fx trænerside, skyldes det
» formodentlig, at hvis nu ML, udtaler at han mener at vi er favoritter til
» at gå videre med en 2-0 føring, og vi så tager til Zürich og ned og får en
» hjerneblødning, så vi taber 5-0, vil hverken presse eller tilskuere holde
» sig tilbage med kritik af træneren. Har han derimod nedstemt
» forventningerne, kan han - hvis det går galt, sige, at det jo var som
» forventet. Hvis det går godt, er det så sket MOD odds.

Klart. Det er en balance, men man vinder ikke hvis man ikke tror på det, og hvis man ofte nok melder den ned sætter det sig.

Jeg savner 'never say die' attituden hos fans og i udmeldingerne fra de fleste fodboldspillere. I dag må man sgu ikke tro på noget som helst, og det er noget fis.

Vi vinder det lort! Fanme!

»
» Jeg savner 'never say die' attituden hos fans og i udmeldingerne fra de
» fleste fodboldspillere. I dag må man sgu ikke tro på noget som helst, og
» det er noget fis.

Vi må gerne tro på det, og spillerne. Men så skal vi også love dem, at vi ikke håner dem, hvis de tager fejl!
»
» Vi vinder det lort! Fanme!

Ja da!!

» »
» » Jeg savner 'never say die' attituden hos fans og i udmeldingerne fra de
» » fleste fodboldspillere. I dag må man sgu ikke tro på noget som helst,
» og
» » det er noget fis.
»
» Vi må gerne tro på det, og spillerne. Men så skal vi også love dem, at vi
» ikke håner dem, hvis de tager fejl!

Naturligvis. Men det gør 'vi' jo, desværre. Med mindre spilleren kommer fra 2605, for så er der helle.

» » Vi vinder det lort! Fanme!
»
» Ja da!!

» Når man er fosigtige i sine udtaleleser fra fx trænerside, skyldes det
» formodentlig, at hvis nu ML, udtaler at han mener at vi er favoritter til
» at gå videre med en 2-0 føring, og vi så tager til Zürich og ned og får en
» hjerneblødning, så vi taber 5-0, vil hverken presse eller tilskuere holde
» sig tilbage med kritik af træneren. Har han derimod nedstemt
» forventningerne, kan han - hvis det går galt, sige, at det jo var som
» forventet. Hvis det går godt, er det så sket MOD odds.

Præcis! Hovedet på sømmet! Men er det ikke OK at kritisere når man taber 5-0 til Zurich!?! Vi skal "bare" forsvare en 2-0 føring. Hvorfor skal vi dukke hovedet inden der overhovedet er kritik i luften? Det er SÅ taber-agtigt at forsvare sig inden man er blevet angrebet. Hvad med at lægge lidt pres på spillerne, istedet for inddirekte at sige: "Det er sgu OK hvis det går galt drenge". Jeg siger ikke man skal håne modstanderen før hver kamp, men man må sgu da have lidt realitetssans og det er danskerne TOTALT blottet for, medmindre vi er underdogs.

Ole O

---
"Never argue with idiots; they drag you down to their level, then beat you with experience."

» » Når man er fosigtige i sine udtaleleser fra fx trænerside, skyldes det
» » formodentlig, at hvis nu ML, udtaler at han mener at vi er favoritter
» til
» » at gå videre med en 2-0 føring, og vi så tager til Zürich og ned og får
» en
» » hjerneblødning, så vi taber 5-0, vil hverken presse eller tilskuere
» holde
» » sig tilbage med kritik af træneren. Har han derimod nedstemt
» » forventningerne, kan han - hvis det går galt, sige, at det jo var som
» » forventet. Hvis det går godt, er det så sket MOD odds.
»
» Præcis! Hovedet på sømmet! Men er det ikke OK at kritisere når man taber
» 5-0 til Zurich!?! Vi skal "bare" forsvare en 2-0 føring. Hvorfor skal vi
» dukke hovedet inden der overhovedet er kritik i luften? Det er SÅ
» taber-agtigt at forsvare sig inden man er blevet angrebet. Hvad med at
» lægge lidt pres på spillerne, istedet for inddirekte at sige: "Det er sgu
» OK hvis det går galt drenge". Jeg siger ikke man skal håne modstanderen
» før hver kamp, men man må sgu da have lidt realitetssans og det er
» danskerne TOTALT blottet for, medmindre vi er underdogs.
»


Nu mener jeg ML sagde at Zürich var et hold vi kunne slå inden vi vandt. Efterfølgende har han så vidt jeg ved da også sagt at vi er favoritter til at gå videre.
Jeg tror det er et mentalitets spørgsmål om man er mere til at over- eller under-spille.
Jeg tror det passer bedst til den danske mentalitet at underspille en smule, dog ikke så meget at eks. fuck kun mener de har 10% chance for at gå videre.
Hvis man ser på nogle af de hold vi tidligere er slået ud af er det ikke mangel på realitetssans at sige det bliver svært mod Zürich(vi har tabt til dem i 2 træningskampe + Schweizerne har haft flere hold i CL). Zürich er ikke et hold vi bare skal slå, Zürich er efter min mening et hold vi har gode chancer for at slå, hverken mere eller mindre(og rigtig gode chancer nu efter første kamp).

Jeg tror det at underspille er et forsøg på at få alle til at tage opgaven seriøst og ikke bare tro at det bliver en walk over, hvilket jeg er mere tryg ved ene eks. en påtaget optimisme.

Jeg foretrækker stadig en "taber-undskyldning"(i din terminologi) som "det ser meget godt ud, men vi skal tage opgaven seriøst, for alt kan ske i fodbold" end et udsagn som "den er så godt som hjemme"....

....men er dog enig i at med det gode første resultat ville det være noget nær en katastrofe at ryge ud, og det vil være fuldt fortjent hvis holdet efterfølgende bliver kritiseret, for så har de efter al sandsynlighed ikke taget opgaven seriøst








» Ole O

» » Når man er fosigtige i sine udtaleleser fra fx trænerside, skyldes det
» » formodentlig, at hvis nu ML, udtaler at han mener at vi er favoritter
» til
» » at gå videre med en 2-0 føring, og vi så tager til Zürich og ned og får
» en
» » hjerneblødning, så vi taber 5-0, vil hverken presse eller tilskuere
» holde
» » sig tilbage med kritik af træneren. Har han derimod nedstemt
» » forventningerne, kan han - hvis det går galt, sige, at det jo var som
» » forventet. Hvis det går godt, er det så sket MOD odds.
»
» Præcis! Hovedet på sømmet! Men er det ikke OK at kritisere når man taber
» 5-0 til Zurich!?! Vi skal "bare" forsvare en 2-0 føring.
Jeg kan ikke lide ordet bare. Det skulle Real Madrid også i sin tid mod OB. og Karlsruhe skulle forsvare 1 - 3, og du ved, hvordan det gik.

» Hvorfor skal vi dukke hovedet inden der overhovedet er kritik i luften?
» Det er SÅ taber-agtigt at forsvare sig inden man er blevet angrebet.
» Hvad med at lægge lidt pres på spillerne, istedet for inddirekte at
» sige: "Det er sgu » OK hvis det går galt drenge".
Måske fordi der er forskel på at sætte spillerne under pres, og foregøgle dem, at de bare skal vinde. Det sidste har vi set give bagslag mange gange.

» Jeg siger ikke man skal håne modstanderen før hver kamp, men man må sgu da
» have lidt realitetssans og det er danskerne TOTALT blottet for, medmindre
» vi er underdogs.

Vi er ikke blottet for realitetssans. Min realitetssans sigetr mig, at det godt kan blive svært på torsdag. Og jeg ser frem til at spillerne viser mig, at jeg tager fejl, og at det er ren walk-over.

» » Det er SÅ taber-agtigt at forsvare sig inden man er blevet angrebet.
» » Hvad med at lægge lidt pres på spillerne, istedet for inddirekte at
» » sige: "Det er sgu » OK hvis det går galt drenge".
» Måske fordi der er forskel på at sætte spillerne under pres, og foregøgle
» dem, at de bare skal vinde. Det sidste har vi set give bagslag mange
» gange.
Også spørger jeg: Hvor mange gange har det ikke givet bagslag, at spillerne ikke er i stand til at håndtere netop det pres? Vi har været rigtig tæt på at smide et 10 points forspring og så vidt jeg husker smed vi et syv points forspring. Man taber de første par kampe, FCK vinder et par - og pludselig opstår presset som spillerne ikke kan håndtere...


» Vi er ikke blottet for realitetssans. Min realitetssans sigetr mig, at det
» godt kan blive svært på torsdag. Og jeg ser frem til at spillerne viser
» mig, at jeg tager fejl, og at det er ren walk-over.
Tror nu heller ikke det er en walkover, langt fra, jeg vil bare gerne have at spillerne bliver sat lidt under pres. Vi har hørt så mange gange at spillerne ikke betragter fodbold som et arbejde - det er sgu da klart hvis de bliver pakket ind i vat og bomuld hver gang de skal præstere.

Ole O

---
"Never argue with idiots; they drag you down to their level, then beat you with experience."

» Jeg tror det at underspille er et forsøg på at få alle til at tage opgaven
» seriøst og ikke bare tro at det bliver en walk over, hvilket jeg er mere
» tryg ved ene eks. en påtaget optimisme.
» Jeg foretrækker stadig en "taber-undskyldning"(i din terminologi) som "det
» ser meget godt ud, men vi skal tage opgaven seriøst, for alt kan ske i
» fodbold" end et udsagn som "den er så godt som hjemme"....
Hvad er der galt med udsagnet: 'Det bliver en svær kamp, men vi skal videre. Vi kan slå Zurich og vi har en god mulighed for at komme i gruppespillet.'

» ....men er dog enig i at med det gode første resultat ville det være noget
» nær en katastrofe at ryge ud, og det vil være fuldt fortjent hvis holdet
» efterfølgende bliver kritiseret, for så har de efter al sandsynlighed ikke
» taget opgaven seriøst
Elller også er presset for stort når FCZ har scoret til 2-0, for pres er jo ikke ligefrem noget vi er specielt gode til at håndtere i BIF...

Ole O

---
"Never argue with idiots; they drag you down to their level, then beat you with experience."