SydSiden Online (SSO)

Tjek selv på dr.dk:

http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superliga/2005/09/13/141446.htm

Det bliver altså auri, danton, Trond og Sennels der skal udgøre Brøndbys forsvar de næste mange vigtige kampe.

Det lyder ikke helt optimalt i mine øre - men okay, der er vist noget med at Auri har været hjemme og spille landskampe, så lidt kamptræning har han da fået. Så må vi se om vores gamle helt kan stå for mosten...

Men okay - vi ser lidt sårbare ud i hovedspillet!

Fuck det - lad os give den fuld skrue på torsdag, og piske drengene frem til en uventet sejr!

» Tjek selv på dr.dk:
»
» http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superliga/2005/09/13/141446.htm
»
» Det bliver altså auri, danton, Trond og Sennels der skal udgøre Brøndbys
» forsvar de næste mange vigtige kampe.


Sådan foretrækker jeg også bagkæden. Thomas Hansen er abre ikke god nok, det har vi set eksempler på efterhånden en del gange nu. Auri og Danton må jo netop nu bevise hvorfor de i så lang tid har båret den gule trøje

Vi skal nok klare den!

» Men okay - vi ser lidt sårbare ud i hovedspillet!

altså så vidt jeg umiddelbart ku opstøve på FCZ's forum, så har de nogle små og hurtige angribere, så vi burde klare den på den konto selvom det selvfølgelig er mega neder at agger er gået kold

»Jeg synes ikke, at det lyder særligt godt med Dan Anton i midter-forsvaret og Auri på back-pladsen. Dan Anton har flere gange vist, at han ikke kan spille midter-forsvar hovedsageligt pga. hans højde. Senest i foråret ude mod Midtjylland!
Auri har ikke spillet en god kamp i lang lang tid, og jeg forstår egentlig ikke, hvorfor Brøndby beholder ham, da han absolut ikke længere har niveauet til at spille på et top-hold i SAS-ligaen!
Jeg mener helt klart, at det burde være Thomas Hansen som skal spiller i midter-forsvaret. Han har altså også spillet gode kampe...husker specielt RL-kampen mod fuckerne inde i Parken, hvor han var banens bedste. Han har været uheldig et par gange, men han har også haft en utaknemmelig rolle på holdet.

Jeg frygter, at det går helt galt med Auri på kanten og Dan Anton i midter-forsvaret! =o/

Homer

---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der".

ang fcm kampen, den kamp var vidst noget lig agf kampen, en kamp hvor alt gik galt som kunne, lægger ikke så meget i det, og pludset er nu er det nogen angriber som ikke kender bif forsvar, mit største problem er at jeg håber offside er spillet ind, kan godt koste hvis bare en hængere en gang..

» »Jeg synes ikke, at det lyder særligt godt med Dan Anton i midter-forsvaret
» og Auri på back-pladsen. Dan Anton har flere gange vist, at han ikke kan
» spille midter-forsvar hovedsageligt pga. hans højde.

Nå, før var han en elendig back, det fik han så sat på plads i lørdags, dernæst er han en elendig midt forsvarer. Jeg håber da næsten for dig at han spiller en dårlig kamp torsdag, ellers har du jo bare lavet en albert stubbins.

Bo - der er træt af folk der glemmer at Dan Antons 212 kampe har en årsag

» » Men okay - vi ser lidt sårbare ud i hovedspillet!
»
» altså så vidt jeg umiddelbart ku opstøve på FCZ's forum, så har de nogle
» små og hurtige angribere, så vi burde klare den på den konto selvom det
» selvfølgelig er mega neder at agger er gået kold

Nu er Trond jo langt fra den hurtigste kniv i skuffen. Han så meget tung ud mod SE.. Dermed ikke sagt han er dårlig. Jeg synes, han gjorde det vildt godt i forhold til, han kun havde været med til 2 træninger

---
Jeg er en svensk limsniffende bistandsklient, fordi jeg er Brøndbyfan

» Sådan foretrækker jeg også bagkæden. Thomas Hansen er abre ikke god nok,
» det har vi set eksempler på efterhånden en del gange nu.

Og det er Auri???
Havde til enhver tid foretrukket
Dan Anton - Trond - Thomas Hansen - Sennels

... så ville der i det mindste være 2 som kunne heade.

» Bo - der er træt af folk der glemmer at Dan Antons 212 kampe har en årsag

'Modal' der er træt af at de 212 kampe er et 'argument'... og at både Svärd og Rytter blev foretrukket at de 2 trænere der gav os The Double og ser spillerne træne dagligt.
Ruben Bagger har også rigtig mange kampe på kontoen, men det betyder ikke han er god nok til holdet længere (hvis han nu ikke var skadet).

Men iøvrigt... mine betænkeligeheder ved reserverne går heller ikke på Dan Anton, mere på Auri. Dan Anton er bedre i højre side end han er i midten.

» Og det er Auri???
» Havde til enhver tid foretrukket
» Dan Anton - Trond - Thomas Hansen - Sennels
»
» ... så ville der i det mindste være 2 som kunne heade.


Jeg må indrømme at jeg hellere havde set et forsvar som så sådan her ud

Sennels - Lantz - Trond - Dan A
--------------------------------

Men træneren ser dem hver dag og ved hvad de gør, vi må sætte vores lid til dem og bare synge med 100%, støtte vores drenge

»
»
» Jeg må indrømme at jeg hellere havde set et forsvar som så sådan her ud
»
» Sennels - Lantz - Trond - Dan A
» --------------------------------
»
» Men træneren ser dem hver dag og ved hvad de gør, vi må sætte vores lid
» til dem og bare synge med 100%, støtte vores drenge

Det var også den model jeg havde valgt, idet man så kunne sætte Daugaard ind på sin vante plads på den defensive midt, Jeg synes det er lidt farligt at bruge Auri, da manden ikke har spillet på bedste niveau i flere måneder. Men lad os se Michael Laudrup kan meget vel bruge andre valg end dem han afprøvede i gårsdagens træning.

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

» Men træneren ser dem hver dag og ved hvad de gør, vi må sætte vores lid
» til dem og bare synge med 100%, støtte vores drenge

Right on!!!!
Vi kan have vores meninger, vores favoritspillere, vores syndebukke... Men trænerne der meget mere end vi gør, og skal agere både ud fra træning og tidligere kampe.

Kom så, gutter! I kan godt! Vi SKAL i gruppespillet!

---
-- Vi skal ud og vise tissemæææænd --

Jeg hørte Laudrup udtale sig på TV om reservernes chance. Her sagde han, at de skulle præstere med det samme, og der ikke var tid til at spille 2-3 kampe for at komme i form. Det har vores dygtige træner selvfølgelig ret i, men et eller andet sted er det måske lidt urimeligt. Man kan ikke forvente præstationer på højeste niveau af spillere, som ikke har været inde omkring førsteholdet igennem længere tid. Det handler jo både om tempo og tilvænning i forhold til 2. holdet.

Når der kommer en ny spiller til klubben, så hedder det sig ofte, at han lige skal have en 3-4 kampe for at komme op i gear. Det samme må jo være tilfældet for Auri og Danton. Der er selvfølgelig ikke råd til, at de spiller elendigt, men præstationer på 100% og i niveau med resten af holdet er urealistisk. Der er vel også en grund til, at trænerne vurderer dem som reserver.

» Det lyder ikke helt optimalt i mine øre - men okay, der er vist noget med
» at Auri har været hjemme og spille landskampe, så lidt kamptræning har han
» da fået. Så må vi se om vores gamle helt kan stå for mosten...

selvfølgelig er det ikke optimalt, men det bliver ikke bedre med de skader vi har. Og det er jo gode spillere allesammen. Vi skal nok regne med at det hvide affald stiller med møller fra start, da han bliver svær for nogle af disse forsvarsspillere at slå i luften.
Men når alt kommer til alt, så ser det ikke helt skidt ud med dette forsvar.

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» Når der kommer en ny spiller til klubben, så hedder det sig ofte, at han
» lige skal have en 3-4 kampe for at komme op i gear. Det samme må jo være
» tilfældet for Auri og Danton. Der er selvfølgelig ikke råd til, at de
» spiller elendigt, men præstationer på 100% og i niveau med resten af
» holdet er urealistisk. Der er vel også en grund til, at trænerne vurderer
» dem som reserver.

Grib chancen, når du får den, eller bliv lejet ud til Herfølge/Nordsjælland. Bif er en topklub, og skal vi have succes i Europa er der ikke råd til lange indkøringsperioder for folk, der i forvejen er rutinerede.

»
» Nå, før var han en elendig back, det fik han så sat på plads i lørdags,
» dernæst er han en elendig midt forsvarer.

Undskyld hr. smagsdommer..må man nu ikke have lov til at synes, at Dan Anton bare ikke er en god nok fodboldspiller til at bære forsvaret? Jeg ved godt, at man træder på mange "Brøndby-romantikere", når man kritiserer Dan Anton eller mener, at han ikke er god nok! Jeg vælger dog at kigge sportsligt på det, og her mener jeg, at Dan Anton ikke skal spille midter-forsvar, da hans kvaliteter egner sig bedre til at spille back, når nu Rytter er skadet! I øvrigt giver jeg ikke meget for hans præstation i lørdags, da vi på ingen måde blev presset! Og at Dan Anton ikke kan spille midter-forsvar er blevet bevist mange gange! Derfor ser jeg istedet hellere, at vi spiller med Thomas Hansen i midten og når det nu skal være Dan Anton på højre back! Der er trods alt større chance for, at Dan Anton kan få lukket nogenlunde af i højre-siden end Auri!

Homer

---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der".

» Jeg må indrømme at jeg hellere havde set et forsvar som så sådan her ud
»
» Sennels - Lantz - Trond - Dan A
» --------------------------------
»
» Men træneren ser dem hver dag og ved hvad de gør, vi må sætte vores lid
» til dem og bare synge med 100%, støtte vores drenge

Med Lantz i bagkæden er jeg bange for, at kampen ville udvikle sig til en straffesparkskonkurrence til et mål!

Med Lantz som stopper af det hvide skrald, skulle Allbäck og ikke mindste Linderoth (der helt sikkert skal ned at ligge) nok kunne medføre et par straffespark - herudover ville også andre fra skraldet være i Latenz fare for at blive slagtet i feltet - bare ikke Bergdolmø for han når aldrig over midten før spillet vender!!!!!

fint nok du synes Danton ikke er god nok.. men lad så også lige vær' med at pumpe Rytter og Sværd op til at være fuldgode erstatninger på højrebacken... for fy for... hvor har de spillet dårligt - også mod hold der har presset os ligeså lidt som SønderjydskE gjorde det... husk det min ven

---
"Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær

» fint nok du synes Danton ikke er god nok.. men lad så også lige vær' med at
» pumpe Rytter og Sværd op til at være fuldgode erstatninger på
» højrebacken... for fy for... hvor har de spillet dårligt - også mod hold
» der har presset os ligeså lidt som SønderjydskE gjorde det... husk det min
» ven

Nu nævner jeg hverken Rytter eller Svärd i indlægget, men med hensyn til Rytter er jeg sikker på, at han nok skal blive en succes, når han bliver skadesfri og får flere kampe på holdet. Jeg mener, at han har så mange kvaliteter, der vil gavne vores hold, så specielt vores offensive højre-kant vil bliver meget farligere!

Homer

---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der".

Smagsdommer og smagsdommer. Hvis man tager et lille kik på dine tidligere indlæg er det jo tydeligt at du temmelig usagligt bedømmer Dan Anton til at være en ringe spiller, med den begrundelse at du som en af de eneste tænker på det sportslige, fremfor mange andre der er håbløse Brøndby romantikkere. Og når han så spiller en god kamp på back pladsen, var det en ringe modstander og NU kan han ihvertfald ikke spille midterforsvar. Og det selvom han har gjort det med temmelig stor succes før.
Bo

» 'Modal' der er træt af at de 212 kampe er et 'argument'... og at både
» Svärd og Rytter blev foretrukket at de 2 trænere der gav os The Double og
» ser spillerne træne dagligt.

Føj jeg er glad for vi havde Svärd så vi vandt the Double..

» hensyn til
» Rytter er jeg sikker på, at han nok skal blive en succes, når han bliver
» skadesfri og får flere kampe på holdet. Jeg mener, at han har så mange
» kvaliteter, der vil gavne vores hold, så specielt vores offensive
» højre-kant vil bliver meget farligere!
»
» Homer

Med det tempo han har på, så når han nok lige at komme i omdrejninger til hans kontrakt udløber... ;o)

---
Ståle på røv og albuer

» Grib chancen, når du får den, eller bliv lejet ud til
» Herfølge/Nordsjælland. Bif er en topklub, og skal vi have succes i Europa
» er der ikke råd til lange indkøringsperioder for folk, der i forvejen er
» rutinerede.

..og "reserverne" træner trods alt med 1. holdet hver dag, og de seneste dage har vi da lært at der bliver gået til den til træning...

Så det er absolut ikke urimeligt at kræve at de er "i form"

---
Per Bjerregaard juli 2005: "Så svært er det nu heller ikke at være sportsdirektør. Det kan de fleste klare"

» Smagsdommer og smagsdommer. Hvis man tager et lille kik på dine tidligere
» indlæg er det jo tydeligt at du temmelig usagligt bedømmer Dan Anton til
» at være en ringe spiller, med den begrundelse at du som en af de eneste
» tænker på det sportslige, fremfor mange andre der er håbløse Brøndby
» romantikkere. Og når han så spiller en god kamp på back pladsen, var det
» en ringe modstander og NU kan han ihvertfald ikke spille midterforsvar. Og
» det selvom han har gjort det med temmelig stor succes før.
» Bo

Ja...jeg synes ikke særligt godt om Dan Anton, og jeg har også givet begrundelse hvorfor tidligere, hvilket du også kan/har læse/læst dig frem til i mine tidligere indlæg! Mine begrundelser er skrevet, rigtigt, udfra en sportslig vurdering af Dan Anton og Rytter som spillere, men jeg skriver vidst ikke, at jeg er en af de eneste, der bedømmer ud fra det sportslige! Jeg har da læst mange indlæg herinde, hvor folk ytre samme sportslige begrundelse for at Rytter bør spille højre-back. Jeg benægter dog ikke, at Dan Anton har spillet gode kampe, men jeg mener ikke, at han i det lange løb er god nok til at være i start-opstillingen! Og med hensyn til det med "Brøndby-romantikkere" mener jeg at flere har givet udtryk for, at hovedårsagen til han burde være på holdet er hans følelser for klubben, at han har spillet der hele sit liv samt hans holdning til strejken! Altsammen er selvfølgelig meget sympatisk og godt at vide, at der stadig er spillere der har det sådan, men det har ikke meget med det sportslige at gøre. Og derfor bliver kritik af Dan Anton ofte et ømt punkt, da mange sympatiserer med ham!
Jeg er af den holdning, at vi med en spiller som Rytter har en med flere kvaliteter ikke mindst offensivt, som holdet vil få glæde af, når han har fået nogle flere kampe! Og grunden til at Laudrup vælger Rytter, tror jeg, er fordi han passer bedre ind i systemet, der kræver offensive backs der har en god bold-omgang.

Jeg mener, at sådan som situationen er lige nu med skader osv, vil den bedste løsning i morgen samt de næste kampe være Dan Anton på sin sædvanlige højre-back plads, da han aldrig har overbevist mig om, at han kan spille i midter-forsvaret samt at jeg mener, at han vil kunne få lukket væsenligt bedre af end Auri. Dan Antons spille-type egner sig bedre til backpladsen, men jeg mener nu stadig, at det er Rytters plads når han kommer tilbage!

Homer

---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der".

» Nu nævner jeg hverken Rytter eller Svärd i indlægget, men med hensyn til
» Rytter er jeg sikker på, at han nok skal blive en succes, når han bliver
» skadesfri og får flere kampe på holdet. Jeg mener, at han har så mange
» kvaliteter, der vil gavne vores hold, så specielt vores offensive
» højre-kant vil bliver meget farligere!
»
» Homer

nej du nævner dem ikke i det konkrete indlæg - men nu har du jo snart skrevet 5000 indlæg om hvor dårlig Danton er og hvor god først Sværd var og senere Rytter... Dit budskab er forstået - derfor nævner jeg det..! Punktum slut.

---
"Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær

»
» nej du nævner dem ikke i det konkrete indlæg - men nu har du jo snart
» skrevet 5000 indlæg om hvor dårlig Danton er og hvor god først Sværd var
» og senere Rytter... Dit budskab er forstået - derfor nævner jeg det..!
» Punktum slut.

Tja...jeg prøver bare at give mit sportslige syn på sagen, og man kan så være enig eller uenig, men hovedsagen er at kritik af Dan Anton har altid været et ømt punkt herinde! Og netop back-pladserne har været et meget diskuteret emne herinde og ikke mindst i medierne i lang tid, så det er klart at det har været meget og stadig er til debat!

Men jeg vælger at kigge fremad og mener, at sådan som situationen er lige nu burde forsvaret i morgen bestå af Dan Anton, Trond, Thomas Hansen og Sennels. Det nytter ikke at diskutere spillere vi alligevel ikke har til rådighed!

Punktum punktum komma streg sådan tegnes Nikolaj :-) ...slut!

Homer

---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der".