SydSiden Online (SSO)

Hvad ville I ændre i BIF strategisk, hvis I var JBA???

Vi kan jo læse at han mener at han skal bidrager med nye ulyksaligheder. Så hvad er vores indskud på det spørgsmål???

Nu hvor alle bud på alternative strategier vælter ind i denne tråd, så kan man måske kigge på hvad forskellen er ved en investering i MC på en Ambæk fra MC og en Fenger, der er plukket ude i byen.

For hvorfor bruge 25-30 mill på MC, når det der sælger en spiller, er hvorvidt man har et SL hold.

Altså Fenger kunne ikke komme på holdet i FCK, ergo må han se sig omkring og der er kun 11 andre SL hold at vælge imellem. Derfor bliver BIF automatisk en mulighed for en ung spiller. Uanset om man bruger 25-30 mill på MC.

Så sælger man 1 MC spiller pr år, og det gør man næppe til mange millioner, så skulle Fenger være 25-30 mill billigere for at de to er break even.

Så Fenger til 50 mill er lig med Ambæk til 75-80 mill i den ligning.

Og her er min hypotese, at MC ikke er pengene værd i nuværende form. I en kold rentesberegning kan man for 25 millioner til 10% rente pumpe 250 milloner ind i transfers i holdet. Nu er det jo risky business, da ingen ved om der er afkast af om holdet har spillere der er 250 mill mere værd end det billige hold.

Men det gør man jo heller ikke, når man hælder 25 mill årligt ind i et akademi. Men 250 mill i indkøbte spillere er dog alligevel en slags penge.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...for-100-mio-alle-ved-hvem-han-er