SydSiden Online (SSO)

Dette er ikke en tråd til debat af Liverpools deltagelse i CL, den debat kører i en anden tråd.

Men er der nogen der kan forklare hvor Kasakhstans deltagere i UEFA Cuppen bliver af i dette dokument: http://www.uefa.com/newsfiles/308811.pdf ?

Englænderne mister en plads, da LFC er flyttet over i CL, og russerne mister også en plads, men det kan være at deres pokalvinder træder ind som titelholder i stedet. Det efterlader os med to pladser der umiddelbart ser ud til at forsvinde fra Kasakhstan. Er der nogen der ved om Kasakhstan er suspenderet, eller om de er blevet sparket ud af UEFA Cuppen for at få regnestykket til at gå op?

---
/Sterup

» Dette er ikke en tråd til debat af Liverpools deltagelse i CL, den debat
» kører i en anden tråd.
»
» Men er der nogen der kan forklare hvor Kasakhstans deltagere i UEFA Cuppen
» bliver af i dette dokument: http://www.uefa.com/newsfiles/308811.pdf ?
»
» Englænderne mister en plads, da LFC er flyttet over i CL, og russerne
» mister også en plads, men det kan være at deres pokalvinder træder ind som
» titelholder i stedet. Det efterlader os med to pladser der umiddelbart ser
» ud til at forsvinde fra Kasakhstan. Er der nogen der ved om Kasakhstan er
» suspenderet, eller om de er blevet sparket ud af UEFA Cuppen for at få
» regnestykket til at gå op?

Jeg leder og leder, men kan ikke finde en fornuftig løsning på det... Umiddelbart er regnestykket jo gået op, når LFC og den russiske pokalvinder træder ud af turneringen... Så er man tilbage på et lige antal hold, så hvor de Kasakstanske hold er henne, ved kun Lennart Johansson.. :-)

Jeg kan da i al fald forestille mig, at kasakhstanerne gerne vil have deres sildesalat tilbage, såfremt de er blevet sparket ud af UEFA Cuppen: http://www.uefa.com/uefa/news/Kind=128/newsId=306684.html :)

Kan ikke finde nogen forklaring på Kasakhstan, men mindes at have læst et og andet om at det ikke spillede i det nationale fodboldforbund.

---
/Sterup

» Dette er ikke en tråd til debat af Liverpools deltagelse i CL, den debat
» kører i en anden tråd.
»
» Men er der nogen der kan forklare hvor Kasakhstans deltagere i UEFA Cuppen
» bliver af i dette dokument: http://www.uefa.com/newsfiles/308811.pdf ?
»
» Englænderne mister en plads, da LFC er flyttet over i CL, og russerne
» mister også en plads, men det kan være at deres pokalvinder træder ind som
» titelholder i stedet. Det efterlader os med to pladser der umiddelbart ser
» ud til at forsvinde fra Kasakhstan. Er der nogen der ved om Kasakhstan er
» suspenderet, eller om de er blevet sparket ud af UEFA Cuppen for at få
» regnestykket til at gå op?

Man bliver vel nød til også at fjerne 2 hold fra 1 kvalifikationsrunde, da der ellers ville gå et hold videre, der ingen modstander havde i 2. runde, fordi russerne ikke længere er med.

mvh

Kazakhstan har da stadig en plads en cl-kvalen, så suspenderet er de åbenbart ikke. Hvorfor de to uefapladser så forsvinder er et godt spørgsmål, da regnestykket godt kan gå op selvom de to hold er med. Det ville blot kræve at seedningen af eks sloveniens hold blev fastholdt så de starter i 1. kval runde. Men ok Kazakhstan er et nyt land så måske er de bare røget ud pga en tilfældighed.

» Kazakhstan har da stadig en plads en cl-kvalen, så suspenderet er de
» åbenbart ikke. Hvorfor de to uefapladser så forsvinder er et godt
» spørgsmål, da regnestykket godt kan gå op selvom de to hold er med. Det
» ville blot kræve at seedningen af eks sloveniens hold blev fastholdt så de
» starter i 1. kval runde. Men ok Kazakhstan er et nyt land så måske er de
» bare røget ud pga en tilfældighed.

Så ville der være et ulige antal (kan ikke hitte ud af hvor mange 51?) hold i 1. kvalrunde, skal et af holdene så spille mod sig selv?

» » Kazakhstan har da stadig en plads en cl-kvalen, så suspenderet er de
» » åbenbart ikke. Hvorfor de to uefapladser så forsvinder er et godt
» » spørgsmål, da regnestykket godt kan gå op selvom de to hold er med. Det
» » ville blot kræve at seedningen af eks sloveniens hold blev fastholdt så
» de
» » starter i 1. kval runde. Men ok Kazakhstan er et nyt land så måske er
» de
» » bare røget ud pga en tilfældighed.
»
» Så ville der være 53 hold i 1. kvalrunde, skal et af holdene så spille mod
» sig selv?

nej 50, for Slovenien har 2 hold med - og i uefas ændring bliver de begge flyttet så vidt jeg kan se. Så hvis de blev fastholdt i 1 kval-runde ville det gå op

» » Så ville der være 53 hold i 1. kvalrunde, skal et af holdene så spille
» mod
» » sig selv?
»
» nej 50, for Slovenien har 2 hold med - og i uefas ændring bliver de begge
» flyttet så vidt jeg kan se. Så hvis de blev fastholdt i 1 kval-runde ville
» det gå op

Du har ret. Talte forkert ;)

mvh

Hvis der er et ulige antal, så står den med den bedste ranking vel bare over?

Som i så mange andre sportsgrene.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Hey!

Jeg kan ikke lige gennemskue, hvad UEFA har gang i - specielt da vi hele tiden har beskæftiget os med ham hollænderens opdaterede liste, hvor tiltelholderen (af naturlige årsager) ikke har optrådt, siden Liverpool vandt i Istanbul.

Men det skal sgu´ nok nå et blive ændret et par gange de næste 14 dage (første lodtrækning er 24. juni).

Til gengæld lagde jeg mærke til denne: There will be no country protection for Liverpool FC.
D.v.s. at de kan trække Everton i 3. kval-runde :o)

:-)
Morfar/BPS

---
;o)
Morfar/BPS

...også kendt som den hvide Kipketer!!!

» Så ville der være et ulige antal (kan ikke hitte ud af hvor mange 51?)
» hold i 1. kvalrunde, skal et af holdene så spille mod sig selv?

Man kunne lave en kamp, hvor tre hold mødte hinanden i en halvleg hver. Den samlede vinder skulle så gå videre.