SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

JerryRice

Hjemmeside E-mail

17.05.2005, 15:51
 
Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Hvorfor Retov? (SydSiden Online)

Okay jeg ved godt det kan være flintrende ligegyldigt for nu endte det i en målrus, men jeg var overbevist om at Retov ville brænde. Han har nok været en af de absolut mest formsvage i foråret overhoved og stank big-time i pokal-finalen også. Mange fejlafleveringer hele foråret. Og havde det ikke været for hans fantastiske arbejdsindsats i maskinrummet, så burde han nok have været en tur på bænken for at tænke over tingene...

Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor man lader Retov sparke det straffespark??!

Jeg sad kort efter og forestillede mig fc reducere til 1-2 og så ville vi gå i panik og 2-2, så tror jeg, at jeg ville have kvalt Retov eller trænerne for at lade ham sparke. Ved han har gjort det før og har en god teknik + at Danton var på bænken, men jeg havde 100% ladet Kahlenberg eller Elmander sparke. Elmander og Kahlenberg har heller ikke imponeret med skarphed her i foråret, men har dog været en del bedre på det sidste mens Retov stadig ikke er i fulde omdrejninger ikke mindst med hans elendige pokalfinale...

Elmander virker alligevel så kølig og havde haft nerverne til det spark, der definitivt kunne have lukket kampen på det tidspunkt samt en del int. rutine, mens jeg har set Kalle sparke solide straffespark på U21.

Ved det er hypotetisk og at det var lige meget, når enden var god, men havde sgu foretrukket Elmander eller Kahlenberg.

Kald mig bare flueknepper, men det irriterede mig altså lidt alligevel, at vi brændte det længe ventede straffe...:(

P.S - Retov så også rystende nervøs ud. Han var meget meget hurtig til at placere bolden, og det lignede mest af alt noget, han ville have overstået, og han skal sgu vise noget overskud i forhold til målmanden, selvom målmanden har alt at vinde. På det tidspunkt skulle en eller anden have fjernet ham fra pletten fordi han så komplet uegnet ud til at tage det, og den var skam heller ikke voldsomt godt placeret...

paz

E-mail

Ama'r,
17.05.2005, 15:57

@ JerryRice


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Hvorfor Retov?

» Okay jeg ved godt det kan være flintrende ligegyldigt for nu endte det i en
» målrus, men jeg var overbevist om at Retov ville brænde. Han har nok været
» en af de absolut mest formsvage i foråret overhoved og stank big-time i
» pokal-finalen også. Mange fejlafleveringer hele foråret. Og havde det ikke
» været for hans fantastiske arbejdsindsats i maskinrummet, så burde han nok
» have været en tur på bænken for at tænke over tingene...
»
» Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor man lader Retov sparke det
» straffespark??!
»
» Jeg sad kort efter og forestillede mig fc reducere til 1-2 og så ville vi
» gå i panik og 2-2, så tror jeg, at jeg ville have kvalt Retov eller
» trænerne for at lade ham sparke. Ved han har gjort det før og har en god
» teknik + at Danton var på bænken, men jeg havde 100% ladet Kahlenberg
» eller Elmander sparke. Elmander og Kahlenberg har heller ikke imponeret
» med skarphed her i foråret, men har dog været en del bedre på det sidste
» mens Retov stadig ikke er i fulde omdrejninger ikke mindst med hans
» elendige pokalfinale...
»
» Elmander virker alligevel så kølig og havde haft nerverne til det spark,
» der definitivt kunne have lukket kampen på det tidspunkt samt en del int.
» rutine, mens jeg har set Kalle sparke solide straffespark på U21.
»
» Ved det er hypotetisk og at det var lige meget, når enden var god, men
» havde sgu foretrukket Elmander eller Kahlenberg.

Eller hvad med Svärd+ Det kunne have været stort med et mål mod fuck fra ham. Eller Wonderboy
»
» Kald mig bare flueknepper, men det irriterede mig altså lidt alligevel, at
» vi brændte det længe ventede straffe...:(
»
» P.S - Retov så også rystende nervøs ud. Han var meget meget hurtig til at
» placere bolden, og det lignede mest af alt noget, han ville have
» overstået, og han skal sgu vise noget overskud i forhold til målmanden,
» selvom målmanden har alt at vinde. På det tidspunkt skulle en eller anden
» have fjernet ham fra pletten fordi han så komplet uegnet ud til at tage
» det, og den var skam heller ikke voldsomt godt placeret...

---
DiscoTrut (19:01): paz: Hvorfor er vi egentlig ikke gift?

Oraklet

E-mail

17.05.2005, 16:01

@ paz


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Hvorfor Retov?

» Eller hvad med Svärd+ Det kunne have været stort med et mål mod fuck fra
» ham. Eller Wonderboy

Hvem er Wonderboy?

---
Im not under the alkafluence of inkahol that some thinkle peep I am.

Sterup

Hjemmeside

17.05.2005, 16:01

@ JerryRice


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Hvorfor Retov?

Jeg var sjovt nok også overbevist om at Retov ville kikse. Det vil jeg jo altid være overbevist om, uanset hvem der sparker, men denne gang sad følelsen dybt i mine gigtplagede knæ. Han har netop ikke være overbevisende i år, og hans sparketeknik har svigtet ham lige siden hans frispark i 3-1 kampen i Parken i efteråret. Sad selv og lurede på en Kahlenberg eller Daugaard, og var parat til at kræve Laudrups hoved på et fad, for at tillade at Retov tog det spark. :|

---
/Sterup

paz

E-mail

Ama'r,
17.05.2005, 16:02

@ Oraklet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Hvorfor Retov?

» » Eller hvad med Svärd+ Det kunne have været stort med et mål mod fuck
» fra
» » ham. Eller Wonderboy
»
» Hvem er Wonderboy?

Wonderboy= Agger

---
DiscoTrut (19:01): paz: Hvorfor er vi egentlig ikke gift?

noit

17.05.2005, 16:08

@ JerryRice


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Hvorfor Retov?

Er fuldstændig enig i at det var åndsvagt at lade Retov sparke, hvis min hukommelse ikke svigter brændte han også sidst han sparkede, i en kamp mod herfølge et par år tilbage... Mener dog bestemt heller ikke at Elmander skulle sparke, ganske enkelt fordi at han er for meget oppe at støde (hvilket er positivt i alle spillets andre facetter) til at kunne mestre en sådan situation - kunne snildt se ham brage den langt over mål.

Efter min mening er der (i tilfælde af at Dan A ikke er på banen) ingen tvivl om at man bør lade Daugaard sparke. Han er rutineret, rolig og har erfaring som straffeskytte fra perioder af skovdahl-tiden.

paz

E-mail

Ama'r,
17.05.2005, 16:12

@ noit


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Hvorfor Retov?

» Er fuldstændig enig i at det var åndsvagt at lade Retov sparke, hvis min
» hukommelse ikke svigter brændte han også sidst han sparkede, i en kamp mod
» herfølge et par år tilbage... Mener dog bestemt heller ikke at Elmander
» skulle sparke, ganske enkelt fordi at han er for meget oppe at støde
» (hvilket er positivt i alle spillets andre facetter) til at kunne mestre
» en sådan situation - kunne snildt se ham brage den langt over mål.
»
» Efter min mening er der (i tilfælde af at Dan A ikke er på banen) ingen
» tvivl om at man bør lade Daugaard sparke. Han er rutineret, rolig og har
» erfaring som straffeskytte fra perioder af skovdahl-tiden.

Ja hvis ikke det lige havde været fordi han var for trær... Det har han sel sagt... I B.T eller EB

---
DiscoTrut (19:01): paz: Hvorfor er vi egentlig ikke gift?

vildere

Østerbro,
17.05.2005, 16:56

@ paz


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Derfor Retov?

Han brændte med vilje hvilket var rart idet at jeg ikke ville have haft nok fingre til at tælle med ellers ;-)

Elmkaer

17.05.2005, 17:27

@ vildere


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Derfor Retov?

» Han brændte med vilje hvilket var rart idet at jeg ikke ville have haft nok
» fingre til at tælle med ellers ;-)

Kender en som er glad for han brændte for min kammerat havde ikke tippet på 6-0 men kun fra 2-0 til og med 5-0 og vandt 750 kr. fordi Retov brændte

---
Jeg er ik til grin, sniffer ikke lim så derfor kan jeg ikke være et FC svin

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 283 brugere logget ind(1 registrerede, 282 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^