SydSiden Online (SSO)

Hejsa

Skal man tage flag med til Odense???

---
Mentalitet Vestegnen - En Livsstil

» Hejsa
»
» Skal man tage flag med til Odense???

Altid flag med

Hvis der er tifo kan de jo godt bruges alligvel senere i kampen

---
Billeder og video
http://www.doodley.dk

Lasse K

Okay så tager jeg mit flag med til Odense!!!

---
Mentalitet Vestegnen - En Livsstil

» Okay så tager jeg mit flag med til Odense!!!

Hvis det er hjemmelavet, skal du nok lige overveje om det er et flag, der muligvis bliver ramt af den hårde censur-lov der hærsker pt.

Begge FFZ 2-pindsflag med den harmløse tekst "Vi slagter jer", er blev aflivet, da vi får dem afvist ved alle stadions nu.

Der ud over er vores digitale fotocam heller ikke velkomment mere på stadions i Danmark. Grund: Ingen pressefotografer på tribunerne. Og vi er jo bestemt pressefotografer, eller noget.

Ja, der er mange sjove regler, når man går til fodbold i Danmark.
Den voksende fankultur omkring BIF, skal åbenbart begrænses.

Men udover det, tag dit flag med! :)

---
Jonas Nørskov

» Der ud over er vores digitale fotocam heller ikke velkomment mere på
» stadions i Danmark. Grund: Ingen pressefotografer på tribunerne. Og vi er
» jo bestemt pressefotografer, eller noget.
»
» Ja, der er mange sjove regler, når man går til fodbold i Danmark.
» Den voksende fankultur omkring BIF, skal åbenbart begrænses.

Hvis jeg husker rigtigt, læste jeg et sted at jeres kamera er mere end almindeligt avanceret, jeg tror det var 13.000 kroner der stod det kostede. Det betyder at det konkurrerer med de pressefotografer, der skal skabe deres levebrød gennem de billeder de tager, uagtet at I ikke selv er pressefotografer. Og klubberne lægger sig nødigt ud med pressefotograferne, hvorfor jeres kamera naturligt nok er mindre velkomment. Det har intet at gøre med at begrænse fankulturen, men med at tage hensyn til pressefotograferne.

---
/Sterup

» » Der ud over er vores digitale fotocam heller ikke velkomment mere på
» » stadions i Danmark. Grund: Ingen pressefotografer på tribunerne. Og vi
» er
» » jo bestemt pressefotografer, eller noget.
» »
» » Ja, der er mange sjove regler, når man går til fodbold i Danmark.
» » Den voksende fankultur omkring BIF, skal åbenbart begrænses.
»
» Hvis jeg husker rigtigt, læste jeg et sted at jeres kamera er mere end
» almindeligt avanceret, jeg tror det var 13.000 kroner der stod det
» kostede. Det betyder at det konkurrerer med de pressefotografer, der skal
» skabe deres levebrød gennem de billeder de tager, uagtet at I ikke selv er
» pressefotografer. Og klubberne lægger sig nødigt ud med pressefotograferne,
» hvorfor jeres kamera naturligt nok er mindre velkomment. Det har intet at
» gøre med at begrænse fankulturen, men med at tage hensyn til
» pressefotograferne.

Man kan da snildt høre når folk taler som de har forstand til :O)

Vores ( mit ) kamera koster sølle 5300,- ta daa jeg gav godt nok knap 8.000,- for det da jeg købte det.

Men sterup et proffesionelt kamera som "fotografer" bruger koster omkring de små 100.000 kender selv en af slagsen. :o)

Og så forbandet avanceret er mit kamera nu heller ikke. Så dit argument holder ikke.

Men du er nu hurtig til at konkludere at vi både er konkurrenter til fotograferne og snupper deres levebrød fra dem ? ja klart vi gør, nok også derfor vi har et kæmpe salg af billeder ( IA )

Men sjovt nok bliver vi kontakt af Mighty Colors som GODT kan bruge vores billeder til medlemsbladet..... Lidt mærkeligt ikk ?

Forklar mig lige hvordan det hænger sammen ?

Sæt dig venligst ind i tingene inden du begynder at ´komme med alverdens postulater. Det ville fremme debatten i den grad.

Hvis du f eks. havde taget kontakt til Thomas L Lytsen Kommunikations- og marketingchef fra Brøndby IF - ville du vide at pressefotograferne slet ikke må tage billeder af tribunerne, men udelukkende af kampende. Det var ihvertfald det svar jeg fik fra ham da jeg mailede sammen med ham.

Så drop al snak om at vi snupper levebrødet fra nogle overhovedt.

Så det det i sin ekenlthed går ud på, er nemlig at selve størrelsen på kameraet er for stor. Ikke noget med hvor mange pixel, optisk zoom osv.

Sjovt nok, så er det bare med at købe et kompakt et af slagsen, og mon ikke de kan endnu mere end mit "STORE" kamera kan ???

---
"Ingen er for store til at udvise venlighed
Men nogle er for små"

» Man kan da snildt høre når folk taler som de har forstand til :O)
»
» Vores ( mit ) kamera koster sølle 5300,-
» ta
» daa jeg gav godt nok knap 8.000,- for det da jeg købte det.

Så koster det 8.000 kroner, og en anden af de "faste" fotografer har købt et kamera til 13.000 kroner.

» Men sterup et proffesionelt kamera som "fotografer" bruger koster omkring
» de små 100.000 kender selv en af slagsen. :o)

Jeg er udmærket klar over hvad et professionelt kamera koster, men det ændrer ikke ved at langt billigere digitalkameraer kan levere en ganske udmærket kvalitet.

» Men du er nu hurtig til at konkludere at vi både er konkurrenter til
» fotograferne og snupper deres levebrød fra dem ? ja klart vi gør, nok også
» derfor vi har et kæmpe salg af billeder ( IA )

» Men sjovt nok bliver vi kontakt af Mighty Colors som GODT kan bruge vores
» billeder til medlemsbladet..... Lidt mærkeligt ikk ?

» Forklar mig lige hvordan det hænger sammen ?

Du giver jo selv sammenhængen. At konkurrere handler ikke om hvorvidt I sælger jeres billeder. Det handler om hvorvidt I udbyder dem, og det gør I jo – i stor stil endda. Og hvem tror du det rammer, når MC kan benytte gratis billeder, i stedet for ... pressefotografernes billeder?

» Sæt dig venligst ind i tingene inden du begynder at ´komme med alverdens
» postulater. Det ville fremme debatten i den grad.

» Hvis du f eks. havde taget kontakt til Thomas L Lytsen Kommunikations- og
» marketingchef fra Brøndby IF - ville du vide at pressefotograferne slet
» ikke må tage billeder af tribunerne, men udelukkende af kampende. Det var
» ihvertfald det svar jeg fik fra ham da jeg mailede sammen med ham.

Jeg ved udmærket hvad du har talt med Thomas om. Og han har ikke på nogen måde forbudt pressefotograferne at tage billeder af tribunerne – tværtimod. Så godt er jeg nemlig inde i tingene.

» Så drop al snak om at vi snupper levebrødet fra nogle overhovedt.

» Så det det i sin ekenlthed går ud på, er nemlig at selve størrelsen på
» kameraet er for stor. Ikke noget med hvor mange pixel, optisk zoom osv.
»
» Sjovt nok, så er det bare med at købe et kompakt et af slagsen, og mon
» ikke de kan endnu mere end mit "STORE" kamera kan ???

---
/Sterup

Sterup citerer dig lige for nedenstående.

"Jeg ved udmærket hvad du har talt med Thomas om. Og han har ikke på nogen
måde forbudt pressefotograferne at tage billeder af tribunerne –
tværtimod. Så godt er jeg nemlig inde i tingene."

Hvilket forhold har du med Thomas Lue Lytzen siden at du har adgang til personlige mails imellem Znoop og Thomas Lue Lytzen?

Du er mig bekendt administrator på SSO (som er ejet/financieret af BS)som jeg blandt andet er medlem af, og ikke ansat i BIF.

SÃ¥ undrer mig temmelig meget over at du har adgang til privat brevveksling mellem en af mine venner og en ansat i BIF?

Kan du forklare sammennfaldet?

VH/Voldemort

---
www.southfanatics.dk

» Sterup citerer dig lige for nedenstående.
»
» "Jeg ved udmærket hvad du har talt med Thomas om. Og han har ikke på
» nogen
» måde forbudt pressefotograferne at tage billeder af tribunerne –
» tværtimod. Så godt er jeg nemlig inde i tingene."
»
» Hvilket forhold har du med Thomas Lue Lytzen siden at du har adgang til
» personlige mails imellem Znoop og Thomas Lue Lytzen?
»
» Du er mig bekendt administrator på SSO (som er ejet/financieret af BS)som
» jeg blandt andet er medlem af, og ikke ansat i BIF.
»
» Så undrer mig temmelig meget over at du har adgang til privat brevveksling
» mellem en af mine venner og en ansat i BIF?
»
» Kan du forklare sammennfaldet?
»
» VH/Voldemort

Jeg ved selvklart ikke præcist hvad der står i Thomas' mails. Men jeg kender Brøndby IFs politik med hensyn til billeder og videoklip, og jeg ved derfor (med rimelig stor sikkerhed) hvad Thomas har fortalt Znoop i den givne situation – nemlig det samme som han har fortalt os andre, når vi har talt om muligheden for at fotografere og videofilme på tribunerne.

---
/Sterup

» Jeg ved selvklart ikke præcist hvad der står i Thomas' mails. Men jeg
» kender Brøndby IFs politik med hensyn til billeder og videoklip, og jeg
» ved derfor (med rimelig stor sikkerhed) hvad Thomas har fortalt Znoop i
» den givne situation – nemlig det samme som han har fortalt os andre, når
» vi har talt om muligheden for at fotografere og videofilme på tribunerne.

Hey Sterup

Men jo ikke det du skriver i din kommentar. der er det jo netop at du udmærket ved hvad som..... Gider ikke citere igen.

Hvad jeg så ikke forstår er.

Hvorfor i din egenskab som admin på SSO, skal du stort set kommentere alle tråde? Og i dette tilfælde uden at have indgående kendskab til den pågældende brevveksling ( og her behøver jeg jo ikke nævne eks. grundlovens §72).

jeg er selv admin på et brøndby Forum, men kommenterer ikke alle tråde som, bliver oprettet, ej heller på diverse andre fora. Jo de tråde hvor jeg føler at jeg har noget konstruktivt at tilføre.

Hvis andre end lige modtageren har indgående kendskab til den omtalte brevveksling, bør det være ansatte i BIF og ikke andre.

Men det kunne jo være vi skulle stikke hovederne sammen en dag på Faxe. Så skal jeg da gerne sætte dig ind i den omtalte debat, som du jo mener at kende til, uagtet at du ikke er en del af den.

VH/Voldemort

---
www.southfanatics.dk

» Hey Sterup
»
» Men jo ikke det du skriver i din kommentar. der er det jo netop at du
» udmærket ved hvad som..... Gider ikke citere igen.

» Hvad jeg så ikke forstår er.
»
» Hvorfor i din egenskab som admin på SSO, skal du stort set kommentere alle
» tråde? Og i dette tilfælde uden at have indgående kendskab til den
» pågældende brevveksling ( og her behøver jeg jo ikke nævne eks.
» grundlovens §72).

» jeg er selv admin på et brøndby Forum, men kommenterer ikke alle tråde
» som, bliver oprettet, ej heller på diverse andre fora. Jo de tråde hvor
» jeg føler at jeg har noget konstruktivt at tilføre.

Mange af de tråde jeg svarer i, handler om svar på simple spørgsmål, eller om tilføjelse af en baggrundsviden som det ikke er alle der har, en viden der kan rette på misforståelser i et givent indlæg. At jeg derudover svarer på mange indlæg, hænger formentlig sammen med at jeg er kronisk online på diverse Brøndby-sider – hvorfor skulle ikke være så pokkers svært at regne ud.

» Hvis andre end lige modtageren har indgående kendskab til den omtalte
» brevveksling, bør det være ansatte i BIF og ikke andre.

» Men det kunne jo være vi skulle stikke hovederne sammen en dag på Faxe. Så
» skal jeg da gerne sætte dig ind i den omtalte debat, som du jo mener at
» kende til, uagtet at du ikke er en del af den.

Ud fra Opusmind og Znoops indlæg, kan jeg ikke forestille mig andet end at det er samme debat som Brøndby Support/Brøndby Tifo kører med Brøndby IF vedrørende foto og video på stadion. Det er jo derfor jeg er sikker på at vide hvad Thomas Lytzen har skrevet til Znoop. Jeg har med stor sandsynlighed stort set enslydende svar liggende, og jeg vil vædde med at jeg har mange flere af dem end jer! :)

---
/Sterup

» Det er jo derfor jeg er sikker på at
» vide hvad Thomas Lytzen har skrevet til Znoop. Jeg har med stor
» sandsynlighed stort set enslydende svar liggende, og jeg vil vædde med at
» jeg har mange flere af dem end jer! :)

Det er jo rent gætteri det her, hvis du er synsk vil jeg da meget gerne ha dig til at oplyse næste uges 7 rigtige lottotal. :o)

Lad mig sætte dig lidt ind i tingene, før du kommer med flere konklusioner.

Jeg skrev til Brøndby IF for at være på forkant med tingene ( da vi fik vores kamera nægtet adgang i f eks. parken ) og denne gang skal i parken igen i morgen.

Vi ville derfor gerne officielt - have lov til at medbringe mit kamera, for at tage billeder en en finale kamp.

Men - fik desværre afslag, først med den begrundelse at kameraet er for stort. Dvs selve størrelsen på kameraet sådan rent fysisk - jeg troede det var pga "de mange tekniske finesser" som der efter sigende skulle være i kameraet, og bad om nogle retningslinier for hvor mange megapixel, optisk zoom osv.. Men NEJ det var INTET med det at gøre.

Efter nogen skriven frem og tilbage, endte det med at svaret fra thomas, var at eftersom vagterne havde skønnet at jeg KUN ville være der som fotograf og IKKE som tilskuer, så måtte jeg ikke ha det med ind.

Nu er det jo sådan at jeg tager billeder ca 5 minutter for hver halvleg, resten af tiden står jeg på tribunen og nyder kampen. Dvs. må nok være Danmarks dårligste fotograf.

Dvs. der kom altså flere forskellige svar, og eftersom jeg kunne argumentere for dem alle, kom der bare en ny grund.

Det lugter da langt væk, af at der allerede på forhånd var taget en beslutning om at south media / FFZ ( de meget frygtede hooligans fra DK ) ikke måtte tage fotokamera med ind.

Jeg mener først blev vores banner hvor der står "Vi slagter jer" som selvfølgelig i overført betyding skal forståes at vores hold "slagter" modstanderens hold på plænen - nægtet adgang.

Og nu vores kamera, som også er blevet nægtet adgang, pga. ja først den ene grund og så den anden grund som nævnt tidligere.

Som opusmind skrev så er man godt i gang med at "slagte" et godt stykke fankultur, med den kommende og igangværende censur der er til stede på tribunerne.

Det ender vel med at vi alle skal sidde i blå / gule trøjer med flotte klappølser i hånden, og synge rolige / venlige sange.

Jeg personligt syntes det er ved at blive for meget, og at deres NUL tolerance rammer de forkerte. Vold avler vold, modstand avler modstand osv.

Lidt ligesom hvis du bliver ved at sige til en person - jeg tror på du er en ond satan. så vil personen til sidst sige - ok - så skal jeg fandme vise dig at jeg er ond. LAV EN DIALOG. Men det er der desværre INGEN der magter. Ihvertfald ingen af dem jeg har kontaktet indtil videre.

Endnu et eksempel, var i lørdags da vi spillede mod RFC, da kontaktede jeg en kontrollør, for at høre hvorhenne Emil Bakkendorff var så jeg kunne få en snak med ham, han sagde høfligt efter at snakket med nogen i sin mikrofon, at han sad lige ved ingangen inde til højre ( mener jeg det var )

Cool tænkte jeg og vendte mig om, for at gå ind og starte en DIALOG med ham. Jeg vender mig om, og går derind - MEN så ser vagten mit "rygmærke" nemlig "FFZ - Vi slagter jer" og kommer løbende efter mig, og siger STOP, jeg så lige din ryg, og den går ikke - emil er der ikke alligevel. :o)

Nu er jeg godt nok ved at flække af grin, men holder masken og spørger hvad dog ? Vagten svarer at emil fakstisk slet ikke er i huset lige nu...

Hmm tænker jeg - er emil bange for os ? hvorfor mon det ? og kigger hen på mine 3 børn som er med ind til fodbold.

Jeg tænker ved mig selv, det her ligner sgu snart en børnehave, hvor alt der ikke absolut går i gult og blåt er stempelt som være kommende psykopater...

Fandme første gang jeg har hørt om nogen som tog sine børn med på sit "tæskehold / swat-team".

min konklusion er at "der er noget galt i toppen - noget der trænger til at skiftes ud".

sørgeligt men sandt....

og sterup så tag nu de farvede briller af, og giv os en chance, det er som om du har et eller andet antiparti imod mig, men er ikke mand nok til at sige det som det er.

Læg mærke til de indlæg hvor jeg kommer med mine begrundelser, så skal du nok finde noget der er imod dem.

Du syntes måske ikke det er fedt at der er nogen som mig der gider bruge fritid, plus mange penge på at tage billeder af tilhængerne og gøre dem tilgænge for alle.

Hvis du vidste hvor mennesker der hver gang vi er til fodbold, kontakter mig og siger, at det er et super initiativ vi har startet.

Men nej - lad os da fordømme/forbyde de slemme fra south media / FFZ.

Gad vide om de mangler en frisk gut i SC / SSU / Antimoralista :o) for jeg er alligevel dømt på forhånd.

---
"Ingen er for store til at udvise venlighed
Men nogle er for små"

» Men nej - lad os da fordømme/forbyde de slemme fra south media / FFZ.
»
» Gad vide om de mangler en frisk gut i SC / SSU / Antimoralista :o) for jeg
» er alligevel dømt på forhånd.

Du skal da være mere end velkommen i Brøndby Inferno 05 *he he he*
For vi kan altid bruge folk med din indstilling.

Ellers et rigtig godt indlæg du kom med der.

---
Film og foto på Mingo.DK
Div. foto på MingoMedia.DK
Foto og små film på Instagram BIFMINGO

Hvis jeg vurderer ud fra de seneste oplevelser vi har haft, med flag, bannere, diskussioner vedr. kameraer, forsøg på dialog med BIF og kontrollørerne, er vi vist stemplet som "persona non grata" på trods af at ingen fra vores fraktion nogensinde er taget i noget ulovligt henhørende til fodboldkampe eller i forbindelse med andre arrangementer relateret til BIF.

Envidere er vi jo en fraktion som omfatter en hel del børn, som er mere eller mindre fast med til de fleste kampe. Ikke alle kampe da en del af os har delebørn, som vist ikke er så usædvanligt i dagens Danmark.

Det jeg ikke forstår er at man bedømmer os udfra vores 2-pinds flag og trøjer, som har et i øvrigt ironisk grafisk udtryk "vi slagter jer".

Dette udtryk er i øvrigt udelukkende udtryk for at vi slår alle på banen. Intet andet.

Endvidere er FFZ`s medlemmer ganske dækkende for den gennemsnitlige del af befolkningen.

Vi omfatter alt lige fra den ufaglærte arbejder, studerende, arbejdsløse, faglærte håndværkere, akademikere, direktør og en masse andre.

Dialog er vejen frem. Ikke forbud.

En person som undertegnede som har fulgt Brøndby fast i snart 20 år, og så tit som muligt har min datter med til kampe på VP, udebane og udland, så føler jeg mig personligt foruroliget over udviklingen som Brøndby tilhænger.

Bekymringen udmynter sig specielt vedr. forholdet blandt fans og kontrollører. Men i lige så høj grad Brøndby IF`s holdning til os trofaste fans, og deres manglende evne til konstruktiv kommunikation.

Vores børn er jo blandt fremtidens supportere, sikkert i kraft af vores indflydelse og passion for klubben. Det ville jo være at gå i en nagativ retning at de oplever en stigende mistillid til det etablerede system, da de jo oplever de samme ting som os med stigende censur mm. på VP og andre danske stadions.

Der har jo været en debat ang. fans betydning contra sponsorers betydning for klubben. Debatten er vel irellevant, idet at uden sponsorer ingen mulighed for en sund økonomi i en klub som BIF. Men uden den fanskare som vi har haft de sidste 10-15 år, som jo også bidrager til økonomien i klubben, havde vi selvsagt ikke de samme pengestærke engagerede sponsorer.

SÃ¥ det er vel et win/win forhold fans/sponsorer/BIF imellem.

Alle vil vel det bedste for klubben som vi alle elsker og følger i tykt og tyndt.

SÃ¥ vil gerne opfordre til dialog fremfor censur.

VH/Voldemort FFZ Crew

---
www.southfanatics.dk

» måske i skulle ændre slogan.. kan godt være at i ved hva i mener med "vi slagter jer" men det gør kontrolørene på deverse stadions jo ikke. og selvom det vel er rimelig dumt at gå at skilte med at man er hooligan, hvis man nu er det, (ved godt i ikke er det) så er det jo det første de tænker på nor de ser teksten.. hvis jeg ikke havde hørt om jer før ville jeg sku også lige lure en ekstra gang..

så mit råd ville være at ændre det, til noget mindre hooligan lignene..
simpelthen for at hjælpe jer selv



når det så er sagt, så virker det sku noget rådent at man på den måde dømmer folk uden reelt at have et kendskab til dem....

Termo

---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fået 12 i engelsk, så nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit!