SydSiden Online (SSO)

Der kritiseres meget for indsatsen i de første kampe - og med rette.
Holdet fungerer slet ikke i denne fase, og der er kun en vej ud - FIGHT.

Vi skal nok ikke regne med, at ML skifter spillesystem, selv om vi er mange der mener, at det burde være på sin plads.
Defensivt står vi godt, og giver ikke mange chancer væk. Åb scorer med en tynd inderside i fuldt løb fra 30 meter - en bold som Anker burde have stoppet. FCM har en chance og scorer et mål, og det var desværre nok.
Alle hold giver chancer væk, og man kan ikke påstå at vi giver meget væk, så forsvaret har bestået.

En ting som undrer mig - og som slet ikke er kommenteret er, at vi i går konstant sparker lange bolde nede bagfra. Det var tydeligt, at ML trods alt havde ændret lidt ved taktikken, idet der ikke skulle broderes hele vejen op, men at recepten var lange bolde - og så vinde 2. boldene.

Vi spiller totalt uden bredde, og kommer vel ikke til nogle indlæg, bortset fra på dødbolde.

Jeg mener klart, at vi skal tilbage i en 4-4-2, med 2 angribere i boxen.
Midtbanen skal have mere tyngde i form af Wieghorst og Retov. Daugård fylder for lidt.
Kalle skal vejes i den kommende uge, og er han ligeså langsom som hidtil - ja så skal vi have en anden kantspiller ind istedet.

Vi skal stille i følgende opstilling mod Fuckerne på søndag:

Anker
Dan - Per - TH (Agger ude) - Sennels
Mads - wiggo - Retov - Absalonsen/Kalle
Skoubo - Elmander

Drop nu det fis med Skoubo. Alle ved, at det er meget svært at spille som eneangriber i en 4-3-3. Derfor tilbage til 4-4-2, så vi kan få lagt noget mere tyngde på modstanderens forsvar.

».
» Anker
» Dan - Per - TH (Agger ude) - Sennels
» Mads - wiggo - Retov - Absalonsen/Kalle/
Hvad med Lorentzen????
» Skoubo - Elmander
»
» Drop nu det fis med Skoubo. Alle ved, at det er meget svært at spille som
» eneangriber i en 4-3-3. Derfor tilbage til 4-4-2, så vi kan få lagt noget
» mere tyngde på modstanderens forsvar.

Helt enig... Vi laver chancer nok, så det gælder "bare" om at putte den ind.....
Der er MS efter min mening bedre i 4 4 2...

Just My 5 Cent

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

» Der kritiseres meget for indsatsen i de første kampe - og med rette.
» Holdet fungerer slet ikke i denne fase, og der er kun en vej ud - FIGHT.
»
» Vi skal nok ikke regne med, at ML skifter spillesystem, selv om vi er
» mange der mener, at det burde være på sin plads.
» Defensivt står vi godt, og giver ikke mange chancer væk. Åb scorer med en
» tynd inderside i fuldt løb fra 30 meter - en bold som Anker burde have
» stoppet. FCM har en chance og scorer et mål, og det var desværre nok.
» Alle hold giver chancer væk, og man kan ikke påstå at vi giver meget væk,
» så forsvaret har bestået.
»
FCMs mål burde oplagt have været annulleret, eftersom deres nr. 34 (Dennis Sørensen) klart og hårdt puffer Dan Anton bagfra, så denne laver en svag tilbagelægning, som Ankergreen kun kan nå at parere ud til David Nielsen.

Hvis Milton ikke mener at det var pga. skubbet at Dan Anton lægger en aflevering for svagt, skal han dømme indirekte frispark for ulovlig aflevering til egen målmand, hvor målmanden samler bolden op. Og hvsi Milton mener at skubbet er årsagen, MÅ DER ALDRIG DØMMES MÅL

» En ting som undrer mig - og som slet ikke er kommenteret er, at vi i går
» konstant sparker lange bolde nede bagfra. Det var tydeligt, at ML trods
» alt havde ændret lidt ved taktikken, idet der ikke skulle broderes hele
» vejen op, men at recepten var lange bolde - og så vinde 2. boldene.
»
» Vi spiller totalt uden bredde, og kommer vel ikke til nogle indlæg,
» bortset fra på dødbolde.
»
» Jeg mener klart, at vi skal tilbage i en 4-4-2, med 2 angribere i boxen.
» Midtbanen skal have mere tyngde i form af Wieghorst og Retov. Daugård
» fylder for lidt.
» Kalle skal vejes i den kommende uge, og er han ligeså langsom som hidtil -
» ja så skal vi have en anden kantspiller ind istedet.
»
» Vi skal stille i følgende opstilling mod Fuckerne på søndag:
»
» Anker
» Dan - Per - TH (Agger ude) - Sennels
» Mads - wiggo - Retov - Absalonsen/Kalle
» Skoubo - Elmander
»
» Drop nu det fis med Skoubo. Alle ved, at det er meget svært at spille som
» eneangriber i en 4-3-3. Derfor tilbage til 4-4-2, så vi kan få lagt noget
» mere tyngde på modstanderens forsvar.

»
» Hvis Milton ikke mener at det var pga. skubbet at Dan Anton lægger en
» aflevering for svagt, skal han dømme indirekte frispark for ulovlig
» aflevering til egen målmand, hvor målmanden samler bolden op.

Beklager meget men på mit tv så det desværre ud som om at Danton rammer den med låret/maven hvilket gør tilbagelægningen helt lovlig...:-(


Og hvsi Milton mener at skubbet er årsagen, MÅ DER ALDRIG DØMMES MÅL
»
» »

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

»
» Vi skal stille i følgende opstilling mod Fuckerne på søndag:
»
» Anker
» Dan - Per - TH (Agger ude) - Sennels
» Mads - wiggo - Retov - Absalonsen/Kalle
» Skoubo - Elmander


Er du sikker på at Retov er "fit" igen?? Det så ikke skide godt ud da han humpede ud igår (som er blevet i foregårs)... Nogen der ved præcis hvilken skade han gik ud med?? -var det "bare" et træ-lår??

---
(¯`·.¸¸.--> Back on track!! <--.¸¸.·´¯)

» Jeg mener klart, at vi skal tilbage i en 4-4-2, med 2 angribere i boxen.
...

lusk, hvordan kan du være så sikker på, at det er bedre med 4-4-2.
Flere gange i denne, og i sidste, sæson, er hele/ dele, af 2en halvleg spillet som 4-4-2, uden succes!

» Drop nu det fis med Skoubo. Alle ved, at det er meget svært at spille som
» eneangriber i en 4-3-3.
...

Jeg ved det ikke, men jeg har også kun spillet DS bold. Du får meget mere opbakning fra fløjene og løb bagfra ind i feltet.
Så er Skoubo bare ikke god nok, han kunne spille 4-3-3 i efteråret.
Hvis Meter Pøller kan på landsholdet, hvis Bechmann og Madsen kan i Bochum osv. så skal Skoubo også kunne. Han havde ÉT hovedstød i 90 minutter.

» » Jeg mener klart, at vi skal tilbage i en 4-4-2, med 2 angribere i boxen.
» ...
»
» lusk, hvordan kan du være så sikker på, at det er bedre med 4-4-2.
» Flere gange i denne, og i sidste, sæson, er hele/ dele, af 2en halvleg
» spillet som 4-4-2, uden succes!
»
De gange du taler om, er vel når der skal lægges et ekstra tryk - eller 4-3-3 åbenlyst ikke har virket.
Jeg mener, at kommer vores fløje til baglinien og udfordrer, ja så er 4-3-3 rigtig godt - med den rigtige balance på midtbanen.
Problemet er at vores fløje ikke udfordrer. Kalle trækker ind i banen, og når han dribler, ja så er det ofte stillestående - så han sætter ingen af.

Jeg mener også, at 4-3-3 er et noget lettere system at spille imod end 4-4-2.
Vi ser jo ofte at vores modstandere lukker kanterne af, og så har vi meget få strenge at spille på. Balancen på holdet bliver meget let skæv.

Med en 4-4-2 får man dels mere liv og tyngde i boxen, og gør det dermed sværere når vores midtbanespillere kommer i dybdeløb.
Ja så snart en direkte modstander er sat af, enten af en kantspiller eller midtbanespiller, ja så få vi lettere ved at skabe overtal.
En flad 4 kæde på midten sætter også et bedre tryk på modstanderen end den skæve formation vi spiller med i dag. Det er for let for vores modstandere at komme igennem på midten.

Bare min mening.


» » Drop nu det fis med Skoubo. Alle ved, at det er meget svært at spille
» som
» » eneangriber i en 4-3-3.
» ...
»
» Jeg ved det ikke, men jeg har også kun spillet DS bold. Du får meget mere
» opbakning fra fløjene og løb bagfra ind i feltet.
» Så er Skoubo bare ikke god nok, han kunne spille 4-3-3 i efteråret.
» Hvis Meter Pøller kan på landsholdet, hvis Bechmann og Madsen kan i Bochum
» osv. så skal Skoubo også kunne. Han havde ÉT hovedstød i 90 minutter.

I efteråret kom indlæggene til ham. Det gør de ikke længere.
Når fløjspillet kommer igang - hvis det gør det, ja så skal Skoubo nok få lavet nogle kasser.
Spiller Bechmann og Madsen ikke på kanterne i Bochum. Er det ikke ham Lokvenz der spiller centerangriber i deres 4-3-3 ?

» Spiller Bechmann og Madsen ikke på kanterne i Bochum. Er det ikke ham
» Lokvenz der spiller centerangriber i deres 4-3-3 ?
Jo.

» Jeg mener også, at 4-3-3 er et noget lettere system at spille imod end
» 4-4-2.
Ja, det mener jeg så ikke ;-) da omstillingsspillet er hurtigere i 4-3-3, og det ligger ekstra pres på deres forsvar med 3 offensive spillere + en hængende angriber. Det er vel og mærke når det funker. Problemet er bare, at det generelt ikke funker for Kahlenberg pt.

» » Så er Skoubo bare ikke god nok, han kunne spille 4-3-3 i efteråret.
» » Hvis Meter Pøller kan på landsholdet, hvis Bechmann og Madsen kan i
» Bochum
» » osv. så skal Skoubo også kunne. Han havde ÉT hovedstød i 90 minutter.
»
» I efteråret kom indlæggene til ham. Det gør de ikke længere.
» Når fløjspillet kommer igang - hvis det gør det, ja så skal Skoubo nok få
» lavet nogle kasser.
» Spiller Bechmann og Madsen ikke på kanterne i Bochum. Er det ikke ham
» Lokvenz der spiller centerangriber i deres 4-3-3 ?

Jo, det er Lokvenc. Generelt fordi han af ultra egoist og ikke arbejder, men ind imellem kommer Madsen ind på midten.
Idéen er at fløjene og især den hængende angriber (her Elmander) skal komme til afslutning. At vores spillere så ikke gør det, mener jeg ikke er systemets fejl. Kahlenberg og Jørgensen/ Kamper skal komme til flere afslutninger.

» Hvad med Lorentzen????

Ser ud til at han fik rødt kort i DS-kampen mod Greve...Tror nok at de DS-karantæner også gælder i Suppen!!?!

Correct me if i'm wrong

» » Jeg mener også, at 4-3-3 er et noget lettere system at spille imod end
» » 4-4-2.
» Ja, det mener jeg så ikke ;-) da omstillingsspillet er hurtigere i 4-3-3,
» og det ligger ekstra pres på deres forsvar med 3 offensive spillere + en
» hængende angriber. Det er vel og mærke når det funker. Problemet er bare,
» at det generelt ikke funker for Kahlenberg pt.
»
» » » Så er Skoubo bare ikke god nok, han kunne spille 4-3-3 i efteråret.
» » » Hvis Meter Pøller kan på landsholdet, hvis Bechmann og Madsen kan i
» » Bochum
» » » osv. så skal Skoubo også kunne. Han havde ÉT hovedstød i 90 minutter.
» »
» » I efteråret kom indlæggene til ham. Det gør de ikke længere.
» » Når fløjspillet kommer igang - hvis det gør det, ja så skal Skoubo nok
» få
» » lavet nogle kasser.
» » Spiller Bechmann og Madsen ikke på kanterne i Bochum. Er det ikke ham
» » Lokvenz der spiller centerangriber i deres 4-3-3 ?
»
» Jo, det er Lokvenc. Generelt fordi han af ultra egoist og ikke arbejder,
» men ind imellem kommer Madsen ind på midten.
» Idéen er at fløjene og især den hængende angriber (her Elmander) skal
» komme til afslutning. At vores spillere så ikke gør det, mener jeg ikke er
» systemets fejl. Kahlenberg og Jørgensen/ Kamper skal komme til flere
» afslutninger.

I mine øjne er Kalle og Jørgensen ikke fløjspillere. Ingen af dem har synnerligt drev - bevares de er gode spillere, men fløjspillere - nej.
Skal vi spille 4-3-3, så mener jeg at det er ektremt vigtigt, at vi har rigtige fløjspillere på kanterne. Her tænker jeg på typer som Kamper og Absalonsen.
Når fløjene bliver stationære bliver vi for lette at dække op.

Er der ikke noget med at jeres klublæge i en medgangsbølge kort efter Laudrups titræden enerådigt gik ud og besluttede, at alle hold i Bif skulle spille 4-3-3 efter hollandsk model i fremtiden?

Hvis jeg husker rigtigt omkring dette kan det jo godt tænkes, at der simpelthen skal sluges usædvanligt mange kameler, før man går væk fra 4-3-3 til fordel for en 4-4-2.

Jeg skal ikke være påstålig omkring det med at alle hold spiller det, for det er der sikkert nogen af jer der har meget mere styr på, så be- eller afkræft venligst.

» FCMs mål burde oplagt have været annulleret, eftersom deres nr. 34 (Dennis
» Sørensen) klart og hårdt puffer Dan Anton bagfra, så denne laver en svag
» tilbagelægning, som Ankergreen kun kan nå at parere ud til David Nielsen.
»
» Hvis Milton ikke mener at det var pga. skubbet at Dan Anton lægger en
» aflevering for svagt, skal han dømme indirekte frispark for ulovlig
» aflevering til egen målmand, hvor målmanden samler bolden op. Og hvsi
» Milton mener at skubbet er årsagen, MÅ DER ALDRIG DØMMES MÅL

Nu syntes jeg nu ikke det så ud som om den blev sparket tilbage til anker, så jeg mener ikke Milton skal dømme indirekte frispark. Jeg mener dog at Anker har alle muligheder for at holde på den istedet for at slå den ud

» Er der ikke noget med at jeres klublæge i en medgangsbølge kort efter
» Laudrups titræden enerådigt gik ud og besluttede, at alle hold i Bif
» skulle spille 4-3-3 efter hollandsk model i fremtiden?
»
» Hvis jeg husker rigtigt omkring dette kan det jo godt tænkes, at der
» simpelthen skal sluges usædvanligt mange kameler, før man går væk fra
» 4-3-3 til fordel for en 4-4-2.

Laudrup's filosofi har fra starten været at indføre 4-3-3 i hollandsk stil. Det har Per B. ikke noget med at gøre.
Hmmm... men måske har Don Ø indflydelse på Backe's generelt søvndyssende stil!?
4 mål mod FCM, med en sekunda målmand, og mod Randers, første gang de var på græs, ændrer ikke ved et overordnet kedsommeligt indtryk af Backe's spillestil.

Ja PER bestemmer over alle egenrådigt! Han bestemmer alt!
Han bestemmer nok også hvordan BIF skal stille op og hvem der skal ud og ind...