SydSiden Online (SSO)

Den ellers fodboldfri kanal TV2 sender sgu (forhåbentligt) interessant tv iaften

http://tv.jubii.dk/Program.aspx?id=6|6560642

/Seb.

---
The truth and nothing but the truth

» Den ellers fodboldfri kanal TV2 sender sgu (forhåbentligt) interessant tv
» iaften
»
» http://tv.jubii.dk/Program.aspx?id=6|6560642
»

Det er sjældent at LPS har en positiv reportage og efter at læse teksten for aftenens program så er programmet i dag vist ingen undtagelse og her gik man lige og troede at der kun var én fodbold-diktator i dansk klubfodbold ;-/

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Ja og nu skal Don .... til at fortælle hvordan BIF skal drives.

---
Michael
København: Brøndby's latrinære baggård.

» Ja og nu skal Don .... til at fortælle hvordan BIF skal drives.

Don Ø har også noget at have det i. - Fl Østergaard har vist vejen hvad økonomi og ambitioner angår. Flere og flere klubber er ved at gå samme vej. FCN, AGF, Aab, OB, ja- BIF, men man tvinger ikke ustraffet en bestyrelsesformand til at gå. Han ønsker blot ikke at gamble med hele bif´s penge beholdning. Troede lige Bjerregaard havde lært af sine tidligere bank eventyr, men er nu på vej til at gentage forgangne tider udåd. Man skal ikke sætte alt over styr på en gang, men starte i det små.
Hvad forstand har dr. Bjerre lige på at drive buisnes??
Han er med alle vegne, ja selv på bænken.....må være skide irriterende for Laudrup og Faxe og andre tidl. trænere i Bif, desuden er Bjerre med i alt bestyrelse af fodbold relevans herhjemme. Han gaber over for meget. Han har været dygtig til at sætte nogle ting igang, engang ------ men han mangler een som kan sætte bremsen lidt i engang imellem.
Tror ikke det var klogt, at han fik 3 bestyrelsemedlemmer til at gå. Bif´s troværdighed i pengesager blev endnu engang sat på stand by. Hvem tør investerer i bif anliggende, når hele det organsatoriske er så skrøbeligt??

Fortæl lige en gang til, hvordan det forholder sig med Don Ø's ambitioner og indfrielsen af disse...

Er det ikke noget med nummer 25 i Europa eller lignende?

» Fortæl lige en gang til, hvordan det forholder sig med Don Ø's ambitioner
» og indfrielsen af disse...
»
» Er det ikke noget med nummer 25 i Europa eller lignende?

Nr. 25 er da ikke så dårligt et mål at have i første omgang. Tænk lige på hvor mange klubber der er. Tag f.eks. de 3 bedste klub hold i hvert europæisk land og gang det op. Hvis FCK så skulle have den ambition, at være blandt de 25 bedste.er et realistisk mål. Spillet er p.t. også godt på vej. Det da dem der spiller bedst og flottest p.t. herhjemme. Der er sket noget siden de røg ud af europæisk fodbold. Don Ø & co har virkelig arbejdet hårdt for at genoprette spillet. Det ser u dse at gå den rigtige vej. De har da fået 2 spillere udtaget nu. Hvilket tidl. var helt utænkeligt i MO regi. Desuden er der 3 i forvejen på holdet3-4 stykker eks. FCK/KBér.

Bif - FCK og måske en mere vil have gode chancer fremover for at blande sig internationalt. Det er der opbakning til nu. Både tilskuermæssigt såvel sponsormæssigt. FCK´s sideløbende forretning har jo vist sig at være rigtig. Nu kan vi holde lidt længere på spillerne, hvor vi førhen måtte sælge vores bedste konstant.

» Nr. 25 er da ikke så dårligt et mål at have i første omgang. Tænk lige på
» hvor mange klubber der er. Tag f.eks. de 3 bedste klub hold i hvert
» europæisk land og gang det op. Hvis FCK så skulle have den ambition, at
» være blandt de 25 bedste.er et realistisk mål. Spillet er p.t. også godt
» på vej. Det da dem der spiller bedst og flottest p.t. herhjemme. Der er
» sket noget siden de røg ud af europæisk fodbold. Don Ø & co har virkelig
» arbejdet hårdt for at genoprette spillet. Det ser u dse at gå den rigtige
» vej. De har da fået 2 spillere udtaget nu. Hvilket tidl. var helt
» utænkeligt i MO regi. Desuden er der 3 i forvejen på holdet3-4 stykker
» eks. FCK/KBér.

Der er fandme langt til nr. 25, faktisk har FCK sjællent spillet noget der ligner god fodbold!!

Hvad er der sket siden i røg ud af kvalen?? i har tabt 12 point har i!

Hvorfor skriver du Bjerregaard involvere sig i for meget, når du skriver Don Ø & Co.?
»
» Bif - FCK og måske en mere vil have gode chancer fremover for at blande
» sig internationalt. Det er der opbakning til nu. Både tilskuermæssigt
» såvel sponsormæssigt. FCK´s sideløbende forretning har jo vist sig at være
» rigtig. Nu kan vi holde lidt længere på spillerne, hvor vi førhen måtte
» sælge vores bedste konstant.

Hvem er et salgsemne som i kan holde længere på nu?? Zuma? jeg har sjællent set et indlæg med så hvide briller.....VÅGN OP!!!

:+:Bagger:+:

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

Må bare erkende at Fl. Østergaards evne til at skulle blande sig i ALT grænser sig til det komiske.. Han burde holde sig for god til at skulle kommentere på andre klubbers økonomi og koncentrere sig om sin egen virksomhed... Hvis Bjerregaard er med i alt inden for fodbold må man vel sige Flemse er med i alt inden for medierne - det er jo bare synd for ham at han slet ikke ønsker det, som han har udtalt et par gange, men gør det kun for Parken Sport & Entertainment´s skyld!!!!!! Hvor er han dog bare en dejlig uselvisk mand.........

Håber du er klar over at grunden til at Per B er på bænken er at han er klubbens læge??? - forresten har jeg heller ikke forstået hvorfor Don Ø går ned på græsset efter kampen og skal give dommeren og modstanderholdet hånden???

Jeg vil trods alt mene at Bjerregaard har været med til at bygge Danmarks største FODBOLDKLUB(ikke virksomhed) op, den klub som har haft størst europæisk succes i dansk fodbold nogensinde.. En klub som startede på en mark og nu ejer sit eget stadion og præsterer et overskud, det er vel ikke helt dårligt?

Glæder mig til at høre Flemming Østergaard fortælle PB hvordan man skal få sportslig succes for få midler. Management, management, management?

Steen

» Glæder mig til at høre Flemming Østergaard fortælle PB hvordan man skal få
» sportslig succes for få midler. Management, management, management?
»
» Steen

Man skal bare være flittig og ærlig, så går resten af sig selv.

Man plejer at sige, at et udsagn er tom luft, hvis det modsatte ikke giver mening. SÃ¥ hvad siger vi til denne her:
- man skal bare være doven og uærlig, så går det altsammen nok.

Hmm ..


Mvh. Henrik

» » Fortæl lige en gang til, hvordan det forholder sig med Don Ø's
» ambitioner
» » og indfrielsen af disse...
» »
» » Er det ikke noget med nummer 25 i Europa eller lignende?
»
» Nr. 25 er da ikke så dårligt et mål at have i første omgang. Tænk lige på
» hvor mange klubber der er. Tag f.eks. de 3 bedste klub hold i hvert
» europæisk land og gang det op. Hvis FCK så skulle have den ambition, at
» være blandt de 25 bedste.er et realistisk mål. Spillet er p.t. også godt
» på vej. Det da dem der spiller bedst og flottest p.t. herhjemme. Der er
» sket noget siden de røg ud af europæisk fodbold. Don Ø & co har virkelig
» arbejdet hårdt for at genoprette spillet. Det ser u dse at gå den rigtige
» vej. De har da fået 2 spillere udtaget nu. Hvilket tidl. var helt
» utænkeligt i MO regi. Desuden er der 3 i forvejen på holdet3-4 stykker
» eks. FCK/KBér.
»
» Bif - FCK og måske en mere vil have gode chancer fremover for at blande
» sig internationalt. Det er der opbakning til nu. Både tilskuermæssigt
» såvel sponsormæssigt. FCK´s sideløbende forretning har jo vist sig at være
» rigtig. Nu kan vi holde lidt længere på spillerne, hvor vi førhen måtte
» sælge vores bedste konstant.

Her stopper festen...

Ja, at have nr. 25 som mål er da verdensklasse. Men der er intet at have det i, i de næste 10 år.

Og det er da til at grine over at bruge et argument som at de spiller bedst lige for tiden. Der er spillet to kampe i ligaen. Det der er sket siden pse røg ud af Europa, er at de har tabt 12 point i forhold til nr. 1 i ligaen. Hvordan hænger det sammen med nr. 25 i Europa.

Om 2 kampe kan det være Backe raus igen...

Det er fint nok at man har penge til at tilbyde sine spillere, men når en spiller i tide og utide står og vil til udlandet så er det jo ligemeget. At være nr. 25 i Europa indebærer ikke kun resultaterne, men også at spiller fra klub nr. 50 i ude Europa står og brænder for at komme til nr. 25. Når det sker kan du komme igen.

Ligenu er det nr. 125.

» Man skal bare være flittig og ærlig, så går resten af sig selv.
»
» Man plejer at sige, at et udsagn er tom luft, hvis det modsatte ikke giver
» mening. Så hvad siger vi til denne her:
» - man skal bare være doven og uærlig, så går det altsammen nok.
»
» Hmm ..
»
»
» Mvh. Henrik

For det firma blev jo banket op til at være en verdensklasse klub. Der var bare en borgmester der ikke ville forære ham et spritnyt stadion.

He he ja det var synd for en mand der ALTID har ret.

---
Michael
København: Brøndby's latrinære baggård.

» » Ja og nu skal Don .... til at fortælle hvordan BIF skal drives.
»
» Don Ø har også noget at have det i. - Fl Østergaard har vist vejen hvad
» økonomi og ambitioner angår. Flere og flere klubber er ved at gå samme
» vej. FCN, AGF, Aab, OB, ja- BIF, men man tvinger ikke ustraffet en
» bestyrelsesformand til at gå. Han ønsker blot ikke at gamble med hele
» bif´s penge beholdning. Troede lige Bjerregaard havde lært af sine
» tidligere bank eventyr, men er nu på vej til at gentage forgangne tider
» udåd. Man skal ikke sætte alt over styr på en gang, men starte i det små.
» Hvad forstand har dr. Bjerre lige på at drive buisnes??
» Han er med alle vegne, ja selv på bænken.....må være skide irriterende for
» Laudrup og Faxe og andre tidl. trænere i Bif, desuden er Bjerre med i alt
» bestyrelse af fodbold relevans herhjemme. Han gaber over for meget. Han
» har været dygtig til at sætte nogle ting igang, engang ------ men han
» mangler een som kan sætte bremsen lidt i engang imellem.
» Tror ikke det var klogt, at han fik 3 bestyrelsemedlemmer til at gå. Bif´s
» troværdighed i pengesager blev endnu engang sat på stand by. Hvem tør
» investerer i bif anliggende, når hele det organsatoriske er så
» skrøbeligt??

Jeg vil give Fc-Traora ret langt hen ad vejen omkring Bjerregaard og hans styrelse af klubben, hvilket på den negative side har medført at tre stærke pengemænd fra bestyrelsen har trukket sig. Dette er højst kritisabelt, hvis rygterne virkelig taler sandt om uenig omkring investeringer. Og jeg kan godt forstå at mange får det indtryk, at bestyrelses-medlemmerne skal passe på hvad de siger og gør i Brøndbys bestyrelse, da Bjerregaard i sidste ende tydeligvis/måske alligevel over-ruler. Jeg mener faktisk, at Bjerregaard burde trække sig efter de seneste problemer i bestyrelsen, da der må været mere end normalt store problemer, når tre af de øverste fra bestyrelsen trækker sig.
Med hensyn til fck kan man da kun sige, at de på det rent forretningsmæssige og økonimiske plan har succes og fået opfyldt deres ambitioner. Sportsligt må man da sige, at de halter gevaltigt efter bedømt udfra Flemmings "store planer". Tror man skal lede lang tid efter et hold med så svingende præstationer. Og ja måske er det gode spil på vej her i foråret, men de to kampe som er vundet sikkert har altså været på en mere end billig baggrund mod to svage modstandere, hvor FCM havde mange skadet stamspillere, så lad os se, hvordan det går, når "Byens Hold" kommer op mod stærkere hold....ja lad os da starte d. 10 april, hvor der kommer fornemt besøg fra Vestegnen!
=o)

P.s Nu var det vidst fck der i tidernes morgen "introducerede" begrebet med direktøren på bænken i skikkelse af Karsten Aabrink.

Homer

---
Bestyrelsesmedlem Finn Andersen: "Alle ved jo, at det her er et onemanshow. Per Bjerregaard bestemmer alt, og hvis der kommer nogen i vejen, så bliver de vippet. Og de der står i vejen for hans beslutninger, de kan ikke være der".

» Den ellers fodboldfri kanal TV2 sender sgu (forhåbentligt) interessant tv
» iaften
»
» http://tv.jubii.dk/Program.aspx?id=6|6560642
»
» /Seb.

Synes faktisk at indslaget om Brøndby var ganske sobert, og bestemt ikke hvad jeg havde frygtet, men derimod sagligt og faktuelt. Sågar vil jeg mene, at Don Ø forholdt sig sagligt til tingene...

» Synes faktisk at indslaget om Brøndby var ganske sobert, og bestemt ikke
» hvad jeg havde frygtet, men derimod sagligt og faktuelt. Sågar vil jeg
» mene, at Don Ø forholdt sig sagligt til tingene...


Hvad var det helt præcis det skete med InterBank i sin tid? Det var da vist ikke helt korrekt gengivet. Mig bekendt var det ikke et krak, der var skyld i det problem, men opkøbet som kiksede på målstregen!
Banken blev senere solgt fra for at skaffe likvider.

Stadion projektet var nødvendig, hvis vi ikke skulle være afhængige af Østergaard, hvilket Østergaard naturligvis ikke forstå at vi ville - meget mærkelig!!!

Hvem er som siger at Bella Center projektet var en skidt handel - Østergaard naturligvis for han fik det jo ikke. Han "fremragende" forretningsevne svigtede da han kunne have købt det for 5,30 som han vist siger!
NÃ¥ nej han laver jo ikke fejl, han ville jo ikke have det eller.....

---
"To stjerner på! Vi vil have to stjerner på!"

» » Synes faktisk at indslaget om Brøndby var ganske sobert, og bestemt ikke
» » hvad jeg havde frygtet, men derimod sagligt og faktuelt. Sågar vil jeg
» » mene, at Don Ø forholdt sig sagligt til tingene...
»
»
» Hvad var det helt præcis det skete med InterBank i sin tid? Det var da
» vist ikke helt korrekt gengivet. Mig bekendt var det ikke et krak, der var
» skyld i det problem, men opkøbet som kiksede på målstregen!
» Banken blev senere solgt fra for at skaffe likvider.
»
» Stadion projektet var nødvendig, hvis vi ikke skulle være afhængige af
» Østergaard, hvilket Østergaard naturligvis ikke forstå at vi ville - meget
» mærkelig!!!

Enig. Stadionbyggeriet bliver sjovt stadig betragtet som en dårlig idé blandt mange "økonomiske geniér". Godt nok gav det et par ordenlige underskuder, men det var nødvendig med den udvidelse, hvis ikke vi ville forsætte med at brødføde FCK, når vi havde succes i Europa.

» Hvem er som siger at Bella Center projektet var en skidt handel -
» Østergaard naturligvis for han fik det jo ikke. Han "fremragende"
» forretningsevne svigtede da han kunne have købt det for 5,30 som han vist
» siger!
» Nå nej han laver jo ikke fejl, han ville jo ikke have det eller.....

Han mener heller ikke det er en dårlig forretning, men at det var en alt for høj pris. Og der er mange flere end Hr. Østergaard, der mener, at det var hul i hovedet af Per Bjerregaard at byde 700 mio. kr for det.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

» » Stadion projektet var nødvendig, hvis vi ikke skulle være afhængige af
» » Østergaard, hvilket Østergaard naturligvis ikke forstå at vi ville -
» meget
» » mærkelig!!!
»
» Enig. Stadionbyggeriet bliver sjovt stadig betragtet som en dårlig idé
» blandt mange "økonomiske geniér". Godt nok gav det et par ordenlige
» underskuder, men det var nødvendig med den udvidelse, hvis ikke vi ville
» forsætte med at brødføde FCK, når vi havde succes i Europa.

Men det kræver pænt mange europæiske kampe for BIF før at stadion'et bliver en økonomisk succes og når man ser på de kampe vi har spillet de seneste år så kan man vist kun tælle 1-2 pr. sæson hvor der er kommet "mange".

Der er ingen tvivl om at der kommer flere tilskuere til de alm. suppekampe nu end der gjorde ved det gamle stadion, men der skal stadig gå mange igennem tælleapparaterne inden at det en økonomisk gevinst.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» » » Stadion projektet var nødvendig, hvis vi ikke skulle være afhængige af
»
» Men det kræver pænt mange europæiske kampe for BIF før at stadion'et
» bliver en økonomisk succes og når man ser på de kampe vi har spillet de
» seneste år så kan man vist kun tælle 1-2 pr. sæson hvor der er kommet
» "mange".
»
» Der er ingen tvivl om at der kommer flere tilskuere til de alm. suppekampe
» nu end der gjorde ved det gamle stadion, men der skal stadig gå mange
» igennem tælleapparaterne inden at det en økonomisk gevinst.

For det første er tilskuertallene steget med 50% siden ombygningen blev fuldført.

Det har også på sponsorsiden betydet en kraftig stigning på grund af ekstra plads til sponsorerne.

Før ombygningen havde BIF i flere år udsolgt på sponsorater på grund af pladsmangel.

Ombygningen har været en rigtig god forretning for BIF til nu og vil give et kæmpe overskud i årene der kommer.

Det nye i forbindelse med stadion er at man overvejer at udvide sponsorfaciliteterne når man bygger det nye gymnasium sammen med DNE tribunen.

Jeg kan oplyse at sponsor og reklameindtægter er steget fra 31 mil.Pr. år til knap 45 mil. fra 2000 til 2004.

Mvh

Claus

» » » Synes faktisk at indslaget om Brøndby var ganske sobert, og bestemt
» ikke
» » » hvad jeg havde frygtet, men derimod sagligt og faktuelt. Sågar vil
» jeg
» » » mene, at Don Ø forholdt sig sagligt til tingene...
» »
» »
» » Hvad var det helt præcis det skete med InterBank i sin tid? Det var da
» » vist ikke helt korrekt gengivet. Mig bekendt var det ikke et krak, der
» var
» » skyld i det problem, men opkøbet som kiksede på målstregen!
» » Banken blev senere solgt fra for at skaffe likvider.
» »
» » Stadion projektet var nødvendig, hvis vi ikke skulle være afhængige af
» » Østergaard, hvilket Østergaard naturligvis ikke forstå at vi ville -
» meget
» » mærkelig!!!
»
» Enig. Stadionbyggeriet bliver sjovt stadig betragtet som en dårlig idé
» blandt mange "økonomiske geniér". Godt nok gav det et par ordenlige
» underskuder, men det var nødvendig med den udvidelse, hvis ikke vi ville
» forsætte med at brødføde FCK, når vi havde succes i Europa.
»
» » Hvem er som siger at Bella Center projektet var en skidt handel -
» » Østergaard naturligvis for han fik det jo ikke. Han "fremragende"
» » forretningsevne svigtede da han kunne have købt det for 5,30 som han

Også enig i, at stadionbyggeriet var nødvendig for klubbens udvikling. Nogle gange må man foretage store investeringer for at udvikle klubben, og for en fodboldklub er et stadion et nødvendigt grundlag. Men i øvrigt synes jeg ikke det er en god idé at binde for meget kapital i mursten, medmindre det er fuldt ud nødvendigt. Derfor er jeg lidt betænkelig ved tanken om et multicenter (eller hvad det nu hedder). Efter at have set hvordan det er gået for BIF forstår jeg da også godt, at andre (mindre) danske klubber, som Esbjerg er mere forsigtige, når det gælder udbygning af stadions og finansiering af disse.

» Må bare erkende at Fl. Østergaards evne til at skulle blande sig i ALT
» grænser sig til det komiske.. Han burde holde sig for god til at skulle
» kommentere på andre klubbers økonomi og koncentrere sig om sin egen
» virksomhed... Hvis Bjerregaard er med i alt inden for fodbold må man vel
» sige Flemse er med i alt inden for medierne - det er jo bare synd for ham
» at han slet ikke ønsker det, som han har udtalt et par gange, men gør det
» kun for Parken Sport & Entertainment´s skyld!!!!!! Hvor er han dog bare en
» dejlig uselvisk mand.........

Kanon indlæg:-)
»
» Håber du er klar over at grunden til at Per B er på bænken er at han er
» klubbens læge??? - forresten har jeg heller ikke forstået hvorfor Don Ø
» går ned på græsset efter kampen og skal give dommeren og modstanderholdet
» hånden???

He-he
»
» Jeg vil trods alt mene at Bjerregaard har været med til at bygge Danmarks
» største FODBOLDKLUB(ikke virksomhed) op, den klub som har haft størst
» europæisk succes i dansk fodbold nogensinde.. En klub som startede på en
» mark og nu ejer sit eget stadion og præsterer et overskud, det er vel ikke
» helt dårligt?

Enig, Doktoren har gjort ufattelig meget for at vi er der hvor vi er nu - og været med til at give os nogle uforglemmelige oplevelser! Desværre er en af de uforglemmelige oplevelser, Interbank og efter at have hørt årsagen til Røsler's afgang kan jeg altså godt gå hen og blive lidt bekymret! "Skomager, bliv ved din læst", BIF er pengemæssigt vokset Doktoren over hovedet! Det er sket en gang gang før : ja, Interbank!!! Jeg var af den stensikre overbevisning at den sag havde lært ham lektien en gang for alle, men det lader desværre til at det ikke er tilfældet. Jeg krydser fingre for at Røsler vender tilbage på et tidspunkt - en mand med klubhjerte, men også med forstand på at styre en virksomhed!

» » » » Synes faktisk at indslaget om Brøndby var ganske sobert, og bestemt
» » ikke
» » » » hvad jeg havde frygtet, men derimod sagligt og faktuelt. Sågar vil
» » jeg
» » » » mene, at Don Ø forholdt sig sagligt til tingene...
» » »
» » »
» » » Hvad var det helt præcis det skete med InterBank i sin tid? Det var
» da
» » » vist ikke helt korrekt gengivet. Mig bekendt var det ikke et krak,
» der
» » var
» » » skyld i det problem, men opkøbet som kiksede på målstregen!
» » » Banken blev senere solgt fra for at skaffe likvider.
» » »
» » » Stadion projektet var nødvendig, hvis vi ikke skulle være afhængige
» af
» » » Østergaard, hvilket Østergaard naturligvis ikke forstå at vi ville -
» » meget
» » » mærkelig!!!
» »
» » Enig. Stadionbyggeriet bliver sjovt stadig betragtet som en dårlig idé
» » blandt mange "økonomiske geniér". Godt nok gav det et par ordenlige
» » underskuder, men det var nødvendig med den udvidelse, hvis ikke vi
» ville
» » forsætte med at brødføde FCK, når vi havde succes i Europa.
» »
» » » Hvem er som siger at Bella Center projektet var en skidt handel -
» » » Østergaard naturligvis for han fik det jo ikke. Han "fremragende"
» » » forretningsevne svigtede da han kunne have købt det for 5,30 som han
»
» Også enig i, at stadionbyggeriet var nødvendig for klubbens udvikling.
» Nogle gange må man foretage store investeringer for at udvikle klubben, og
» for en fodboldklub er et stadion et nødvendigt grundlag. Men i øvrigt synes
» jeg ikke det er en god idé at binde for meget kapital i mursten, medmindre
» det er fuldt ud nødvendigt. Derfor er jeg lidt betænkelig ved tanken om et
» multicenter (eller hvad det nu hedder). Efter at have set hvordan det er
» gået for BIF forstår jeg da også godt, at andre (mindre) danske klubber,
» som Esbjerg er mere forsigtige, når det gælder udbygning af stadions og
» finansiering af disse.

Mig bekendt har investeringer i netop fast ejendom været en af de allerbedste investeringer de sidste år.
BIF investerer ikke i Multiarenaen, men skal forestå driften af arenaen, hvilket jo ikke burde give BIF problemer såfremt projektet ikke løber rundt.

Derimod var eventyret med Bella Center helt vildt. Det var jo en gigantisk investering, og det er umuligt at forudse hvorledes fremtiden tegner sig på messe fronten.
Jeg ved at møbelmessen synger på sidste vers - og messecenter Herning er ekstremt aggresive og dygtige, og kan muligvis tage flere messer fra Bella.
SÃ¥ det passer mig fint at Bella projektet gik i vasken.
BIF skal da ikke betale 700 mio kr for Bella aktier, når klubbens omsætning er så forholdsvis beskeden. Gik sådant et projekt galt, ja så kunne BIF ende med meget store problemer ala Interbank.
PB er en dygtig klubmand, men nogen smart forretningsmand er han sku ikke.

» » Synes faktisk at indslaget om Brøndby var ganske sobert, og bestemt ikke
» » hvad jeg havde frygtet, men derimod sagligt og faktuelt. Sågar vil jeg
» » mene, at Don Ø forholdt sig sagligt til tingene...
»
»
» Hvad var det helt præcis det skete med InterBank i sin tid? Det var da
» vist ikke helt korrekt gengivet. Mig bekendt var det ikke et krak, der var
» skyld i det problem, men opkøbet som kiksede på målstregen!
» Banken blev senere solgt fra for at skaffe likvider.
»
» Stadion projektet var nødvendig, hvis vi ikke skulle være afhængige af
» Østergaard, hvilket Østergaard naturligvis ikke forstå at vi ville - meget
» mærkelig!!!
»
» Hvem er som siger at Bella Center projektet var en skidt handel -
» Østergaard naturligvis for han fik det jo ikke. Han "fremragende"
» forretningsevne svigtede da han kunne have købt det for 5,30 som han vist
» siger!
» Nå nej han laver jo ikke fejl, han ville jo ikke have det eller.....

Der sker det, at Brøndby IF byder på Interbank, og garanterer at ville betale aktionærerne et vist beløb pr. aktie. Finansieringen skulle falde på plads ved at Brøndby skulle kvalificere sig til den første Champions League-turnering (den gang var der 2 knock-out runder og så et enkelt gruppespil, semifinaler og finaler, og turneringen var kun for mesterhold)... Herved ville Brøndby få et stort økonomisk tilskud fra UEFA (vistnok 22 mio kr.), og man forventede at Brøndby-aktien ville stige markant blot ved kvalifikation. Herved kunne man lave en aktieemission, og altså rejse penge via fondsbørsen ved at udvide aktiekapitalen i Brøndby IF, og så betale for Interbank derigennem (mener at købsprisen var 180 mio kr.)

Men så gik det galt. Efter 1-1 i Kiev i den første kamp i sidste kvalifikationsrunde, var 0-0 i returen nok, men Kim Christofte lavede et 1/2 selvmål efter 6 minutter, og selvom Brøndby pressede og pressede og var meget tæt på udligning og dermed forlænget spilletid lykkes det ikke. Derfor styrtdykkede Brøndby-aktien, og Brøndby - der havde afgivet et juridisk bindende tilbud til Interbank aktionærerne, måtte låne pengene og købe banken, herunder tvangsindløse nogle mindre aktieposter, og endte med en samlet gæld på kr. 396 mio.

I sommeren 1992 kom det frem, at Hafnia med Dir. Per Villum Hansen i spidsen blandt andet havde afgivet en indeståelseserklæring, således at Hafnia ville overtage Interbank fra Brøndby, hvis Brøndby ikke kunne betale, men Hafnia trådte som bekendt i betalingsstandsning den 19. august 1992, og et nyt selskab dannet, hvorfor Brøndby ikke kunne gøre garantien gældende.

Herefter blev der gjort forskellige tiltag for at afhænde Interbank, og det lykkedes til sidste (har glemt hvem den blev solgt til og for hvor meget). I 1993 eller 1994 blev Advokat Ole Borch formand for Brøndby IFs bestyrelse, øjensynligt med henblik på, at han, som er partner i Danmarks største advokatfirma, skulle stå som bannerfører for en økonomisk rekonstruktion af Brøndby IF A/S, idet han er en af landets absolut førende advokater i rekonstruktion af økonomisk dårlige virksomheder.

Dette lykkedes, blandt andet gennem en aktieemission og en frivillig akkord ordning med alle kreditorer, hvor gælden blev konverteret til det der hedder ansvarlig indskudskapital, dvs. at hvis Brøndby var gået konkurs, ville kreditorerne der havde ansvarlig indskudskapital være de sidste kreditorer, som skulle honoreres ved udlodningen.

The rest is history.

» Mig bekendt har investeringer i netop fast ejendom været en af de
» allerbedste investeringer de sidste år.
» BIF investerer ikke i Multiarenaen, men skal forestå driften af arenaen,
» hvilket jo ikke burde give BIF problemer såfremt projektet ikke løber
» rundt.

Ja, investeringer i ejendom man kan sælge igen. Hvem kan du finde i omegnen af Brøndby der vil købe et stadion???? et stadion er ikke særlig likvid.

» Derimod var eventyret med Bella Center helt vildt. Det var jo en gigantisk
» investering, og det er umuligt at forudse hvorledes fremtiden tegner sig på
» messe fronten.
» Jeg ved at møbelmessen synger på sidste vers - og messecenter Herning er
» ekstremt aggresive og dygtige, og kan muligvis tage flere messer fra
» Bella.
» Så det passer mig fint at Bella projektet gik i vasken.
» BIF skal da ikke betale 700 mio kr for Bella aktier, når klubbens
» omsætning er så forholdsvis beskeden. Gik sådant et projekt galt, ja så
» kunne BIF ende med meget store problemer ala Interbank.
» PB er en dygtig klubmand, men nogen smart forretningsmand er han sku ikke.


Man må regne med at et firma med en overskud på 85 mill. er en ok investering. Det skulle vist være muligt at forrente 700 mill.

Det der undrer mig er at køberen af BC åbenbart mente at det var det værd. Så komme alle lomme filosoffer og Flemming og påstår at det aldrig kan løbe rundt. Køber var i hvert fald rede til at smide over 600 mill. i det.

Og hvad bygger du på at PB er en dårlig mand til at tjene penge i et firma????
Overskud i år på 25 mill. ud af en omsætning på 149 er ret godt. Og også hvis du ser på 25 mill. af en egenkapital på ca. 250 mill. Du kan i hvert fald ikke få 10 % i rente i banken.

» » » » Stadion projektet var nødvendig, hvis vi ikke skulle være afhængige
» af
» »
» » Men det kræver pænt mange europæiske kampe for BIF før at stadion'et
» » bliver en økonomisk succes og når man ser på de kampe vi har spillet de
» » seneste år så kan man vist kun tælle 1-2 pr. sæson hvor der er kommet
» » "mange".
» »
» » Der er ingen tvivl om at der kommer flere tilskuere til de alm.
» suppekampe
» » nu end der gjorde ved det gamle stadion, men der skal stadig gå mange
» » igennem tælleapparaterne inden at det en økonomisk gevinst.
»
» For det første er tilskuertallene steget med 50% siden ombygningen blev
» fuldført.
»
» Det har også på sponsorsiden betydet en kraftig stigning på grund af
» ekstra plads til sponsorerne.
»
» Før ombygningen havde BIF i flere år udsolgt på sponsorater på grund af
» pladsmangel.
»
» Ombygningen har været en rigtig god forretning for BIF til nu og vil give
» et kæmpe overskud i årene der kommer.
»
» Det nye i forbindelse med stadion er at man overvejer at udvide
» sponsorfaciliteterne når man bygger det nye gymnasium sammen med DNE
» tribunen.
»
» Jeg kan oplyse at sponsor og reklameindtægter er steget fra 31 mil.Pr. år
» til knap 45 mil. fra 2000 til 2004.
»
» Mvh
»
» Claus

Fra Per B's side var det jo vigtigt at stadion ikke blev en klods om benene for klubben i mange år frem. Så man lavede lån der havde korte løbetider og som med overlæg ville give nogle store underskud, men nu er man kommet over det og klubben er stærk.

At påstå at PB gamblede med klubben er fuldstændig sindsyg og mere et indtryk om at PB har et image problem hos landets utallige aktie eksperter og at nogle skal sælge nogle aviser. Sådanne lån kan jo laves om hvis klodsen skulle være blevet for stor.

»
» Der sker det, at Brøndby IF byder på Interbank, og garanterer at ville
» betale aktionærerne et vist beløb pr. aktie. Finansieringen skulle falde
» på plads ved at Brøndby skulle kvalificere sig til den første Champions
» League-turnering (den gang var der 2 knock-out runder og så et enkelt
» gruppespil, semifinaler og finaler, og turneringen var kun for
» mesterhold)... Herved ville Brøndby få et stort økonomisk tilskud fra UEFA
» (vistnok 22 mio kr.), og man forventede at Brøndby-aktien ville stige
» markant blot ved kvalifikation. Herved kunne man lave en aktieemission,
» og altså rejse penge via fondsbørsen ved at udvide aktiekapitalen i
» Brøndby IF, og så betale for Interbank derigennem (mener at købsprisen var
» 180 mio kr.)
»
» Men så gik det galt. Efter 1-1 i Kiev i den første kamp i sidste
» kvalifikationsrunde, var 0-0 i returen nok, men Kim Christofte lavede et
» 1/2 selvmål efter 6 minutter, og selvom Brøndby pressede og pressede og
» var meget tæt på udligning og dermed forlænget spilletid lykkes det ikke.
» Derfor styrtdykkede Brøndby-aktien, og Brøndby - der havde afgivet et
» juridisk bindende tilbud til Interbank aktionærerne, måtte låne pengene og
» købe banken, herunder tvangsindløse nogle mindre aktieposter, og endte med
» en samlet gæld på kr. 396 mio.
»
» I sommeren 1992 kom det frem, at Hafnia med Dir. Per Villum Hansen i
» spidsen blandt andet havde afgivet en indeståelseserklæring, således at
» Hafnia ville overtage Interbank fra Brøndby, hvis Brøndby ikke kunne
» betale, men Hafnia trådte som bekendt i betalingsstandsning den 19. august
» 1992, og et nyt selskab dannet, hvorfor Brøndby ikke kunne gøre garantien
» gældende.
»
» Herefter blev der gjort forskellige tiltag for at afhænde Interbank, og
» det lykkedes til sidste (har glemt hvem den blev solgt til og for hvor
» meget). I 1993 eller 1994 blev Advokat Ole Borch formand for Brøndby IFs
» bestyrelse, øjensynligt med henblik på, at han, som er partner i Danmarks
» største advokatfirma, skulle stå som bannerfører for en økonomisk
» rekonstruktion af Brøndby IF A/S, idet han er en af landets absolut
» førende advokater i rekonstruktion af økonomisk dårlige virksomheder.
»
» Dette lykkedes, blandt andet gennem en aktieemission og en frivillig
» akkord ordning med alle kreditorer, hvor gælden blev konverteret til det
» der hedder ansvarlig indskudskapital, dvs. at hvis Brøndby var gået
» konkurs, ville kreditorerne der havde ansvarlig indskudskapital være de
» sidste kreditorer, som skulle honoreres ved udlodningen.
»
» The rest is history.

Dejlige med et sagligt indlæg, der kan beskrive hvad der egentligt skete.
Så vidt jeg husker, så var handlen faktisk sikret i begge ender, som handler i den størrelsordner bør være. At så ét af DK´s største selskaber går i betalingsstandsning, og dermed fjernede grundlaget for Brøndby IF´s økonomiske andel i sagen, tror jeg ikke der var nogen der kunne forudse. Inkl. samtlige aktionære, hos især Hafnia. Og til dels også Danske Bank. Endsige Brøndby IF´s bagmænd.

---
Im not under the alkafluence of inkahol that some thinkle peep I am.

men de to kampe som er vundet sikkert har altså været på en mere end billig baggrund mod to svage modstandere, hvor FCM havde mange skadet stamspillere, så lad os se, hvordan det går, når "Byens Hold" kommer op mod stærkere hold....ja lad os da starte d. 10 april, hvor der kommer fornemt besøg fra Vestegnen!

Det er vel bedre at få 6 point mod 2 svage hold end at få 2 point mod 2 svage hold!
Godt nok er aab/efb nok bedre end fcm/rfc samlet set, men bif var vel lidt heldig i Esbjerg.