SydSiden Online (SSO)

Brøndby er en klub, der stræber imod at vinde DM hvert år. Tidligere har jeg følt, at truppen ikke havde den nødvendige styrke, og at FCK var bedre rustet. Dette synes jeg dog ikke i år, derfor er jeg optimist mht. mesterskabet kommer tilbage til Brøndby i år.
Hvis vi sammenligner positionerne i de to startopstillinger, finder vi flere styrker hos Brøndby end hos FCK.

MÃ¥lmand:
Ankergren vs. Rabo: Denne duel har en klar vinder i Anker (1-0 til Brøndby)

Højre-back:
Dan A. vs. Lars J.: Trods Dan Anton altid fighter og går forrest mener jeg ikke, hans spillemæssige kvaliteter er på samme niveau som Lars J. (1-1)

Den rutinerede forsvarsspiller:
Per vs. Bo Svensson: Uden tvivl Per, som efter min mening er superligaens bedste og mest stabile forsvarsspiller. Desuden har Bo Svensson ingenting vist, efter han blev anfører. (2-1 til BIF)

Det unge forsvarstalent:
Agger vs. Dan Thomassen: Begge spillere er nye i de to trupper, men Agger har vist sin klasse, hvilket jeg også mener, at Dan T. til dels har gjort. Dan T. har bare ikke de samme kvaliteter som Agger og er ikke ligeså solid i nærkampene (3-1 til BIF)

Venstre-back:
Sennels vs. Peter Christiansen: Peter Christiansen fighter næsten ligeså meget som Dan A. men mangler meget rent spillemæssigt. Det spillemæssige er til gengæld Sennels' varemærke, derfor vinder han denne duel. (4-1 til BIF)

Højre-midt:
Kamper vs. Silberbauer: Efter en yderst svag start i FCK har Silberbauer fået vendt formkurven og viser nu samme potentiale, som han gjorde i AaB. Dette har resulteret i en landsholdsplads. En landsholdsplads er den teknisk dårlige men lyn-hurtige Kamper dog langt fra. Derfor er Silberbauer den suveræne vinder af denne duel. (4-2 til BIF)

Den spilstyrende midtbane-mand:
Retov vs. Hjalte Nørregaard: Hjalte Nørregaard har været een af de bedste FCK'ere det seneste år tid. Han laver mange dybdeløb men mangler en hel del med bolden og er ikke særligt stærk rent teknisk. Dette er Retov til trods for, at han ikke har vist det efter vinterpausen. Retov er en meget god boldfordeler på midten - han taber ikke bolden og han er god til det hurtige pasningsspil. Derfor er det vigtigt for Brøndby af netop han spiller godt. Når han spiller godt, er det til gengæld også af meget høj klasse (5-2 til BIF)

Den oprydende midtbane-mand:
Daugaard vs. Linderoth: Daugaard har været en stor profil det seneste år. Særligt mener jeg, at han som en af de få, kunne være sin indsats bekendt sidste forår. Han er ikke startet for stærkt efter vinterpausen, hvilket kan skyldes hans skade. Linderoth var en dyr investering, der ikke har givet afkast endnu. Man må dog formode, at han har nogle spillemæssige kvaliteter, der er en landsholdsplads og en tidligere kontrakt med Everton værdig (5-3 til BIF)

Venstre-midt:
Kahlenberg vs. Hoseth: Disse to spillere har begge høj klasse, og jeg tvivler meget på, de vil være at finde i superligaen i al evighed. De er begge målfarlige og har en god teknik, derfor er duellen ret lige. Jeg mener dog, at Hoseth har tendens til at falde ud af kampen, selvom han scorer mål. Kahlenberg er et af Danmarks største talenter med et fantastisk overblik, en god teknik og mange assist. Derfor vinder han duellen knebent. (6-3 til BIF)

De to bedste angribere:
Elmander vs. Santos: Disse to spillere er begge store profiler, som er en fornøjelse at følge i superligaen. Jeg mener dog stadig, at Elmander er en klar vinder af denne duel. Han er en komplet fodboldspiller, som kun mangler lidt skarphed. Denne skarphed har Santos sog, men han besidder ikke Elmanders hovedsspil. Der går Elmander en stor fremtid i møde i udlandet - det samme gør der for Santos men i superligaen i stedet. (7-3 til BIF)

Angrebspartnerne:
Skoubo vs. Zuma: To gode spillere, som ikke scorer på nok af deres chancer. Zuma har en teknik som få andre superligaspillere, men han er langtfra kynisk foran mål. Desuden er han en humørspiller, som kan have nogle lange og dårlige perioder. Dette er sikkert årsagen til, at han stadig er at finde i FCK. Skoubo er blevet en vigtig mand hos Brøndby med sit gode hovedsspil. Desuden har han et godt samarbejde med Elmander. Jeg mener dog ikke, han er særlig kynisk foran mål, og der er en del chancer, han bør score på. Zuma vinder duellen for sin teknik (7-4 til BIF)

Samlet sejr på 7-4 til BIF, men dette er ikke ensbetydende med, at Brøndby er sikker på sejren. Holdet er meget sårbar overfor skader, idet de ikke har særligt mange kompetente reserver. Reservene består af unge spillere, som har potentialet, men stadig mangler at vise noget på et højt niveau. FCK har en bred trup med meget gode reserver i Traoré, Bech, Møller, Ole T. m.fl. Derfor mener jeg, at Brøndbys største problem er kampen mod førsteholdets skader...

Hvad mener I om indlægget? Har jeg ramt rigtigt i duellerne. Lad os få en saglig og bred debat, hvor FCK-fansene, der skriver på SSO får muligheden for at tilkendegive deres mening.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

En nogenlunde analyse, men du mangler noget, hva med Santos??? FCK og Santos er jo ret gode til at være kyniske, lige det vi har brug for, for at score flere mål.

En Kallenberg, som virkelig blev sin opgave voksen i efteråret, han skal op på samme niveau, og han kan falde helt igennem en kamp.

Jeg tror dog og håber også at Brøndby har startet lidt forsigtigt op for at komme stærkt igen her i April-Maj måned, men skulle vi ikke hellere sige 6-5 til brønby, selv om vi ikke kan lide disse københavner snuder.

---
***bØVs***

Hader at kommentere topics som denne, men gør det alligevel :D
Dan A vs Lars J ---> den vinder Lars J da klart, vil mene at Lars J er danmarks bedst højreback. Hans defensive arbejde er utroligt stabilt og hans hurtighed er der ingen andre i dk som kan matche. Offensivt mangler manden dog en del, men gør Dan A ikke det?

synes at din analyse er ganske udemærket, men jeg ville nok have valgt en uafgjort mellem Kahelenberg-Hoseth og Skoubo-Zuma.... så en 8-5 i Bif´s farvør.

.

» » synes at din analyse er ganske udemærket, men jeg ville nok have valgt
» en
» » uafgjort mellem Kahelenberg-Hoseth og Skoubo-Zuma.... så en 8-5 i Bif´s
» » farvør.
»

Hvordan kan man sammenligen en targetspiller som Skoubo, med en hurtig teknisk spiller som Zuma?

» » » synes at din analyse er ganske udemærket, men jeg ville nok have valgt
» » en
» » » uafgjort mellem Kahelenberg-Hoseth og Skoubo-Zuma.... så en 8-5 i
» Bif´s
» » » farvør.
» »
»
» Hvordan kan man sammenligen en targetspiller som Skoubo, med en hurtig
» teknisk spiller som Zuma?

Tja... nu tog jeg jo bare hvad der var blevet sammenlignet i forvejen. Men hvis man ikke kan sammenligne forskellige spillertyper, så ville man vel heller ikke kunne man vel heller ikke finde en vinder i FIFA`s verdens bedste spiller

» » » synes at din analyse er ganske udemærket, men jeg ville nok have valgt
» » en
» » » uafgjort mellem Kahelenberg-Hoseth og Skoubo-Zuma.... så en 8-5 i
» Bif´s
» » » farvør.
» »
»
» Hvordan kan man sammenligen en targetspiller som Skoubo, med en hurtig
» teknisk spiller som Zuma?

Det vil måske være mere hensigtsmæssigt at sammenligne angrebene som helhed. Her mener jeg, at en uafgjort vil være i orden. Elmander er den bedste af de fire, mens Skoubo er den dårligste. Dog er FCKs og Brøndbys angrebs spidskompetencer forskellige...

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

Jeg syntes faktisk Hoseth og Kalle er lidt svære at sammeligne, da de er ret forskellige spillertyper. Hoseth er en fanden-i-voldsk offensiv midt, der pludselig kan finde på at banke den ind fra 30meter. Hvor Kalle, på trods af han rimeligt ofte laver mål, er klart mere playmaker end målscore. Kalle er en type der næsten altid vælger at gøre det rigtige, og har et helt ufattelig godt blik for hans medspillere. Men skal de to patut sammelignes, mener jeg at Hoseth burde "vinde" grundet hans erfaring.

Og vedr. sammenligningen af Skoubo og Zuma, kan jeg kun sige jeg er rygene uenig. Skoubo er sku da alt andet en ufarlig foran mål, han spiller en ualmindelig svær plads og har alligevel p.t et scorings-snit på 0.41 mål per kamp i ligaen. Det er ikke bare ok, det er perfekt. Kan han holde det snit, og forsætte med at lægge det samme pres på modstanderenes central forsvar som han har gjort hidtil har han udført sit job til noget der minder om et 13-tal.

Hvis du forventer han laver mål på samtlige hans chancer, har du urealistiske forhåbninger til ham. Men med det sagt, syntes jeg nu alligevel at han sparker dem ind når chancen er der. Entelig mindes jeg kun to rigtige "direktøre" af Skoubo, og jeg syntes ihvertfald at huske væsenlig flere fra zuma's fod(som i mine øjne har helt andre kvaliteter, han er meget mere wing end centerforward).

---
"In the game of chess you can never let your opponent see your pieces"

» Brøndby er en klub, der stræber imod at vinde DM hvert år. Tidligere har
» jeg følt, at truppen ikke havde den nødvendige styrke, og at FCK var bedre
» rustet. Dette synes jeg dog ikke i år, derfor er jeg optimist mht.
» mesterskabet kommer tilbage til Brøndby i år.
» Hvis vi sammenligner positionerne i de to startopstillinger, finder vi
» flere styrker hos Brøndby end hos FCK.

» Målmand:
» Ankergren vs. Rabo: Denne duel har en klar vinder i Anker (1-0 til
» Brøndby)
Enig
» Højre-back:
» Dan A. vs. Lars J.: Trods Dan Anton altid fighter og går forrest mener jeg
» ikke, hans spillemæssige kvaliteter er på samme niveau som Lars J. (1-1)
Enig
» Den rutinerede forsvarsspiller:
» Per vs. Bo Svensson: Uden tvivl Per, som efter min mening er superligaens
» bedste og mest stabile forsvarsspiller. Desuden har Bo Svensson ingenting
» vist, efter han blev anfører. (2-1 til BIF)
Enig
» Det unge forsvarstalent:
» Agger vs. Dan Thomassen: Begge spillere er nye i de to trupper, men Agger
» har vist sin klasse, hvilket jeg også mener, at Dan T. til dels har gjort.
» Dan T. har bare ikke de samme kvaliteter som Agger og er ikke ligeså solid
» i nærkampene (3-1 til BIF)
Enig
» Venstre-back:
» Sennels vs. Peter Christiansen: Peter Christiansen fighter næsten ligeså
» meget som Dan A. men mangler meget rent spillemæssigt. Det spillemæssige
» er til gengæld Sennels' varemærke, derfor vinder han denne duel. (4-1 til
» BIF)
Enig
» Højre-midt:
» Kamper vs. Silberbauer: Efter en yderst svag start i FCK har Silberbauer
» fået vendt formkurven og viser nu samme potentiale, som han gjorde i AaB.
» Dette har resulteret i en landsholdsplads. En landsholdsplads er den
» teknisk dårlige men lyn-hurtige Kamper dog langt fra. Derfor er
» Silberbauer den suveræne vinder af denne duel. (4-2 til BIF)
Enig
» Den spilstyrende midtbane-mand:
» Retov vs. Hjalte Nørregaard: Hjalte Nørregaard har været een af de bedste
» FCK'ere det seneste år tid. Han laver mange dybdeløb men mangler en hel
» del med bolden og er ikke særligt stærk rent teknisk. Dette er Retov til
» trods for, at han ikke har vist det efter vinterpausen. Retov er en meget
» god boldfordeler på midten - han taber ikke bolden og han er god til det
» hurtige pasningsspil. Derfor er det vigtigt for Brøndby af netop han
» spiller godt. Når han spiller godt, er det til gengæld også af meget høj
» klasse (5-2 til BIF)
Ikke enig uafgjort
» Den oprydende midtbane-mand:
» Daugaard vs. Linderoth: Daugaard har været en stor profil det seneste år.
» Særligt mener jeg, at han som en af de få, kunne være sin indsats bekendt
» sidste forår. Han er ikke startet for stærkt efter vinterpausen, hvilket
» kan skyldes hans skade. Linderoth var en dyr investering, der ikke har
» givet afkast endnu. Man må dog formode, at han har nogle spillemæssige
» kvaliteter, der er en landsholdsplads og en tidligere kontrakt med Everton
» værdig (5-3 til BIF)
Ikke enig Linderoth har da skuffet for hårdt

» Venstre-midt:
» Kahlenberg vs. Hoseth: Disse to spillere har begge høj klasse, og jeg
» tvivler meget på, de vil være at finde i superligaen i al evighed. De er
» begge målfarlige og har en god teknik, derfor er duellen ret lige. Jeg
» mener dog, at Hoseth har tendens til at falde ud af kampen, selvom han
» scorer mål. Kahlenberg er et af Danmarks største talenter med et
» fantastisk overblik, en god teknik og mange assist. Derfor vinder han
» duellen knebent. (6-3 til BIF)
Uafgjort
» De to bedste angribere:
» Elmander vs. Santos: Disse to spillere er begge store profiler, som er en
» fornøjelse at følge i superligaen. Jeg mener dog stadig, at Elmander er en
» klar vinder af denne duel. Han er en komplet fodboldspiller, som kun
» mangler lidt skarphed. Denne skarphed har Santos sog, men han besidder
» ikke Elmanders hovedsspil. Der går Elmander en stor fremtid i møde i
» udlandet - det samme gør der for Santos men i superligaen i stedet. (7-3
» til BIF)
Ikke enig når Santos er bedst er han den bedste angriber i sas ligaen

» Angrebspartnerne:
» Skoubo vs. Zuma: To gode spillere, som ikke scorer på nok af deres
» chancer. Zuma har en teknik som få andre superligaspillere, men han er
» langtfra kynisk foran mål. Desuden er han en humørspiller, som kan have
» nogle lange og dårlige perioder. Dette er sikkert årsagen til, at han
» stadig er at finde i FCK. Skoubo er blevet en vigtig mand hos Brøndby med
» sit gode hovedsspil. Desuden har han et godt samarbejde med Elmander. Jeg
» mener dog ikke, han er særlig kynisk foran mål, og der er en del chancer,
» han bør score på. Zuma vinder duellen for sin teknik (7-4 til BIF)
Enig

Bif bænk Vs Fck bænk
Her vinder Fck...

Denne samenlignig af spiller fra de 2 hold, er et spørgsmål om man vudere spillerne på deres allerbedste parioder f.eks. kan man jo så diskutere Kamper vs Silberbauer, når Kamper er i top form...

---
STOP FORFØLGELSE AF RYTTER NU !!!


Brøndby Support Lolland/Falster on tour
Kontakt Bo Christensen : http://www.bif-lf.dk/bestyrelse.htm for nærmere oplysninger...



www.bif-nyheder.webbyen.dk

» » » » synes at din analyse er ganske udemærket, men jeg ville nok have
» valgt
» » » en
» » » » uafgjort mellem Kahelenberg-Hoseth og Skoubo-Zuma.... så en 8-5 i
» » Bif´s
» » » » farvør.
» » »
» »
» » Hvordan kan man sammenligen en targetspiller som Skoubo, med en hurtig
» » teknisk spiller som Zuma?
»
» Tja... nu tog jeg jo bare hvad der var blevet sammenlignet i forvejen. Men
» hvis man ikke kan sammenligne forskellige spillertyper, så ville man vel
» heller ikke kunne man vel heller ikke finde en vinder i FIFA`s verdens
» bedste spiller

Det er korrekt, tror også at det bliver lavet om på et tidspunkt, da jeg er dybt uenig i, at man kan sammenligne Ronaldinho og Roberto Carlos ^_^

» Målmand:
» Ankergren vs. Rabo: (1-0)

Enig.

» Højre-back:
» Dan A. vs. Lars J.:(1-1)

På trods af jeg ikke har set meget til Lars J, så er jeg ikke helt uenig.

» Den rutinerede forsvarsspiller:
» Per vs. Bo Svensson: (2-1 til BIF)

Enig.

» Det unge forsvarstalent:
» Agger vs. Dan Thomassen: (3-1 til BIF)

Meget enig.

» Venstre-back:
» Sennels vs. Peter Christiansen: (4-1)

Sennels vinder denne duel klart.

» Højre-midt:
» Kamper vs. Silberbauer: (4-2 til BIF)

Pt er jeg enig, da Kamper ikke har vist ret meget længe.

» Den spilstyrende midtbane-mand:
» Retov vs. Hjalte Nørregaard: Hjalte Nørregaard har været een af de bedste
» FCK'ere det seneste år tid. Han laver mange dybdeløb men mangler en hel
» del med bolden og er ikke særligt stærk rent teknisk. Dette er Retov til
» trods for, at han ikke har vist det efter vinterpausen. Retov er en meget
» god boldfordeler på midten - han taber ikke bolden og han er god til det
» hurtige pasningsspil. Derfor er det vigtigt for Brøndby af netop han
» spiller godt. Når han spiller godt, er det til gengæld også af meget høj
» klasse (5-2 til BIF)

Enig.

» Den oprydende midtbane-mand:
» Daugaard vs. Linderoth: Daugaard har været en stor profil det seneste år.
» Særligt mener jeg, at han som en af de få, kunne være sin indsats bekendt
» sidste forår. Han er ikke startet for stærkt efter vinterpausen, hvilket
» kan skyldes hans skade. Linderoth var en dyr investering, der ikke har
» givet afkast endnu. Man må dog formode, at han har nogle spillemæssige
» kvaliteter, der er en landsholdsplads og en tidligere kontrakt med Everton
» værdig (5-3 til BIF)

Jeg har ikke den store fidus til Daugaard, men Linderoth har ikke vist ret meget endnu. Så jeg vil bedømme den til uafgjort.

» Venstre-midt:
» Kahlenberg vs. Hoseth: Disse to spillere har begge høj klasse, og jeg
» tvivler meget på, de vil være at finde i superligaen i al evighed. De er
» begge målfarlige og har en god teknik, derfor er duellen ret lige. Jeg
» mener dog, at Hoseth har tendens til at falde ud af kampen, selvom han
» scorer mål. Kahlenberg er et af Danmarks største talenter med et
» fantastisk overblik, en god teknik og mange assist. Derfor vinder han
» duellen knebent. (6-3 til BIF)

Enig.

» De to bedste angribere:
» Elmander vs. Santos: Disse to spillere er begge store profiler, som er en
» fornøjelse at følge i superligaen. Jeg mener dog stadig, at Elmander er en
» klar vinder af denne duel. Han er en komplet fodboldspiller, som kun
» mangler lidt skarphed. Denne skarphed har Santos sog, men han besidder
» ikke Elmanders hovedsspil. Der går Elmander en stor fremtid i møde i
» udlandet - det samme gør der for Santos men i superligaen i stedet. (7-3
» til BIF)

Enig.

» Angrebspartnerne:
» Skoubo vs. Zuma: To gode spillere, som ikke scorer på nok af deres
» chancer. Zuma har en teknik som få andre superligaspillere, men han er
» langtfra kynisk foran mål. Desuden er han en humørspiller, som kan have
» nogle lange og dårlige perioder. Dette er sikkert årsagen til, at han
» stadig er at finde i FCK. Skoubo er blevet en vigtig mand hos Brøndby med
» sit gode hovedsspil. Desuden har han et godt samarbejde med Elmander. Jeg
» mener dog ikke, han er særlig kynisk foran mål, og der er en del chancer,
» han bør score på. Zuma vinder duellen for sin teknik (7-4 til BIF)

Svært at sidestille 2 så forskellige typer, men jeg mener klart at Skoubo vinder den duel.

» Samlet sejr på 7-4 til BIF, men dette er ikke ensbetydende med, at Brøndby
» er sikker på sejren. Holdet er meget sårbar overfor skader, idet de ikke
» har særligt mange kompetente reserver. Reservene består af unge spillere,
» som har potentialet, men stadig mangler at vise noget på et højt niveau.
» FCK har en bred trup med meget gode reserver i Traoré, Bech, Møller, Ole
» T. m.fl. Derfor mener jeg, at Brøndbys største problem er kampen mod
» førsteholdets skader...
»
» Hvad mener I om indlægget? Har jeg ramt rigtigt i duellerne. Lad os få en
» saglig og bred debat, hvor FCK-fansene, der skriver på SSO får muligheden
» for at tilkendegive deres mening.

Jeg synes dit indlæg og analyse er glimrende og jeg har lagt mærke til at indlægget er blevet kopieret over til Sidelinien, hvor tonen er knapt så saglig (mest diplomatiske udtryk jeg kunne finde) som den er her.

Så thumbs up for dit indlæg Hanzy82 og godt forsøg med at få nøgterne FCK'ere til at deltage, de har åbenbart bare ikke interesse deri.

Derudover kunne jeg godt tænke mig at trænerne for de forskellige hold havde fået en vurdering med på vejen, men det kan eventuelt blive ved næste vinterpause :)

---
Rasmus

www.blok4.dk - Arnenisterne !

Det rigtige svar på spørgsmålet er naturligvis: BIF vinder guldet fordi der er 12 points ned til FCK og fra starten af forårssæsonen var der 16 points. Men: et ægte mesterhold gør sig ikke den slags taber-tanker at skulle forsvare 16 (12) points – ambitionen bør jo være minimum at holde forspringet og ideelt set at blive forårsmestre også for at understrege det fortjente i at få mesterskabet til vestegnen. Vi hører nu Laudrup udtale sig om at det er nok med 1 point i de svære udekampe i Jylland. Hører vi her de første gummiben? Hvad er det for en taber-indstilling?

Det nytter ikke at udtale sig om hvor gode BIF-spillerne er mand for mand. Det er for teoretisk. Hvem tvivler på Real Madrids evner mand for mand? Det der betyder noget er hvordan BIF fungerer som hold. FCK og EfB fungerer som hold pt; det er tydeligt. Disse hold har alt at vinde og kan også gå hen at gøre det. De 12 points BIF har ned er ikke så mange hvis man analyserer rest-programmet lidt. Tænk om det utænkelige sker, at BIF taber begge kampe til FCK; da er forspringet 6 points. Sæt så BIF slipper fra Viborg, Odense, Midtjylland, Aalborg og Århus med 5 points som Laudrup er tilfreds med: da er der altså mistet yderligere 10, og ikke bare FCK men EfB kan være forbi. Særlig da hvis BIF atter sætter points til imod jyderne fra vest.

BT har indført klippekort og hele fodboldDanmark får sig et billigt grin over indstillingen på vestegnen. Brøndby skal spille kampe for at vinde og Laudrups opgave er at putte ny selvtillid ind i spillerne NU.

Først og fremmest synes jeg at det havde været mere "interessant" hvis man gav point på f. eks. en 1-10-skala. Det giver et mere nuanceret billede af hvordan man vurderer styrkeforholdet - både for hele holdet og i den enkelte "duel" ... men det må så blive en anden gang.

» Den spilstyrende midtbane-mand:
» Retov vs. Hjalte Nørregaard: Hjalte Nørregaard har været een af de bedste
» FCK'ere det seneste år tid. Han laver mange dybdeløb men mangler en hel
» del med bolden og er ikke særligt stærk rent teknisk. Dette er Retov til
» trods for, at han ikke har vist det efter vinterpausen. Retov er en meget
» god boldfordeler på midten - han taber ikke bolden og han er god til det
» hurtige pasningsspil. Derfor er det vigtigt for Brøndby af netop han
» spiller godt. Når han spiller godt, er det til gengæld også af meget høj
» klasse (5-2 til BIF)

Her er jeg uenig - jeg synes ikke at det så tydeligt i din argumentation hvorfor Retov vinder denne duel?. Begge spillere har et højt topniveau og et meget lavt bundniveau. Retov er fremragende pasningsspiller med en udemærket teknik og som du skriver, så har han høj klasse når det kører (men det sker for sjældent). Men det har Hjalte også, når det kører? Hjalte har så sine dybdeløb og forholdsvis mange mål (et klart plus i forhold til Retov) ... Jeg ved ikke hvad "mangler en del med bolden" betyder?
Konklusion: Begge er fremragende når det kører, men nærmest usynlige når det ikke gør. Begge er gode til at holde på bolden og har et stort løbepensum. Retov har så et plus i pasningsspillet og løb med bold.
Hjalte har så et plus i målfarlighed og løb uden bold.

Men problemet for dem begge er at de er alt for ustabile i deres præstationer og derfor har jeg svært ved at se at den ene skulle være bedre end den anden ... 1-1!

» Venstre-midt:
» Kahlenberg vs. Hoseth: Disse to spillere har begge høj klasse, og jeg
» tvivler meget på, de vil være at finde i superligaen i al evighed. De er
» begge målfarlige og har en god teknik, derfor er duellen ret lige. Jeg
» mener dog, at Hoseth har tendens til at falde ud af kampen, selvom han
» scorer mål. Kahlenberg er et af Danmarks største talenter med et
» fantastisk overblik, en god teknik og mange assist. Derfor vinder han
» duellen knebent. (6-3 til BIF)

Her er jeg meget uenig! Mener at pointen må tilfalde Hoseth. Kahlenberg har desværre også en tendens til at falde ud af kampene (desværre), så hvorfor det skal trække Hoseth ned ift. Kahlenberg forstår jeg ikke! Du får det til at lyde som om at det er ligegyldigt at Hoseth scorer mål, fordi han har en tendens til at falde ud af kampene? Eller misforstår jeg det?
Du argumenterer for Kahlenberg som vinder af duellen med at han er stort talent (hvorfor giver det plusser ift. til en lidt ældre spiller?), fantastisk overblik, en god teknik (og det samme gælder ikke Hoseth?) og mange assists (her er Hoseth vist også godt med?) ... er helt enig i at Kahlenberg har de kvaliteter ... Hoseth har dem bare også!
Kahlenberg er ekstrem talentfuld, men han mangler altså stadig at tage det sidste skridt op af stigen!
Hoseth har så et plus hos mig, fordi han er en bedre (stærkere)gennembrudsspiller ... uanset hvor skidt han har spillet i en kamp, så har han stadig evnen til at gøre et eller andet fremragende i en enkelt situation, sætte et par mand af og afgøre kampen ... Desuden synes jeg at han er bedre end Kahlenberg til at yde til holdet, når det ikke lige kører personligt (læs: fight!)

Angrebet er meget svært, da det er så vidt forskellige typer ... men en samlet uafgjort lyder rimeligt :o)

Du har helt ret i at BIF mangler noget i bredden, men tilgengæld har en bedre ideal-opstilling :o)

Brizz

---
Lad isbjørnen danse ...

» Jeg synes dit indlæg og analyse er glimrende og jeg har lagt mærke til at
» indlægget er blevet kopieret over til Sidelinien, hvor tonen er knapt så
» saglig (mest diplomatiske udtryk jeg kunne finde) som den er her.

Er det ikke lidt mere usagligt at du konstant skal lede med lys og lygte efter noget negativt hos FCK?
Langt de fleste svar på SL er da saglige nok, men at man ikke er enige i den lidt farvede analyse, er så nok hvad du kalder usagligt.

Til hovedindlæget er jeg enig i at i er klarrt stærkere på målmandsposten og at i også spiller for spiller er bedre i forsvaret, her er kun Lars J bedre og Dan T måske lige med hvad i har. På midtbanen ser jeg dog os som betydeligt stærkere, med mindre naturligvis Wieghorst kommer tilbage, for han er/var i mine øjne en klasse for sig i superligaen. Har kun Hjalte/Retov som tvivlsom, ellers ser jeg FCK som stærkere på hele midtbanen.
I angrebet er den ret lige, alt efter bedømmelseskriterier. Specielt Zuma men også Alvaro mener jeg har et betydeligt højere topniveau, hvorimod Elmander og Skoubo er langt bedre til at holde deres niveau - hvad man vægter højest er jo en smagssag, men med +12 point er der da en indikation på, at stabilitet er flere point værd i det lange løb.....men det er jo så heller ikke den eneste faktor.

» Sæt så BIF slipper fra Viborg,
» Odense, Midtjylland, Aalborg og Århus med 5 points som Laudrup er tilfreds
» med: da er der altså mistet yderligere 10, og ikke bare FCK men EfB kan
» være forbi. Særlig da hvis BIF atter sætter points til imod jyderne fra
» vest.


Det vil så også lige kræve at I slipper godt fra de svære kampe i Jylland - ikke ligefrem jeres speciale, nærmere tværtimod.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» » Jeg synes dit indlæg og analyse er glimrende og jeg har lagt mærke til
» at
» » indlægget er blevet kopieret over til Sidelinien, hvor tonen er knapt
» så
» » saglig (mest diplomatiske udtryk jeg kunne finde) som den er her.
»
» Er det ikke lidt mere usagligt at du konstant skal lede med lys og lygte
» efter noget negativt hos FCK?

Jeg kan forstå at den personlige stil stadig er trendy blandt FCK'ere. Læs tråden, manden der kom med indlægget bliver jo svinet til, hvad enten du vil det eller ej. Fair nok at jeres sammenhold bygges op på at hade alt i og omkring Brøndby IF, men det er sq ikke voksne mennesker værdigt.

» Langt de fleste svar på SL er da saglige nok, men at man ikke er enige i
» den lidt farvede analyse, er så nok hvad du kalder usagligt.

Nej det er tilsviningerne af manden, fordi han er BIF'er og fordi han laver stavefejl. Well, fair nok du ikke synes der er noget i vejen med det, men det viser da at man går efter manden og ikke bolden, ligesom du selv forsøger her.

Så må vi se om der kommer nogle saglige svar fra FCK fans side af, indtil videre er det jo ikke rigtigt lykkedes.

---
Rasmus

www.blok4.dk - Arnenisterne !

» Det rigtige svar på spørgsmålet er naturligvis: BIF vinder guldet fordi der
» er 12 points ned til FCK og fra starten af forårssæsonen var der 16 points.
» Men: et ægte mesterhold gør sig ikke den slags taber-tanker at skulle
» forsvare 16 (12) points – ambitionen bør jo være minimum at holde
» forspringet og ideelt set at blive forårsmestre også for at understrege
» det fortjente i at få mesterskabet til vestegnen. Vi hører nu Laudrup
» udtale sig om at det er nok med 1 point i de svære udekampe i Jylland.
» Hører vi her de første gummiben? Hvad er det for en taber-indstilling?

Men sjovt nok lykkedes det i efteråret at skabe 10 points forspring til nr. 2, på trods af disse resultater: AGF-BIF 0-0, AAB-BIF 1-1, Esbjerg-BIF 2-2 ...

Man blev altså suveræne efterårsmestre på trods af uafgjort i de svære jyllandskampe ... Taberindstilling?

Måske har Laudrup bare kigget på de hidtil spillede kampe? Eller måske forventer han at vinde resten af kampene, så man kan tillade sig et par uafgjorte ... taberindstilling?

Ambitionen må være at mesterskabet kommer hjem ... intet andet!!! Er mesterskabet mindre værd for dig hvis det "kun" bliver vundet med f. eks. 6 point?

Taberindstilling??? Måske du skulle overveje at forstå det du hører/læser inden du drager dine egne konklusioner!

Brizz - vindermentalitet 2005

---
Lad isbjørnen danse ...

» Jeg kan forstå at den personlige stil stadig er trendy blandt FCK'ere. Læs
» tråden, manden der kom med indlægget bliver jo svinet til, hvad enten du
» vil det eller ej. Fair nok at jeres sammenhold bygges op på at hade alt i
» og omkring Brøndby IF, men det er sq ikke voksne mennesker værdigt.

Kald det bare personligt, jeg bliver bare lidt irriteret over dit evige hykleri, da jeg netop oplever en tilsvining af FCK fra din side, som jeg ikke ser hos andre debatører på SSO og B4. Derfor reagerer jeg, når du hiver det faktum at der er en lille del af dem der responderer negativt på indlæget på SL frem som en general konklusion. At der er et par tosser på SL der går efter stavning etc. er ynkeligt, det skal der ingen tvivl herske om. Men langt størstedelen tager faktisk indlæget sagligt op.
Derfor finder jeg det hyklerisk når netop du beklager dig over, at vi FC'ere ikke tager alt hvad der sker i bif ukritisk op.


» Nej det er tilsviningerne af manden, fordi han er BIF'er og fordi han
» laver stavefejl. Well, fair nok du ikke synes der er noget i vejen med
» det, men det viser da at man går efter manden og ikke bolden, ligesom du
» selv forsøger her.
Tror jeg allerede jeg har svaret på....

» Så må vi se om der kommer nogle saglige svar fra FCK fans side af, indtil
» videre er det jo ikke rigtigt lykkedes.
Her er det så mit subjektive bud, at du kun vil betragte en 200% forherligelse af Bif som et saglidt svar - Jeg mener derimod der er kommet en del saglige svar på SL, ligesom den sidste del af mit oprindelige indlæg var en overfladisk men saglig kommentar.

Admin - bare slet mit indlæg; kunne bare ikke lige bide mig i tungen og være underdanig gæst.

» Kald det bare personligt, jeg bliver bare lidt irriteret over dit evige
» hykleri, da jeg netop oplever en tilsvining af FCK fra din side, som jeg
» ikke ser hos andre debatører på SSO og B4.

Det er noteret at lige så snart noget ikke rosenrødt tages op om FCK, så går man efter manden. Jeg kan godt forstå det ikke er sjovt at læse om de negative ting i FCK, men de ting følger nu engang med når man er en fodboldklub.

Troede faktisk at det ikke var trendy mere at gå efter manden på diverse debatfora, men sådan forholdt det sig desværre ikke.

---
Rasmus

www.blok4.dk - Arnenisterne !

Den største forskel på efteråret og foråret kan være at BIFs konkurrenter ikke lukker så mange mål ind og sætter så mange points til. Derfor er BIF nødt til at stole på egne evner og spille for at vinde, ligesom i efteråret.
Jeg er meget uenig i at ambitionen kun kan være at få mesterskabet hjem. Der er ikke så meget ære i at fedtspille-vinde med 6 points eller mindre, når udgangspunktet var +16. Men det er selve denne indstilling, der er en taber-mentalitet. Det er for snævert for en klub som BIF kun at have ambitioner om en lille midterplacering i forårsregnskabet. Og indstllingen kan koste guldet. Odds for BIF-mesterskab er stigende og BTs klippekort er en hån.




» » Det rigtige svar på spørgsmålet er naturligvis: BIF vinder guldet fordi
» der
» » er 12 points ned til FCK og fra starten af forårssæsonen var der 16
» points.
» » Men: et ægte mesterhold gør sig ikke den slags taber-tanker at skulle
» » forsvare 16 (12) points – ambitionen bør jo være minimum at holde
» » forspringet og ideelt set at blive forårsmestre også for at understrege
» » det fortjente i at få mesterskabet til vestegnen. Vi hører nu Laudrup
» » udtale sig om at det er nok med 1 point i de svære udekampe i Jylland.

» » Hører vi her de første gummiben? Hvad er det for en taber-indstilling?
»
» Men sjovt nok lykkedes det i efteråret at skabe 10 points forspring til
» nr. 2, på trods af disse resultater: AGF-BIF 0-0, AAB-BIF 1-1, Esbjerg-BIF
» 2-2 ...
»
» Man blev altså suveræne efterårsmestre på trods af uafgjort i de svære
» jyllandskampe ... Taberindstilling?
»
» Måske har Laudrup bare kigget på de hidtil spillede kampe? Eller måske
» forventer han at vinde resten af kampene, så man kan tillade sig et par
» uafgjorte ... taberindstilling?
»
» Ambitionen må være at mesterskabet kommer hjem ... intet andet!!! Er
» mesterskabet mindre værd for dig hvis det "kun" bliver vundet med f. eks.
» 6 point?
»
» Taberindstilling??? Måske du skulle overveje at forstå det du hører/læser
» inden du drager dine egne konklusioner!
»
» Brizz - vindermentalitet 2005

damm nogen inde på sidelinien må have levet i en anden verden. Der er en del der mener rabozki er tæt på anker hvordan kan man mene det med de drops han har lavet, så er det man ikke kan tage det seriøst mere. Også ret morsomt de ikke kan se agger har gjort det godt han var den klart bedste i esbjerg og så sent som i går scorede han to mål i u21 landskampen.

Jeg er da fucking ligeglad med om vi så skal vinde på målscoren. Mesterskabet er ALT i foråret!

Vinderne løfter kanden til sommer - alt andet er bare forspil, og glemt dagen efter. I år :)

Steen

» Jeg er da fucking ligeglad med om vi så skal vinde på målscoren.
» Mesterskabet er ALT i foråret!
»
» Vinderne løfter kanden til sommer - alt andet er bare forspil, og glemt
» dagen efter. I år :)
»
» Steen

Vinderen har altid ret & jeg er nu sikker på at vores 10 points forspring til nummer 2 holder - så rigeligt endda.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Målscoren vil næppe holde med den indstilling - den tanke er allerede tænkt, åbenbart, at mesterskabet kan glippe? Der skal mere tro på egne evner til. Mesterskabet vindes ikke på en halvsæson - hvilket historien viser med al tydelighed (1-6?).


» Jeg er da fucking ligeglad med om vi så skal vinde på målscoren.
» Mesterskabet er ALT i foråret!
»
» Vinderne løfter kanden til sommer - alt andet er bare forspil, og glemt
» dagen efter. I år :)
»
» Steen

» Målmand:
» Ankergren vs. Rabo:

- Hvis Rabo kommer op på niveauet fra hans tid i Sverige, så er det meget tæt, men pt. Anker som vinder.... 1-0

» Højre-back:
» Dan A. vs. Lars J.:

- Dan Anton burde spille på et af bundholdene i SAS-ligaen, da han har kvaliteterne til det(har ikke niveau til Brøndby), da det mange gange KUN er fight. Det er jo så også det eneste han kan, hvormod Lars J. er en næsten komplet spiller....... 1-1

» Den rutinerede forsvarsspiller:
» Per vs. Bo Svensson:

- Ingen tvivl... Per Nielsen vinder..... 2-1

» Det unge forsvarstalent:
» Agger vs. Dan Thomassen:

- Agger har overrasket positivt, det samme har Dan T. Agger har bare spillet på en bedre hold i efteråret. Jeg mener duellen er uafgjort... 3-2

» Venstre-back:
» Sennels vs. Peter Christiansen:

- Her sejre Sennels klart, PC har som Dan Anton ikke niveau til at spille på et tophold i SAS-ligaen...... 4-2

» Højre-midt:
» Kamper vs. Silberbauer:

- Denne duel kan der vidst ikke sige så meget om, uanset om Kamper er på sit højeste niveau, så er en Silberbauer på det jævne bedre.... 4-3

» Den spilstyrende midtbane-mand:
» Retov vs. Hjalte Nørregaard:

- Denne duel kan jeg ikke afgøre, som en anden sagde, så har de værd deres spidskompentencer(staveplade). Begge har en højt niveau når de er bedst, men falder ud når de er dårligst. Uafgjort...... 5-4

» Den oprydende midtbane-mand:
» Daugaard vs. Linderoth:

- Daugaard har holdt et flot niveau i efteråret, men på et Brøndby hold som næsten ikke skulle forsvare, hvad nu hvor de skal forsvare? Linderoth begynder at vise niveau, så jeg mener den falder ud til FCK..... 5-5

» Venstre-midt:
» Kahlenberg vs. Hoseth:

- Der er efter min mening ingen tvivl om at Hoseth er den bedste af de to. Han fighter ALTID som minimum, det gør Kahlenberg ikke. Han scorer flere mål, han har et bedre skud osv....... 5-6

» De to bedste angribere:
» Elmander vs. Santos:

- Mener Santos har niveau til et tophold i udlandet, han scorer mål, er fysisk stærk, har assister. Tilgengæld ved jeg ikke hvordan Elmanders niveau i forhold til udlandet er. Han slog ikke igennem i Feyenoord på trods af en del chancer. Han bliver aldrig en rigtig targetman, han har ikke nok assist, men han er vigtig for Brøndby. Santos sejre...... 5-7

» Angrebspartnerne:
» Skoubo vs. Zuma:

- Skoubo har ikke niveau til Brøndby, han er ikke kynisk nok, score ikke nok mål osv. Det samme kan man sige om Zuma, som dog trækker en del spillere pga. sin teknik. Ingen af de to har niveau til de store udlandske ligaer. Uafgjort..... 6-8

- Samlet sejr til FCK på 6-8, men Brøndby var i efteråret et bedre HOLD. Mens FCK levede på enkeltmands præstationer. Jeg tror DM er afgjort, men mener FCK spiller for spiller er bedst.

---
C'Mon U Spurs

» » Det unge forsvarstalent:
» » Agger vs. Dan Thomassen:
»
» - Agger har overrasket positivt, det samme har Dan T. Agger har bare
» spillet på en bedre hold i efteråret. Jeg mener duellen er uafgjort...
» 3-2

Det kan du ikke mene, Agger er klasser bedre end Thomassen. Prøv at se på U21 holdet igår.

» » Den spilstyrende midtbane-mand:
» » Retov vs. Hjalte Nørregaard:
»
» - Denne duel kan jeg ikke afgøre, som en anden sagde, så har de værd deres
» spidskompentencer(staveplade). Begge har en højt niveau når de er bedst,
» men falder ud når de er dårligst. Uafgjort...... 5-4

Retov kommer til udlandet det tvivler jeg på Pjalte har kvaliteterne til, men ok... PS&E's ledelse kan sælge sand i Sahara så de kan vel også sælge perma-pjalte.

» » » Det unge forsvarstalent:
» » » Agger vs. Dan Thomassen:
» »
» » - Agger har overrasket positivt, det samme har Dan T. Agger har bare
» » spillet på en bedre hold i efteråret. Jeg mener duellen er uafgjort...
» » 3-2
»
» Det kan du ikke mene, Agger er klasser bedre end Thomassen. Prøv at se på
» U21 holdet igår.

Jeg var meget i tvivl om denne duel. Jeg ved ikke hvordan Agger vil reagere i modgang over længere tid, som Thomassen har været igennem, når han har prøvet det, så skal jeg nok revidere min opfattelse :-)
»
» » » Den spilstyrende midtbane-mand:
» » » Retov vs. Hjalte Nørregaard:
» »
» » - Denne duel kan jeg ikke afgøre, som en anden sagde, så har de værd
» deres
» » spidskompentencer(staveplade). Begge har en højt niveau når de er
» bedst,
» » men falder ud når de er dårligst. Uafgjort...... 5-4
»
» Retov kommer til udlandet det tvivler jeg på Pjalte har kvaliteterne til,
» men ok... PS&E's ledelse kan sælge sand i Sahara så de kan vel også sælge
» perma-pjalte.

Er ikke sikkert at Hjalte kommer til udlandet, men jeg tror det. Mener at han har et højt niveau, men hans bundniveau skal blive højere, det samme gælder Retov.

---
C'Mon U Spurs

» Målscoren vil næppe holde med den indstilling - den tanke er allerede
» tænkt, åbenbart, at mesterskabet kan glippe?

Selvfølgelig kan det det. Dem der tror at det er hjemme har da først tabt!

Der skal mere tro på egne
» evner til. Mesterskabet vindes ikke på en halvsæson - hvilket historien
» viser med al tydelighed (1-6?).

Netop. Mesterskabet er ikke hjemme, men hvis vi bliver mestre, hvad jeg er overbevist om vi gør, er det komplet ligegyldigt om vi vinder med 1 eller 200 point i min bog.

I år skal mesterskabet hjem - alt andet er komplet ligegyldigt. Hvis man tror det ér hjemme, og ikke kan tabes, tager man dog grueligt fejl.

Steen

Alt i alt en meget god bedømmelse, og Ja FCK kan være skræmmende gode, men lad os nu ikke slå ud af det, Jeg synes nu at Skoubo er bedre end du fremstiller ham, det var godt nok alle mulige andre end angrebsspillerne der lagde godt ud i efteråret, hvor det netop var kalle, perper, agger, retov, ankergren, som viste vejen, men så var det også selveste Skoubo som fik hul på bylden og gjorte efteråret så godt, Elmander kom først halsende med scoringer senere hen, men så var det også sande lækerier.

Jeg mener og kan se at Scoubo virkelig brænder for at vise noget, håber virkelig at de snart kommer op i omdrejninger alle zusammen.

---
***bØVs***

» Den største forskel på efteråret og foråret kan være at BIFs konkurrenter
» ikke lukker så mange mål ind og sætter så mange points til. Derfor er BIF
» nødt til at stole på egne evner og spille for at vinde, ligesom i
» efteråret.
» Jeg er meget uenig i at ambitionen kun kan være at få mesterskabet hjem.
» Der er ikke så meget ære i at fedtspille-vinde med 6 points eller mindre,
» når udgangspunktet var +16. Men det er selve denne indstilling, der er en
» taber-mentalitet. Det er for snævert for en klub som BIF kun at have
» ambitioner om en lille midterplacering i forårsregnskabet. Og indstllingen
» kan koste guldet. Odds for BIF-mesterskab er stigende og BTs klippekort er
» en hån.

I min bog var forspringet i vinterpausen 10 point, nu er det 11. Det er da en forbedring, hvis ikke jeg er helt galt på den! Er træt af at folk snakker om krise osv, efter vi har fået to uafgjorte, mod to stærke hold. Samtidig har fck spillet mod Randers (ingen forklaring er nødvendig) og et FCM hold, der har solgt Zidan og Peter-Skov, og samtidig havde hvad? 5-6 skadede stamspillere. :-)

Vi har øget vores forspring, lad være at pive folkens!

/Claus

Min egen :

Anker - Robo
Klar sejer til anker 0-1 til bif

DanTon-Lars J
Klar sejer til FCK 1-1

Per-Bo
Sejer til Bif, mener ikke Bo Svensson har den samme klasse som Per har.
1-2 til bif

Dan-Agger
Klar sejer til Agger, Dan Tommasen er mine øjne ikke meget hvær og Agger er simpelthen fantastisk 1-3 til bif

Sennels-PC
1-4 til bif, PC er en god fighter men han er en dårlig bold spiller.

Linderoth-Munken (Daugaard)
2-4, trords jeg ikke mener at Linderoth har leveret noget som helst i efteråret, dog mere i foråret, men Munken ser sku lidt svæg ud efterhånden, men nu er Schmidt snart tilbage...

Hjalte-Retov
Utrolig lige... point til begge
3-5

Silber-Kamper
Pt. Silberbauer, men synes han var fuldstændig usynlig det første år, og Kamper er fantastisk når han er i topform
Men pt. vinder Silberbauer
4-5

Hoseth-Kalle (Kahlenberg)
Lige... Synes de er helt fantastiske begge to.
5-6

Zuma-Elmander
Elmander er bedste, Zuma har ikke været særlig god i 1-2 år snart synes jeg.
5-7

Skoubo-Alvaro
Alvaro er vanvittig god når han er bedst men hvor er han dog til at grine af når han er dårligst.
Skoubo er ikke rigtig kommet igang i bif... Han falder næsten altid ud af kampen i 2.hal og brænder en del chancer
6-7

= 6-7 til Bif pt

Bænk :
Gall vs Zaza - Zaza vinder klart
Ole T vs T.Hansen - Ole T vinder
Traore vs Sværd - Traore vinder på maginaler
Bech-Mads J - Meget lige, point til begge
Begrvold-Absalonsen - Absa vinder
Judas-Bagger - De har begget lige 2 tunge elfanter længe, men Judas vinder på hans fight.

Total pt. :
10-10 - Holden er spiller for spiller hel lige...

---
STOP FORFØLGELSE AF RYTTER NU !!!


Brøndby Support Lolland/Falster on tour
Kontakt Bo Christensen : http://www.bif-lf.dk/bestyrelse.htm for nærmere oplysninger...



www.bif-nyheder.webbyen.dk

Man kunne også gøre sådan her ?
Anker 8

DanTon 6
Per 10
Sennels 7
Agger 9

Retov 8
Daugaard 6

Kalle 8
Mads J 8

Elmander 8
Skoubo 7
-----------
Zaza 7
Sværd 7
T.Hansen 7
Absa 7
Babis 5
Bagger 5
Lorentzen6

TOTAL :
Brøndby : 129

Rabo 5

Lars J 8
Svenson 7
Tommasen 6
PC 6

Linderoth7
Hjalte 8

Hoseth 9
Silber 8

Zuma 7
Alvaro 9
-----------
Kihlstedt5
Ole T 7
Traore 7
Bergvold 7
Elrio 8
Judas 6
Bech 8

TOTAL =
FCK : 128

Karakterene er pt.

---
STOP FORFØLGELSE AF RYTTER NU !!!


Brøndby Support Lolland/Falster on tour
Kontakt Bo Christensen : http://www.bif-lf.dk/bestyrelse.htm for nærmere oplysninger...



www.bif-nyheder.webbyen.dk

»
» » Venstre-midt:
» » Kahlenberg vs. Hoseth:
»
» - Der er efter min mening ingen tvivl om at Hoseth er den bedste af de to.
» Han fighter ALTID som minimum, det gør Kahlenberg ikke. Han scorer flere
» mål, han har et bedre skud osv....... 5-6

Tommy har scoret flere mål iår!


» » De to bedste angribere:
» » Elmander vs. Santos:
»
» - Mener Santos har niveau til et tophold i udlandet, han scorer mål, er
» fysisk stærk, har assister. Tilgengæld ved jeg ikke hvordan Elmanders
» niveau i forhold til udlandet er. Han slog ikke igennem i Feyenoord på
» trods af en del chancer. Han bliver aldrig en rigtig targetman, han har
» ikke nok assist, men han er vigtig for Brøndby. Santos sejre...... 5-7

hvordan kan du se at Santos har niveau til et tophold i udlandet? Feyrnoord kunne vist ikke engang bruge ham.
Santos kan højest få uafgjort, vil ikke bytte ham md Elmander til nogen pris!


» » Angrebspartnerne:
» » Skoubo vs. Zuma:
»
» - Skoubo har ikke niveau til Brøndby, han er ikke kynisk nok, score ikke
» nok mål osv. Det samme kan man sige om Zuma, som dog trækker en del
» spillere pga. sin teknik. Ingen af de to har niveau til de store udlandske
» ligaer. Uafgjort..... 6-8

Begge har niveau til BIF, men en lille sejr til Zuma, han er uden tvivl bedre teknisk, dog om muligt mindre effektiv end SKubu.


»
» - Samlet sejr til FCK på 6-8, men Brøndby var i efteråret et bedre HOLD.
» Mens FCK levede på enkeltmands præstationer. Jeg tror DM er afgjort, men
» mener FCK spiller for spiller er bedst.

Vi har det bedste hold, plus de bedste fans.

Mesterskaber kommer hjem!!!

---
Kom så Brøndby, Brøndby min stolthed!!!

» Vi har det bedste hold, plus de bedste fans.
»
» Mesterskaber kommer hjem!!!


Synes ,som andre har skrevet, at det er svært at sætte de to hold op mod hinanden. Mener faktisk når alle plusser og minusser er regnet med at de to hold ligger så tæt op ad hinanden at det er dagen der afgører hvem der vil løbe med sejren...

Grunden til at vi er så langt fremme er jo umidlbart at vi kun har tabt en kamp og har sat efterårssæson rekord med hensyn til point. men den anden side af sandheden er jo at det eneste hold der kan true os(godt gættet fck)havde et mildt sagt misabelt efterår. hvis fck havde levet op til vanlig standart ville brøndby selvfølgelig stadig ha' sat rekord, men forspringet ville bare ikke ha været så stort...

og så mener jeg at Brøndby konsekvent er det bedste hold når det gælder efterårssæsonerne. Ganske enkelt fordi der er banerne til det tekniske fodbold som bif vil spille..

Tilgengæld kniber det som regel ,efter bif er slået over til flot teknisk fodbold, med forårstuneringerne af den simple grund at banerne ikke er til hurtigt tek. fodbold. og så mangler Brøndby den kynisme man så har brug for. den har fck til gendgæld. så på en hel sæson vil det udligne sig så der ikke er 10+p imellem holdene når vi når 33.spillerunde.

Men uanset baneforhold, skal et hold der er foran med 10p i forhold til nr.2 og 16 til den værste konkurent gennem de sidste 5-6år, køre den hjem. men tror ikke at man skal regne med at det bliver med den nuværende distance til fck.

Termo

---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fået 12 i engelsk, så nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit!

» » » » synes at din analyse er ganske udemærket, men jeg ville nok have
» valgt
» » » en
» » » » uafgjort mellem Kahelenberg-Hoseth og Skoubo-Zuma.... så en 8-5 i
» » Bif´s
» » » » farvør.
» » »
» »
» » Hvordan kan man sammenligen en targetspiller som Skoubo, med en hurtig
» » teknisk spiller som Zuma?
»
» Det vil måske være mere hensigtsmæssigt at sammenligne angrebene som
» helhed. Her mener jeg, at en uafgjort vil være i orden. Elmander er den
» bedste af de fire, mens Skoubo er den dårligste. Dog er FCKs og Brøndbys
» angrebs spidskompetencer forskellige...
»
» /Hans

Er dybt uenig, Zuma har ikke vist noget i lang tid... Syntes faktisk også at det er alt for tidligt på sæsonen at sammenligne på. Udfra 2004/05, så er Daugaard bedre end Linderoth - han har intet vist.
Set udfra foråret, så er Hoseth bedre end Kalle, men det forventer jeg ændret i næste weekend.
Den eneste position vi halter lidt på er højre back, men jeg syntes Danthon er tæt på Lars J. (specielt hans form i efteråret)

» Den største forskel på efteråret og foråret kan være at BIFs konkurrenter
» ikke lukker så mange mål ind og sætter så mange points til. Derfor er BIF
» nødt til at stole på egne evner og spille for at vinde, ligesom i
» efteråret.
» Jeg er meget uenig i at ambitionen kun kan være at få mesterskabet hjem.
» Der er ikke så meget ære i at fedtspille-vinde med 6 points eller mindre,
» når udgangspunktet var +16. Men det er selve denne indstilling, der er en
» taber-mentalitet. Det er for snævert for en klub som BIF kun at have
» ambitioner om en lille midterplacering i forårsregnskabet. Og indstllingen
» kan koste guldet. Odds for BIF-mesterskab er stigende og BTs klippekort er
» en hån.
»

Oddsene på BIF mesterskab er ikke ændret efter EFB kampen. Jeg mener absolut ikke indstillingen fra Laudrups side eller andre i BIFs ledelse er for lad. Er det ikke lidt tideligt at tage "sorgerne" på forskud?
Der er jo kun spillet to kampe, og fc har spillet begge på hjemmebane. Deres udebanestatistik er forfærdelig ringe. Jeg ser frem til næste søndag hvor OB forhåbentlig har nappet alle 3 point.
Ambitionen for alle er 3 point i hver kamp, men uafgjort i ny og næ er acceptabelt. At Casino Jimmy var god i første kamp er ærgeligt for der havde vi fortjent 3 point. EFB kampen var for ringe, men jeg tror nu kun det var en enkelt offday.

Jeg syntes folk haqr meget let ved at give fc mere kredit end de bør have...2 sejr og straks mener folk de går igennem foråret med max point....

» » Målmand:
» » Ankergren vs. Rabo:
»
» - Hvis Rabo kommer op på niveauet fra hans tid i Sverige, så er det meget
» tæt, men pt. Anker som vinder.... 1-0

Rabo eller hvad I nu kalder ham derinde, så når han aldrig op på siden af hverken Anker eller Zaza.
»
» » Højre-back:
» » Dan A. vs. Lars J.:
»
» - Dan Anton burde spille på et af bundholdene i SAS-ligaen, da han har
» kvaliteterne til det(har ikke niveau til Brøndby), da det mange gange KUN
» er fight. Det er jo så også det eneste han kan, hvormod Lars J. er en
» næsten komplet spiller....... 1-1
»
Jeg giver dig ret i at Danthon mangler teknik, men til gengæld fighter han for vildt og var efter min mening rigtig god i efteråret.

» » Den rutinerede forsvarsspiller:
» » Per vs. Bo Svensson:
»
» - Ingen tvivl... Per Nielsen vinder..... 2-1
»
» » Det unge forsvarstalent:
» » Agger vs. Dan Thomassen:
»
» - Agger har overrasket positivt, det samme har Dan T. Agger har bare
» spillet på en bedre hold i efteråret. Jeg mener duellen er uafgjort...
» 3-2

Fatter slet ikke hvordan du kan mene at Dan T har samme niveau. Agger er klart klasser bedre.

»
» » Venstre-back:
» » Sennels vs. Peter Christiansen:
»
» - Her sejre Sennels klart, PC har som Dan Anton ikke niveau til at spille
» på et tophold i SAS-ligaen...... 4-2
»
» » Højre-midt:
» » Kamper vs. Silberbauer:
»
» - Denne duel kan der vidst ikke sige så meget om, uanset om Kamper er på
» sit højeste niveau, så er en Silberbauer på det jævne bedre.... 4-3
»
Silberbauer har kun haft et godt niveau i de få forårskampe, hvor Kamper har været ringe. Set over hele 2004/05 vil jeg sige uafgjort.

» » Den spilstyrende midtbane-mand:
» » Retov vs. Hjalte Nørregaard:
»
» - Denne duel kan jeg ikke afgøre, som en anden sagde, så har de værd deres
» spidskompentencer(staveplade). Begge har en højt niveau når de er bedst,
» men falder ud når de er dårligst. Uafgjort...... 5-4
»
Mener også her at Retov er klasser bedre, ja jeg mener han fylder mere en Vralte.

» » Den oprydende midtbane-mand:
» » Daugaard vs. Linderoth:
»
» - Daugaard har holdt et flot niveau i efteråret, men på et Brøndby hold
» som næsten ikke skulle forsvare, hvad nu hvor de skal forsvare? Linderoth
» begynder at vise niveau, så jeg mener den falder ud til FCK..... 5-5

Endnu engang er dit point givet udfra et fåtal kampe i foråret. Linderoth var elendig i efteråret, og de to af kampene i foråret har været imod svage hold som FCM og Randers - det syntes jeg ikke er nok til at bedømme ham.
»
» » Venstre-midt:
» » Kahlenberg vs. Hoseth:
»
» - Der er efter min mening ingen tvivl om at Hoseth er den bedste af de to.
» Han fighter ALTID som minimum, det gør Kahlenberg ikke. Han scorer flere
» mål, han har et bedre skud osv....... 5-6
»
Flere mål??? Kalle scorede flest i RL, og Hoseth har scoret 1 mere end Kalle i suppen....den holder vist ikke helt. Kalle har en bedre teknik og jeg vil ikke give dig ret i at Hoseth har et bedre skud. Jeg vil min. sige uafgjort.

» » De to bedste angribere:
» » Elmander vs. Santos:
»
» - Mener Santos har niveau til et tophold i udlandet, han scorer mål, er
» fysisk stærk, har assister. Tilgengæld ved jeg ikke hvordan Elmanders
» niveau i forhold til udlandet er. Han slog ikke igennem i Feyenoord på
» trods af en del chancer. Han bliver aldrig en rigtig targetman, han har
» ikke nok assist, men han er vigtig for Brøndby. Santos sejre...... 5-7
»
elmander og assist....Du mangler vist at se nogle Brøndby kampe. Santos har niveau til suppen når han er god og til serie 3 når han er på sit bundniveau.
Ville ikke bytte dem hvis jeg kunne
Elmander sejre her.

» » Angrebspartnerne:
» » Skoubo vs. Zuma:
»
» - Skoubo har ikke niveau til Brøndby, han er ikke kynisk nok, score ikke
» nok mål osv. Det samme kan man sige om Zuma, som dog trækker en del
» spillere pga. sin teknik. Ingen af de to har niveau til de store udlandske
» ligaer. Uafgjort..... 6-8

Zuma har været en joke i 1-2 år. Skoubo har alligevel scoret en del mål, har et godt snit....ja jeg forstår virkelig ikke hvor du får dine "guldkorn" fra...Zumas teknik er klart bedst, men det er ikke nok til at vinde her.

» - Samlet sejr til FCK på 6-8, men Brøndby var i efteråret et bedre HOLD.
» Mens FCK levede på enkeltmands præstationer. Jeg tror DM er afgjort, men
» mener FCK spiller for spiller er bedst.

Jeg kunne ikke være mere uenig...Men det er vel hvad man kan forvente når jeg er BIF 'er og du er FC'er.
Jeg sammenligner selvfølgelig også udfra hele 04/05 og ikke kun et par enkelte kampe i foråret.

Jeg bliver sku aldrig nogensinde FCer, jeg holder med Herfølge, og kan derved kunne dømme på de kampe jeg ser i tv, og som du kan læse her er det jo ikke alle som er uenige med mig.

Men hvordan vil man nogensinde kunne dømme denne duel?

Jeg som udefra stående, vil kun kunne give ud fra TV-kampene, da jeg kun ser de to hold 3 gange om året, nogen gange lidt flere. :-)

En FCKere, ser jo flere FCK kampe, og har derved ikke samme indblik i hvordan BIFere gør det over hele sæsonen. Det samme gør sig gældende for BIFere.

Jeg laver det kun som jeg mener det. !! :-)

Fortsat god påske, HUSK uret frem om én time ;-)

---
C'Mon U Spurs

Jo, det er meget tidligt at tage sorgerne på forskud. Odds er kun steget fra 1,10 til 1,12 (bet24), men det vil blive meget mere værd at spille på BIF som mestre hvis de her beregninger med 1 point i Jylland og 1 point i 2 kampe imod FCK holder stik. Det er hovedet under armen; det er for sørgeligt!
Så går der krampe i den og lige pludselig er det ikke så let at hente 6 points i hjemmekampene imod OB (1-2 i august) og EfB (1-6 i marts).


» » Den største forskel på efteråret og foråret kan være at BIFs
» konkurrenter
» » ikke lukker så mange mål ind og sætter så mange points til. Derfor er
» BIF
» » nødt til at stole på egne evner og spille for at vinde, ligesom i
» » efteråret.
» » Jeg er meget uenig i at ambitionen kun kan være at få mesterskabet
» hjem.
» » Der er ikke så meget ære i at fedtspille-vinde med 6 points eller
» mindre,
» » når udgangspunktet var +16. Men det er selve denne indstilling, der er
» en
» » taber-mentalitet. Det er for snævert for en klub som BIF kun at have
» » ambitioner om en lille midterplacering i forårsregnskabet. Og
» indstllingen
» » kan koste guldet. Odds for BIF-mesterskab er stigende og BTs klippekort
» er
» » en hån.
» »
»
» Oddsene på BIF mesterskab er ikke ændret efter EFB kampen. Jeg mener
» absolut ikke indstillingen fra Laudrups side eller andre i BIFs ledelse er
» for lad. Er det ikke lidt tideligt at tage "sorgerne" på forskud?
» Der er jo kun spillet to kampe, og fc har spillet begge på hjemmebane.
» Deres udebanestatistik er forfærdelig ringe. Jeg ser frem til næste søndag
» hvor OB forhåbentlig har nappet alle 3 point.
» Ambitionen for alle er 3 point i hver kamp, men uafgjort i ny og næ er
» acceptabelt. At Casino Jimmy var god i første kamp er ærgeligt for der
» havde vi fortjent 3 point. EFB kampen var for ringe, men jeg tror nu kun
» det var en enkelt offday.
»
» Jeg syntes folk haqr meget let ved at give fc mere kredit end de bør
» have...2 sejr og straks mener folk de går igennem foråret med max
» point....

Den eneste der tager sorgerne på forskud er vist dig, heidi.

Brødnbys ambition før hver kamp er at vinde. Når man bagefter siger at 0-0 i Esbjerg var OK skyldes det nok, at man let kunne have tabt da Esbjerg spillede godt.

Holder vi fokus på os selv og "den næste kamp", så tror jeg nok vi skal køre det mesterskab hjem. Indtil nu går det fint - 10 points forspring er blevet til 11, vi har ikke tabt (sidste år startede vi med 2 nederlag), og vinder vi den næste hjemmekamp så ser det endnu bedre ud.

Mvh. Iver

» Jeg bliver sku aldrig nogensinde FCer, jeg holder med Herfølge, og kan
» derved kunne dømme på de kampe jeg ser i tv, og som du kan læse her er det
» jo ikke alle som er uenige med mig.
»
» Men hvordan vil man nogensinde kunne dømme denne duel?
»
» Jeg som udefra stående, vil kun kunne give ud fra TV-kampene, da jeg kun
» ser de to hold 3 gange om året, nogen gange lidt flere. :-)
»
» En FCKere, ser jo flere FCK kampe, og har derved ikke samme indblik i
» hvordan BIFere gør det over hele sæsonen. Det samme gør sig gældende for
» BIFere.
»
» Jeg laver det kun som jeg mener det. !! :-)
»
» Fortsat god påske, HUSK uret frem om én time ;-)

Jeg syntes nu ikke der er mange der er enige med dig... Tværtimod er alle uenige med dig ang. Robotski og Anker/Zaza samt Dan T og Agger.

Der er kun spillet et ganske få antal kampe og pludselig er Silberbauer gud...hans niveau i efteråret trækker klart ned, og derfor mener jeg ikke han skal roses mere end Kamper - specielt når Mads J. har haft pladsen istedet for Kamper i den ene kamp.
2 dårlige kampe af BIF og 2 gode af FC, gør dem pludselig til verdensmestre...virker det som om på din vurdering.

Men din vurdering er selvfølgelig fair nok udfra de få kampe i foråret, jeg syntes bare ikke det er nok at bedømme udfra.

Jeg tror nok mere at bekymringerne går på om FCK kan hente os, og det er nok den tvivl hele fodbolddanmark vil prøve at så i os, undtagen os selv host host, dommmerne vil være imod os, pressen vil elske at se os ned med nakken endnu engang, hmm, og jeg er da også selv en smule nervøs, hvorfor går de ikke til vaflerne!!?

Så vi kan få noget respekt med det samme, det er nok sådan vi alle har det men så dækker med fornuftig retorik om at det går jo ret godt, sådan ser jeg ikke på det, jeg ser fra kamp til kamp, indstillingen, viljen til at knuse modstanderne, og der må jeg sige at vi Brøndby ikke altid er lige skarpe, hvorfor ikke gå ud og vise råstyrke med det samme? Undskyldninger hører jeg også for mange af, det er banerne, tag den lige med ro, vi har ikke sat til, vi lægger en pædagogisk dæmper på os selv og vores frustration, hvorfor ikke få luft for den nu, efter næste kamp er det for sent, enten er den vokset, eller er den gjort til skamme.

---
***bØVs***

Kære Iver o.a.

At tage sorgerne på forskud: det er da at regne med 1 point for 2 k imod FCK og 5 k 5 p i Jylland... Og det er da det regnestykke der provokerer mig i "Sådan bliver Sir Laudrup mester". Jeg ser sådan et tegneserie-billede for mig: af en lille hund som stikker af med et kødben med nogle store hunde løbende efter sig og - måske - lige nøjagtig forspring nok til at smutte gennem hullet i plankeværket. Måden BIF vinder på er også vigtig; derfor er det også rimeligt at forvente et FCM (som vist ikke er ret meget værd) bliver sendt hjem med et fortjent nederlag. Brøndby er da ikke en lille hund?

Vi ser nu at konkurrenterne mangler respekt: AaB kom langt frem på banen og EfB dominerede hele kampen i Esbjerg. Det er måske et resultat af taber-logikken? - Det tror jeg.

10 point er blevet til 11? Ikke i denne tråd, som handler om afstanden til FCK som jeg har forstået det? Og ligegyldig hyggesnak om spillernes individuelle formåen, som vi i øvrigt endnu mangler at få demonstreret her i foråret (fri mig for snak om banernes tilstand; Parkens plæne er sgu ikke bedre!).

» Jo, det er meget tidligt at tage sorgerne på forskud. Odds er kun steget
» fra 1,10 til 1,12 (bet24), men det vil blive meget mere værd at spille på
» BIF som mestre hvis de her beregninger med 1 point i Jylland og 1 point i
» 2 kampe imod FCK holder stik. Det er hovedet under armen; det er for
» sørgeligt!
» Så går der krampe i den og lige pludselig er det ikke så let at hente 6
» points i hjemmekampene imod OB (1-2 i august) og EfB (1-6 i marts).
»

1-2 til OB er ærgeligt, men det er nu kun det eneste nederlag i 04/05 sæsonen. FC har 2-3 imod AGF, og selvfølgelig 1-3 imod BIF alene på hjemmebane i 04/05 sæsonen.

Der er flere steder oddset stadig er 1.10

FC har spillet to kampe imod skodhold på hjemmebane, begge kampe må man forvente en fc sejr, men pludselig vinder de stort og herinde er det hele pludseligt noget skidt og man er pludselig bange for at fc bliver forårsmestre og går igennem med max point.
Sidste forår havde fc følgende 9-2-2 - altså 29 point.
BIF fik 21 point i en elendig sæson hvor vi startede ud med 2 nederlag. Hvorfor skulle det gå lige sådan nu? Vi har haft to uafgjorte hvor vi havde fortjent 3 point i den første imod AAB.

Jeg tror stadig vi vinder med mere end 10 point og på søndag skulle der gerne være 15 point imellem os.

Det er vel kun fans herinde der laver den slags beregninger, jeg tror BIF tager en kamp af gangen og konstant går efter 3 point. Har du hørt noget andet siden du fremhæver dette? Ja det lyder jo næsten som om det er officielle udtalelser fra PerB eller Laudrup.

Der er vidst også nogen der tager glæderne lidt på forskud, hvis du regner med at FCK taber næste gang, FCK havde det jo ret godt med O.B i sidste sæson hvor jeg tror at de slog dem 2 kampe i træk, pokal og SAS.

Og så regner du også at Brøndby slår FCM på hjemmebane, det må vi da håbe, men intet er sikkert for dommerens fløjet har lydt.

---
***bØVs***

» » Jeg bliver sku aldrig nogensinde FCer, jeg holder med Herfølge, og kan
» » derved kunne dømme på de kampe jeg ser i tv, og som du kan læse her er
» det
» » jo ikke alle som er uenige med mig.
» »
» » Men hvordan vil man nogensinde kunne dømme denne duel?
» »
» » Jeg som udefra stående, vil kun kunne give ud fra TV-kampene, da jeg
» kun
» » ser de to hold 3 gange om året, nogen gange lidt flere. :-)
» »
» » En FCKere, ser jo flere FCK kampe, og har derved ikke samme indblik i
» » hvordan BIFere gør det over hele sæsonen. Det samme gør sig gældende
» for
» » BIFere.
» »
» » Jeg laver det kun som jeg mener det. !! :-)
» »
» » Fortsat god påske, HUSK uret frem om én time ;-)
»
» Jeg syntes nu ikke der er mange der er enige med dig... Tværtimod er alle
» uenige med dig ang. Robotski og Anker/Zaza samt Dan T og Agger.

Kan godt se mange er uenige i Dan T. - Agger, men jeg mener bare ikke at Agger er blevet presset rigtigt endnu til at se hvordan hans niveau er. Ingen tvivl om at han sikkert bliver en rigtig god forsvarsspiller.

Ang. Anker - Rabo, så ved jeg ikke hvorfor de skulle være uenige, skriver jo at Anker er bedst, men at hvis Rabo kommer op på niveauet fra Sverige, så vil det være tæt. Hvad er der at være uenig i?

» Der er kun spillet et ganske få antal kampe og pludselig er Silberbauer
» gud...hans niveau i efteråret trækker klart ned, og derfor mener jeg ikke
» han skal roses mere end Kamper - specielt når Mads J. har haft pladsen
» istedet for Kamper i den ene kamp.
» 2 dårlige kampe af BIF og 2 gode af FC, gør dem pludselig til
» verdensmestre...virker det som om på din vurdering.

Jeg mener bare ikke at Kamper har niveau til at være BIF spiller, han skal spille på et decideret kontrahold alla Viborg f.eks.

» Men din vurdering er selvfølgelig fair nok udfra de få kampe i foråret,
» jeg syntes bare ikke det er nok at bedømme udfra.

---
C'Mon U Spurs

» Brøndby er en klub, der stræber imod at vinde DM hvert år. Tidligere har
» jeg følt, at truppen ikke havde den nødvendige styrke, og at FCK var bedre
» rustet. Dette synes jeg dog ikke i år, derfor er jeg optimist mht.
» mesterskabet kommer tilbage til Brøndby i år.
»
» Målmand:
» Ankergren vs. Rabo: Denne duel har en klar vinder i Anker (1-0 til
» Brøndby)
»
» Højre-back:
» Dan A. vs. Lars J.: Trods Dan Anton altid fighter og går forrest mener jeg
» ikke, hans spillemæssige kvaliteter er på samme niveau som Lars J. (1-1)
»
» Den rutinerede forsvarsspiller:
» Per vs. Bo Svensson: Uden tvivl Per, som efter min mening er superligaens
» bedste og mest stabile forsvarsspiller. Desuden har Bo Svensson ingenting
» vist, efter han blev anfører. (2-1 til BIF)
»
» Det unge forsvarstalent:
» Agger vs. Dan Thomassen: Begge spillere er nye i de to trupper, men Agger
» har vist sin klasse, hvilket jeg også mener, at Dan T. til dels har gjort.
» Dan T. har bare ikke de samme kvaliteter som Agger og er ikke ligeså solid
» i nærkampene (3-1 til BIF)
»
» Venstre-back:
» Sennels vs. Peter Christiansen: Peter Christiansen fighter næsten ligeså
» meget som Dan A. men mangler meget rent spillemæssigt. Det spillemæssige
» er til gengæld Sennels' varemærke, derfor vinder han denne duel. (4-1 til
» BIF)
»
» Højre-midt:
» Kamper vs. Silberbauer: Efter en yderst svag start i FCK har Silberbauer
» fået vendt formkurven og viser nu samme potentiale, som han gjorde i AaB.
» Dette har resulteret i en landsholdsplads. En landsholdsplads er den
» teknisk dårlige men lyn-hurtige Kamper dog langt fra. Derfor er
» Silberbauer den suveræne vinder af denne duel. (4-2 til BIF)
»
» Den spilstyrende midtbane-mand:
» Retov vs. Hjalte Nørregaard: Hjalte Nørregaard har været een af de bedste
» FCK'ere det seneste år tid. Han laver mange dybdeløb men mangler en hel
» del med bolden og er ikke særligt stærk rent teknisk. Dette er Retov til
» trods for, at han ikke har vist det efter vinterpausen. Retov er en meget
» god boldfordeler på midten - han taber ikke bolden og han er god til det
» hurtige pasningsspil.
»
» Den oprydende midtbane-mand:
» Daugaard vs. Linderoth: Daugaard har været en stor profil det seneste år.
» Særligt mener jeg, at han som en af de få, kunne være sin indsats bekendt
» sidste forår. Han er ikke startet for stærkt efter vinterpausen, hvilket
» kan skyldes hans skade. Linderoth var en dyr investering, der ikke har
» givet afkast endnu. Man må dog formode, at han har nogle spillemæssige
» kvaliteter, der er en landsholdsplads og en tidligere kontrakt med Everton
» værdig (5-3 til BIF)
»
» Venstre-midt:
» Kahlenberg vs. Hoseth: Disse to spillere har begge høj klasse, og jeg
» tvivler meget på, de vil være at finde i superligaen i al evighed. De er
» begge målfarlige og har en god teknik, derfor er duellen ret lige. Jeg
» mener dog, at Hoseth har tendens til at falde ud af kampen, selvom han
» scorer mål. Kahlenberg er et af Danmarks største talenter med et
» fantastisk overblik, en god teknik og mange assist. Derfor vinder han
» duellen knebent. (6-3 til BIF)
»
» De to bedste angribere:
» Elmander vs. Santos: Disse to spillere er begge store profiler, som er en
» fornøjelse at følge i superligaen. Jeg mener dog stadig, at Elmander er en
» klar vinder af denne duel. Han er en komplet fodboldspiller, som kun
» mangler lidt skarphed. Denne skarphed har Santos sog, men han besidder
» ikke Elmanders hovedsspil. Der går Elmander en stor fremtid i møde i
» udlandet - det samme gør der for Santos men i superligaen i stedet. (7-3
» til BIF)
»
» Angrebspartnerne:
» Skoubo vs. Zuma: To gode spillere, som ikke scorer på nok af deres
» chancer. Zuma har en teknik som få andre superligaspillere, men han er
» langtfra kynisk foran mål. Desuden er han en humørspiller, som kan have
» nogle lange og dårlige perioder.
»
» Samlet sejr på 7-4 til BIF, men dette er ikke ensbetydende med, at Brøndby
» er sikker på sejren. Holdet er meget sårbar overfor skader, idet de ikke
» har særligt mange kompetente reserver. Reservene består af unge spillere,
» som har potentialet, men stadig mangler at vise noget på et højt niveau.
» FCK har en bred trup med meget gode reserver i Traoré, Bech, Møller, Ole
» T. m.fl. Derfor mener jeg, at Brøndbys største problem er kampen mod
» førsteholdets skader...
»
»
Jeg mener du tager fejl i sammenligningen af Elmander og Santos, hvor jeg trods alt må give Santos fortrin. Han er dødsensfarlig, og formidabel til at bruge sin krop og få bolden med sig. Elmander er ikke fuldt ud udviklet endnu (efter min opfattelse), og er ikke på Santos' høje niveau (endnu)... Derfor vil jeg sige samlet score 6-5 til Brøndby (men det er jo så også nok)

rjrh leverer en skarp analyse; endelig een der ikke gider forsvare frøken-fodbolden. Det kunne altså være rart at slippe for alle undskyldninger og alle defensive hvis- og hvis-spekulationer. Drengene kan jo bare give den gas og sætte sig i respekt og gøre det lige så godt som FCK og de andre velspillende hold; så rækker de 12 points rigeligt - og fodbolddanmark vil finde noget andet at gå op i.

» Jeg tror nok mere at bekymringerne går på om FCK kan hente os, og det er
» nok den tvivl hele fodbolddanmark vil prøve at så i os, undtagen os selv
» host host, dommmerne vil være imod os, pressen vil elske at se os ned med
» nakken endnu engang, hmm, og jeg er da også selv en smule nervøs, hvorfor
» går de ikke til vaflerne!!?
»
» Så vi kan få noget respekt med det samme, det er nok sådan vi alle har det
» men så dækker med fornuftig retorik om at det går jo ret godt, sådan ser
» jeg ikke på det, jeg ser fra kamp til kamp, indstillingen, viljen til at
» knuse modstanderne, og der må jeg sige at vi Brøndby ikke altid er lige
» skarpe, hvorfor ikke gå ud og vise råstyrke med det samme? Undskyldninger
» hører jeg også for mange af, det er banerne, tag den lige med ro, vi har
» ikke sat til, vi lægger en pædagogisk dæmper på os selv og vores
» frustration, hvorfor ikke få luft for den nu, efter næste kamp er det for
» sent, enten er den vokset, eller er den gjort til skamme.

» rjrh leverer en skarp analyse; endelig een der ikke gider forsvare
» frøken-fodbolden. Det kunne altså være rart at slippe for alle
» undskyldninger og alle defensive hvis- og hvis-spekulationer. Drengene kan
» jo bare give den gas og sætte sig i respekt og gøre det lige så godt som
» FCK og de andre velspillende hold; så rækker de 12 points rigeligt - og
» fodbolddanmark vil finde noget andet at gå op i.


Jeg tror ikke der er nogen herinde der forsvarer frøken-fodbolden, alle vil gerne give Don Øf og hans gri... det vildeste baghjul.

At kalde FC for velspillende efter blot 2 suppe kampe på hjemmebane holder bare ikke. Når FC beviser at de er velspillende på udebane, så kan vi snakke om dem, men fordi de får point hjemme imod Randers, så er de altså ikke verdensmestre.

Lørdag kommer solen frem på Brøndby Stadion, både med varme og sprudlende Brøndby spil. Jeg er sikker på at jyderne bliver sendt hjem uden point.

Jeg forventer et forspring på 14-15 point på søndag (nok 14).

» Der er vidst også nogen der tager glæderne lidt på forskud, hvis du regner
» med at FCK taber næste gang, FCK havde det jo ret godt med O.B i sidste
» sæson hvor jeg tror at de slog dem 2 kampe i træk, pokal og SAS.
»
» Og så regner du også at Brøndby slår FCM på hjemmebane, det må vi da håbe,
» men intet er sikkert for dommerens fløjet har lydt.

Jeg forventer en sejr over FCM, alt andet ville pisse mig af. Det kan godt være OB har det skidt imod FC på hjemmebane, men det var ikke i efteråret, men foråret sidste år. FC's efterår på udebane har ikke været særlig stabilt - 2 sejr over Nordsj. og 1 sejr over Herfølge...Så alt er muligt.

» Brøndby er en klub, der stræber imod at vinde DM hvert år. Tidligere har
» jeg følt, at truppen ikke havde den nødvendige styrke, og at FCK var bedre
» rustet. Dette synes jeg dog ikke i år, derfor er jeg optimist mht.
» mesterskabet kommer tilbage til Brøndby i år.
» Hvis vi sammenligner positionerne i de to startopstillinger, finder vi
» flere styrker hos Brøndby end hos FCK.

Sakset en masse mellemregninger

» Hvad mener I om indlægget? Har jeg ramt rigtigt i duellerne. Lad os få en
» saglig og bred debat, hvor FCK-fansene, der skriver på SSO får muligheden
» for at tilkendegive deres mening.
»
» /Hans

Alt det med at sammenligne de forskellige spilelrtrupper mand for mand giver jeg ærligt talt ikke en skid for. Fodbold er en holdsport, og selvom de individuelle præstationer betyder noget, så er det lidt ligegyldigt hvis man ikke formår at samle nogen point på kontoen. I Fodbold gives der ikke point for det kunstneriske indtryk men for at score mål, så enkelt er det!!!!

-Og så længe vi ikke scorer flere mål synes jeg enhver snak om DM er ren teori og ønsketænkning!!!! Jeg håber at jeg tager fejl, men jeg har en rigtig grim fornemmelse af at det har forår bliver ENDNU en lang bitter tur opad bakke, mens vi inkasserer dummeflade og bollespark fra alle sider.



K
/Skuffet&Bitter

» Alt det med at sammenligne de forskellige spilelrtrupper mand for mand
» giver jeg ærligt talt ikke en skid for. Fodbold er en holdsport, og selvom
» de individuelle præstationer betyder noget, så er det lidt ligegyldigt hvis
» man ikke formår at samle nogen point på kontoen. I Fodbold gives der ikke
» point for det kunstneriske indtryk men for at score mål, så enkelt er
» det!!!!

Nemlig. Dem der får flest point er bedst, så simpelt er det.

» -Og så længe vi ikke scorer flere mål synes jeg enhver snak om DM er ren
» teori og ønsketænkning!!!! Jeg håber at jeg tager fejl, men jeg har en
» rigtig grim fornemmelse af at det har forår bliver ENDNU en lang
» bitter tur opad bakke, mens vi inkasserer dummeflade og bollespark fra
» alle sider.

Tænk, jeg troede lige vi blev enige om at dem med flest point er bedst?

Steen

» » Alt det med at sammenligne de forskellige spilelrtrupper mand for mand
» » giver jeg ærligt talt ikke en skid for. Fodbold er en holdsport, og
» selvom
» » de individuelle præstationer betyder noget, så er det lidt ligegyldigt
» hvis
» » man ikke formår at samle nogen point på kontoen. I Fodbold gives der
» ikke
» » point for det kunstneriske indtryk men for at score mål, så enkelt er
» » det!!!!
»
» Nemlig. Dem der får flest point er bedst, så simpelt er det.
»
» » -Og så længe vi ikke scorer flere mål synes jeg enhver snak om DM er
» ren
» » teori og ønsketænkning!!!! Jeg håber at jeg tager fejl, men jeg har en
» » rigtig grim fornemmelse af at det har forår bliver ENDNU en lang
» » bitter tur opad bakke, mens vi inkasserer dummeflade og bollespark fra
» » alle sider.
»
» Tænk, jeg troede lige vi blev enige om at dem med flest point er bedst?
»
» Steen

Lad dem dog være påtaget bitre og skuffede! Det er tilsyneladende blevet en moderne ting i fankredsen, at være så negativ og pessimistisk som det er muligt.

Kvalmende, er hvad det er ...

---
-B-/Præsident i F.F.L. : Foreningen for Flere Lørdagskampe

Missede hjemmekampe siden 29. oktober 1996.. : 0

» » » Alt det med at sammenligne de forskellige spilelrtrupper mand for mand
» » » giver jeg ærligt talt ikke en skid for. Fodbold er en holdsport, og
» » selvom
» » » de individuelle præstationer betyder noget, så er det lidt
» ligegyldigt
» » hvis
» » » man ikke formår at samle nogen point på kontoen. I Fodbold gives der
» » ikke
» » » point for det kunstneriske indtryk men for at score mål, så enkelt er
» » » det!!!!
» »
» » Nemlig. Dem der får flest point er bedst, så simpelt er det.
» »
» » » -Og så længe vi ikke scorer flere mål synes jeg enhver snak om DM er
» » ren
» » » teori og ønsketænkning!!!! Jeg håber at jeg tager fejl, men jeg har
» en
» » » rigtig grim fornemmelse af at det har forår bliver ENDNU en
» lang
» » » bitter tur opad bakke, mens vi inkasserer dummeflade og bollespark
» fra
» » » alle sider.
» »
» » Tænk, jeg troede lige vi blev enige om at dem med flest point er bedst?
» »
» » Steen
»
» Lad dem dog være påtaget bitre og skuffede! Det er tilsyneladende blevet
» en moderne ting i fankredsen, at være så negativ og pessimistisk som det
» er muligt.
»
» Kvalmende, er hvad det er ...

så kan man altid komme bagefter og sige hva sagde jeg.... desværre kan hverken holdet eller os andre bruge det negative til en skid! som jeg ser det er vi stadig 11p foran nr. 2 som vi ovenikøbet har muligheden for at slå i weekenden. efter den kamp har vi chancen for at slå nr.3. og kom ikke og sig at det er umuligt... vi fik da skrabet point sammen-en hel del faktisk- i efteråret. og bolden er så vidt jeg ved ikke blevet 3kantet i mellemtiden, og reglerne er heller ikke blevet ændret... så indtil det modsatte er bevist så er jeg 100%sikker på at det forpulet mesterskab kommer hjem...

Termo

---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fået 12 i engelsk, så nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit!

Jeg er ikke sikker, men jeg tror også det mesterskab kommer hjem, det som jeg bare ikke forstår, undskyld kære spillere, som jeg synes er lidt forkælede, fede arbejdstider, men selvfølgelig også en risikofyldt sport, tilbage til det jeg vil sige.

Spørgsmålet er, hvorfor lægger Brøndby så noncelant ud!!? Trænerne er tilfredse med 2 Uafgjort, bevares det er da betydelig bedre end sidste år, men hvorfor selv lægge kød ud til ulvene (pressen, dommerne, bifhaderne, de andre klubber) hvis vi har muligheden for at knuse modstanden med det samme?

Derfor må jeg lufte min anden teori, og det er at Laudrup og Faxe passer godt på mandskabet, så det er klar til April + Maj, hvor jeg tror de mener de store slag skal stå.

---
***bØVs***

Anker-Rabo 1 - 0.


dan t-lars j 1-1. per-bo 2-1 agger-dan t 3-1 sennels-pc 4-1
(klart) (klart) (TæT) (Klart)


daugård-linderoth 4-2
(TÆT)

kamper-silber 4-3 retov-hjalte 5-4 thomas-hoseth 5-5

(klart) (lige) (TÆT)


elmander-zuma 6-6

(lige)


Skoubo-Santos 6-7
(Klart)


Bænk:Abselonsen - bergvold 7-8 (lige)
mads j - Elrio 7-9 (TÆT)
Sværd - Traore 8-10 (lige)
Zaza - Gall 9-10 (klart)


Micheal Laudrup - Hans Backe 10 - 10 (12 point)

» så kan man altid komme bagefter og sige hva sagde jeg.... desværre kan
» hverken holdet eller os andre bruge det negative til en skid! som jeg ser
» det er vi stadig 11p foran nr. 2 som vi ovenikøbet har muligheden for at
» slå i weekenden. efter den kamp har vi chancen for at slå nr.3. og kom
» ikke og sig at det er umuligt...

Naturligvis er det ikke umuligt at få 3 point på lørdag, men det må også være det mindste man kan forlange. Og hvad min negativitet angår, så håber jeg at jeg tager fejl. Desværre viser erfaringen at virkeligheden ofte overgår fantasien......

» vi fik da skrabet point sammen-en hel del
» faktisk- i efteråret. og bolden er så vidt jeg ved ikke blevet 3kantet i
» mellemtiden, og reglerne er heller ikke blevet ændret... så indtil det
» modsatte er bevist så er jeg 100%sikker på at det forpulet mesterskab
» kommer hjem...
»
» Termo


-I forhold til sidste år er vi kommet ganske godt fra start med 2 point i 2 kampe, og desuden er der kun scoret et mål mod os......
MEN: Der skal fandeme snart scores nogen mål!!!


K