SydSiden Online (SSO)

Det er vist ret tydeligt her:

http://www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=552722/

Og nu er jeg også bekymret.

For var det ikke PB, der aldrig mere ville gabe over noget, vi ikke kunne håndtere. Det virker ellers som om, det var ham, der var blevet overmodig i dette tilfælde, hvis man skal tro Rösler...

PB må sige noget på et tidspunkt for at skabe ro og tillid.

Flemming

» Det er vist ret tydeligt her:
»
» http://www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=552722/
»
» Og nu er jeg også bekymret.
»
» For var det ikke PB, der aldrig mere ville gabe over noget, vi ikke kunne
» håndtere. Det virker ellers som om, det var ham, der var blevet overmodig
» i dette tilfælde, hvis man skal tro Rösler...

Nu er det jo kun en udtalelse fra den ene side krydret med avisens syn (sælge flere aviser).

Her er et par andre udtalelser
http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=349504/
http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=349506/
http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=349276/
http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=349272/

»
» PB må sige noget på et tidspunkt for at skabe ro og tillid.

Er det ikke den kommende formands pligt, Bjerregaard er jo "kun" direktør

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

Jo var også ved at få kaffen i den gale hals .
I går blev Per spurgt om det lå ham meget på siden at BIF ikke mere måtte gabe over for stor en mundfuld igen , her tænktes der jo på Inter bank. hvilken han svarede Ja det gør så ..
Så hører man nu alle steder at det slet ikke hænger sådanne sammen ...
Troede man satsede på fodbold i BIF og ikke vil være FCK wanner bee....
Men penge skal der til det er jeg godt klar over , men det er sgu ikke helt lige gyldigt hvordan man får dem og er der mulighed for at brænde nallerne så
troede jeg godt nok Per B. havde lært af sidst .
Kender Ole Paustian (min chef) , og han er ellers ikke bange for at kaste sig ud i nogle nye forretninger , så der må have været mange grunde til han ikke vil være med i det længere .
Ja det er bekymrende.

Jeg blev dybt bekymret, da jeg hørte at Hr. Røsler tog sit gode tøj og gik.
Som jeg så det var han, DEN mand som forstod at gå den rette vej, både rent sportsligt og forretnings mæssigt. Kan heller ikke forstå, at PB siger til tv, at der mangler unge folk i bestyrelsen, for derefter anbefalder Ejvind Sandal. Synes at der skal findes en god løsning, som får TB tilbage i bestyrelsen. At bestyrelsen tænker sig meget godt om når de i fremtiden, vil gøre store forretninger, og huske på at det ikke behøver at være en stor inverstering for at det bliver godt.

» Jeg blev dybt bekymret, da jeg hørte at Hr. Røsler tog sit gode tøj og
» gik.
» Som jeg så det var han, DEN mand som forstod at gå den rette vej, både
» rent sportsligt og forretnings mæssigt. Kan heller ikke forstå, at PB
» siger til tv, at der mangler unge folk i bestyrelsen, for derefter
» anbefalder Ejvind Sandal. Synes at der skal findes en god løsning, som får
» TB tilbage i bestyrelsen. At bestyrelsen tænker sig meget godt om når de i
» fremtiden, vil gøre store forretninger, og huske på at det ikke behøver at
» være en stor inverstering for at det bliver godt.

Det er altid ærgerligt at miste en god mand, det har de fleste virksomheder/aktieselskaber nok prøvet, men de fleste har overlevet alligevel - at vi så måske tager et lille tilbageskridt i at ansætte en gammel ræv, det kan nok vendes til en fordel måske er det netop det der brug for lige pt. indtil man har den rette unge mand/dame til jobbet. Det er jo ikke ligefrem en grønskolding vi får, men en der er virkelig er med der hvor det sker.

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

» Jeg blev dybt bekymret, da jeg hørte at Hr. Røsler tog sit gode tøj og
» gik.
» Som jeg så det var han, DEN mand som forstod at gå den rette vej, både
» rent sportsligt og forretnings mæssigt. Kan heller ikke forstå, at PB
» siger til tv, at der mangler unge folk i bestyrelsen, for derefter
» anbefalder Ejvind Sandal. Synes at der skal findes en god løsning, som får
» TB tilbage i bestyrelsen. At bestyrelsen tænker sig meget godt om når de i
» fremtiden, vil gøre store forretninger, og huske på at det ikke behøver at
» være en stor inverstering for at det bliver godt.

Jeg fatter heller ikke hvorfor P.B anbefalder Ejvind Sandal,han er jo en gammel mand,jeg blev også bekymret da jeg hørte Røsler ikke var i klubben mere.
Mon ikke at der kommer noget mere frem på generalforsamlingen d.31/3..Røsler tilbage.

Nu må det vidst efterhånden stå klart hvem der er "pengemænd" og hvem der er "foreningsmænd" :o)

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=369584

http://www.netposten.dk/?pageid=5&articleid=966778

Bemærk venligst de klare udtalelser fra Doktoren om at

"Vi er kede af, at vi ikke får mulighed for at købe Bella Center, det vil jeg bestemt ikke lægge skjul på. Vi så Bella Center som en naturlig udvidelse af vores forretningsområde, og derfor har vi også med opbakning fra Brøndbyernes IF Fodbold Fond, der er Brøndby IF's hovedaktionær, arbejdet hårdt for at komme i betragtning som køber."

Nu må da snart være på tide at folk indser at BIF er i underholdningsbranchen!

Ahh...det bliver et skønt forår med rygsvømning til den store guldmedalje :o)

Jeg er godt nok bekymret over udviklingen. Det, at Sandal kommer ind, forrykker jo ikke magtbalancen, hvor Per Bjerregaard har magten qua moderselskabets andel af aktier. Jeg tror nærmere, at Sandal bliver en tavs saltstøtte.

Per Bjerregaard minder mere og mere som en magtrealist, indrømmet, han har sit BIF hjerte hvor det skal være - MEN HAN ER IKKE, OG HAR ALDRIG VÆRET, EN FORRETNINGSMAND!!

Jeg er virkelig bekymret for fremtiden, lidt bange for at alt i klubben fremover skal styres alene af PB og hans stormtropper. Han vil jo stadigvæk ikke indrømme at Inter Bank var en fejlvurdering af bibelske dimensioner.

Istedet har vi efterhånden en klub, hvor kun PB familie eller venner er velkomne i ledelsen. Det går godt nu, men det var en katastrofe at Røsler gik - nu sidder vi tilbage med en bestyrelsesformand, som jeg tror vil sidde som en sfinx - stille og uden at gide noget, andet end at hæve sit honorar. Jeg har endnu ikke fundet noget som tyder på, at han vil være en dynamisk og skabende formand.

ÆV!

» Det er vist ret tydeligt her:
»
» http://www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=552722/
»
» Og nu er jeg også bekymret.
»
» For var det ikke PB, der aldrig mere ville gabe over noget, vi ikke kunne
» håndtere. Det virker ellers som om, det var ham, der var blevet overmodig
» i dette tilfælde, hvis man skal tro Rösler...
»
» PB må sige noget på et tidspunkt for at skabe ro og tillid.
»
» Flemming

En af DK's største ejendomsspekulanter har købt BC for et beløb der åbenbart er større end hvad BIF har budt. Det må jo betyde at investeringen kan løbe rundt for ham, så ku den nok også for BIF.

Og det er jo ikke noget problem hvis man går ud og låner penge til købet. Så lang tid at BC giver penge nok i overskud til at betale renterne og afdragene på lånet. Og BC er jo en god forretning i sig selv.

Dertil kommer at man ville have købt sig til noget viden omkring at drive kongres center/multihal.

Så slå koldt vand i blodet.

hej Flemming

Åh mon dog!! Et investeringsselskab kan måske tillade sig at se en investering i et 3 til 5 års perspektiv, hvor man kan overføre underskuddet baseret på selskabets egenkapital - tror ikke helt det er muligt med BIF.

Tilmed kan et investeringsselskab være en måde for moderselskaberne, at kanalisere et overskud væk fra skattevæsnet - ligesom Mærsk Air blev lavet fordi Mærsk havde et gigantoverskud de ville have placeret væk fra skattefar.

Mvh

Jønne

»
» Og det er jo ikke noget problem hvis man går ud og låner penge til købet.
» Så lang tid at BC giver penge nok i overskud til at betale renterne og
» afdragene på lånet. Og BC er jo en god forretning i sig selv.
»
»Efter hvad jeg har hørt ville man faktisk finansiere en stor del af købet, ved at sælge ud af Fodboldfondens A-aktier. På denne måde skulle der ikke lånes så meget.

» »
» » Og det er jo ikke noget problem hvis man går ud og låner penge til
» købet.
» » Så lang tid at BC giver penge nok i overskud til at betale renterne og
» » afdragene på lånet. Og BC er jo en god forretning i sig selv.
» »
» »Efter hvad jeg har hørt ville man faktisk finansiere en stor del af
» købet, ved at sælge ud af Fodboldfondens A-aktier. På denne måde skulle
» der ikke lånes så meget.

Ja, men dermed for man så sandelig også lagt magten fra sig. Og så er det da slut med at svine PSE til for at gå efter pengene på bekostning af fodbolden.

Utroligt at det var Røsler der spændte ben for det og ikke klubfolkene... er de blevet pengegriske på de gamle dage....??

»
» Ja, men dermed for man så sandelig også lagt magten fra sig. Og så er det
» da slut med at svine PSE til for at gå efter pengene på bekostning af
» fodbolden.
»
» Utroligt at det var Røsler der spændte ben for det og ikke klubfolkene...
» er de blevet pengegriske på de gamle dage....??

Eller var Røsler bange for at miste magt? En sag kan fortolkes på mange måder.

» Jeg er godt nok bekymret over udviklingen. Det, at Sandal kommer ind,
» forrykker jo ikke magtbalancen, hvor Per Bjerregaard har magten qua
» moderselskabets andel af aktier. Jeg tror nærmere, at Sandal bliver en
» tavs saltstøtte.
»
» Per Bjerregaard minder mere og mere som en magtrealist, indrømmet, han har
» sit BIF hjerte hvor det skal være - MEN HAN ER IKKE, OG HAR ALDRIG VÆRET,
» EN FORRETNINGSMAND!!
»
» Jeg er virkelig bekymret for fremtiden, lidt bange for at alt i klubben
» fremover skal styres alene af PB og hans stormtropper. Han vil jo
» stadigvæk ikke indrømme at Inter Bank var en fejlvurdering af bibelske
» dimensioner.
»
» Istedet har vi efterhånden en klub, hvor kun PB familie eller venner er
» velkomne i ledelsen. Det går godt nu, men det var en katastrofe at Røsler
» gik - nu sidder vi tilbage med en bestyrelsesformand, som jeg tror vil
» sidde som en sfinx - stille og uden at gide noget, andet end at hæve sit
» honorar. Jeg har endnu ikke fundet noget som tyder på, at han vil være en
» dynamisk og skabende formand.
»
» ÆV!

Jeg tror du underkender Per B's evner til at få folk til at arbejde. Han er kendt for at vride svampen hårdt. Jeg kan ikke dele din pessimisme.

Det eneste der var fejlen i Interbank var at Per B. satsede en sidste gang på resultaterne på banen mod Kiev. Ellers var aftalen genial.

Det var vist her, jeg skulle poste det her indlæg - det passer bedre til denne tråd...

Jeg må sige, at hele dette her forløb bekymrer mig voldsomt. Selvfølgelig kan der være flere sider af samme sag, men jeg må indrømme, at jeg hælder meget til de ting Røsler udtalte til Ritzau igår, omkring at de tre ikke længere ville stå inde for det BIF tilsyneladende ville foretage sig. Jeg synes det hele er bekymrende fordi personen og forretningsmanden Røsler virker tillidsfuld og hamrende dygtig, og bl.a. ham blev hentet ind, for at BIF kunne blive en endnu mere professionel forretning, og evt. udvide på ikke-fodboldrelaterede områder.
Al respekt for Bjerregaards resultater i BIF, men jeg havde nu hellere set, at det var Bjerregaard, der trak sig tilbage nu, og "forretningsfolkene" der var i "overtal", så BIF formentlig virkelig kunne rykke. Det havde ikke mindst være super med Røsler, der jo også har hjertet i BIF og ikke udelukkende ser det som forretning. Røsler og de 2 andre er kort sagt gået, fordi Bjerregaard trækker i alt for mange tråde på en gang, så han nærmest fuldstændig "kvæler" bestyrelsesarbejdet, og fremtiden de skulle tegne i bestyrelsen. Det er min tolkning af det. Og jeg må sige, at hvis det er sandt, det med at Bjerregaard ønskede at forhøje Bella Centeret, mens Røsler og Co. ikke vil tage ansvaret for det forretningsmæssigt, så tror jeg heller ikke på det forretningsmæssigt. For jeg stoler mere på Røslers end Bjerregaards forretningsgén, og nu blev Bella Center solgt til anden side, men jeg er bange for at Bjerregaard med andre visioner kan køre BIF ud i en ny "Interbank", selvom han selvf. gør det for at lave penge til BIF og ikke kører klubben ned, så kan det jo godt være, at han gør det alligevel mod hans egen hensigt.

Derfor er jeg overordentlig bekymret over den seneste udvikling. Jeg havde hellere set Bjerregaard koncentrere sig om sin rolle som læge, hvilket jo er det han er, og så lade være med at trække i trådene, og så overlade forretningen til Røsler og bestyrelsen, der så "langsomt" ville kunne udvide forretningen i det rette tempo uden at satse med fodboldklubben BIF ved investeringer...

Håber virkelig snart at Bjerregaard trækker sig fra BIF, så vi kan få en Røsler 2 ind. Håber virkelig ham der Sandal er fornuftig - men umiddelbart virker hans som en forretnings"player", hvilket ikke gør mine bekymringer mindre....en ny "Luffe"??!

Jeg vil have Røsler tilbage og Bjerregaard med mindre indflydelse/ud...(og jo jeg har som sagt stor respekt for Bjerregaards meritter, men jeg frygter nu en ny Interbank under hans ledelse...)

TOMT

---
-- for BRØNDBY IF, er klubben for de RÅ!!

-- og alle de SVAGE, de hænger ud med F*CK !!

» Det var vist her, jeg skulle poste det her indlæg - det passer bedre til
» denne tråd...
»
» Jeg må sige, at hele dette her forløb bekymrer mig voldsomt. Selvfølgelig
» kan der være flere sider af samme sag, men jeg må indrømme, at jeg hælder
» meget til de ting Røsler udtalte til Ritzau igår, omkring at de tre ikke
» længere ville stå inde for det BIF tilsyneladende ville foretage sig. Jeg
» synes det hele er bekymrende fordi personen og forretningsmanden Røsler
» virker tillidsfuld og hamrende dygtig, og bl.a. ham blev hentet ind, for
» at BIF kunne blive en endnu mere professionel forretning, og evt. udvide
» på ikke-fodboldrelaterede områder.

Men hvilke ikke-fodboldrelaterede områder er det, vi har udvidet på i Røslers tid?

» Al respekt for Bjerregaards resultater i BIF, men jeg havde nu hellere
» set, at det var Bjerregaard, der trak sig tilbage nu, og
» "forretningsfolkene" der var i "overtal", så BIF formentlig virkelig kunne
» rykke. Det havde ikke mindst være super med Røsler, der jo også har hjertet
» i BIF og ikke udelukkende ser det som forretning.

Du ville altså finde det rimeligt, hvis flertallet trak sig tilbage, fordi der var et mindretal, der var uenige med dem?

Røsler og de 2 andre er
» kort sagt gået, fordi Bjerregaard trækker i alt for mange tråde på en
» gang, så han nærmest fuldstændig "kvæler" bestyrelsesarbejdet, og
» fremtiden de skulle tegne i bestyrelsen. Det er min tolkning af det.

Hvilken fremtid skulle de tegne i bestyrelsen?

Og
» jeg må sige, at hvis det er sandt, det med at Bjerregaard ønskede at
» forhøje Bella Centeret, mens Røsler og Co. ikke vil tage ansvaret for det
» forretningsmæssigt, så tror jeg heller ikke på det forretningsmæssigt. For
» jeg stoler mere på Røslers end Bjerregaards forretningsgén, og nu blev
» Bella Center solgt til anden side,

Så nogen må jo vurdere anderledes end Røsler og Co.


»
» Derfor er jeg overordentlig bekymret over den seneste udvikling. Jeg havde
» hellere set Bjerregaard koncentrere sig om sin rolle som læge, hvilket jo
» er det han er, og så lade være med at trække i trådene, og så overlade
» forretningen til Røsler og bestyrelsen, der så "langsomt" ville kunne
» udvide forretningen i det rette tempo uden at satse med fodboldklubben BIF
» ved investeringer...

Hvorfra ved du, at Røsler kender det rette tempo for en fodboldklub? Mit indtryk er, at han tit har ageret stopklods. Fx er jeg ret sikker på, at mange gange, hvor man her og i andre fora, har bebrejdet PB, at der ikke blev indkøbt spillere, er det TR, der har villet spare pengene.


» Jeg vil have Røsler tilbage og Bjerregaard med mindre indflydelse/ud...(og
» jo jeg har som sagt stor respekt for Bjerregaards meritter, men jeg frygter
» nu en ny Interbank under hans ledelse...)

Røsler kommer ikke tilbage, og hvem vil du have til at afløse PB? Mit bedste gætr er, at der aldrig/ikke i lang tid fremover, kommer en ledelse, som ikke er som hovedtræk, er forankret i klubben.

»
» Hvorfra ved du, at Røsler kender det rette tempo for en fodboldklub? Mit
» indtryk er, at han tit har ageret stopklods. Fx er jeg ret sikker på, at
» mange gange, hvor man her og i andre fora, har bebrejdet PB, at der ikke
» blev indkøbt spillere, er det TR, der har villet spare pengene.


Jeg vil i hvert fald håbe at Per B. får magten til at købe og sælge spillere og den nye formand bare holder sig til de store gyldne ideer. Det tror jeg er den bedste fordeling af rollerne.

Det har Per B. trods alt gjort ret godt.

» »
» » Hvorfra ved du, at Røsler kender det rette tempo for en fodboldklub?
» Mit
» » indtryk er, at han tit har ageret stopklods. Fx er jeg ret sikker på,
» at
» » mange gange, hvor man her og i andre fora, har bebrejdet PB, at der
» ikke
» » blev indkøbt spillere, er det TR, der har villet spare pengene.
»
»
» Jeg vil i hvert fald håbe at Per B. får magten til at købe og sælge
» spillere og den nye formand bare holder sig til de store gyldne ideer. Det
» tror jeg er den bedste fordeling af rollerne.
»
» Det har Per B. trods alt gjort ret godt.

Det har du måske ret i, men sådan tror jeg ikke det vil gå. Enten har vi PB eller også har vi ham ikke. Jeg tror ikke han vil kunne acceptere at være et sted, hvor han skal spørge, hver gang, han skal tage en beslutning.

» » »
» » » Hvorfra ved du, at Røsler kender det rette tempo for en fodboldklub?
» » Mit
» » » indtryk er, at han tit har ageret stopklods. Fx er jeg ret sikker på,
» » at
» » » mange gange, hvor man her og i andre fora, har bebrejdet PB, at der
» » ikke
» » » blev indkøbt spillere, er det TR, der har villet spare pengene.
» »
» »
» » Jeg vil i hvert fald håbe at Per B. får magten til at købe og sælge
» » spillere og den nye formand bare holder sig til de store gyldne ideer.
» Det
» » tror jeg er den bedste fordeling af rollerne.
» »
» » Det har Per B. trods alt gjort ret godt.
»
» Det har du måske ret i, men sådan tror jeg ikke det vil gå. Enten har vi
» PB eller også har vi ham ikke. Jeg tror ikke han vil kunne acceptere at
» være et sted, hvor han skal spørge, hver gang, han skal tage en
» beslutning.

Men så var det måske på tide at ansætte en anden som sportschef. Det er ikke småting PB har været rodet ind i det sidste års tid, eks. spillerkøb, strejke, overenskomstforhandlinger, Royal League, HCA projektet, bud på BC, lønforhandlinger med spillere, læge for superliga holdet etc.

Tænk hvis manden faldt om med hjertestop i morgen?

»
» Men hvilke ikke-fodboldrelaterede områder er det, vi har udvidet på i
» Røslers tid?

Det er jeg ikke godt nok inde i - det er også derfor jeg skriver: "og evt. udvide på ikke-fodboldrelaterede områder." Læg mærke til: "evt."

»
» Du ville altså finde det rimeligt, hvis flertallet trak sig tilbage, fordi
» der var et mindretal, der var uenige med dem?

Nej selvfølgelig ikke - jeg går også ind for demokratiet, men derfor kunne man jo godt have håbet på, at der var flere end Paustian og F. Mortensen, der var på Røslers "fløj". Med den insigt jeg har (..og det er kun gennem medierne), så virker Røsler som en fornuftig mand, der har drevet BIF fornuftigt i det han har haft indflydelse på, efter hvad jeg kan se. Men det er mine subjektive holdninger og følelser, hvilket var tilfældet med hele mit indlæg.

»

»
» Hvilken fremtid skulle de tegne i bestyrelsen?

Måske lidt sjusket skrevet af mig, men det jeg mente var, at Bjerregaard blander sig i bestyrelsens arbejde med sin enorme indflydelse. Bestyrelsen skal vel tegne klubbens fremtid - de skal jo have et mål for, hvor de vil føre klubben hen, hvor Bjerregaard efter hvad jeg tror på, vil investere i ikke-fodboldrelaterede projekter med risiko for fodboldforretningen, mens Røsler, igen efter hvad jeg tror på, også vil udvide forretningen men med samtidig minimumsrisiko for fodbolden. Igen det er mine spekulationer, tanke og følelser ud fra, hvad jeg har adgang til...

»
» »
» Så nogen må jo vurdere anderledes end Røsler og Co.

Ja, det kan jeg godt regne ud. Og de "nogen" kan jo vurdere rigtig eller forkert, og igen som skrevet ovenfor tror jeg på Røsler-fløjen, hvor man hele tiden skal passe på ikke at sætte fodbolden over styr....

» »
» Hvorfra ved du, at Røsler kender det rette tempo for en fodboldklub? Mit
» indtryk er, at han tit har ageret stopklods. Fx er jeg ret sikker på, at
» mange gange, hvor man her og i andre fora, har bebrejdet PB, at der ikke
» blev indkøbt spillere, er det TR, der har villet spare pengene.

Ja det har jeg selvfølgelig ikke viden om, men du har tydeligvis en anden holdning, og det er fair nok. Kan bare ikke forstå at du "angriber" mit indlæg, for du burde kunne læse mellem linierne, at det er MINE tanker og holdninger ud fra den indsigt jeg har til det hele, som jeg nu har skrevet et par gange. Jeg er ikke en af dem, der har råbt på spillere i tide og utide, men det er vist også en spekulation fra din side..!!:) Nej jeg ved ikke om Røsler er guruen, men ved du om Bjerregaard er? Der er vel iøvrigt ikke nogen formular på hvordan man leder en fodboldklub bedst - der er vist mange parametre, men det er en anden diskussion....du mener altså Røsler er en stopklods. Jeg mener vs. Bjerregaard, så er Røsler en behagelig stopklods. Forstå mig ret, som beskrevet tidligere set ud fra mine tanker, at Bjerregaard på mig virker parat til at satse stort (vil klubben det bedste)men måske så stort så det hele knækker (Interbank om igen), Røsler i min terminologi - vil sikre fodboldklubben og stille og rolig udvide forretningen uden den store risiko....

» Røsler kommer ikke tilbage, og hvem vil du have til at afløse PB? Mit
» bedste gætr er, at der aldrig/ikke i lang tid fremover, kommer en ledelse,
» som ikke er som hovedtræk, er forankret i klubben.

Nej jeg ved godt, at Røsler med 99% ikke kommer tilbage - det var også bare ment som et lille "desperations-råb"!:). Jeg ved ikke, hvem der skulle afløse PB, men én uden flere kasketter i klubben, en med hjertet på rette sted og en med format. Jamen BIFs ledelse må da hjertens gerne være forankret i klubben (de SKAL være efter min mening -ellers er det jo fc...:)), men derfor gør det altså ikke noget at den ledelse i så fald kan drive en top-professionel fodboldforretning, og at de kan undgå at satse fodboldforretningen, hvis de evt. overvejer at investere i mulige indtægtskilder. Og det er ligesom hovedkernen i min bekymring, om den tilbageværende ledelse (PB fløj)(klubfolkene om du vil) er i stand til det??! Det kan jeg så mere eller mindre forstå på dig, at du tror - jeg vil ikke sige, at jeg ikke gør, kun at jeg ville have følt mig meget bedre tilpas med Røslerfløjens styring set ud fra mine tanker om hvad de står for, men de er jo så blevet nedstemt, som du så ganske rigtig påpeger, og dig og mig kan intet gøre, så jeg håber bare, de ved hvad de gør....
Men det var jo ligesom pointen i hele mit indlæg. Jeg stoler mere på Røsler-måden at drive forretningen på end PB ud fra mine følelser og holdninger jeg har om det, jeg har indsigt i.
Så tror jeg vist ikke jeg kan skære det mere ud i pap for dig Tom Dooley - har nævnt det samme 3 gange, så jeg ikke tror du er i tvivl...

I stedet for at bruge tid på at finde fem "fejl" i mit indlæg, så ville det egentlig være mere interessant at læse lidt om dine holdninger/følelser omkr. det hele Tom Dooley...eller det var måske slet ikke meningen man må udtrykke sine følelser, holdninger og bekymringer???!

Det er jo og bliver spekulationer, i det jeg går ud fra, at ingen af os kender mere til tingene end resten af offentligheden...!

(5000 tegn - come on - ved godt SSO ikke er vant til det, men lange indlæg holder mere frem for oneliners...)

Jerry

Wise words from a wise man! Lige mine ord!!

PB SKAL UD!!!

Jønne

» Men så var det måske på tide at ansætte en anden som sportschef.

Vilfort kunne være et bud - nu da Frank Arnesen har andre ting at se til... ;o)

Per Bjerregaard har enorm erfaring, jeg tænker især på forhandlinger med spillere, agenter, sælgende og købende klubber. Den viden må ikke gå tabt - derfor er signalerne fra P.B. omkring et forestående generationsskifte både vigtige og gode. Det gælder om at den viden bliver forankret i organisationen.

Der havde jeg gerne set Røsler være manden der bragte stafetten videre, men sådan skulle det ikke være.

---
Ståle på røv og albuer

» I stedet for at bruge tid på at finde fem "fejl" i mit indlæg, så ville
» det egentlig være mere interessant at læse lidt om dine
» holdninger/følelser omkr. det hele Tom Dooley...eller det var måske slet
» ikke meningen man må udtrykke sine følelser, holdninger og
» bekymringer???!
»

Min holdning er såmænd ganske klar. Jeg er fan af klubben. Klubben, ikke holdet. Det betyder, at jeg værdsætter klubbens repræsentanter i prof. bestyrelsen noget højere end forretningslivets repræsentanter. Jeg ved godt, at Røsler har fået ord for at være en "rigtig" klubmand, men jeg kan nu ikke mindes at jeg nogensinde har set ham i klubben. Og jeg kommer der faktisk jævnligt. Det er ikke det samme som at Røsler ikke er en god forretningsmand og ønsker holdet det godt for holdet. Men jeg ser hellere folk med et stort klubhjerte i bestyrelsen. Så kan det godt være, at de af og til træffer nogle uheldige beslutninger på det forretningsmæssige område. Men det er jeg så villige til at leve med.

Og så er jeg træt af den holdning, at alt ondt kommer fra Per Bjerregaard. Køber vi ikke de spillere, som fansene ønsker, er der Bjerregaard, der er for dårlig, mangler klarsyn, handlekraft osv. Køber vi så en spiller, som viser sig ikke at slå til, er det igen Bjerregaards skyld.
Satser vi ikke forretningsmæssigt nok er det Bjerregaards skyld. Kan vi ikke leje Stadion ud, er det Bjerregaards skyld, at vi overhovedet har bygget stadion er også Bjerregaards skyld, og det skulle vi hellere have ladet være med, siger nogen. Satser vi for meget på forretningen i forhold til fodbolden er det minsandten også Bjerregaards skyld. Går det dårligt for forretningen er det Bjerregaards skyld. Og når det så går godt i forretningen, er det på trods af Bjerregaard. Per Bjerregaard kan bare ikke gøre noget rigtigt!

Måske er det denne evindelige hetz mod Bjerregaard, der får mig til at tage ham i forsvar. Måske også mere end han har fortjent, men sådan er det. Selvfølgelig har Bjerregaard begået fejl, men hvilken leder har ikke det? Jamen Interbank, her var han ved at køre Brøndby i graven fremhæver mange så. For det første tror jeg ikke, at der var mange der var mere ked af Interbank affæren end Per Bjerregaard. For det andet mener jeg faktisk, at det er noget vrøvl, at den ville have kørt Brøndby i graven. Måske ville prof. afdelingen være gået fallit, men klubben ville have bestået. Og her er jeg i harmoni med klubbens motto: Ingen over klubben, heller ikke prof. afdelingen. Og heller ikke de fans, som nu påberåber sig rettigheder, fordi de var med til at føre klubben gennem "de mørke år", som det skrives i flere tråde. Jeg tvivler i øvrigt på, at ret mange af de nuværende fans var med i årene omkring 91/92, og hvis jeg hermed fornærmer nogen, der var, er det ikke min mening. Jeg vil bare gerne have svar på, hvad det var, de gjorde, der hjalp klubben gennem den svære økonomiske situation, de var ude i.

Jeg er altså ikke nervøs for hvordan det skal gå. For det første tror jeg faktisk at Per Bjerregaard har lært noget af Interbank affæren, og hvis han ønsker at satse på Bella projektet, tror jeg at det er gemmetænkt. For det andet er det værste, der kan ske, at prof. afdelingen får et økonomisk smæk, hvilket vil være voldsomt trist, men det vil ikke på nogen måde ændre mine følelser for den klub, som jeg på en eller anden måde har været en del af i over 40 år. Så må jeg bare bakke op omkring holdet i DS, lige som jeg gjorde i begyndelsen af 70'erne.

Hej Tom D

Som du vel efterhånden har fundet ud af, er jeg en af de store kritikere. Du skal have en stor ros, for jeg synes faktisk at er den, som indtil videre, har givet det bedste argument "fra den anden side i lejren"!!

Tak for et godt mod-indlæg, det giver anledning til eftertanke!! Og du har ret - det er sgu' klubben det handler om, når vi kommer helt ind til kernen, herefter er mål og med forskellige!!

Mvh

Jønne

Der er seriøst grund til at være bekymret. Per B. er ude at bade hvor han slet ikke kan bunde. Per B. er den fedeste Brøndby mand og elsket som sådan, men nogen må stoppe ham på forretningsområdet det holder simpelthen ikke. Det er klubbens fremtid han gambler med igen.
Per B. må trække sig fra bestyrelsen.

Mvh.

Kim E.

» Og så er jeg træt af den holdning, at alt ondt kommer fra Per Bjerregaard.
» Køber vi ikke de spillere, som fansene ønsker, er der Bjerregaard, der er
» for dårlig, mangler klarsyn, handlekraft osv. Køber vi så en spiller, som
» viser sig ikke at slå til, er det igen Bjerregaards skyld.
» Satser vi ikke forretningsmæssigt nok er det Bjerregaards skyld. Kan vi
» ikke leje Stadion ud, er det Bjerregaards skyld, at vi overhovedet har
» bygget stadion er også Bjerregaards skyld, og det skulle vi hellere have
» ladet være med, siger nogen. Satser vi for meget på forretningen i forhold
» til fodbolden er det minsandten også Bjerregaards skyld. Går det dårligt
» for forretningen er det Bjerregaards skyld. Og når det så går godt i
» forretningen, er det på trods af Bjerregaard. Per Bjerregaard kan bare
» ikke gøre noget rigtigt!

Jeg kan da godt se, hvorfor at du har "ondt" af Bjerregaard, at det ofte er ham der får skyld for dit og dat af fans, men grunden til det er måske, at Bjerregaard jo på et eller plan er ham der tegner BIF udadtil ud over fodboldspillerne, og når Bjerregaard påtager sig mange roller i klubben, jamen så er der jo også ligeså mange områder hvor der bliver stillet spørgsmål om hans dispositioner. Havde han kun været læge for holdet fx, så ville man kun skyde skylden på Bjerregaard, hvis nu spillerne fx var meget skadet i forhold til spillere i andre klubber eller noget andet. Men forstår du, hvor jeg vil hen? At Bjerregaard er indblandet i meget og fremstår som beslutningstageren i mange ting, og så er det mange gang ham der er målet for kritikken, som dog i mange tilfælde kan være helvedes usagligt, hvilket nok er det du opponerer imod fornemmer jeg. Jeg vil i den forbindelse sige, at jeg ikke er en af "dem", der i tide og utide står og hopper på Bjerregaard. Ja i det hele taget skriver jeg ikke så ofte herinde, som jeg mener du gør og andre, men lige i al denne her virak følte jeg trang til at udtrykke min bekymring om det hele, hvor jeg altså ikke behøver, at være manden der skal føre BIF videre fremad, hvis I spørger mig. (Og igen alt respekt for det han har gjort for BIF gennem alle årene, men intet varer jo som bekendt evigt).

»
» Måske er det denne evindelige hetz mod Bjerregaard, der får mig til at
» tage ham i forsvar. Måske også mere end han har fortjent, men sådan er
» det. Selvfølgelig har Bjerregaard begået fejl, men hvilken leder har ikke
» det? Jamen Interbank, her var han ved at køre Brøndby i graven fremhæver
» mange så. For det første tror jeg ikke, at der var mange der var mere ked
» af Interbank affæren end Per Bjerregaard. For det andet mener jeg faktisk,
» at det er noget vrøvl, at den ville have kørt Brøndby i graven. Måske ville
» prof. afdelingen være gået fallit, men klubben ville have bestået. Og her
» er jeg i harmoni med klubbens motto: Ingen over klubben, heller ikke prof.
» afdelingen. Og heller ikke de fans, som nu påberåber sig rettigheder, fordi
» de var med til at føre klubben gennem "de mørke år", som det skrives i
» flere tråde. Jeg tvivler i øvrigt på, at ret mange af de nuværende fans
» var med i årene omkring 91/92, og hvis jeg hermed fornærmer nogen, der
» var, er det ikke min mening. Jeg vil bare gerne have svar på, hvad det
» var, de gjorde, der hjalp klubben gennem den svære økonomiske situation,
» de var ude i.

Ja, det kan jeg ikke tage æren/skraldet/ansvaret for at have "præsteret". Jeg begyndte først at følge med omkring 94/95, så det vil lade andre om at forsvare, men umiddelbart virker det som store ord "andre" fans tager i deres mund, "at de hjalp klubben igennem", så det vil give dig ret i T. Dooley:)
»
» Jeg er altså ikke nervøs for hvordan det skal gå. For det første tror jeg
» faktisk at Per Bjerregaard har lært noget af Interbank affæren, og hvis
» han ønsker at satse på Bella projektet, tror jeg at det er gemmetænkt. For
» det andet er det værste, der kan ske, at prof. afdelingen får et økonomisk
» smæk, hvilket vil være voldsomt trist, men det vil ikke på nogen måde
» ændre mine følelser for den klub, som jeg på en eller anden måde har været
» en del af i over 40 år. Så må jeg bare bakke op omkring holdet i DS, lige
» som jeg gjorde i begyndelsen af 70'erne.

Jamen, jeg kan ikke sige andet end at vi formentlig alle ønsker det bedste for BIF i fremtiden, ellers gad vi vel ikke at bruge vores tid på at debattere noget vi ikke har indflydelse på alligevel, som så mange andre emner, så jeg håber da endelig at Bjerregaard og co. fløjen kører showet fornuftigt, men jeg er stadig bekymret, men det er jo så fordi, at jeg personligt ville have følt mig mere tryg under Røsler (igen umiddelbart ud fra det kenskab jeg har til det).

Som Jønne siger, så har vi alle et fælles mål, at det skal gå BIF bedst muligt, men kursen og metoden at gøre det på er forskellig, og respekt for din holdning, det var godt at få en holdning fra "Bjerregaard-fløjen", jeg godt kunne fornemme, var dit standpunkt:)