SydSiden Online (SSO)

Nu kan det godt være jeg bliver svinet til efter at have skrevet dette indlæg, men skidevære med det...

Som overskriften antyder mener jeg at Laudrup bør bære sin del af skylden, når vi gang på gang stiller op i det Jyske og får minimalt pointudbytte ud af det...
Laudrup vidste godt at Aab ville spille kompakt på midten (uanset om Aab ville stille med 2 offensive eller 2 defensive midtbanespiller) ville de spille med en slags 4-5-1, og ville dermed være klart i overtal ift. vores midtbane. Og det kunne man tydeligt se, Aab sad tættere i deres markeringer, kom først på andenboldene og virkede hele tiden som var de en mand i overtal.
Er det ikke lidt naivt af Laudrup ikke at se dette? Hvorfor justerer man ikke lige sin opstilling for at dæmme op for disse ting - især taget i betragtning af at både Ågf og Viborg gjorde nøjagtig det samme som Aab og vandt!! Mener det var en både naiv opstilling og en undervurdering af Aab fra trænerstabens side.
Jeg mener Laudrup er en rigtig god træner, og elsker den måde vi spiller fodbold på når det kører, men nogle gange ville jeg ønske at han kunne hive en taktisk geni-streg frem som kunne være med til at afgøre kampene. Det har han i mine øjne kun gjort én gang i nyere tid, nemlig mod OB på udebane, hvor vi overlader initiativet til OB og istedet spiller dybt og bredt kontra - lidt Viborgsk - ja men vi vandt kampen 3-1.

Regaard.

---
"Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær

Jamen jeg tror Laudrup lider lidt af samme syndrom som M.Olsen, dog er Laudrup ikke bange for at skifte ud efter 30 min hvis det er det derskal til.

Men taktisk er manden intet geni, der skal du nok kigge andre steder hen i superligaen.

Men mange superliga trænere satser på koncepter og det kan for sig være meget godt, men når dette koncept først er læst, af en modstander træner der ved hvordan han skal bryde det, så taber man lige pludseligt selvom man har et godt hold.

» Men mange superliga trænere satser på koncepter og det kan for sig være
» meget godt, men når dette koncept først er læst, af en modstander træner
» der ved hvordan han skal bryde det, så taber man lige pludseligt selvom
» man har et godt hold.

Og det er et kæmpe problem. Hvis man kun er i stand til at spille sit eget spil og ikke at omstille sig kan man have et nok så godt hold unde at vinde.
Lige så snart modstanderne har fundet ud af hvordan man bliver slået bør man omstille sit spil så man gang på gang kan overraske.
Det vil ikke undre mig hvis FCK begynder at tabe rigtig meget nu hvor Esbjerg har vist vejen til hvordan den nød skal knækkes - Med minder de laver om på deres spil hvis de jo nok gør efter vinteren.

På samme måde skal vi osse kunne ændre vores spil når vi ved at modstanderen vil pakke sig godt på midten eller presse hårdt på vores backer. Altid at spille ens vil i sidste ende betyde et tabt mesterskab

Jeg mener egentlig at Laudrup tidligere har vist at vi har flere strenge at spille på, når det ikke lige kører. F.eks. har vi tidligere spillet lange bolde op mod Skoubo/Elmander i en slags 4-4-2 når vi har været i problemer. Tror bare ikke rigtig det f.eks. var en mulighed mod AaB fordi vi mangler Skoubo til at give lidt tyngde i angrebet.

Ja det var flot af Aab at vinde over os, men det var sgu da ikke deres taktik der gjorde det. Når Bif spiller så dårligt og ikke løber for hinanden, så taber vi til næsten alle i suppen!

» Ja det var flot af Aab at vinde over os, men det var sgu da ikke deres
» taktik der gjorde det. Når Bif spiller så dårligt og ikke løber for
» hinanden, så taber vi til næsten alle i suppen!

øhm, nu hænger det jo ikke helt sammen med aab det her men generelt om manden er taktisk naiv.

istedet for at argumentere som et hul i luften så kom med dine argumenter for hvorfor han ikke er det..

For ja.. rigtigt at hvis vi vil tabe så taber vi.. men er Laudrup taktisk naiv.. jeg vil stadig påstå at han er en smule taktisk naiv, det er ikke ret mange gange han har formået at vende spillerne fra nederlag til sejr.. dvs lave en taktisk genialitet der gjorde at vi vandt.

Og nogle sandheder kommer på bordet...

Jo Laudrup har et ansvar, men han kan ikke gardere sig imod skader og at skulle tage hensyn til en økonomi, og så er det jo heller ikke ligefrem vores varemærke at spille defensivt.

Når det så er sagt...

Må vi se på hvad der sker med fodbolden generelt, at interessen har været stigende, og kravene er blevet større, det er jo vind eller forvind mentaliteten der hersker.

jeg mener også at kravene ikke står mål med økonomien, og når vi ser på holdet, hvor mange klassespillere har vi så? ud over dem som vi roser til skyerne, derfor kan jeg da godt nogle gange blive misundelig på fc. da de har gjort klubben til en underholdnings industri godt hjulpet på vej af medietosserne fra tv. det ser ud til at de har set noget rigtigt hvor vi i brøndby er gode fodboldfilosoffer hvor det hele skal gå op i en højere enhed med hensyn til ledelse, økonomi, mandskabspleje, pleje af ungdomsårgange, det sociale ansvar o.s.v, og b.i.f er en god klub, men når det kommer til resultater på længere sigt så tror jeg desværre at fc. har trukke det længeste strå, og det er her jeg vil hen!!?

Skal vi nøjes med mesterskabet engang imellem eller skal vi forsat være det suveræne hold i danmark?

Den er selvfølgelig svær, hvad skal der til, skal vi ud i nogle nye ideer, andre løsninger for at hæve niveuet i brøndby og i danmark, jeg håber at der vil komme nogle bud, for noget må der ske, måske en opdeling?

---
***bØVs***

» Og nogle sandheder kommer på bordet...
»
» Jo Laudrup har et ansvar, men han kan ikke gardere sig imod skader og at
» skulle tage hensyn til en økonomi, og så er det jo heller ikke ligefrem
» vores varemærke at spille defensivt.

Jeg ved ikke om det er naivt at ville spille på ML's måde. Men det er klart, at han ikke (og jeg kan desværre heller huske andre Brøndby trænere) har opskriften på at lukke en massiv defensiv op. Og vi må se i øjnene, at selv på udebane er det det, vi som oftest vil op i mod. Et hjemmehold, der med udgangspunkt i en solid defensiv spiller kontrabold.
»
»
» jeg mener også at kravene ikke står mål med økonomien, og når vi ser på
» holdet, hvor mange klassespillere har vi så? ud over dem som vi roser til
» skyerne, derfor kan jeg da godt nogle gange blive misundelig på fc. da de
» har gjort klubben til en underholdnings industri godt hjulpet på vej af
» medietosserne fra tv. det ser ud til at de har set noget rigtigt hvor vi i
» brøndby er gode fodboldfilosoffer hvor det hele skal gå op i en højere
» enhed med hensyn til ledelse, økonomi, mandskabspleje, pleje af
» ungdomsårgange, det sociale ansvar o.s.v, og b.i.f er en god klub, men når
» det kommer til resultater på længere sigt så tror jeg desværre at fc. har
» trukke det længeste strå, og det er her jeg vil hen!!?
»
» Skal vi nøjes med mesterskabet engang imellem eller skal vi forsat være
» det suveræne hold i danmark?
Hvis det er et spørgsmål om økonomi, så vil vi næppe kunne hente fck. I den sammenhæng har de en stor fordel med parken, henset til beliggenhed og mulighed for at tiltrække andre aktiviteter.

»
» Den er selvfølgelig svær, hvad skal der til, skal vi ud i nogle nye ideer,
» andre løsninger for at hæve niveuet i brøndby og i danmark, jeg håber at
» der vil komme nogle bud, for noget må der ske, måske en opdeling?

En opdeling af hvad? Prof og amatør? De er faktisk rimeligt opdelt, når ses bort fra ejerskabsforholdet. Men amatørafdelingen blander sig stort set ikke i prof.afdelingens daglige liv, hvorimod prof.afdelingen (primært trænerstaben) har et stor indflydelse på den talentudvikling, der foregår i amatørafdelingen.

Og så må man vel også spørge sig selv, om man er fan af klubben eller førsteholdet? Jeg vedm, hvad jeg vil svare på det spørgsmål.

Ja, Laudrup har sit koncept, der går ud på, at være offensiv og boldbesiddende i alle kampe i suppen. Dette er jeg som udgangspunkt tilhænger af, men når det nu har vist sig, at det åbenlyst ikke fungerer i de jyske udekampe, må man jo nødvendigvis finde alternativer.

Selvfølgelig hjælper det ikke en dyt, hvis indstillingen er så håbløs, som den var mod Aab, men nederlagene mod Agf og Viborg kunne nok have været undgået.....

Lad de defensive røvhuller (Viborg, Agf og Aab m.fl.) få deres egen medicin og så kan vi spille verdens mest røvsyge 0-0 kampe mod dem. Så kan det være deres egne tilskuere bliver trætte af deres eget hold.......... Laudrups koncept er ligesom Mortens Olsens nemlig meget afhængig af, at alle rammer dagen, og gør de ikke det, ender det ofte med et kollaps, hvilket også er set på landsholdet bl.a. mod Tjekkiet til EM.

SÃ¥ erkend problemerne og arbejd ud fra en solid defensiv i de der udekampe.......

Nu tænker jeg ikke kun på suppen, men også internationalt, jeg vil give dig ret et stort stykke hen af vejen at man kan nå langt taktisk, men jeg ønsker også at vi skal markere os internationalt, både som klubhold, og så landsholdet, det vil sige at vi ikke bliver bedre men må holde os på et niveau hvor vi svæver imellem at skulle en hel masse ting på en gang og det kan vores b.i.f hold ikke klare.

Royal leauge, pokal, bif spillere til landsholdet, uefacup, plus mesterskabet, jeg ser ikke at vi har evnerne til at klare alt dette og ønsker at vi priotere, det handler om at vi må og skal blive bedre internationalt, eller med laudrups ord, vi er måske bare en udviklings liga, hvor de store løber med det hele, sørgeligt.

---
***bØVs***

Ikke at jeg giver dig på puklen over dit indlæg, men jeg mener absolut ikke taktik har en disse med hverken Viborg eller Aab kampen at gøre.

I Viborg har de 3 kontra'er som de er hamrende giftige på. Vi har adskillige muligheder for at smide bolden ind, men varmer bolden, eller sløsser - se bare hvor ofte Retov har mulighed for at sparke på mål og når han så sjældent sparker er resultatet positivt (mål, stolpe eller et rigtig giftigt forsøg).

I Aab, ja en aflevering fra Danton til Daugaard på ca. 3 meter ender hos ME. Og sådan var det på hele holdet. De kunne/ville/gad ikke. Afleveringerne, opdækning i forsvar og gejsten havde ikke været anderledes ved 4-1-4-1, 4-5-1 osv.

Jeg mener ikke Laudrup er naiv. Vi skal ikke lave om på vores taktik efter hvem vi møde, jo hvis det er Barcelona eller noget i den stil. Jeg tror heller ikke Barcelona laver om på deres taktik bare fordi de skal spille mod et hold der ikke vil op og spille bold med dem.... Vi er så meget bedre end Aab spiller for spiller og som hold, at vi skal komme til kampen og spille vores spil.