SydSiden Online (SSO)

Ja der er godt nok noget at se til for tiden....dårligt spil og resultater samt 2 alvorlige skader.

Har lige set på www.onside.dk at Dan anton ikke ændre holdning fordi rytter er skadet og er meget provokerende i sin udmelding om mere spille tid..."Det kan være auri skal spille nu" og ja dan...det skal han hvis han gør det bedre end dig....kan ikke ha en spiller der tuder...ja han er blevet sat af til fordle for rytter....så må man tage skeen i den anden hånd og KÆMPE for sin plads og klubben. Syntes ikke hans holdning udstråler den kærlighed til klubben som mange mener....er det helt ved siden af eller hvad???

» Ja der er godt nok noget at se til for tiden....dårligt spil og resultater
» samt 2 alvorlige skader.
»
» Har lige set på www.onside.dk at Dan anton ikke ændre holdning fordi
» rytter er skadet og er meget provokerende i sin udmelding om mere spille
» tid..."Det kan være auri skal spille nu" og ja dan...det skal han hvis han
» gør det bedre end dig....kan ikke ha en spiller der tuder...ja han er
» blevet sat af til fordle for rytter....så må man tage skeen i den anden
» hånd og KÆMPE for sin plads og klubben. Syntes ikke hans holdning
» udstråler den kærlighed til klubben som mange mener....er det helt ved
» siden af eller hvad???


Jeg er faktisk enig. Jeg har stor respekt for Dan's fightervilje på banen. Men ude for banen har han vist en mindre charmerende side. hvis han går og laver tudefjæs over det så er det vel i bund og grund fordi ikke tror på egne evner.

Men lad os se...Dan ved sikkert også godt selv at man kan enten snakke til medierne eller alternativt benytte sig af dem til at lægge pres på. Jeg tror Danton gør det sidste.

Syntes ikke hans holdning
» udstråler den kærlighed til klubben som mange mener....er det helt ved
» siden af eller hvad???

Jeg synes mest af alt, at den holdning udstråler, at han har givet op og ikke har forhåbninger om at kunne overbevise trænerne om sin berettigelse på holdet. Han har fået et vink med en vognstang fra trænerne om, at han i den grad er fortid i klubben og er derfor en smule bitter nu.

---
Mvh.
Frank Hellerup Madsen

» Syntes ikke hans holdning
» » udstråler den kærlighed til klubben som mange mener....er det helt ved
» » siden af eller hvad???
»
» Jeg synes mest af alt, at den holdning udstråler, at han har givet op og
» ikke har forhåbninger om at kunne overbevise trænerne om sin berettigelse
» på holdet. Han har fået et vink med en vognstang fra trænerne om, at han i
» den grad er fortid i klubben og er derfor en smule bitter nu.

Han lavede det samme i et interview før Ajax kampen i Amsterdam. Han har opgivet at få pladsen fast tilbage og det har han nok en god grund til.

» Han lavede det samme i et interview før Ajax kampen i Amsterdam. Han har
» opgivet at få pladsen fast tilbage og det har han nok en god grund til.

Det lyder jo dejligt, så slipper vi får at se og høre mere på ham.
Han kan ikke pive over han er blevet sat af... ja Rytter har godt nok ikke
været god indtil videre, men Dan A er så bare lige et niveau under Rytter.
SÃ¥ held og lykke i Fcn til Dan A!

han kan pakke sig - kan han
og iøvrigt stikke piben ind

Klubbens holdning til Danton er en gåde. Med mindre han har forbrudt sig mod nogle regler, et eller andet internt ballade vi ikke kender til - ja så er klubbens behandling af Danton mystisk.
Prøv at se på weekendens valg til spillertruppen. Her tages Thomas Hansen - som ALLEREDE er solgt til AGF med i stedet for Danton.
Det på trods af at Danton både - som klubben selv skriver mestrer midterforsvaret og backpladsen, og er den klart mest rutinerede.
men altså selv når U-trup spilleren Kildentoft er skadet, så tager man hellere en ung urutineret spilller som har valgt at forlade klubben, og som i de sidste par optrædender for SASligaholdet gjorde en tynd figur.
Det ER mystisk - og det ER en ydmygelse af Danton.
Fra fast mand til tredie måske fjerde valg.
Det har han ikke fortjent - og frem for alt (vigtigst) det virker ikke sportsligt korrekt.
Så enten er der noget internt kævl, som retfærdiggør trænernes valg - eller også er det tåbelig løsning, der er truffet ( for at lette presset på Rytter ??)

---
Anker
Danthon-Perper-Agger-?
Lantz-Retov
Mads-Elmander-Rasmussen
Skoubo

» Klubbens holdning til Danton er en gåde. Med mindre han har forbrudt sig
» mod nogle regler, et eller andet internt ballade vi ikke kender til - ja
» så er klubbens behandling af Danton mystisk.
» Prøv at se på weekendens valg til spillertruppen. Her tages Thomas Hansen
» - som ALLEREDE er solgt til AGF med i stedet for Danton.
» Det på trods af at Danton både - som klubben selv skriver mestrer
» midterforsvaret og backpladsen, og er den klart mest rutinerede.
» men altså selv når U-trup spilleren Kildentoft er skadet, så tager man
» hellere en ung urutineret spilller som har valgt at forlade klubben, og
» som i de sidste par optrædender for SASligaholdet gjorde en tynd figur.
» Det ER mystisk - og det ER en ydmygelse af Danton.
» Fra fast mand til tredie måske fjerde valg.
» Det har han ikke fortjent - og frem for alt (vigtigst) det virker ikke
» sportsligt korrekt.
» Så enten er der noget internt kævl, som retfærdiggør trænernes valg -
» eller også er det tåbelig løsning, der er truffet ( for at lette presset
» på Rytter ??)

Kan ikke se der skulle være noget mystisk over at trænerne foretrækker at tage en decideret midterforsvarer som TH med istedet for Dan Anton. Grunden til at man har ham med var fordi Perper var tvivlsom pga. hans ryg. Selvom Dan Anton "kan" dække både back og midterforsvar, så er Thomas Hansen altså en bedre erstatning for Perper end Dan Anton (min mening). Ingen kunne forudse at vi ville få Rytter skadet i samme kamp.

Jeg kan i bund og grund godt forstå, at Danton er skuffet, og jeg synes på ingen måde, at hans udtalelser på onside.dk er udtryk for piveri. Han siger kun, at han ikke er sikker på, hvorvidt det er ham, som skal afløse Rytter. Den sidste kommentar om, at det skal forstås ironisk, er jo journalistens opfindelse og ikke Dantons ord. Hvis Danton virkelig skulle være ironisk, så sviner han jo Auri til og indikerer ret tydeligt, at han anser Auri for en ringere spiller end sig selv, og det ville han aldrig gøre i pressen. I mine øjne siger Danton kun, at det er trænerne, der sætter holdet, og at han derfor ikke ved, om han skal spille. Det er der ikke noget odiøst i.

Angående den mere overordnede diskussion om, hvorvidt er det OK for Danton at være skuffet, så forstår jeg ham godt. Danton er blevet erstattet af en spiller, der hidtil ikke har bevidst, at han er bedre. Derudover er han tidligere blevet lovprist af Bjerregaard under spillerkonflikten, og i foråret udtalelse Doktoren ligeledes ang. Danton´s mulige afsked med BIF: "Nej, ham kan vi ikke undvære". Det kunne man åbenbart godt alligevel, indtil der opstår en skadessituation, som pludselig gør ham aktuel igen. Danton er blevet vejet og fundet for let af trænerne. Så kan man ikke forlange, at han bare skal bøje nakken og sige: nå, har I brug for mig alligevel? Så vil jeg gerne blive. Det handler om professionel stolthed og ambitioner, og det er vel netop, hvad Danton udstråler med sin skuffelse?

» Klubbens holdning til Danton er en gåde. Med mindre han har forbrudt sig
» mod nogle regler, et eller andet internt ballade vi ikke kender til - ja
» så er klubbens behandling af Danton mystisk.
» Prøv at se på weekendens valg til spillertruppen. Her tages Thomas Hansen
» - som ALLEREDE er solgt til AGF med i stedet for Danton.
» Det på trods af at Danton både - som klubben selv skriver mestrer
» midterforsvaret og backpladsen, og er den klart mest rutinerede.
» men altså selv når U-trup spilleren Kildentoft er skadet, så tager man
» hellere en ung urutineret spilller som har valgt at forlade klubben, og
» som i de sidste par optrædender for SASligaholdet gjorde en tynd figur.
» Det ER mystisk - og det ER en ydmygelse af Danton.
» Fra fast mand til tredie måske fjerde valg.
» Det har han ikke fortjent - og frem for alt (vigtigst) det virker ikke
» sportsligt korrekt.
» Så enten er der noget internt kævl, som retfærdiggør trænernes valg -
» eller også er det tåbelig løsning, der er truffet ( for at lette presset
» på Rytter ??)
Helt enig, det virker lidt mystisk. Og Anton er jo en allround gardering omvendt TH.

» Har lige set på www.onside.dk at Dan anton ikke ændre holdning fordi
» rytter er skadet og er meget provokerende i sin udmelding om mere spille
» tid..."Det kan være auri skal spille nu" og ja dan...det skal han hvis han
» gør det bedre end dig....kan ikke ha en spiller der tuder...ja han er
» blevet sat af til fordle for rytter....så må man tage skeen i den anden
» hånd og KÆMPE for sin plads og klubben. Syntes ikke hans holdning
» udstråler den kærlighed til klubben som mange mener....er det helt ved
» siden af eller hvad???

Jeg forstår sgu godt at Dan efterhånden er træt af at blive pisset på. I foråret fik Sebastian Svärd (Vel nok den dårligste back vi har haft nogensinde) hans plads. Så blev Rytter købt, spillede halvskidt, men beholdt pladsen. Og i de sidste to kampe, har Dan så slet ikke været med i truppen.

Efter min mening, kan det kun skyldes personlige årsager. Jeg ved ikke hvad der er sket imellem Dan og Faxe/Laudrup, men af en eller anden grund har de set sig sure på ham..

» Ja der er godt nok noget at se til for tiden....dårligt spil og resultater
» samt 2 alvorlige skader.
»
» Har lige set på www.onside.dk at Dan anton ikke ændre holdning fordi
» rytter er skadet og er meget provokerende i sin udmelding om mere spille
» tid..."Det kan være auri skal spille nu" og ja dan...det skal han hvis han
» gør det bedre end dig....kan ikke ha en spiller der tuder...ja han er
» blevet sat af til fordle for rytter....så må man tage skeen i den anden
» hånd og KÆMPE for sin plads og klubben. Syntes ikke hans holdning
» udstråler den kærlighed til klubben som mange mener....er det helt ved
» siden af eller hvad???

Nej, det er ikke helt ved siden af, der foregår et eller andet i kulisen som vi ikke ved, for hvorfor vil de heller tage en spiller som er solgt, det giver ingen mening eller Rytter som har spillet nogen virklig dårlig kampe og har vist at han er en af superligaens dårligst.

Det er virker næsten som med Junker og Larsen, begge 2 måske ikke i samme klasse som Elmander men sidstnævnte ihvertfald 2 klasser over skoubo og som endag kan ramme målet.

Laudrup og Faxe virker næsten som om de nogen gange er nogen små primadonnaer.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» Laudrup og Faxe virker næsten som om de nogen gange er nogen små
» primadonnaer.

Gider du at uddybe dette, så jeg kan forstå det?

/Anders

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

» han kan pakke sig - kan han
» og iøvrigt stikke piben ind

SÃ¥ fedt skrevet!

» » Laudrup og Faxe virker næsten som om de nogen gange er nogen små
» » primadonnaer.
»
» Gider du at uddybe dette, så jeg kan forstå det?
»
» /Anders

Yeps, det jeg mener er at som f.eks med Junker og Larsen virkede det som om Laudrup og Faxe havde set sig sur på dem eller der var nogen intern problemer, så lige meget hvor godt de spillede da de var udlejet, ville de aldrig nogen sinde komme til at spille for Brøndby igen.
Det er virker på samme måde som med Dan Anton, Thomas Hansen er solgt så hvorfor bruge ham når der findes en lige så god afløser i Dan Anton.

Tag endelig ikke fejl, Laudrup er i mine øjne danmarks bedste træner men jeg tror at hans og faxes ophold i udlandet har gjort dem lidt for hårde, den tilstand som er i brøndby virker lidt som den der er i f.eks i Real Madrid eller andre at de europæsike topklubber.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Eller kunne det måske være danske spillere, der generelt er lidt for bløde og forkælede?

I Dan Anton's tilfælde lugter det jo lidt af, at han har følt sig meget sikker på sin stamplads (qua sin status som "klubmand"), og nu surmuler han, forbi han bliver erstattet af én, der "bare" er en bedre fodboldspiller.

»
» Tag endelig ikke fejl, Laudrup er i mine øjne danmarks bedste træner men
» jeg tror at hans og faxes ophold i udlandet har gjort dem lidt for hårde,
» den tilstand som er i brøndby virker lidt som den der er i f.eks i Real
» Madrid eller andre at de europæsike topklubber.

» Yeps, det jeg mener er at som f.eks med Junker og Larsen virkede det som
» om Laudrup og Faxe havde set sig sur på dem eller der var nogen intern
» problemer, så lige meget hvor godt de spillede da de var udlejet, ville de
» aldrig nogen sinde komme til at spille for Brøndby igen.
» Det er virker på samme måde som med Dan Anton, Thomas Hansen er solgt så
» hvorfor bruge ham når der findes en lige så god afløser i Dan Anton.

Junker fik sin chance i BIF, men er bedst når han spiller 4-4-2 altså med en makker på sin side, Søren Larsen var meget skade i sin tid i BIF og som han selv siger, var det forståligt nok at Michael Laudrup foretrak en anden.

Det er vel meget nærliggende at tage Thomas Hansen med til Århus som reserve for Per Nielsen, Som skrevet i et andet indlæg, så spiller GF også på høje bolde til Duncan og der vil Dan A. aldrig have en chance, at så Rytter blive skadet er ingen herre over.

Hvor er det du for de interne problemer fra?? jeg har aldrig hørt et kuk om det og endnu bedre, ingen af de to spiller har aldrig og jeg gentager aldrig ytret sig negativt om klubben!
»
» Tag endelig ikke fejl, Laudrup er i mine øjne danmarks bedste træner men
» jeg tror at hans og faxes ophold i udlandet har gjort dem lidt for hårde,
» den tilstand som er i brøndby virker lidt som den der er i f.eks i Real
» Madrid eller andre at de europæsike topklubber.

Hvis vi gerne vil noget i europa, så er det nok vejen frem og så må dem der ikke kan klare mosten videre i min verden...

/Anders

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

» Ja der er godt nok noget at se til for tiden....dårligt spil og resultater
» samt 2 alvorlige skader.
»
» Har lige set på www.onside.dk at Dan anton ikke ændre holdning fordi
» rytter er skadet og er meget provokerende i sin udmelding om mere spille
» tid..."Det kan være auri skal spille nu" og ja dan...det skal han hvis han
» gør det bedre end dig....kan ikke ha en spiller der tuder...ja han er
» blevet sat af til fordle for rytter....så må man tage skeen i den anden
» hånd og KÆMPE for sin plads og klubben. Syntes ikke hans holdning
» udstråler den kærlighed til klubben som mange mener....er det helt ved
» siden af eller hvad???

Det er i hvert fald en sviner mod en ligeså stor Brøndby-mand - Auri. Med hans kommentar for han Auri til at lyde som en elendig spiller, der kun står foran ham i køen fordi Laudrup og Faxe ikke kan lide Danton.

Dybt under lavmålet, Danton.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

Skal vi nu ikke lade være med at kritisere Danton ud fra 10 linjer på onside.dk? De er skrevet af en anden, hvis vi nu havde hørt hvordan Danton sagde de ord, hvis han i det hele taget har sagt det, så kunne vi tage stilling til det derfra. Jeg er sikker på at Danton er professionel nok til ikke at nedgøre sine medspillere.

» Helt enig, det virker lidt mystisk. Og Anton er jo en allround gardering
» omvendt TH.

Ja, Dan Anton er kanon i midterforsvaret, hovedspillet af Maradona'sk niveau, og han benytter sig af frække og fikse tilbagelægninger etc. Det er helt klart en hetz af DK's bedste midterforsvarer.
Meget ironi anvendt... ja, undskyld, men er træt af at høre fadølstrænere undre sig over at Laudrup/ Faxe, der trods alt følger den daglige træning, vurderer at Th. Hansen pt. er skarpere og mere motiveret som gardering for Per end Dan Anton.
Th. Hansen er absolut intet boldgeni, men han er vant til at spille 2en violin og piver ikke højlydt til pressen over dette faktum. Dan Anton mener derimod han pga. af sin klubånd bør modtage positiv særbehandling, og virker ikke synderligt motiveret for at ændre ved det faktum. Hvis klubfølelse og fightervilje var nok, var jeg fast mand i start 11 hver uge.

» » Helt enig, det virker lidt mystisk. Og Anton er jo en allround gardering
» » omvendt TH.
»
» Ja, Dan Anton er kanon i midterforsvaret, hovedspillet af Maradona'sk
» niveau, og han benytter sig af frække og fikse tilbagelægninger etc. Det
» er helt klart en hetz af DK's bedste midterforsvarer.

Hold nu op med det hovedspil. Agger kunne have taget sig af Morten Rasmussen som han har taget sig af så mange andre. Man skal efterhånden være døv og blind hvis man ikke kan se der er en reel konflikt mellem Laudrup(mit gæt) og Dan Anton.

» Meget ironi anvendt... ja, undskyld, men er træt af at høre fadølstrænere
» undre sig over at Laudrup/ Faxe, der trods alt følger den daglige træning,
» vurderer at Th. Hansen pt. er skarpere og mere motiveret som gardering for
» Per end Dan Anton.
» Th. Hansen er absolut intet boldgeni, men han er vant til at spille 2en
» violin og piver ikke højlydt til pressen over dette faktum. Dan Anton
» mener derimod han pga. af sin klubånd bør modtage positiv særbehandling,
» og virker ikke synderligt motiveret for at ændre ved det faktum. Hvis
» klubfølelse og fightervilje var nok, var jeg fast mand i start 11 hver
» uge.

Jeg har aldrig hørt Dan Anton udtale sig om at han skulle have positiv særbehandling. Det har jeg derimod hørt nogle fans mene, hvad jeg er uenig i. Men det er også forkert at tage Dan Anton til indtægt for ting som jeg er ret sikker på han ikke har sagt.

» Jeg har aldrig hørt Dan Anton udtale sig om at han skulle have positiv
» særbehandling. Det har jeg derimod hørt nogle fans mene, hvad jeg er uenig
» i. Men det er også forkert at tage Dan Anton til indtægt for ting som jeg
» er ret sikker på han ikke har sagt.

Det er rigtigt. Men det er jo implicit, via den måde pressen har været benyttet på.
At det skulle være personligt mellem Laudrup og Dan Anton er ligeledes gisninger. Laudrup har været træner i 3 år, at der pludselig skulle være kommet en kurre på tråden nu virker mystisk.
Svärd blev hentet til klubben da vi var i bekneb på midtbanen, men han endte som højreback. Jeg tror simpelthen, at Laudrup har opgivet at få Dan Anton's spillestil til at være forenelig med holdets fortsatte spillemæssige udvikling. Det tror jeg blev mere og mere åbenlyst i den forgangne sæson.

» » Jeg har aldrig hørt Dan Anton udtale sig om at han skulle have positiv
» » særbehandling. Det har jeg derimod hørt nogle fans mene, hvad jeg er
» uenig
» » i. Men det er også forkert at tage Dan Anton til indtægt for ting som
» jeg
» » er ret sikker på han ikke har sagt.
»
» Det er rigtigt. Men det er jo implicit, via den måde pressen har været
» benyttet på.
» At det skulle være personligt mellem Laudrup og Dan Anton er ligeledes
» gisninger. Laudrup har været træner i 3 år, at der pludselig skulle være
» kommet en kurre på tråden nu virker mystisk.
» Svärd blev hentet til klubben da vi var i bekneb på midtbanen, men han
» endte som højreback. Jeg tror simpelthen, at Laudrup har opgivet at få Dan
» Anton's spillestil til at være forenelig med holdets fortsatte
» spillemæssige udvikling. Det tror jeg blev mere og mere åbenlyst i den
» forgangne sæson.

Jeg vil godt sige uden at have set træningen at Sværd var langt langt dårligere end Dan Anton som højre back.

Konflikten er vel ikke så kompliceret. Laudrup ønsker en anden type højre back som kan gå mere med i det offensive a la Sennels(dette er ikke diskussion om Sennels). Man køber Rytter som selvfølgelig går ind på holdet. Dan Anton ved godt det betyder han aldrig vil komme til at spille fast på superligaholdet under Laudrup igen(Han kan jo bare kigge på Auris situation). Dan Anton har større ambitioner og vil naturligvis søge en anden klub.

Jeg kan godt forstå Laudrup men jeg kan da sandelig også godt forstå Dan Anton. Det er aldrig rart at miste et arbejde man godt kan lide og vide at man aldrig kan få det igen. Det ville også skabe misstemning på det øvrige arbejdsmarked.

» Eller kunne det måske være danske spillere, der generelt er lidt for bløde
» og forkælede?
»
» I Dan Anton's tilfælde lugter det jo lidt af, at han har følt sig meget
» sikker på sin stamplads (qua sin status som "klubmand"), og nu surmuler
» han, forbi han bliver erstattet af én, der "bare" er en bedre
» fodboldspiller.

Det er vel så netop det mange mener ikke er tilfældet!?!? Rytter har på ingen måde overbevist undertegnede om at han er klasser bedre end Dan A og for mig har han sgu aldrig været noget vidunder på en fodboldbane. Hvad er det lige der gør ham så meget mere berettiget end Dan til at spille den højre back?

Rytter har på ingen måde vist at han er bedre end Dan A og Dan har på ingen måde fået en retfærdig chance for at spille om pladsen. Den har tilhørt Rytter lige siden at han blev købt, hvilket på ingen måde er fair. Især ikke overfor en mand som Dan A.

»
» »
» » Tag endelig ikke fejl, Laudrup er i mine øjne danmarks bedste træner
» men
» » jeg tror at hans og faxes ophold i udlandet har gjort dem lidt for
» hårde,
» » den tilstand som er i brøndby virker lidt som den der er i f.eks i Real
» » Madrid eller andre at de europæsike topklubber.

Det er egentlig ret sjovt, hvor traditionelt en debat udvikler sig på SSO, når der er problemer med en spiller, som ønsker mere spilletid. Grundlæggende handler det om, at de fleste fodboldspillere har ambitioner om at spille hver uge, men det kan ikke altid lade sig gøre - specielt ikke i en klub som vores, hvor der er rimelig stor konkurrence om pladserne. Hvis en spiller brokker sig over at sidde på bænken, så sker der typisk følgende på SSO:

1. En række debattører sviner spilleren til - kalder ham evt. et tudefjæs og beder til, at vedkommende holder sin mund og i stedet kæmper for sin plads. Vil han ikke det, må han skride.

2. En række andre debattører forsøger at sætte sig i spillerens sted. Disse prøver at forklare, at det måske er OK, at man brokker sig over manglende spilletid, og det kun er udtryk for ambitioner fra spillerens side.

3. De første debattører vender tilbage og hiver argumentet frem om - ingen over klubben - i deres bestræbelser på at retfærdiggøre deres holdning

Og sådan kører det i ring........ :-)

» Jeg kan godt forstå Laudrup men jeg kan da sandelig også godt forstå Dan
» Anton. Det er aldrig rart at miste et arbejde man godt kan lide og vide at
» man aldrig kan få det igen. Det ville også skabe misstemning på det øvrige
» arbejdsmarked.

Det er faktisk værre endnu for Dan Anton, end bare at miste sit arbejde. Han er en af de få jeg har hørt tale drømmende om den ære det er at "få lov til at spille i den gule trøje". Så længe er det trods alt heller ikke siden, han blev årets spiller i Brøndby. Derfor tror jeg, det gør ekstra ondt på ham.

Var der ikke en sang om hvor kort der er fra kærlighed til had?

---
Ståle på røv og albuer

» » Jeg har aldrig hørt Dan Anton udtale sig om at han skulle have positiv
» » særbehandling. Det har jeg derimod hørt nogle fans mene, hvad jeg er
» uenig
» » i. Men det er også forkert at tage Dan Anton til indtægt for ting som
» jeg
» » er ret sikker på han ikke har sagt.
»
» Det er rigtigt. Men det er jo implicit, via den måde pressen har været
» benyttet på.
» At det skulle være personligt mellem Laudrup og Dan Anton er ligeledes
» gisninger. Laudrup har været træner i 3 år, at der pludselig skulle være
» kommet en kurre på tråden nu virker mystisk.
» Svärd blev hentet til klubben da vi var i bekneb på midtbanen, men han
» endte som højreback. Jeg tror simpelthen, at Laudrup har opgivet at få Dan
» Anton's spillestil til at være forenelig med holdets fortsatte
» spillemæssige udvikling. Det tror jeg blev mere og mere åbenlyst i den
» forgangne sæson.

Det er for mig åbenlyst at der eksisterer en såkaldt kurre. Den pludselige kurre indtrådte sjovt nok, da der blev proklameret at Rytter blev næste mand i gult. Alle Laudrups indkøb er jo folk der går direkte ind i startopstillingen, sådan som det har været med både Sennels, Elmander, Skoubo, Lantz, Jørgensen og nu Rytter. Af dem er det groft sagt kun Elmander (Jørgensen til dels, men det er en anden diskussion) der har været en succes hvor andres egentlige gennembrud stadig lader vente på sig.

Tendensen er jo klar uanset hvor dygtig "reserven" til nyindkøbet er, så er man reserve hvilket Dan nok ik var langsom til at opfatte. Samtidig er backs nok de(n) spiller(e) der mest sjældent bliver skiftet ud, med mindre de er skadet. Så skriften på væggen har været klar for Dan lige fra starten af.

At du kan sætte spørgsmålstegn ved Dans spillestil er mig en gåde og kan ikke lige se hvad der blev åbenbareti sidste sæson? Var det ikke der BIF vandt mesterskabet med noget der ligner 12 point ned til nærmeste forfølger? Og var det ik der at vores forsvar generelt lukkede ufattelig få mål ind? Jeg er fuldstændig uforstående overfor sådan en kritik.

Havde vi nu signet en Helveg eller en kaliber hvor man i større grad kunne forstå hvem der skulle være førstevalg på pladsen, ja så tror jeg også man havde set Dan A reagere anderledes og accepteret tilstandene. Men at en spiller som i mine øjne er på niveau med Dan A og samtidig har en fortid hos ps&e bare går direkte ind og slår ham af, ja så er Dan´s reaktion både forståelig og forventelig!

» At du kan sætte spørgsmålstegn ved Dans spillestil er mig en gåde og kan
» ikke lige se hvad der blev åbenbareti sidste sæson? Var det ikke der BIF
» vandt mesterskabet med noget der ligner 12 point ned til nærmeste
» forfølger? Og var det ik der at vores forsvar generelt lukkede ufattelig
» få mål ind? Jeg er fuldstændig uforstående overfor sådan en kritik.

Jo, men var det Dan Antons fortjeneste vi lukkede så få mål ind. Halvdelen af sæsonen var det Svärd (som aldeles heller ikke er en klasse back) som spillede højreback.

» Havde vi nu signet en Helveg eller en kaliber hvor man i større grad kunne
» forstå hvem der skulle være førstevalg på pladsen, ja så tror jeg også man
» havde set Dan A reagere anderledes og accepteret tilstandene. Men at en
» spiller som i mine øjne er på niveau med Dan A og samtidig har en fortid
» hos ps&e bare går direkte ind og slår ham af, ja så er Dan´s reaktion både
» forståelig og forventelig!

Hold nu op med fortid i pse. Det er irrelevant når det gælder fodboldmæssige kvaliteter. Rytter har som nævnt spillet fast i Wolfsburg, en bedre liga end i DK, og har været udtaget til landsholdet flere gange. Også efter den berømmede Irlands kamp, blev han udtaget, hvor han blev nødt til at melde fra med en skade.
Rytter har endnu ikke præsteret, på nær i Amsterdam og Århus, men det er ikke fair at bedømme hverken ham (eller Dan Anton) på 5 kampe.
Min kritik på Dan Anton's spillemæssige kvaliteter er vurderet på samtlige hans optrædener i den gule trøje. Der er han desværre blevet dårligere og dårligere i de sidste par sæsoner.
Du har ret til at være uenig, men at afgøre hvem der har ret eller ej bliver svært. Atter vil jeg mig forholde mig til at Laudrup & Faxe er prof. folk med mere forstand på at vurdere spillernes evner end du og jeg. Var Dan Anton god nok (som Agger, eller Per Nielsen som bare er blevet bedre og bedre under Laudrup) spillede han.
Fodbold er bare en professionel business, og det må vi acceptere hvis vi fortsat vil vinde.

» 3. De første debattører vender tilbage og hiver argumentet frem om - ingen
» over klubben - i deres bestræbelser på at retfærdiggøre deres holdning
»
» Og sådan kører det i ring........ :-)

Ja :-) Det er li'som andre steder folketinget, foreninger, div. debatfora etc.

Men kan vidst ikke anklaget Dan Anton for ikke at have kæmpet for sin plads, eller kæmpet for klubben. Dan Anton har altid arbejdet hårdt, og været loyal over for klubben når det var allermest nødvendigt. Folk har vel ikke allerede glemt spillerstrejken, eller for den sags skyld Dan Antons evne til altid at kæmpe sig tilbage på holdet, når han af alle kritikere er blevet dømt "færdig".

Jeg synes det sørgeligt at den loyalitet tilsyneladende ikke bliver gengældt. At man valgte at tage Thomas Hansen med til Århus fortæller alt, og jeg forstår godt hvis Dan føler sig pisset på. Jeg undrer mig meget over den behandling han har fået af klubben/trænerduoen, og den eneste fornuftige forklaring må vel næsten være at der har været nogle kontroverser mellem ham og trænerduoen?

Angående kommentaren fra BT, som Onside videreformidler, så kan jeg ikke se hvad problemet er? Det han siger er jo rigtigt, og det er journalisten selv der fortolker hans afsluttende kommentar som ironisk.

» Hold nu op med det hovedspil. Agger kunne have taget sig af Morten
» Rasmussen som han har taget sig af så mange andre. Man skal efterhånden
» være døv og blind hvis man ikke kan se der er en reel konflikt mellem
» Laudrup(mit gæt) og Dan Anton.

Hvorfor skal man være døv og blind hvis det kun er et gæt du kommer med?

/Anders

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

» Jo, men var det Dan Antons fortjeneste vi lukkede så få mål ind. Halvdelen
» af sæsonen var det Svärd (som aldeles heller ikke er en klasse back) som
» spillede højreback.

Holdet lukkede mig bekendt færre mål ind pr. kamp med Dan Anton end de / vi gjorde uden... Det er stadig svært at sige om det er hans fortjeneste, men fakta er i alle tilfælde at han var del af superligaens bedste forsvar.

---
Ståle på røv og albuer

» » Hold nu op med det hovedspil. Agger kunne have taget sig af Morten
» » Rasmussen som han har taget sig af så mange andre. Man skal efterhånden
» » være døv og blind hvis man ikke kan se der er en reel konflikt mellem
» » Laudrup(mit gæt) og Dan Anton.
»
» Hvorfor skal man være døv og blind hvis det kun er et gæt du kommer med?
»
» /Anders


Det kan godt være det kun er et gæt, men det ændre ikke på at man kan se ud fra de ting som sker, som f.eks at Thomas Hansen bliver taget med til Århus eller det som Dan Anton selv siger i onside, om det var ironisk eller ikke kan vi ikke vide da det er journalistens fortolkning.

Men man skal være blind hvis man ikke kan se at trænerduoen åbenbart har et eller andet mellemværende med Dan Anton,

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Rolig nu. se lige hvad han skriver her: http://www.dananton.dk/dansord.html

---
Michael
København: Brøndby's latrinære baggård.

» Rolig nu. se lige hvad han skriver her: http://www.dananton.dk/dansord.html

Nu er det jo ret længe siden at han skrev det. Meget kan have ændret sig siden..

» Rolig nu. se lige hvad han skriver her: http://www.dananton.dk/dansord.html

Hvad er det lige vi skal bruge noget han har skrevet den 4 Maj 2005 til?
som tingen er lige nu, ser det da ikke ud til at hans mening er den samme mere.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

Ok datoen smuttede lige for mig der...

---
Michael
København: Brøndby's latrinære baggård.

» Ok datoen smuttede lige for mig der...

Det kan ske. Det ville dog ikke gøre noget, hvis Danton kom med en ny udmelding.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

SÆSONEN 2001-2002 FORÅR: efter et stort pointtab i foråret blir åke hareide fyret og tom køhlert kommer til. resultat: danthon ryger på bænken til fordel for auri..

SÆSONEN 2002-2003 EFTERÅR: laudrup tiltræder i brøndby og danthon blir på bænken til fordel for allan olesen, der får lov til at kvaje sig big time kamp efter kamp indtil laudrup indser at for blot at vinde sølv er han nødt til at genskabe roen i højre forsvarsside gennem at indsætte danthon.. dette er medvirkende til at vi kommer stærkt igen og deltager i guldkampen..
SÆSONEN 2003-2004:....

SÆSONEN 2004-2005 EFTERÅR: danthon er en del af det forsvar der igennem hele halvsæsonen kun lukker 10 mål ind. Danthon melder bekender sin loyalitet over for klubben ved sammen med per nielsen at bryde strejken.. FORÅR: danthon blir sat af holdet til fordel for sebastian sværd (som tidligere har udtalt at han IKKE passer til højre back pladsen) og på trods af flere graverende forsvarsfejl BLIR på højre back pladsen...

SÆSONEN 2005-2006 EFTERÅR: brøndby if køber thomas rytter der går direkte ind på holdet og bevarer sin plads på trods af flere (begynder)fejl..
HAVDE JEG VÆRET DANTHON HAVDE JEG SGU ÆRLIGT TALT OSSE FØLT
MIG UVELKOMMEN!!!!

» Jeg forstår sgu godt at Dan efterhånden er træt af at blive pisset på. I
» foråret fik Sebastian Svärd (Vel nok den dårligste back vi har haft
» nogensinde) hans plads. Så blev Rytter købt, spillede halvskidt, men
» beholdt pladsen. Og i de sidste to kampe, har Dan så slet ikke været med i
» truppen.
»
» Efter min mening, kan det kun skyldes personlige årsager. Jeg ved ikke
» hvad der er sket imellem Dan og Faxe/Laudrup, men af en eller anden grund
» har de set sig sure på ham..

Det er helt utroligt så enig jeg er med dig.... Du har skrevet det indlæg jeg skulle til at skrive..

---
"Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær