SydSiden Online (SSO)

Med fare for at blive slagtet med en rulle marie-kiks, vælger jeg at ta det her emne op... Det har været dsikuteret før, bare aldrig i offentligheden... Nu har jeg så kigget lidt på statistikkerne for at se om det virkelig bare er noget vi Brøndby-fans bilder os ind, eller om der er noget bag snakken om FCK og deres latterlig mange straffespark...

Sæsonen 2002/2003 FCK bliver mestre 5 point foran Brøndby

Aab-FCK 0-3 Brændt straffe ved stillinge 1-0. dommer: Fisker
VFF-FCK 0-3 scoring til 0-1 på straffe. dommer: Knud Stadsgaard
FCK-EFB 1-0 Scoring til 1-0 på straffe. dommer: Fisker
FCK-VFF 2-3 Brændt straffe ved stillinge 1-2. dommer: Milton
FCK AGF 4-1 scoring til 4-0 på straffe. dommer: Milton

Til sammenligning: Brøndby's straffespark i samme år:
BIF-FCN 7-1 scoring til 7-1 på straffe. dommer: Thomas Vejlgaard
BIF-EFB 1-1 scoring til 1-0 på straffe. dommer: Emil Laursen

Sæsonen 2003/2004 FCK bliver mestre 1 point foran Brøndby

VFF-FCK 2-2 scoring til 1-1 på straffe. dommer: Michael Svendsen
FCK-Frem 2-0 scoring til 1-0 på straffe. dommer: Johnny Røn
FCK-OB 2-2 scoring til 2-1 på straffe. dommer: Knud Stadsgaard
FCK-EFB 0-1 Brændt straffe ved stillingen 0-1. dommer: Milton
FCK-AB 3-1 scoring til 1-1 på straffe. dommer Nicolai Volquartz
FCK-VFF 0-1 Brændt straffe ved stillingen 0-0. dommer: Claus Bo Larsen
AGF-FCK 0-2 scoring til 0-1 på straffe. dommer: Fisker
FCK-Frem 3-2 scoring til 3-2 på straffe. dommer: Nicolai Volquartz

Brøndby:
OB-BIF 0-1 Brændt straffe ved stillingen 0-1. dommer: Milton
HBK-BIF 1-3 Brændt straffe ved stillingen 1-3. dommer: Nicolai Volquartz

Sæsonen 2004/2005 Brøndby bliver mestre 12 point foran FCK, og vinder i antallet af straffespark.

FCK-BIF 1-3 scoring til 1-3 på straffe. dommer: Milton
FCK-HBK 1-1 Scoring til 1-1 på straffe. dommer: Fisker

Brøndby:
RFC-BIF 0-2 scoring til 0-2 på straffe. dommer Claus BO
BIF-FCK 5-0 Brændt straffe ved stillingen 2-0. dommer: Claus Bo
BIF-HBK 7-0 scoring til 2-0 på straffe. dommer: Milton

Og til sidst sæsonen 2005/2006, der tegner sig et mønster, allerede efter 6 runder har FCK fået dobbelt så mange straffespark som Brøndby.

FCK-ACH 2-0 scoring til 1-0 på straffe. dommer: Emil Laursen
FCK-VFF 2-1 scoring til 1-0 på straffe. dommer: Emil Laursen

Brøndby:
BIF-AAB 3-1 Brændt straffe ved stillingen 2-1. dommer: Knud Stadsgaard

Er det bare mig der er paranoid, eller er det for mærkeligt??! FCK har på lidt over 4 sæsoner fået tilkendt dobbelt så mange straffespark som Brøndby, og 3 gange så mange som Aab (Gad ikke også at skrive deres). Er det tilfældigt? -Er de gode til at falde derinde? Eller skal jeg bare flætte næbbet og koncentrere mig om mit??!

---
(¯`·.¸¸.--> Back on track!! <--.¸¸.·´¯)

Det blev skam debatteret livligt og offentligt i forrige sæson, og lur mig om ikke det også bliver et tema i år, hvis tendensen fortsætter.

---
/Sterup

» Det blev skam debatteret livligt og offentligt i forrige sæson, og lur mig
» om ikke det også bliver et tema i år, hvis tendensen fortsætter.

Gør det?! Jeg har nemlig undret mig over at jeg f.eks ikke synes at Onside har haft det særlig meget oppe... Jeg har kun haft en fornemmelse af at det er os Brøndby-fans der har lydt en anelse paranoide...

---
(¯`·.¸¸.--> Back on track!! <--.¸¸.·´¯)

» Gør det?! Jeg har nemlig undret mig over at jeg f.eks ikke synes at Onside
» har haft det særlig meget oppe... Jeg har kun haft en fornemmelse af at det
» er os Brøndby-fans der har lydt en anelse paranoide...

Jeg tror, din fornemmelse holder stik. Selvfølgelig er dommerne ikke efter Brøndby.

Jeg synes det er et langt større problem, at Bo Svensson åbenbart skal anholdes for manddrab (drabsforsøg er ikke nok!) før dommerne tager sig sammen og viser ham ud med rødt kort!

» Er det bare mig der er paranoid, eller er det for mærkeligt??! FCK har på
» lidt over 4 sæsoner fået tilkendt dobbelt så mange straffespark som
» Brøndby, og 3 gange så mange som Aab (Gad ikke også at skrive deres). Er
» det tilfældigt? -Er de gode til at falde derinde? Eller skal jeg bare
» flætte næbbet og koncentrere mig om mit??!

TipsBladet Weekend fra i Fredags havde en undersøgelse blandt en del spillere i SAS-ligaen. Ingen ville lægge navn til at hverken FCK eller BIF forfordeles mht. straffespark og andre tvivlssituationer.

Du er ikke den eneste der undre dig lidt, altså generelt måden kampene bliver dømt på viser altså at dommerne tænker lidt over hvem de dømmer.
f.eks. fik lantz jo et gult kort efter han pustede til en fcn spiller (fordi han er en bisse)

Man ser to totalt ens situationer i går, Mota tjatter bolden lidt frem ved en frisparkssituation, Elrio van herden gør lige nøjagtigt det samme.
Mota får sit andet gule kort og udvisning, Elrio får ingenting.
Det er den slags domme jeg sidder og undre mig over tit og ofte.

Det var en typisk Fck kamp i går, de spiller ad helvedes til kan ikke score og end ikke skabe chancer. Viborg har rigtig godt styr på kampen indtil at Motta prikker bolden en smule væk. Gult kort!! og ud.

Så tænker man, nå de kan jo ikke score om så de var end man i overtal. Men så for de fandme også et meget tvivlsomt straffe. Og så når Viborg overraskene fik udlignet, går de fandme op og scorer med det samme kort før tid. En lang bold, klumspil, mål.

» Med fare for at blive slagtet med en rulle marie-kiks, vælger jeg at ta det
» her emne op... Det har været dsikuteret før, bare aldrig i
» offentligheden... Nu har jeg så kigget lidt på statistikkerne for at se om
» det virkelig bare er noget vi Brøndby-fans bilder os ind, eller om der er
» noget bag snakken om FCK og deres latterlig mange straffespark...
»
Som det er blevet nævnt allerede, har den været oppe og vende før, hvor tallene viste, at de fik hvert fjerde straffespark, der blev dømt i suppen.

Så måske skulle man bare for afvekslingens skyld prøve at kigge på, hvor mange gange de enkelte hold i suppen har fået udvist en modspiller ?
Kan være det er nogle helt andre hold, der ligger i toppen i sådan en opgørelse - eller også er det ikke ...


Mvh. Henrik

» En lang bold, klumspil, mål.

jeg mener at kunne huske en FC'er engang udtalte sig på netop spørgsmålet om de mange straffespark at det er pga deres spillestil

Bolden skal bare op i feltet så forsvarerne bliver nødt til at tackle hvis de ikke vil se et skud på mål. Så de spiller ganske enkelt på at få de straffe. At dommerne så falder for det og giver fc de straffe som tit er MEGET tvivlsomme er mig en gåde

» Jeg tror, din fornemmelse holder stik. Selvfølgelig er dommerne ikke efter
» Brøndby.

Nej, jeg tror ikke at dommerne er efter Brøndby, men jeg fristes til at tro at de alt for tit la tvivlen kommer FC til gode... Mange af deres straffespark er, som flere herinde nævner, ret tvivlsomme... -Hvis man trækker de point fra de sidste par år som FCK har fået som følge af tilkendte straffespark, var de jo nok ikke blevet mestre alligevel...
Det er al sammen "hvis og hvis", men man fristes til at blive lettere bitter nogle gange...

---
(¯`·.¸¸.--> Back on track!! <--.¸¸.·´¯)

Ikke for noget men så vi to den samme kamp i går, jeg ved ikke hvordan fck spillede, men jeg kunne se at viborg ikke lavde andet end lange bolde i 1.halvleg, hvis de har nogen forhåbninger om at blande sig i toppen så skal de til at komme på noget mere originalt.

forza b.i.f =)

---
***bØVs***

Jeg sidder bare, hver gang at der bliver dømt straffe, og tænker tilbage på kampen mod fcm i foråret, hvor Nicolai Jørgensen fra fcm, løber ind i ryggen på Mads Jørgensen lige ud for linievogteren, og der sker ikke noget ved det.

Det kan få mig til at en gang i mellem at tænke, hvad gør vi i Brøndby forkert?

---
Ingen over - ingen ved siden af

Rent piveri.
Der er ikke nogen der bliver forfordelt. Hvis FCK får flere straffespark, er det nok fordi, de er mere i det lille felt end Brøndby.
Jeg husker da også en hvis kamp der endte som Synoptik-reklame. Straffe?

Dommerne gør det så godt de kan, selvom det ikke altid er imponerende. Der er ingen, der bevidst eller ubevidst støtter FCK, ved at give flere straffespark.

Der er hverken paranoia eller piveri med i spillet når der RETTELIGT gøres opmærksom på den besynderlige ( ja måske endog netop mistænkelige ) fordeling af staffespark på en sæson.
Dynamo København har her som en af deeneste klubber i hele Europa en statistik, der kan matche hedengangne Dynamo Berlins.
Jeg tror det var sidste sæson at det blev regnet ud at Dynamo København havde fået hvert 4. ( FJERDE ) staffespark i ligaen.

Det bemærkelsesværdige heri - som også til dels af statistikken øverst i tråden her - er at de OFTEST kommer i netop tætte opgør, samt hvad der ikke fremgår af statistikken her, men som jeg er ret på meget gunstige tidspunkter.
At Dynamo Berlin skulle være 4-5 gange mere i modstanderens straffesparksfelt end BIF, skal man man hvist være enren John Ø eller en anden kandidat til Sct. Hans for at påstå bare nogenlunde seriøst.

---
Anker
Danthon-Perper-Agger-?
Lantz-Retov
Mads-Elmander-Rasmussen
Skoubo

» Jeg husker da også en hvis kamp der endte som Synoptik-reklame. Straffe?

Så husker du vel også et Peter Madsen bliver snydt 2 gange inden...

/Anders

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

» Der er hverken paranoia eller piveri med i spillet når der RETTELIGT gøres
» opmærksom på den besynderlige ( ja måske endog netop mistænkelige )
» fordeling af staffespark på en sæson.
» Dynamo København har her som en af deeneste klubber i hele Europa en
» statistik, der kan matche hedengangne Dynamo Berlins.
» Jeg tror det var sidste sæson at det blev regnet ud at Dynamo København
» havde fået hvert 4. ( FJERDE ) staffespark i ligaen.

Bøvsens "statistik" handler om de seneste tre sæsoner. Hvis du kan påvise, at tendensen er den samme i de fem eller ti sæsoner inden da, er der MÅSKE noget om snakken. Indtil da er der tale om rene tilfældigheder.

Synes du skal kopiere dette indlæg og skrive ind til Gravgaard og co. eller Onside - synes også det virker meget meget mystisk at Ps&e får så fantastisk mange straffespark (og som en anden skriver så skal Bo Svensson åbenbart lave de største manddrab før han bli'r smidt ud).
Så skriv til dem - eller andre.. håber det blir taget op.

---
"Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær

Jeg tror ikke det er tilfældigt men det har nok noget at gøre med at de ikke kan lukke kampen selvom de ligger modstanderen under stort pres og de så til sidst sparker mange bold ind i faldet også kan der jo altid ske noget.

» Synes du skal kopiere dette indlæg og skrive ind til Gravgaard og co. eller
» Onside - synes også det virker meget meget mystisk at Ps&e får så
» fantastisk mange straffespark (og som en anden skriver så skal Bo Svensson
» åbenbart lave de største manddrab før han bli'r smidt ud).
» Så skriv til dem - eller andre.. håber det blir taget op.

Jeg har lagt en artikel op med det på min hjemmeside, i op om at ÅNside ser det, tjek indkast for at se artiklen.

---
/Real Bif

» Synes du skal kopiere dette indlæg og skrive ind til Gravgaard og co. eller
» Onside

En mail er hermed afsendt til Gravgaard... Det var også min hensigt fra start, men jeg ville først lige se hvor'n det blev modtaget herinde, om folk synes jeg er paranoid, eller bare render panden mod en mur....

---
(¯`·.¸¸.--> Back on track!! <--.¸¸.·´¯)

Shhh! Du ødelægger billedet der er opbygget på Sidelinien gennem flere år.

---
/Sterup

» Shhh! Du ødelægger billedet der er opbygget på Sidelinien gennem flere år.

Men, men, men... Synoptikreklamen brugte iøvrigt et billede af Todi Jönson der bliver trukket i trøjen. Dette trækkeri startede 2m uden for det kriminelle felt, hvorfor der burde være dømt frispark og ikke straffe, som reklamen og mange FuCK'ere mener. Man ser det man gerne vil se.... Ligegyldigt hvad, så er alle fodboldfans enige... DOMMERNE STINKER.

---
5-0.....MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Det er bestemt ikke tilfældigt at FCK får mange straffespark - det der kan virke lidt underligt er at BIF ikke får ligeså mange. Der var på et tidspunkt snak om at holdene i superligaen hver skulle have 1/12 af alle dømte straffe, men det er jo fordrukkent vrøvl! Det er klart at hold der har boldbesiddelse som f.eks. FCK og BIF bør tilspille sig flere straffespark end andre.

Min personlige teori på hvorfor FCK får så mange flere straffe er:
1) de kan ikke skyde udefra og prøver altid at "spadsere bolden" ind i mål (Citat: Mølby).
2) de er gode til at lægge pres på modstanderholdet i de sidste 15-20min.
3) 80% af modstanderholdene begraver sig i eget felt og derved opstår der meget spil derinde.

BIF er langt bedre til at score mål på dødbolde og udefra feltet end FCK - desværre set med mine øjne, eftersom jeg er FCK'er. Derudover tror jeg at Backes meget langsomme og kedelige system også har en effekt, hvor Laudrups hurtige kombinationsspil oftere giver åbne chancer.

Straffesparket igår var et af den slags der kan gå begge veje - man kan ikke benægte at der var kontakt, men det var ikke meget. Til gengæld var VFF's straffe mindst ligeså tyndt... En ting var alle fans dog enige om igår: Debil Laursen dømte uden linje og var en katastrofe i alt hvad han foretog sig.

Som en anden debattør tidligere nævnte kunne det være sjovt at se disse statistikker for de sidste 10 år for at se om det virkelig er en gennemgående tendens over mange sæsoner.
Jeg kan til orientering sige at FCK siden 1992 har fået tildømt ialt 67 straffe og kun scoret på de 45 (kilde: Nipserstat.dk). Det er alligevel kun 5,15 pr. sæson og det er i alle superliga, pokal og europa cup kampe. Jeg har desværre ikke kunne finde tilsvarende statistik for Brøndby.

En anden konklusion:

FCK kører så meget med klatten, at de kun kan stoppes på ulovlig vis

Det kostede bare mesterskabet, da Kim Milton valgte IKKE at dømme FLERE straffespark.

SÃ¥: piv, piv, piv

» En anden konklusion:
»
» FCK kører så meget med klatten, at de kun kan stoppes på ulovlig vis

Hahaha.. Den var ny!

» Det kostede bare mesterskabet, da Kim Milton valgte IKKE at dømme FLERE
» straffespark.
»
» Så: piv, piv, piv

Milton kunne have dømt fire straffespark i den kamp. To til hvert hold.

» » Det kostede bare mesterskabet, da Kim Milton valgte IKKE at dømme FLERE
» » straffespark.
» »
» » Så: piv, piv, piv
»
» Milton kunne have dømt fire straffespark i den kamp. To til hvert hold.

Ikke enig - 3 straffe, 2 til FCK og 1 til BIF, og om de så havde scoret på dem og dermed vundet mesterskabet, det er jo så ikke til at vide.

» Bøvsens "statistik" handler om de seneste tre sæsoner. Hvis du kan påvise,
» at tendensen er den samme i de fem eller ti sæsoner inden da, er der MÅSKE
» noget om snakken. Indtil da er der tale om rene tilfældigheder.

Overhovedet ikke - han gengiver fakta. Det er jo ikke sådan at han tager stikprøver ud af de 33 kampe. Han viser netop fakta og beder dig forholde dig til dem.

Fakta er at fck ikke var blevet mestre uden alle de straffespark.

Dertil kan man så mene at det er en del af spillet at tilkæmpe sig straffespark og det kan der vel være noget om.

Det der dog ikke kan bevises er om den samme dommer havde dømt det samme, hvis trøjen havde været stribet eller gul i stedet for hvid. Og det vil altid være til diskussion.

I forrige runde blev Esbjergs Berglund smidt (korrekt) ud for at skubbe en modstander i ansigtet. I denne runde laver Linderoth en tilsvarende forseelse efter at der er dømt frispark til fck (ca. 15 min inde i kampen). Det gav ikke rødt, men at skubbe bolden væk giver gult nr. 2..... Og sådan kan man blive ved og ved og ved....

Fakta er også at hvis Brøndby vil være mestre, så skal vi bare vinde vores kampe, så kan det rage os langsomt hvad fck render og tiltusker sig af straffespark.

---
Ståle på røv og albuer

» » En anden konklusion:
» »
» » FCK kører så meget med klatten, at de kun kan stoppes på ulovlig vis
»
» Hahaha.. Den var ny!

Slet ikke - den er brugt i en reklame for hovedpine piller...
(Til folk der får ondt i hovedet af at høre på sådanne påstande.)

---
Ståle på røv og albuer

» Jeg kan til orientering sige at FCK siden 1992 har fået tildømt ialt 67
» straffe og kun scoret på de 45 (kilde: Nipserstat.dk). Det er alligevel
» kun 5,15 pr. sæson og det er i alle superliga, pokal og europa cup kampe.
» Jeg har desværre ikke kunne finde tilsvarende statistik for Brøndby.

Når jeg laver en søgning på Nipserstat.dk får jeg et andet resultat:

Antal straffespark: 93
Antal scorede: 66 70.97%
Antal brændte: 27 29.03%

Dette er for alle kampe (minus straffesparkskonkurrence)

Hvis man søger på superligaen alene, så bliver resultatet:

Antal straffespark: 71
Antal scorede: 51 71.83%
Antal brændte: 20 28.17%

Af de 71 straffe i 70 kampe vandt de 42, spillede 15 uafgjort, og tabte 13.

Det er selvfølgelig umuligt at sige hvordan kampene havde udviklet sig hvis de ikke havde fået straffe, men i de kampe hvor de scorer på straffe og vinder med 1 mål eller spiller uafgjort, har de "fået" 45 point.

Er der nogen der har nogle links til div statistik og resultatsider for BIF/SASligaen? (udover netsuperligaen.dk og peders statistik)

» Som det er blevet nævnt allerede, har den været oppe og vende før, hvor
» tallene viste, at de fik hvert fjerde straffespark, der blev dømt i
» suppen.
»
» Så måske skulle man bare for afvekslingens skyld prøve at kigge på, hvor
» mange gange de enkelte hold i suppen har fået udvist en modspiller ?
» Kan være det er nogle helt andre hold, der ligger i toppen i sådan en
» opgørelse - eller også er det ikke ...
»

Alt denne snak om hvordan dommerne har dømt, kan vi ikke bruge til en skid, og da slet ikke set fra et statistisk synspunkt! Hvis fck er berettiget til hver 4. straffe i suppen, så skal de have hvert 4. straffe i suppen, uanset hvor paranoide vi end er, og uanset hvor mange point de når at hive hjem i sidste øjeblik på denne.

Det sjove ved denne tråd er, at dem siger, at dommerne ikke skal dømme udfra hvem de dømmer, selv "beder" dommerne om at lade være med at dømme så mange straffespark til fck. Det lyder noget i retning af "ingen skal snydes, så derfor skal straffespark, og nu vi er i gang, røde og gule kort fordeles jævnt" i mine ører. Og hvor er vi så henne

Vi må bare leve med den kendsgerning at de får flere straffe, om de er berettiget eller ej, kan man slet ikke bedømme udfra en statestik.

At vi ser mange fejlkendelser, og nogle af dem giver straffe handler ikke om om dommerne er af ringe standard. Deres opgave er vokset i takt med at spillet er blevet hurtigere og hårdere, og det er bare menneskeligt umuligt at se det samme som 16 forskellige kameraer, fra forskellige vinkler. Dommerne er nødt til at have hjælp, så de kan koncentrere sig om færre ting, men det er en helt anden debat!

Til sidst. Hvorfor er det at brøndbyfans har så travlt med at BIF bliver snydt i forhold til fck. Fck skal altid drages ind i debatten - det er til at brække sig over.

SuperDuck

» Alt denne snak om hvordan dommerne har dømt, kan vi ikke bruge til en
» skid, og da slet ikke set fra et statistisk synspunkt! Hvis fck er
» berettiget til hver 4. straffe i suppen, så skal de have hvert 4. straffe
» i suppen, uanset hvor paranoide vi end er, og uanset hvor mange point de
» når at hive hjem i sidste øjeblik på denne.
»
» Det sjove ved denne tråd er, at dem siger, at dommerne ikke skal dømme
» udfra hvem de dømmer, selv "beder" dommerne om at lade være med at dømme
» så mange straffespark til fck. Det lyder noget i retning af "ingen skal
» snydes, så derfor skal straffespark, og nu vi er i gang, røde og gule kort
» fordeles jævnt" i mine ører. Og hvor er vi så henne
»
» Vi må bare leve med den kendsgerning at de får flere straffe, om de er
» berettiget eller ej, kan man slet ikke bedømme udfra en statestik.
»
» At vi ser mange fejlkendelser, og nogle af dem giver straffe handler ikke
» om om dommerne er af ringe standard. Deres opgave er vokset i takt med at
» spillet er blevet hurtigere og hårdere, og det er bare menneskeligt
» umuligt at se det samme som 16 forskellige kameraer, fra forskellige
» vinkler. Dommerne er nødt til at have hjælp, så de kan koncentrere sig om
» færre ting, men det er en helt anden debat!
»
» Til sidst. Hvorfor er det at brøndbyfans har så travlt med at BIF bliver
» snydt i forhold til fck. Fck skal altid drages ind i debatten - det er til
» at brække sig over.
»
» SuperDuck


:D hey hey.. vi skal fandme ha noget at snakke om det ender med at vi slet ikke må snakke om noget som helst, og at vi puster til at vi selv føler os snydt kan vel ikke være så forkert.

Måske debatten er lidt afsporet fordi vi ikke rigtigt debatere hvorfor de får det og hvorfor vi ikke får det.
Måske gør det det mere synligt at de får straffe, måske har de givet dommeren en flaske vin inden kampen, måske måske måske :D

Uanset om du får kvalme eller ej er det påfaldende at statistiken siger hvad den siger, altså hvis man er nr 1 så er man det bedste hold det er der jo nogen der siger, hvad er man så når man er nr 1 i straffespark? :D

Det der nok irritere os grænseløst er at vi som regel får straffe i kampe der allerede er afgjort hvor fck'erne får det i kampe hvor den står 0-0 eller på anden måde en tæt kamp. :)

» Uanset om du får kvalme eller ej er det påfaldende at statistiken siger
» hvad den siger, altså hvis man er nr 1 så er man det bedste hold det er
» der jo nogen der siger, hvad er man så når man er nr 1 i straffespark? :D

Nu får jeg ikke kvalme over at de får påfaldende flere straffespark end vi gør. Men jeg får kvalme over at vi børndbyfans tuder på den måde vi gør over at fck får flere straffespark.

»
» Det der nok irritere os grænseløst er at vi som regel får straffe i kampe
» der allerede er afgjort hvor fck'erne får det i kampe hvor den står 0-0
» eller på anden måde en tæt kamp. :)

Lige præcis, men det er vel heller ikke dommerens skyld?

» » Uanset om du får kvalme eller ej er det påfaldende at statistiken siger
» » hvad den siger, altså hvis man er nr 1 så er man det bedste hold det er
» » der jo nogen der siger, hvad er man så når man er nr 1 i straffespark?
» :D
»
» Nu får jeg ikke kvalme over at de får påfaldende flere straffespark end vi
» gør. Men jeg får kvalme over at vi børndbyfans tuder på den måde vi gør

:D altså hvis det kun er Brøndby fans der tuder så er hele Danmark Brøndby fans, det er jo det der gør os danskere at brokke os over latterlige små ting som i sidste ende ikke betyder en skid.
Altså hvis man har det bedste hold vinder man da også ligaen set over et år :)

» »
» » Det der nok irritere os grænseløst er at vi som regel får straffe i
» kampe
» » der allerede er afgjort hvor fck'erne får det i kampe hvor den står 0-0
» » eller på anden måde en tæt kamp. :)
»
» Lige præcis, men det er vel heller ikke dommerens skyld?

Jo han ku sku da godt være lidt mere Brøndby fan ku han ikke? :D

» » Nu får jeg ikke kvalme over at de får påfaldende flere straffespark end
» vi
» » gør. Men jeg får kvalme over at vi børndbyfans tuder på den måde vi gør
»
» :D altså hvis det kun er Brøndby fans der tuder så er hele Danmark Brøndby
» fans, det er jo det der gør os danskere at brokke os over latterlige små
» ting som i sidste ende ikke betyder en skid.
» Altså hvis man har det bedste hold vinder man da også ligaen set over et
» år :)

Jeg siger ikke at det KUN er os der tuder, jeg siger at VI tuder, og det bryder jeg mig ikke om.

» Jo han ku sku da godt være lidt mere Brøndby fan ku han ikke? :D

Hmmm, så ville de andre jo ikke få et ben til jorden, og det ville være kedeligt! ;o)

Med fare for en frygtelig masse balade, så bør man (som det blev pointeret i aftenes udgave af Fodboldsnakken) også se på antallet af straffespark dømt imod holdet og derudover hænger antallet af straffespark vel også sammen med spillestilen og ikke mindst spillerne.

Umiddelbart kunne jeg forestille mig af tekniskfunderede spillere som eks. Santos og Zuma får flere straffespark tildelt i kraft af, at de mindre tekniskfunderede superligaforsvarer simplethen er nødsaget til at høvle dem ned, hvis de vil stoppe dem. Eks. tror jeg ikke de samme forsvarer har samme besvær med at pille bolden fra Karsten Johansen..

Dermed ikke sagt, at vores egne angribere ikke har klassen, men jeg tror umiddelbart at fart og teknik har en del at sige. Yderligere kan man så se på afslutningsmønsteret i forhold til spillestilen, satser man på gennembrudsspil gennem feltet vil man ofte stå i flere situationer, hvor man hr mulighed for et straffe. Spiller man deriomd med udpræget passningsspil overfløjene, vil jeg umiddelbart tro at chancerne er færre - istedet får man et frispark ude på fløjen til Kamper. Lignende parametre er der sikkert masser af, men her er i hvert begyndelsen på lidt perspektiv.

» Ikke enig - 3 straffe, 2 til FCK og 1 til BIF, og om de så havde scoret på
» dem og dermed vundet mesterskabet, det er jo så ikke til at vide.

To straffe blev Madsen snydt for og fck blev snydt for 2........
Meeeen Christian Poulsen ku jo også bare ha scoret på
det straffe fck fik i den sidste kamp på Brøndby Stadion i efteråret den sæson...

» Jeg siger ikke at det KUN er os der tuder, jeg siger at VI tuder, og det
» bryder jeg mig ikke om.

Det kan godt være at vi tuder, men når sæsonen er slut er det måske F*ck der står med guldet FORDI de får tilkendt flere straffe i de tætte kampe.

Jeg syntes at det er vigtigt at et emne som dette bliver debateret for at sætte fokus på dommernes præstationer. Det er jo i sidste ende dem der kan afgøre en kamp, uanset hvor godt eller dårligt et hold har spillet.
tag for eksempel i sidste sæson hvor F*ck spillede mod Herfølge i 33. runde. Herfølge førte med 1-0 og F*ck scorede på et meget tvivlsomt straffe, hvilket betød at de fik sølv, og Midtjylland kun fik bronze.

Så kald du det bare for tuderi. Jeg kalder det for skræmmende at et hold bliver forfordelt på den måde. Men det er selvfølgelig bedre at lave sin egen forventet holdopstilling på SSO, og at diskuterer løse rygter om spillersalg - eller noget!!!

Mike

» Når jeg laver en søgning på Nipserstat.dk får jeg et andet resultat:
»
» Antal straffespark: 93
» Antal scorede: 66 70.97%
» Antal brændte: 27 29.03%

Du har ret - ser ud til at min søgning kun var lavet i hjemmekampe.. beklager forvirringen.

Hej Mike

Jeg bliver lidt i tvivl om du overhovedet har læst det jeg skriver! Har du?

"Jeg kalder det for skræmmende at et hold bliver forfordelt på den måde." - Det er netop denne børneretorik der giver mig kvalme. "når de må få slik, så må jeg også".

» Det kan godt være at vi tuder, men når sæsonen er slut er det måske F*ck
» der står med guldet FORDI de får tilkendt flere straffe i de tætte kampe.

Det handler ikke om at fck får flere straffespark fordi de er fck, det er naivt at tro. De får dem fordi deres spil indbyder mere til det, og jo jeg synes det er pisse irriterende. Men hvad havde du tænkt dig? at indføre kvoter på hvor mange straffespark man må få i løbet af en sæson??

» Jeg syntes at det er vigtigt at et emne som dette bliver debateret for at
» sætte fokus på dommernes præstationer. Det er jo i sidste ende dem der kan
» afgøre en kamp, uanset hvor godt eller dårligt et hold har spillet.
» tag for eksempel i sidste sæson hvor F*ck spillede mod Herfølge i 33.
» runde. Herfølge førte med 1-0 og F*ck scorede på et meget tvivlsomt
» straffe, hvilket betød at de fik sølv, og Midtjylland kun fik bronze.

Se nu nærmer vi os en saglig debat. Vi ser ofte fejlkendelser, og jo nogle af dem giver straffe, og jo nogle af disse bliver udslagsgivende for stillingen i sidste ende. Som allerede skrevet, så mener jeg at dommerne skal have hjælp. Det er umuligt at holde øje med 22 spillere på en gang, samtidigt med at de skal kigge efter linievogtere og offside. Linievogterne er også på umulige opgaver i forbindelse med offsidedomme. Denne debat ER interessant, og jeg deltager gerne, men ikke når det fordi BIF bliver snydt og fck får flere straffe!

Om jeg sidder stille når dommeren dømmer galt? Nej jeg fortæller ham at han har dømt forkert, og tit med ikke så pæne gloser.

» Så kald du det bare for tuderi. Jeg kalder det for skræmmende at et hold
» bliver forfordelt på den måde. Men det er selvfølgelig bedre at lave sin
» egen forventet holdopstilling på SSO, og at diskuterer løse rygter om
» spillersalg - eller noget!!!


Jo det er tuderi og debatten bliver usaglig, idet fck, hives ind i en debat om dommerenes standard....

Håber du læser dette og Elmos så fremragende perspektivering!

;o)

Selvfølgelig er det nemt at gå ned på børnehavestadiet og sige "de får noget - men vi får ikke noget".

Jeg gider ikke kigge på, hvad de andre får. Derimod kigger jeg på, hvad jeg selv ser og dermed danner min helt subjektive holdning ud fra, og dermed kan argumentationen godt synes lidt som ovenstående.

Men hvor jeg virkeligt følte, at vi i sidste sæson blev "frataget" adskellige straffespark (uden at vi stort set fik tilkendt noge¨n), så er vores problem nu, at vi får dem, men vi kan ikke score på dem...

Og det er i mine øjne en mere interessant problematik, ind at de andre får!

» Selvfølgelig er det nemt at gå ned på børnehavestadiet og sige "de får
» noget - men vi får ikke noget".
»
» Jeg gider ikke kigge på, hvad de andre får. Derimod kigger jeg på, hvad
» jeg selv ser og dermed danner min helt subjektive holdning ud fra, og
» dermed kan argumentationen godt synes lidt som ovenstående.
»
» Men hvor jeg virkeligt følte, at vi i sidste sæson blev "frataget"
» adskellige straffespark (uden at vi stort set fik tilkendt noge¨n), så er
» vores problem nu, at vi får dem, men vi kan ikke score på dem...
»
» Og det er i mine øjne en mere interessant problematik, ind at de andre
» får!

Vi kunne starte med at lade de bedste skytter tage dem, istedet for at give dem til spillere med ondt i formen eller selvtilliden. Det er prøvet med Retov og Elmander uden succes. Hvis det endelig skal gøres, skal det være på et tidspunkt hvor kampen er afgjort dvs. BIF fører med mindst 3 mål.

Lad dog Agger, Daugaard eller Mads sparke dem.

hvor lars jacobsen fra fck ikke kunne komme med en forklaring på det.. og LJ mente ikke at de var bedre til at smide sig inde i siloen...

» Hej Mike
»
» Jeg bliver lidt i tvivl om du overhovedet har læst det jeg skriver! Har
» du?

Jo jeg har læst hvad du skriver, og jeg har også forstået dit budskab. MEN jeg syntes du ser det lidt for firkantet. Dette drejer sig ikke om BIF - F*ck. Det kunne sagtens havet været OB, FCN eller hvem som helst der fik tilkendt de mange straffe. Det ændrer ikke på min kritik.
Dommerne burde dømme ens uanset om holdene hedder BIF - FCK - Horsens osv...

»
» "Jeg kalder det for skræmmende at et hold bliver forfordelt på den måde."
» - Det er netop denne børneretorik der giver mig kvalme. "når de må få
» slik, så må jeg også".
Eller når din arbejdsgiver giver din kollega løn, og du får ingenting. Siger du så "Jeg er ikke noget tudefjæs - måske får jeg løn næste måned"?
Eller hvis dig og din kammerat bliver anholdt på forkert grundlag, og han får erstatning og du får ingenting, siger du så "Jeg er bare glad for at jeg slap ud"? Nej vel. Man gør selvfølgelig krav på det man har ret til. Det samme gælder på banen. BIF skal ikke have straffe fordi fck har fået straffe, men fordi vores spillere har krav på det hvis der er sket noget ulovligt i det lille felt. Og det er her jeg syntes at der er forskel i dommernes linie.
Ved godt at de 2 eksempler er pivringe, men bær over med mig. Det var alt jeg kunne finde på ;-)
»
» » Det kan godt være at vi tuder, men når sæsonen er slut er det måske
» F*ck
» » der står med guldet FORDI de får tilkendt flere straffe i de tætte
» kampe.
»
» Det handler ikke om at fck får flere straffespark fordi de er fck, det er
» naivt at tro. De får dem fordi deres spil indbyder mere til det, og jo jeg
» synes det er pisse irriterende. Men hvad havde du tænkt dig? at indføre
» kvoter på hvor mange straffespark man må få i løbet af en sæson??

Når perper bliver væltet i feltet så får vi ikke straffe fordi dommeren ikke kan se alt, men når F*ck får straffe, så er det fordi deres spil indbyder til det. Er det korrekt forstået?
»
» » Jeg syntes at det er vigtigt at et emne som dette bliver debateret for
» at
» » sætte fokus på dommernes præstationer. Det er jo i sidste ende dem der
» kan
» » afgøre en kamp, uanset hvor godt eller dårligt et hold har spillet.
» » tag for eksempel i sidste sæson hvor F*ck spillede mod Herfølge i 33.
» » runde. Herfølge førte med 1-0 og F*ck scorede på et meget tvivlsomt
» » straffe, hvilket betød at de fik sølv, og Midtjylland kun fik bronze.
»
» Se nu nærmer vi os en saglig debat. Vi ser ofte fejlkendelser, og jo nogle
» af dem giver straffe, og jo nogle af disse bliver udslagsgivende for
» stillingen i sidste ende. Som allerede skrevet, så mener jeg at dommerne
» skal have hjælp. Det er umuligt at holde øje med 22 spillere på en gang,
» samtidigt med at de skal kigge efter linievogtere og offside.
» Linievogterne er også på umulige opgaver i forbindelse med offsidedomme.
» Denne debat ER interessant, og jeg deltager gerne, men ikke når det fordi
» BIF bliver snydt og fck får flere straffe!
»
» Om jeg sidder stille når dommeren dømmer galt? Nej jeg fortæller ham at
» han har dømt forkert, og tit med ikke så pæne gloser.
»
» » Så kald du det bare for tuderi. Jeg kalder det for skræmmende at et
» hold
» » bliver forfordelt på den måde. Men det er selvfølgelig bedre at lave
» sin
» » egen forventet holdopstilling på SSO, og at diskuterer løse rygter om
» » spillersalg - eller noget!!!
»
»
» Jo det er tuderi og debatten bliver usaglig, idet fck, hives ind i en
» debat om dommerenes standard....

Når dommernes standard ligger stort set på linie for de øvrige 11 hold i turneringen, og der kun er et hold der skiller sig ud, så bliver man nødt til at hive det ene hold ind i debatten. Og det hold er F*ck.
»
» Håber du læser dette og Elmos så fremragende perspektivering!
»
» ;o)
Fortsat god aften ;-)

» hvor lars jacobsen fra fck ikke kunne komme med en forklaring på det.. og
» LJ mente ikke at de var bedre til at smide sig inde i siloen...

ja det blev måske taget op, men det var da ikke meget de fik snakket om det.. synes desværre det var lidt tyndt og LJ har masser af medie-tække så den snak hurtigt blev glemt.

---
"Don Ø er en proletar. Det kan man både se og høre. Han har ikke opfundet, opbygget eller skabt en meget andet end evidente, ligegyldige virksomhedsovertagelser, og en nacisistisk virksomhedskultur omkring hans eget ego." - Klaus Riskær

» Jo jeg har læst hvad du skriver, og jeg har også forstået dit budskab. MEN
» jeg syntes du ser det lidt for firkantet. Dette drejer sig ikke om BIF -
» F*ck. Det kunne sagtens havet været OB, FCN eller hvem som helst der fik
» tilkendt de mange straffe. Det ændrer ikke på min kritik.
» Dommerne burde dømme ens uanset om holdene hedder BIF - FCK - Horsens
» osv...
»

Vi er enige i at der skal dømmes efter en ensartet linie - så langt så godt! Men det er IKKE relevant HVOR MANGE straffe, og i HVOR TÆTTE KAMPE at fck(for nu at tage dem) får straffe. Det relevante er om der var straffe eller ej. Dette kan IKKE ses udfra statestikken, og derfor er det irelevant overhovedet at trække fck specielt frem i denne debat.

» Når perper bliver væltet i feltet så får vi ikke straffe fordi dommeren
» ikke kan se alt, men når F*ck får straffe, så er det fordi deres spil
» indbyder til det. Er det korrekt forstået?

Nej, det er helt galt forstået... Så længe dommeren ikke får hjælp, kan han ikke se alt, og derfor fejlkendelser begge veje. Vi får også tildelt kendelser som vi ikke burde, dem husker vi bare ikke så godt som dem der går i mod.

» Når dommernes standard ligger stort set på linie for de øvrige 11 hold i
» turneringen, og der kun er et hold der skiller sig ud, så bliver man nødt
» til at hive det ene hold ind i debatten. Og det hold er F*ck.

Uden at kende resultatet, kunne det være sjovt at se hvor mange straffe, fck bliver snydt for, og sætte det op i forholdet til hvor mange der bliver dømt reelt og hvor mange de får forærende. Gør det tilsvarende fra Brøndby(og de andre hold), så har du et bedre billede af hvem der bliver MEST snydt, hvis du gerne vil have et svar på det. Før du har lavet den undersøgelse som denne giver jeg ikke en fis i en hornlygte for at hive fck ind i debatten. At kigge på statestikken udelukkende for dømte straffespark holder ikke vand, og er direkte usaglig. Det er lidt det samme som at sige at det er snyd at OB ikke blev mestre foran AGF, selvom de havde scoret 10 mål mere. (her udelader man at der er gået 20 mål mere ind hos OB). See the point?

;o)

Kanon billed og slet ingen tvivl om at FCK blev snydt for straffe i den kamp, men hvis ret skal være ret, så blev BIF også snydt for min. 1 straffe inden FCK blev snydt og så kan man selv vurdere videreforløb i den kamp.

/Anders

»

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....