SydSiden Online (SSO)

Hej.

Den "gamle" u-21 landsholdsspiller Patrick Mtiliga, der spiller for Feyenoord er rykket ned som venstre back, var vist tidligere venstre offensiv.

Nogen der nogensinde har set ham spille den plads for Feyenoord, kunne være en mulig venstre back, for Sennels ser ikke godt ud i det defensive.

» Hej.
»
» Den "gamle" u-21 landsholdsspiller Patrick Mtiliga, der spiller for
» Feyenoord er rykket ned som venstre back, var vist tidligere venstre
» offensiv.
»
» Nogen der nogensinde har set ham spille den plads for Feyenoord, kunne
» være en mulig venstre back, for Sennels ser ikke godt ud i det defensive.

Du mener altså at en omskolet angriber skulle være bedre end Sennels på venstre back...

Nej tak... Så hellere Magnus Tagmus eller Cirkeline... Sennels gør det godt nok..

» » Hej.
» »
» » Den "gamle" u-21 landsholdsspiller Patrick Mtiliga, der spiller for
» » Feyenoord er rykket ned som venstre back, var vist tidligere venstre
» » offensiv.
» »
» » Nogen der nogensinde har set ham spille den plads for Feyenoord, kunne
» » være en mulig venstre back, for Sennels ser ikke godt ud i det
» defensive.
»
» Du mener altså at en omskolet angriber skulle være bedre end Sennels på
» venstre back...

Hvorfor skulle det være et minus, at han har spillet i angrebet? Det har Zaza da også!

---
Forza Brøndby A/S

» » Du mener altså at en omskolet angriber skulle være bedre end Sennels på
» » venstre back...

Fordelen er, at han kan både spille venstre back og venstre wing, i 4-3-3. Hmmm det lyder da som en glimrende gardering.

» Hej.
»
» Den "gamle" u-21 landsholdsspiller Patrick Mtiliga, der spiller for
» Feyenoord er rykket ned som venstre back, var vist tidligere venstre
» offensiv.
»
» Nogen der nogensinde har set ham spille den plads for Feyenoord, kunne
» være en mulig venstre back, for Sennels ser ikke godt ud i det defensive.

Hejsa allesammen

Er ny på SSO, så bær over med mig.

Har hørt fra pålidelige kilder (læs Mtlingas ven), at han vost har lidt svært ved at tage fodbolden seriøst - der bliver vist røget lidt for meget hash nede i Hollands fra hans side, så.....

» » » Hej.
» » »
» » » Den "gamle" u-21 landsholdsspiller Patrick Mtiliga, der spiller for
» » » Feyenoord er rykket ned som venstre back, var vist tidligere venstre
» » » offensiv.
» » »
» » » Nogen der nogensinde har set ham spille den plads for Feyenoord,
» kunne
» » » være en mulig venstre back, for Sennels ser ikke godt ud i det
» » defensive.
» »
» » Du mener altså at en omskolet angriber skulle være bedre end Sennels på
» » venstre back...
»
» Hvorfor skulle det være et minus, at han har spillet i angrebet? Det har
» Zaza da også!

Agger er også gammel angriber

»
» Hejsa allesammen
»
» Er ny på SSO, så bær over med mig.
»
» Har hørt fra pålidelige kilder (læs Mtlingas ven), at han vost har lidt
» svært ved at tage fodbolden seriøst - der bliver vist røget lidt for meget
» hash nede i Hollands fra hans side, så.....

Med de lyster lyder han mere som en mand for AGF.

Nu er det langt tid siden at både zaza og Agger spillede i angrebet, så dårlig samligning!

Med risiko for tilsvining og ramaskrig:

Jeg har i spillet FM2005 Mtiliga på venstre back pladsen med stor success.
Så det kan absolut anbefales, hvis det går på samme måde som i spillet :)

---
Jonas Nørskov

Agger har aldrig spillet fast angriber

---
Michael
København: Brøndby's latrinære baggård.

» Nu er det langt tid siden at både zaza og Agger spillede i angrebet, så
» dårlig samligning!

Okay, hvor lang tid skal der så være gået, før en spiller er rykket fra angrebet til forsvaret, før vi kan bruge ham?

Synes det er det mest tåbelige argument, at man ikke kan bruge ham, fordi han har spillet i angrebet. Det kan da kun styrke ham at have prøvet noget andet...

---
Forza Brøndby A/S

» » Nu er det langt tid siden at både zaza og Agger spillede i angrebet, så
» » dårlig samligning!
»
» Okay, hvor lang tid skal der så være gået, før en spiller er rykket fra
» angrebet til forsvaret, før vi kan bruge ham?

Der er forskel i at blive omskolet i drenge junior tiden også blive det i senior tiden.


» Synes det er det mest tåbelige argument, at man ikke kan bruge ham, fordi
» han har spillet i angrebet. Det kan da kun styrke ham at have prøvet noget
» andet...

Hvordan gik det da vi brugte Daugaard som venstre back? ikke optimalt. hvordan ville det så ikke være med en der i mest af sin karriere har spillet angrebspladsen?

For djævlen da... Agger har aldrig spillet angriber. Han har spillet back, midterforsvar og fløj men ikke angriber!!!

---
Michael
København: Brøndby's latrinære baggård.

» For djævlen da... Agger har aldrig spillet angriber. Han har spillet back,
» midterforsvar og fløj men ikke angriber!!!

Hvis han har spillet fløj, har han da også spillet angriber! F.eks. mod Ventspils og AaB...

---
Forza Brøndby A/S

» For djævlen da... Agger har aldrig spillet angriber. Han har spillet back,
» midterforsvar og fløj men ikke angriber!!!

Rigtig han har ikke spillet angriber fast. Han var angriber i junior tiden eller tidligere, kan ikke huske det.

Hvornår har han spillet fløj? kan ikke lige forstille ham som ne fløjtype :)

» » » Nu er det langt tid siden at både zaza og Agger spillede i angrebet,
» så
» » » dårlig samligning!
» »
» » Okay, hvor lang tid skal der så være gået, før en spiller er rykket fra
» » angrebet til forsvaret, før vi kan bruge ham?
»
» Der er forskel i at blive omskolet i drenge junior tiden også blive det i
» senior tiden.
»
»
» » Synes det er det mest tåbelige argument, at man ikke kan bruge ham,
» fordi
» » han har spillet i angrebet. Det kan da kun styrke ham at have prøvet
» noget
» » andet...
»
» Hvordan gik det da vi brugte Daugaard som venstre back? ikke optimalt.

Nu kan man næppe sammenligne Daugaard og Mtiliga. Det handler om hvilke kvaliteter man har, ikke hvor man har spillet.

» hvordan ville det så ikke være med en der i mest af sin karriere har
» spillet angrebspladsen?

Så man kan altså opstille en direkte linie over hvor dårligt en spiller vil spille på venstre back, alt efter hvor langt fra forsvaret han har spillet før?

---
Forza Brøndby A/S

» » For djævlen da... Agger har aldrig spillet angriber. Han har spillet
» back,
» » midterforsvar og fløj men ikke angriber!!!
»
» Hvis han har spillet fløj, har han da også spillet angriber! F.eks. mod
» Ventspils og AaB...

At bliver sat op i angrebet de sidste 5 minutter for at satse, er ikke ensbetydende med at man er angriber og at man kan spille fast der. Han blev jo kun sat op i angrebet fordi han er god med hovedet!

»
» Så man kan altså opstille en direkte linie over hvor dårligt en spiller
» vil spille på venstre back, alt efter hvor langt fra forsvaret han har
» spillet før?

Hvilken kvaliteter er det Mtiliga har som gør at han er bedre end Sennels til at spille venstre back?

læste at Bolton vil sætte Henrik Pedersen på venstre back pladsen hvor latterigt er det ikke?

Folk siger at Sennels er dårlig defensivt, men så skulle en spiller der er vant til at spille offensiv plads, være bedre?

» » » For djævlen da... Agger har aldrig spillet angriber. Han har spillet
» » back,
» » » midterforsvar og fløj men ikke angriber!!!
» »
» » Hvis han har spillet fløj, har han da også spillet angriber! F.eks. mod
» » Ventspils og AaB...
»
» At bliver sat op i angrebet de sidste 5 minutter for at satse, er ikke
» ensbetydende med at man er angriber og at man kan spille fast der. Han
» blev jo kun sat op i angrebet fordi han er god med hovedet!

Lige præcis! Derfor jeg sætter det op til sammenligning med at han skulle have spillet fløj, som han også kun gjorde i 10 minutter...

---
Forza Brøndby A/S

» »
» » Så man kan altså opstille en direkte linie over hvor dårligt en spiller
» » vil spille på venstre back, alt efter hvor langt fra forsvaret han har
» » spillet før?
»
» Hvilken kvaliteter er det Mtiliga har som gør at han er bedre end Sennels
» til at spille venstre back?

Det er jo i og for sig ligegyldigt. Jeg diskuterer argumentet for at en angriber skal/skal ikke kunne omskoles til forsvarer. Ikke Sennels contra Mtiliga.
»
» læste at Bolton vil sætte Henrik Pedersen på venstre back pladsen hvor
» latterigt er det ikke?

Ja han har sgu ikke lige kvaliteterne til det!
»
» Folk siger at Sennels er dårlig defensivt, men så skulle en spiller der er
» vant til at spille offensiv plads, være bedre?

Hvad er det da så i Mtiligas spil der gør, at han ikke skal kunne være forvarer? Jeg mener man bør bedømme spilleres egenskaber, frem for hvor han har spillet henne.

---
Forza Brøndby A/S

Jeg havde ham som junior og der spilede han back og i nogle få kampe fløj. I ynglinge tiden var det det samme.

---
Michael
København: Brøndby's latrinære baggård.

» » » » For djævlen da... Agger har aldrig spillet angriber. Han har spillet
» » » back,
» » » » midterforsvar og fløj men ikke angriber!!!
» » »
» » » Hvis han har spillet fløj, har han da også spillet angriber! F.eks.
» mod
» » » Ventspils og AaB...
» »
» » At bliver sat op i angrebet de sidste 5 minutter for at satse, er ikke
» » ensbetydende med at man er angriber og at man kan spille fast der. Han
» » blev jo kun sat op i angrebet fordi han er god med hovedet!
»
» Lige præcis! Derfor jeg sætter det op til sammenligning med at han skulle
» have spillet fløj, som han også kun gjorde i 10 minutter...

Enig han er Hverken angriber eller fløj. Men hvornår har han spillet fløj? har jeg sovet?

Men det ændre ikke på at det er mærkeligt at sige at en angriber der fornylig er blevet omskolet til venstre back, skulle være bedre end en der har spillet pladsen hele tiden og har været på tale til landsholdet.

» » »
» » » Så man kan altså opstille en direkte linie over hvor dårligt en
» spiller
» » » vil spille på venstre back, alt efter hvor langt fra forsvaret han
» har
» » » spillet før?
» »
» » Hvilken kvaliteter er det Mtiliga har som gør at han er bedre end
» Sennels
» » til at spille venstre back?
»
» Det er jo i og for sig ligegyldigt. Jeg diskuterer argumentet for at en
» angriber skal/skal ikke kunne omskoles til forsvarer. Ikke Sennels contra
» Mtiliga.

Det er nu engang trådens pointe. Ham der har startet den, mener at Mtiliga ville være bedre end Sennels, også vil jeg gerne vide hvorfor han skulle være det!

» » læste at Bolton vil sætte Henrik Pedersen på venstre back pladsen hvor
» » latterigt er det ikke?
»
» Ja han har sgu ikke lige kvaliteterne til det!
» »
» » Folk siger at Sennels er dårlig defensivt, men så skulle en spiller der
» er
» » vant til at spille offensiv plads, være bedre?
»
» Hvad er det da så i Mtiligas spil der gør, at han ikke skal kunne være
» forvarer? Jeg mener man bør bedømme spilleres egenskaber, frem for hvor
» han har spillet henne.

Jeg kender ikke spilleren, men kan ikke forstille mig at en fornylig omskolet angriber skulle være bedre end Sennels.

Hvor spillerne har spillet er tit sammenhængende med deres kvaliteter ;)

» » » » » For djævlen da... Agger har aldrig spillet angriber. Han har
» spillet
» » » » back,
» » » » » midterforsvar og fløj men ikke angriber!!!
» » » »
» » » » Hvis han har spillet fløj, har han da også spillet angriber! F.eks.
» » mod
» » » » Ventspils og AaB...
» » »
» » » At bliver sat op i angrebet de sidste 5 minutter for at satse, er
» ikke
» » » ensbetydende med at man er angriber og at man kan spille fast der.
» Han
» » » blev jo kun sat op i angrebet fordi han er god med hovedet!
» »
» » Lige præcis! Derfor jeg sætter det op til sammenligning med at han
» skulle
» » have spillet fløj, som han også kun gjorde i 10 minutter...
»
» Enig han er Hverken angriber eller fløj. Men hvornår har han spillet fløj?
» har jeg sovet?

Mod OB da vi tabte 2-1. Mener at Jonson blev skadet, og at Agger var den eneste tilbage på bænken!
»
» Men det ændre ikke på at det er mærkeligt at sige at en angriber der
» fornylig er blevet omskolet til venstre back, skulle være bedre end en der
» har spillet pladsen hele tiden og har været på tale til landsholdet.

Hvornår har du set mig sige at han er bedre? Jeg svarer udelukkende på argumenterne for, at han ikke skulle kunne blive forsvarsspiller... Jeg har indtil nu ikke hørt andet end, at det kan han bare ikke, fordi han har været angriber.

---
Forza Brøndby A/S

» Det er nu engang trådens pointe. Ham der har startet den, mener at Mtiliga
» ville være bedre end Sennels, også vil jeg gerne vide hvorfor han skulle
» være det!

Som jeg læser det, spørger han bare om der er nogen der har set Mtiliga spille, og om han kunne være en mulighed. Under alle omstændigheder kan jeg ikke svare på det, da jeg ikke har sagt det. ;-)

» » Hvad er det da så i Mtiligas spil der gør, at han ikke skal kunne være
» » forvarer? Jeg mener man bør bedømme spilleres egenskaber, frem for hvor
» » han har spillet henne.
»
» Jeg kender ikke spilleren, men kan ikke forstille mig at en fornylig
» omskolet angriber skulle være bedre end Sennels.

Nu var det trods alt Ruud Gullit der omskolede ham, så der må jo have været en idé med det. Og det er jo også et par år siden. Hvis man træner det samme i f.eks 1½ år, så skulle det da være muligt at lære lidt, når man trods alt kan spille lidt forbold i forvejen.
»
» Hvor spillerne har spillet er tit sammenhængende med deres kvaliteter ;)

Jep, hehe, men det kan jo være at hans kvaliteter passer ligeså godt på en venstre back.

---
Forza Brøndby A/S

» Agger er også gammel angriber

Og Arnold Schwarznegger er tidligere skuespiller!!

Er det muligt få en seriøs debat om en spiller, som efter min mening har et kæmpe potentiale, også som venstre back! Det passer ikke at han for nyligt er blevet skolet om til venstre back, det blev han allerede i Excelsior, hvortil han var udlejet de første ca 4 år af hans kontrakt! Hans forcer: fremragende fremad banen, HURTIG, eminent teknik. Svagheder:ikke den største person, men han vinder med garanti flere hovedstødsdueller inden Sennels, og har med garanti en mindre "fejl" % end ham. Desuden er der potentiale til at videresælge ham - det er der ikke med Sennels.

Konklusion: Efter min mening er han meget relevant for os!!

YugoDevil

» Har hørt fra pålidelige kilder (læs Mtlingas ven), at han vost har lidt
» svært ved at tage fodbolden seriøst - der bliver vist røget lidt for meget
» hash nede i Hollands fra hans side, så.....

Hvad er det for en kegle der har fortalt dig det?? Lad være med at spred nogle rygter som ikke er sande!! Ja Mtliga var MEGET useriøs i løbet af ungdomsårene og fred være med at han røget en jønte i ny og næ. Tror ikke at du skal regne med at han ryger den dag idag - tror du ikke at han ville være blevet fældet af de utallige doping tests der efterhånden er?? Iøvrigt kender jeg ham personligt, og ved at han ikke ryger - så please få styr på dine facts inden du spreder dem på nettet for alverdens mennesker!


YugoDevil

» » Agger er også gammel angriber
»
» Og Arnold Schwarznegger er tidligere skuespiller!!
»
» Er det muligt få en seriøs debat om en spiller, som efter min mening har
» et kæmpe potentiale, også som venstre back! Det passer ikke at han for
» nyligt er blevet skolet om til venstre back, det blev han allerede i
» Excelsior, hvortil han var udlejet de første ca 4 år af hans kontrakt!
» Hans forcer: fremragende fremad banen, HURTIG, eminent teknik.
» Svagheder:ikke den største person, men han vinder med garanti flere
» hovedstødsdueller inden Sennels, og har med garanti en mindre "fejl" % end
» ham. Desuden er der potentiale til at videresælge ham - det er der ikke med
» Sennels.
»
» Konklusion: Efter min mening er han meget relevant for os!!
»
» YugoDevil

Sikke mange garantier!
1. hvor mange gange har du set ham spille siden du kan garantere at han vinder flere hovedstødsdueller og laver mindre fejl end Sennels?

Kan se se at du er rimelig farvet siden du kender ham personligt!(jvf indlæg andet sted i denne tråd!)
2. Hvor god er mtiliga defensivt=

»
» Du mener altså at en omskolet angriber skulle være bedre end Sennels på
» venstre back...
»
» Nej tak... Så hellere Magnus Tagmus eller Cirkeline... Sennels gør det
» godt nok..

En fodboldspiller som kan spille flere pladser?? Det går virkelig ikke....sådan nogle kan vi ikke bruge i BIF.

Jo tak, kom bare med ham, Sennels kommer til at koste mål når der skal spilles ude i Europa...og I ved det.

» Jo tak, kom bare med ham, Sennels kommer til at koste mål når der skal
» spilles ude i Europa...og I ved det.

Nej jeg ved det ikke.
Er det noget jeg skal satse hele min næste løn på så,
da du nu ved det?

---
Michael
København: Brøndby's latrinære baggård.

Når Mtiliga kan spille venstre back mere eller mindre fast i Feynoord, så kan han ikke for os eller hvad??? At manden så har gode offensive kvaliteter oveni må da bare være bonus! Han er en stærk dribler, husker stadig tydeligt da han spillede for B93 mod FCK i Parken og lavede Superliga historiens største kanal på Rytter...

» »
» » Du mener altså at en omskolet angriber skulle være bedre end Sennels på
» » venstre back...
» »
» » Nej tak... Så hellere Magnus Tagmus eller Cirkeline... Sennels gør det
» » godt nok..
»
» En fodboldspiller som kan spille flere pladser?? Det går virkelig
» ikke....sådan nogle kan vi ikke bruge i BIF.
»
» Jo tak, kom bare med ham, Sennels kommer til at koste mål når der skal
» spilles ude i Europa...og I ved det.