SydSiden Online (SSO)

Penge på vej til klubben???

Nu med link

http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Int.fodbold/2005/07/30/143131.htm

Ja vi får et vis antal % af de 17 dk mio.

---
/Real Bif

» Ja vi får et vis antal % af de 17 dk mio.

En eller anden skulle vel aldrig kende til disse regler angående de procent vi eventuelt får ud af handlen???

» » Ja vi får et vis antal % af de 17 dk mio.
»
» En eller anden skulle vel aldrig kende til disse regler angående de
» procent vi eventuelt får ud af handlen???

Per B, DIF & Søren Larsens agent.

Vi får det aldrig af vide, men et godt bud er nok mellem 20 & 40 %.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» » Ja vi får et vis antal % af de 17 dk mio.
»
» En eller anden skulle vel aldrig kende til disse regler angående de
» procent vi eventuelt får ud af handlen???

Det er mellem Søren, PER og Djurgården. Den slags kan vi andre dødelige kun spekulere om.

Jeg har dog en teori, der relaterer sig lidt til det.

For en måned siden var Søren Larsen jo allerede solgt, da han ifølge pressen havde en maximum pris skrevet i sin kontrakt, men Djurgården nægtede at sælge.

Prisen nævnt i medierne var 10 mill kr. Hvad hvis dette var grunden til at handlen ikke gik igennem i første omgang - at Schalke troede de kunne byde dette beløb, mens Djurgården mente, det var et beløb de skulle modtage efter eventuelle procenter til Brøndby og Sørens tidligere ungdomsafdeligner.

En bet for Schalke pludselig at skulle betale mere, men Djurgården holdt hårdt på at de skulle have x mill i hånden når handlen var overstået.

Lyder det helt usandsynligt?

---
Mvh.
Ego Centric

......:::::Alle Brøndbys kampe på www.brondbystats.dk:::::......
......::::::::::BIF-billeder på www.upcomland.dk::::::::::......

» Det er mellem Søren, PER og Djurgården. Den slags kan vi andre dødelige
» kun spekulere om.
»
» Jeg har dog en teori, der relaterer sig lidt til det.
»
» For en måned siden var Søren Larsen jo allerede solgt, da han ifølge
» pressen havde en maximum pris skrevet i sin kontrakt, men Djurgården
» nægtede at sælge.
»
» Prisen nævnt i medierne var 10 mill kr. Hvad hvis dette var grunden til at
» handlen ikke gik igennem i første omgang - at Schalke troede de kunne byde
» dette beløb, mens Djurgården mente, det var et beløb de skulle
» modtage efter eventuelle procenter til Brøndby og Sørens tidligere
» ungdomsafdeligner.
»
» En bet for Schalke pludselig at skulle betale mere, men Djurgården holdt
» hårdt på at de skulle have x mill i hånden når handlen var overstået.
»
» Lyder det helt usandsynligt?

Det ku godt være sandt. Har ingen anelse, tvivler nu på det er så mange penge/procent...men lidt er jo bedre end ingenting :)

» » » Ja vi får et vis antal % af de 17 dk mio.
» »
» » En eller anden skulle vel aldrig kende til disse regler angående de
» » procent vi eventuelt får ud af handlen???
»
» Det er mellem Søren, PER og Djurgården. Den slags kan vi andre dødelige
» kun spekulere om.
»
» Jeg har dog en teori, der relaterer sig lidt til det.
»
» For en måned siden var Søren Larsen jo allerede solgt, da han ifølge
» pressen havde en maximum pris skrevet i sin kontrakt, men Djurgården
» nægtede at sælge.
»
» Prisen nævnt i medierne var 10 mill kr. Hvad hvis dette var grunden til at
» handlen ikke gik igennem i første omgang - at Schalke troede de kunne byde
» dette beløb, mens Djurgården mente, det var et beløb de skulle
» modtage efter eventuelle procenter til Brøndby og Sørens tidligere
» ungdomsafdeligner.
»
» En bet for Schalke pludselig at skulle betale mere, men Djurgården holdt
» hårdt på at de skulle have x mill i hånden når handlen var overstået.
»
» Lyder det helt usandsynligt?

Har tænkt nøjagtigt det samme. Hvis de har fået 15-17 dk passer det med, at vi har fået tæt på halvdelen. Minimumsklausulen var jo under 10 dk.

» Det ku godt være sandt. Har ingen anelse, tvivler nu på det er så mange
» penge/procent...men lidt er jo bedre end ingenting :)

Per B har været ude at sige at der er "en ikke ubetydelig procentdel". Det er nok ikke 10 eller 15 % men nok nærmere 25 eller derover.

Men om jeg fatter hvorfor disse transfer priser bliver beskyttet som var det fort knox. Jeg kan forstå det nogle gange hvor man skal ud at købe erstatninger bagefter. Men i SL's situation kan jeg ikke se formålet. Reklamér da for fanden med det og få noget omtale som klub.

» Har tænkt nøjagtigt det samme. Hvis de har fået 15-17 dk passer det med,
» at vi har fået tæt på halvdelen. Minimumsklausulen var jo under 10 dk.

Nu ryger der jo også først næsten en mill. til 5 % reglen, hvor vi får en lille del, med Køge skal jo også have. Dernæst tror jeg simpelthen ikke på halvdelen. Men mit gæt er et absolut max på 5 mill., hvis prisen på 15-17 holder vand. Men regner med 4.

» Lyder det helt usandsynligt?
Næ, du er ikke alene, den tanke har også ramt mig, men selvfølgelig ren spekulation. Men hvis han kunne gå for det tidligere omtalte beløb, var han jo nok bare gået, som Aabrink sagde i RFS han burde og kunne gøre, så klassulen har nok været mere indviklet end først antaget.

» Men om jeg fatter hvorfor disse transfer priser bliver beskyttet som var
» det fort knox. Jeg kan forstå det nogle gange hvor man skal ud at købe
» erstatninger bagefter. Men i SL's situation kan jeg ikke se formålet.
» Reklamér da for fanden med det og få noget omtale som klub.
Det ville være et meget uklogt træk af klubben. Det ville groft sagt svare til at en anden børsnoteret virksomhed offentliggjorde større handler og de nærmere betingelser. Det eneste klubben skal og bør er at være åbne omkring forventningerne til det samlede årsresultat. Og så ville det jo også være lidt kedeligt med fuld offentlighed. Denne tråd ville i så fald være overflødig, og hvad skulle vi så bruge tiden på?

---
"Om vi skitar i det och inta gør ett piss...kommar nog tidan lösa det hela - för tidan har ett sånt magisk effekt på oss" (Timbuktu - "Det lösar sej", 2006) - næsten lige så smukt som en tackling af Holmén, der runger helt op under Faxe

Jeg har læst noget inde på en aktie-debat side, at vi højst sandsynligt ville få 20-25 % for SL. De regnede ihvertfald med at BIF ville opjustere forventningerne til det kommende regnskab!

Link haves ikke:)

» Prisen nævnt i medierne var 10 mill kr. Hvad hvis dette var grunden til at
» handlen ikke gik igennem i første omgang - at Schalke troede de kunne byde
» dette beløb, mens Djurgården mente, det var et beløb de skulle
» modtage efter eventuelle procenter til Brøndby og Sørens tidligere
» ungdomsafdeligner.
»
» En bet for Schalke pludselig at skulle betale mere, men Djurgården holdt
» hårdt på at de skulle have x mill i hånden når handlen var overstået.
»
» Lyder det helt usandsynligt?

Meget Skarpt.. sådan tænkte jeg ikke på det.. hvis du har ret så er det ligefør jeg tror vi har en 40% deal.. men en god fortolkning du lavede der hehe *thumps up*

Ifølge BT drejer det sig "kun" om 12%

http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=378044/

» Ifølge BT drejer det sig "kun" om 12%
»
» http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=378044/

Tjaeh..de kan aldrig blive enige.. eb skrev 25 mil. om salget af kahlenberg og bt 28-30.. de gætter jo for det meste

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,679335,00.html

---
/Sterup

» http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,679335,00.html

Det er fanme lækkert med alle de skillinger vi får i øjeblikket! Har vi ikke snart penge nok til at forsøge os med køb af Interbank igen?