SydSiden Online (SSO)

http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=131388

Man kan idag læse på Onside.dk at Ulrik Laursen's fremtid er usikker.

Og mon ikke han ryger til FCK efter denne kommentar:

”Det kunne i hvert fald lige så godt blive FCK, som OB. Det er en hovedstadsklub, og samtidig en klub i rivende udvikling. Som jeg ser det, er de bedre end Brøndby - eller bliver det. Det er en klub med et rigtig stort potentiale.”

Men lad ham endelig tag ind til det hvide skrald, ser ham ikke som meget mere end en marginalspiller alligevel.

---
No one lives forever...

» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=131388
»
» Man kan idag læse på Onside.dk at Ulrik Laursen's fremtid er usikker.
»
» Og mon ikke han ryger til FCK efter denne kommentar:
»
» ”Det kunne i hvert fald lige så godt blive FCK, som OB. Det er en
» hovedstadsklub, og samtidig en klub i rivende udvikling. Som jeg ser det,
» er de bedre end Brøndby - eller bliver det. Det er en klub med et rigtig
» stort potentiale.”
»
» Men lad ham endelig tag ind til det hvide skrald, ser ham ikke som meget
» mere end en marginalspiller alligevel.

Ja, den lyder soleklar. Man skulle bare tro at de havde nok til venstreback-pladsen. Men det lyder ikke som nogen forstærkning.

» Ja, den lyder soleklar. Man skulle bare tro at de havde nok til
» venstreback-pladsen. Men det lyder ikke som nogen forstærkning.

troede faktisk at fck satsede på at hente Niclas Jensen.

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

» » Ja, den lyder soleklar. Man skulle bare tro at de havde nok til
» » venstreback-pladsen. Men det lyder ikke som nogen forstærkning.
»
» troede faktisk at fck satsede på at hente Niclas Jensen.

Mon ikke Niclas er for dyr efter ophold i både Premier League og Bundesligaen? Han er jo stadig på landsholdet, så et skifte haster ikke for ham...

---
Ståle på røv og albuer

» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=131388
»
» Man kan idag læse på Onside.dk at Ulrik Laursen's fremtid er usikker.
»
» Og mon ikke han ryger til FCK efter denne kommentar:
»
» ”Det kunne i hvert fald lige så godt blive FCK, som OB. Det er en
» hovedstadsklub, og samtidig en klub i rivende udvikling. Som jeg ser det,
» er de bedre end Brøndby - eller bliver det. Det er en klub med et rigtig
» stort potentiale.”
»
» Men lad ham endelig tag ind til det hvide skrald, ser ham ikke som meget
» mere end en marginalspiller alligevel.

Den der kommentar er så latterlig.. Han er jo ualmindelig snæversynet, hvis han mener Brøndby har et mindre potentiale! Men han er jo en mand for skraldet, så lad dem få ham

---
Jeg er en svensk limsniffende bistandsklient, fordi jeg er Brøndbyfan

» » » Ja, den lyder soleklar. Man skulle bare tro at de havde nok til
» » » venstreback-pladsen. Men det lyder ikke som nogen forstærkning.
» »
» » troede faktisk at fck satsede på at hente Niclas Jensen.
»
» Mon ikke Niclas er for dyr efter ophold i både Premier League og
» Bundesligaen? Han er jo stadig på landsholdet, så et skifte haster ikke
» for ham...

kunne godt tænkes og han er jo heller ikke helt ung mere, så kommer Niclas Jensen hjem til DK så er det nok for blive hjemme i DK.

---
I sæsonen 2006/07 kan Brøndby også vinde i Jylland, bare vent og se.

» så kommer Niclas
» Jensen hjem til DK så er det nok for blive hjemme i DK.

Hvilket gør det endnu sværere - for det udelukker forsker ordningen...

---
Ståle på røv og albuer

» Den der kommentar er så latterlig.. Han er jo ualmindelig snæversynet,
» hvis han mener Brøndby har et mindre potentiale! Men han er jo en mand for
» skraldet, så lad dem få ham

Hvis du ser på potentiale, så er fcks da større. Flere hjemmetilskuere, flere penge mv.

Det betyder jo langt fra at de vinder fra nu af, det skal vi være med til at sikre, men jo: fcks potentiale er større end vores, alene på grund af større opland og det økonomiske forspring.

Tænk hvad Laudrup / Faxe - og især Køhlert - kunne opnå med de økonomiske midler fck har...!!!

---
Ståle på røv og albuer

» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=131388
»
» Man kan idag læse på Onside.dk at Ulrik Laursen's fremtid er usikker.
»
» Og mon ikke han ryger til FCK efter denne kommentar:
»
» ”Det kunne i hvert fald lige så godt blive FCK, som OB. Det er en
» hovedstadsklub, og samtidig en klub i rivende udvikling. Som jeg ser det,
» er de bedre end Brøndby - eller bliver det. Det er en klub med et rigtig
» stort potentiale.”
»
» Men lad ham endelig tag ind til det hvide skrald, ser ham ikke som meget
» mere end en marginalspiller alligevel.

Lad dem bare få ham. Jeg ryster i bukserne ;)
JC, MG og UL. Ikke just skræmmende indkøb. Hvis de også køber Allbäck eller Ijeh tror jeg ikke FCK skal regne med europæisk fodbold i næste sæson. FCM og AaB er i så fald gode nok til at give dem kamp til stregen om andenpladsen :)

» Lad dem bare få ham. Jeg ryster i bukserne ;)
» JC, MG og UL. Ikke just skræmmende indkøb. Hvis de også køber Allbäck
» eller Ijeh tror jeg ikke FCK skal regne med europæisk fodbold i næste
» sæson. FCM og AaB er i så fald gode nok til at give dem kamp til stregen
» om andenpladsen :)

Lad vær med at undervurdere deres indkøb. JC er da helt sikkert et skræmmende indkøb set i en dansk målestok. Du skal bestemt heller ikke undervurdere Allbäck.
Jeg tror ikke, vi knuser dem næste sæson - det bliver en lige kamp, som det plejer (undtagen denne sæson)

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

» » Den der kommentar er så latterlig.. Han er jo ualmindelig snæversynet,
» » hvis han mener Brøndby har et mindre potentiale! Men han er jo en mand
» for
» » skraldet, så lad dem få ham
»
» Hvis du ser på potentiale, så er fcks da større. Flere hjemmetilskuere,
» flere penge mv.
»
» Det betyder jo langt fra at de vinder fra nu af, det skal vi være med til
» at sikre, men jo: fcks potentiale er større end vores, alene på grund af
» større opland og det økonomiske forspring.
»
» Tænk hvad Laudrup / Faxe - og især Køhlert - kunne opnå med de økonomiske
» midler fck har...!!!

Hvad snakker du om? Hvis du siger penge er potentiale, så er du helt forkert på den.. Det er sportsligt, han snakker om, dvs. deres hold, som vi alle kan se er mindst 1 niveau under vores... Hvis penge/tilskuertal er potentiale, så er fodbold fodbold blevet en kedelig størrelse. En spiller skal aldrig snakke økonomisk potentiale, så er han jo helt væk

---
Jeg er en svensk limsniffende bistandsklient, fordi jeg er Brøndbyfan

» » Lad dem bare få ham. Jeg ryster i bukserne ;)
» » JC, MG og UL. Ikke just skræmmende indkøb. Hvis de også køber Allbäck
» » eller Ijeh tror jeg ikke FCK skal regne med europæisk fodbold i næste
» » sæson. FCM og AaB er i så fald gode nok til at give dem kamp til
» stregen
» » om andenpladsen :)
»
» Lad vær med at undervurdere deres indkøb. JC er da helt sikkert et
» skræmmende indkøb set i en dansk målestok. Du skal bestemt heller ikke
» undervurdere Allbäck.
» Jeg tror ikke, vi knuser dem næste sæson - det bliver en lige kamp, som
» det plejer (undtagen denne sæson)
»
» /Hans
FCK vil altid være farlige om så de henter Johansen-tvillingerne tilbage. Min pointe er, at deres indkøb indtil videre ikke virker skræmmende.

» » Den der kommentar er så latterlig.. Han er jo ualmindelig snæversynet,
» » hvis han mener Brøndby har et mindre potentiale! Men han er jo en mand
» for
» » skraldet, så lad dem få ham
»
» Hvis du ser på potentiale, så er fcks da større. Flere hjemmetilskuere,
» flere penge mv.
»
» Det betyder jo langt fra at de vinder fra nu af, det skal vi være med til
» at sikre, men jo: fcks potentiale er større end vores, alene på grund af
» større opland og det økonomiske forspring.
»
» Tænk hvad Laudrup / Faxe - og især Køhlert - kunne opnå med de økonomiske
» midler fck har...!!!

Saa maa du naesten ogsaa se hvorfor de har stoerre publikum. Hvis du traekker BIF kampene ud fra PSE's statistik saa er deres snit 1400 hoejere end BIF's. Ikke voldsomt.

Og hvad skal man med et oekonomisk forspring naar man ikke bruger det???? Jeg tvivler efterhaanden pa om deres budget er saa meget stoerre end BIF's En stor del af deres omsaetning er jo ren badeland og husleje. Det de kan bruge oekonomien til er en garanti mod nedrykning og kontinuerlig daarlige pladseringer.

Men der har BIF sin ungdoms afd. og sine frivillige medarbejdere, der faktisk betyder mange mill. paa bundlinien.

» FCK vil altid være farlige om så de henter Johansen-tvillingerne tilbage.
» Min pointe er, at deres indkøb indtil videre ikke virker skræmmende.

Enig - de er altid farlige. Min pointe var dog, at vi ikke skal pålægge os en kæmpe favoritposition, således vi ikke kan andet end at skuffe. Det er der ingen grund til.
Vi starter fra nul, og som det ser ud nu, så tror jeg, det bliver en lige kamp.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=131388
»
» Man kan idag læse på Onside.dk at Ulrik Laursen's fremtid er usikker.
»
» Og mon ikke han ryger til FCK efter denne kommentar:
»
» ”Det kunne i hvert fald lige så godt blive FCK, som OB. Det er en
» hovedstadsklub, og samtidig en klub i rivende udvikling. Som jeg ser det,
» er de bedre end Brøndby - eller bliver det. Det er en klub med et rigtig
» stort potentiale.”
»
» Men lad ham endelig tag ind til det hvide skrald, ser ham ikke som meget
» mere end en marginalspiller alligevel.

marginalspiller eller ej, det var da en kongekommentar han kom med

» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=131388
»
» Man kan idag læse på Onside.dk at Ulrik Laursen's fremtid er usikker.
»
» Og mon ikke han ryger til FCK efter denne kommentar:
»
» ”Det kunne i hvert fald lige så godt blive FCK, som OB. Det er en
» hovedstadsklub, og samtidig en klub i rivende udvikling. Som jeg ser det,
» er de bedre end Brøndby - eller bliver det. Det er en klub med et rigtig
» stort potentiale.”
»
» Men lad ham endelig tag ind til det hvide skrald, ser ham ikke som meget
» mere end en marginalspiller alligevel.

man kan sgu kun grine over disse udtalelser. han kan fra Skotland se at PSE er i en rivende udvikling. Eller er det afvikling??

Og han kan se at de bliver bedre end BIF. Hvad er tidshorisonten saa der Mr. spaamand??? Bliver det i Ulrik's tid som bold flytter??? Men han ender i PSE, det kan man da se ud fra de behage-syge kommentarer.

» Hvad snakker du om? Hvis du siger penge er potentiale, så er du helt
» forkert på den.. Det er sportsligt, han snakker om, dvs. deres hold, som
» vi alle kan se er mindst 1 niveau under vores... Hvis penge/tilskuertal er
» potentiale, så er fodbold fodbold blevet en kedelig størrelse. En spiller
» skal aldrig snakke økonomisk potentiale, så er han jo helt væk

Jeg tænkte jo nok den skulle få et par op af stolen, men:

Potentiale i denne sammenhæng er det en klub kan opnå, også af sportslige resultater. Jeg håber du er med på at de sportslige resultater blandt andet afhænger af det økonomiske råderum en klub har. (Se andet steds her på siden hvor det i spøg foreslås at vi henter Crespo).

fck er ikke et niveau under os. De er - over de sidste fem år - mindst på niveau, hvis du ser på opnåede resultater. Denne sæson var vi - set over 33 kampe - overlegne, men det så lidt usikkert ud i en periode.

Jeg synes, det er marginaler, der har afgjort mesterskabet de seneste fem år, og når det er faldet ud til vores fordel, mener jeg blandt andet det hænger sammmen med det talentarbejde Køhlert forestår.

Konklusion: Sportsligt potentiale afhænger af flere faktorer. Jeg vil påstå at den væsentligste - over tid - er økonomisk råderum, og der er vi bare efter fck.

I år var en dejlig undtagelse, hvor talentmasse, trænerstab og flot købmandsskab (Agger, Laudrup og købet af Elmander) til sammen overvinder "den onde kapitalisme".

---
Ståle på røv og albuer

» Og hvad skal man med et oekonomisk forspring naar man ikke bruger det????

Enig - se i øvrigt: Link

» Jeg tvivler efterhaanden pa om deres budget er saa meget stoerre end BIF's
» En stor del af deres omsaetning er jo ren badeland og husleje. Det de kan
» bruge oekonomien til er en garanti mod nedrykning og kontinuerlig daarlige
» pladseringer.
»
» Men der har BIF sin ungdoms afd. og sine frivillige medarbejdere, der
» faktisk betyder mange mill. paa bundlinien.

---
Ståle på røv og albuer

» Hvad snakker du om? Hvis du siger penge er potentiale, så er du helt
» forkert på den.. Det er sportsligt, han snakker om, dvs. deres hold, som
» vi alle kan se er mindst 1 niveau under vores... Hvis penge/tilskuertal er
» potentiale, så er fodbold fodbold blevet en kedelig størrelse. En spiller
» skal aldrig snakke økonomisk potentiale, så er han jo helt væk

Jeg tror, du misforstår. Det er måske rigtigt, at deres trup pt. er dårligere end vores, men det har jo ikke noget med deres potentialitet at gøre. FCK har et stort hjemmebanepublikum - måske er det en altid forkrampet stemning, de leverer - men en stor fanskare er vigtigt for en klub, for i sidste ende er det jo dem, der skal bestemme, om de vil følge et hold eller ej.

En sund og stærk økonomi er helt sikkert en god ting i fremtiden. Brøndby har en god økonomi, men vi ved jo alle, at der ikke tjenes ligeså mange penge hos os som i PSE. Penge er lig magt, og du kan sammenligne med de skotske topklubber, som har væsentligt flere penge end de mindre skotske. Dette er en del af deres større potentialitet, og det samme er tilfældet med FCK.

Potentialitet er dog ikke det samme som succes. I Brøndby har klubben formået at udnytte deres potentialitet, mens FCK'erne stadig må kunne forvente noget mere. Om det kommer til at ske bliver spændende.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

» » FCK vil altid være farlige om så de henter Johansen-tvillingerne
» tilbage.
» » Min pointe er, at deres indkøb indtil videre ikke virker skræmmende.

Traore siger bl.a. til tipsbladet at klubben er ved at hente 2 nye midtbanespillere, og jeg tror langt fra at det hvide skrald er færdige med at opruste sig til næste sæson.
Tror det er et slags mediespil de kører for at få mere omærksomhed. Det ville i hvert fald være ualmindeligt dårligt lederstil, hvis de lod så mange profiler smutte, uden at havde mærkbare afløsere stående i kulissen.
Så er bange for at der her en af dagene bliver kaldt til pressemøde inde i betonsiloen.
Man er på en måde vel godt nok, ellers ville vi jo være mestre til vinterpausen;)

Lykke

» marginalspiller eller ej, det var da en kongekommentar han kom med

Hvilket vel nok mest skal tolkes i den retning at han allerede har en dialog med fck...

---
Ståle på røv og albuer

Ikke til SydSiden Online.

Agurketid.dk

;-)

» » » FCK vil altid være farlige om så de henter Johansen-tvillingerne
» » tilbage.
» » » Min pointe er, at deres indkøb indtil videre ikke virker skræmmende.
»
» Traore siger bl.a. til tipsbladet at klubben er ved at hente 2 nye
» midtbanespillere, og jeg tror langt fra at det hvide skrald er færdige med
» at opruste sig til næste sæson.
» Tror det er et slags mediespil de kører for at få mere omærksomhed. Det
» ville i hvert fald være ualmindeligt dårligt lederstil, hvis de lod så
» mange profiler smutte, uden at havde mærkbare afløsere stående i
» kulissen.
» Så er bange for at der her en af dagene bliver kaldt til pressemøde inde i
» betonsiloen.
» Man er på en måde vel godt nok, ellers ville vi jo være mestre til
» vinterpausen;)
»
» Lykke
Mon det er Jan K og Würtz? Det bliver nok ikke en Copa Libertadores topscorer, læs: Delgado, eller en verdensmester, læs: Ricardinho, de hiver op af hatten. Spændende at se hvad deres tiltrækningskraft rækker til. Indtil videre er jeg ikke nervøs.

Kan ikk andet end grine af ham..
HAHA!

» » » » FCK vil altid være farlige om så de henter Johansen-tvillingerne
» » » tilbage.
» » » » Min pointe er, at deres indkøb indtil videre ikke virker
» skræmmende.
» »
» » Traore siger bl.a. til tipsbladet at klubben er ved at hente 2 nye
» » midtbanespillere, og jeg tror langt fra at det hvide skrald er færdige
» med
» » at opruste sig til næste sæson.
» » Tror det er et slags mediespil de kører for at få mere omærksomhed. Det
» » ville i hvert fald være ualmindeligt dårligt lederstil, hvis de lod så
» » mange profiler smutte, uden at havde mærkbare afløsere stående i
» » kulissen.
» » Så er bange for at der her en af dagene bliver kaldt til pressemøde inde
» i
» » betonsiloen.
» » Man er på en måde vel godt nok, ellers ville vi jo være mestre til
» » vinterpausen;)
» »
» » Lykke
» Mon det er Jan K og Würtz? Det bliver nok ikke en Copa Libertadores
» topscorer, læs: Delgado, eller en verdensmester, læs: Ricardinho, de hiver
» op af hatten. Spændende at se hvad deres tiltrækningskraft rækker til.
» Indtil videre er jeg ikke nervøs.¨

Jan K. vil ikke til en anden klub i Dk, aj eller Fck. Men hvis vi siger at de køber de 2 der, vil jeg stadig ikke frygte dem, de skal først spilles ind osv. og det kan tage en ½ sæson hvis man havner det forkerte sted (læs: det hvide skrald)

---
/Real Bif

» » Hvad snakker du om? Hvis du siger penge er potentiale, så er du helt
» » forkert på den.. Det er sportsligt, han snakker om, dvs. deres hold,
» som
» » vi alle kan se er mindst 1 niveau under vores... Hvis penge/tilskuertal
» er
» » potentiale, så er fodbold fodbold blevet en kedelig størrelse. En
» spiller
» » skal aldrig snakke økonomisk potentiale, så er han jo helt væk
»
» Jeg tænkte jo nok den skulle få et par op af stolen, men:
»
» Potentiale i denne sammenhæng er det en klub kan opnå, også af sportslige
» resultater. Jeg håber du er med på at de sportslige resultater blandt
» andet afhænger af det økonomiske råderum en klub har. (Se andet steds her
» på siden hvor det i spøg foreslås at vi henter Crespo).
»
» fck er ikke et niveau under os. De er - over de sidste fem år - mindst på
» niveau, hvis du ser på opnåede resultater. Denne sæson var vi - set over
» 33 kampe - overlegne, men det så lidt usikkert ud i en periode.
»
» Jeg synes, det er marginaler, der har afgjort mesterskabet de seneste fem
» år, og når det er faldet ud til vores fordel, mener jeg blandt andet det
» hænger sammmen med det talentarbejde Køhlert forestår.
»
» Konklusion: Sportsligt potentiale afhænger af flere faktorer. Jeg vil
» påstå at den væsentligste - over tid - er økonomisk råderum, og der er vi
» bare efter fck.
»
» I år var en dejlig undtagelse, hvor talentmasse, trænerstab og flot
» købmandsskab (Agger, Laudrup og købet af Elmander) til sammen overvinder
» "den onde kapitalisme".

Jeg mener ikke sportsligt potentiale hænger sammen med økonomi... Du kommer ingen steder med en flok snobber, der ikke taler sammen i det daglige osv... At de har flere penge behøver jo nødvendigvis ikke at gøre dem til hold med større potentiale? Penge er ikke alt. Det, der skete i år, er ikke nogen undtagelse, men det er vejen frem! Potentiale er noget truppen har, ikke noget PB/John Dø har... De køber spillere osv, men det er ikke nogen forudsætning for at potentialet er stort... Potentiale er noget truppen skal vise den har! Sportslig succes er altid grund til alt andet imo. Hvis ikke Chelsea havde vundet mesterskabet i år, havde deres satsning også været fallit. De har bare en træner, der viser, hvordan man får det bedste ud af det man har (de har så meget mere end normalt), hvilket kræver alt andet end kapital!

---
Jeg er en svensk limsniffende bistandsklient, fordi jeg er Brøndbyfan

» Jeg mener ikke sportsligt potentiale hænger sammen med økonomi...

Den sætning får lige lov at stå lidt.........

OK - Kan du så ikke lige ringe efter Jon Dahl. Jeg synes han er god og penge er ikke et emne han vil tage op med dig. Og mens du nu er ved telefonen kan du ikke også sige at Kaka også godt må komme. Vi inviterer rigtig mange, så vi får en god trup!

Laudrup er allerede gået på strandhugst hos Real Madrid og vil måske få Gribben til at genoptage sin karriere.

Alle de spillere der er i Brøndbys trup nu, ville forresten spille gratis (måske Perper) bare fordi du hylder dem om søndagen.

I.A.

» Du
» kommer ingen steder med en flok snobber, der ikke taler sammen i det
» daglige osv...

Enig.

» At de har flere penge behøver jo nødvendigvis ikke at gøre
» dem til hold med større potentiale? Penge er ikke alt.

Nej penge er ikke alt, men de er grundlaget for alt det andet.

» Det, der skete i
» år, er ikke nogen undtagelse, men det er vejen frem! Potentiale er noget
» truppen har, ikke noget PB/John Dø har...

Du har helt ret i at det er spillerne der skal udleve klubbens ambitioner og træneren der skal få dem til det, men før spillerne overhovedet bare overvejer at tage til træning, skal Per Bjerregaard garantere dem en vis aflønning. Ellers spiller de et andet sted!

» De køber spillere osv, men det
» er ikke nogen forudsætning for at potentialet er stort...

Så Per Bjerregaard har ingen indflydelse på Brøndbys historie og / eller fremtid...? Så forstår jeg ikke at alle hidser sig op når han sælger spillere ... for penge (som jo ellers ikke betyder noget).

» Potentiale er
» noget truppen skal vise den har! Sportslig succes er altid grund til alt
» andet imo.

OK så ender vi ved hvad der kom først - hønen eller ægget... Du kan vinde een gang uden økonomi (Herfølge). Min påstand er at for at blive i toppen kræves økonomisk råderum.

» Hvis ikke Chelsea havde vundet mesterskabet i år, havde deres
» satsning også været fallit. De har bare en træner, der viser, hvordan man
» får det bedste ud af det man har (de har så meget mere end normalt),
» hvilket kræver alt andet end kapital!

Og hvordan var det nu Chelsea fik den træner.....? Nårh ja, de købte ham via deres økonomiske råderum...... Som ikke betyder noget.

Jeg tror ikke vi bliver enige, men fortsat god juledag. Pas på alle de lyserøde elefanter derude ;o)

---
Ståle på røv og albuer

»
» Lad vær med at undervurdere deres indkøb. JC er da helt sikkert et
» skræmmende indkøb set i en dansk målestok. Du skal bestemt heller ikke
» undervurdere Allbäck.
»
» /Hans

Enig. Allbäck er en rigtig god angriber, som sagtens kan spille et par gode sæsoner mere. Hvis han ryger til FCK, tror jeg nok at han skal score mange mål.

Hej MF,

At sige at det økonomiske råderum har en ligeså stor indflydelse på en klubs potentiale, som f. eks en anden klubs ungdomsafdeling, giver jeg dig skam helt ret i. Men lad os nu ikke gøre FCK til hverken Chelsea eller Rangers, det niveau er deres økonomi ikke til og det bliver den heller aldrig.

Nu forholder det jo sig ikke sådan, at PSE's forbold afdelingen (se FCK) har fuld rådighed over virksomhedens kapital, er jo en del andre virksomheder/interesser som også gerne vil se noget til disse penge, samt jeg tror ikke auktionærene, vil bryde sig specielt meget om at se sign-on fees i 20+ mill. størrelsen. FØ er en dygtig mand, og selv om FCK ligger tæt til hans hjerte tror jeg aldrig du skal regne med han begynder at smide om sig med penge for at bringe FCK op på et niveau som er højere end BIFs.

Det kan da være jeg bliver klogere, men jeg tvivler nu på det.

» Kan ikk andet end grine af ham..
» HAHA!

Han er jo allerede ansat derinde. Ellers kan man ikke udtale sådan.
Jeg tror Talestrøm har sagt til ham, at han skal udtale sig sådan. Det lyder umiskendeligt som en Talestrømsk udmelding.

---
Der er kun én MEL!

» At sige at det økonomiske råderum har en ligeså stor indflydelse på en
» klubs potentiale, som f. eks en anden klubs ungdomsafdeling, giver jeg dig
» skam helt ret i. Men lad os nu ikke gøre FCK til hverken Chelsea eller
» Rangers, det niveau er deres økonomi ikke til og det bliver den heller
» aldrig.

Rent økonomisk er FCK en langt mere rentabel klub set i forhold til både Chelsea og Rangers. Rangers døjer stadig med en kæmpe gæld og der er vist næppe nogen tvivl om at det er Abramovichs pengepung som driver Chelsea - selve klubben har et dundrende underskud.

Begge klubber har rent sportsligt langt bedre muligheder for at skabe succes på den økonomiske front (i Chelsea betyder det nok ikke så meget) men pengene placeres hårdt på sportslig succes fremfor økonomisk stabiletet. En metode som meget få klubber i verden reelt har succes med.

Tag for eksempel Rangers CL-kamp mod FCK - på det tidspunkt var Rangers i så dyb økonomisk knibe at en sæson uden CL formentlig ville betyde en konkurs for klubben. Personligt mener jeg at det er at drive hassard med klubben og jeg tvivler på at selv jer i BIF, som går meget op i fodbolden altid skal være i fokus, ville synes at det var en speciel fornuftig position at sætte klubben i. Der findes utallige eksempler hvor det er gået galt - Parma, Fiorentina, Leeds etc. etc.

Men ja, rent sportsligt når FCK eller for den sags skyld nogen anden dansk klub aldrig op på siden af de 2 - dertil er gode gamle Danmark simpelthen for lille.

Men økonomisk råderum er langt fra altid et tegn på økonomisk stabilitet...

Set over de seneste fem år har de to hold opnået følgende resultater

Brøndby IF:
Placering: 2 – 1 – 2 – 2 – 1
Målscore: 322 – 157
Point: 319
Pokaltitler: 2

FCK:
Placering: 1 – 2 – 1 – 1 – 2
Målscore: 279 – 150
Point : 318
Pokaltitler: 1

Meget mere lige bliver det ikke, og i 3 af sæsonerne kan man sætte en finger på én episode, der definitivt har afgjort hele sæsonen. Mads, Hjalte og Elrio afgjorde hver især det hele med et mål i de sidste minutter i næstsidste runde i 2002, 2003, 2004.

Mht. økonomisk potentiale, så skal man ikke alene se på at FCK ser ud til at tjene styrtende med penge. Stadigt flere aktionærer ser PS&E som et ejendomsselskab, der tilfældigvis også driver et fodboldhold. Umiddelbart giver ejendomsvirksomheden et større økonomisk råderum til sportsgrenene, men spørgsmålet er hvor meget større dette råderum er, ift. de øvrige klubber. PS&E kan med andre ord ikke satse alt for voldsomt på fodbolden, og lade hånt om ejendomsselskabet, da der ikke er tvivl om, at stadigt flere aktionærer er inde i spillet på grund af ejendommene og de mange ikke-sportslige arrangementer der afholdes, og disse skal derfor i stadigt større omfang tilgodeses. Så lad os nu se hvem og hvad de er i stand til at hente, før nogen maler Fanden på væggen. De sidste 4 sæsoner viser i al fald med al ønskelig tydelighed, at FCK ikke er blevet sportsligt stærkere siden mesterskabet i 2001, snarere tværtimod.

---
/Sterup

Hej Thomas


» Hej MF,
»
» At sige at det økonomiske råderum har en ligeså stor indflydelse på en
» klubs potentiale, som f. eks en anden klubs ungdomsafdeling, giver jeg dig
» skam helt ret i. Men lad os nu ikke gøre FCK til hverken Chelsea eller
» Rangers, det niveau er deres økonomi ikke til og det bliver den heller
» aldrig.

Det var ikke min mening at sætte fck på niveau med hverken Rangers eller Chelsea. Chelsea blev bragt op af min meddebattør, og det svarede jeg på.

» Nu forholder det jo sig ikke sådan, at PSE's forbold afdelingen (se FCK)
» har fuld rådighed over virksomhedens kapital, er jo en del andre
» virksomheder/interesser som også gerne vil se noget til disse penge, samt
» jeg tror ikke auktionærene, vil bryde sig specielt meget om at se sign-on
» fees i 20+ mill. størrelsen.

Den slags penge mener jeg heller ikke de har, men fck har hentet ca. 50 nye spillere til førsteholdstruppen i NCHs tid. Jeg er ret sikker på at køb af Santos (15 MKR), Silverbauer (7 MKR), Blinderoth (? MKR) + det løse på eet år, ikke kunne være fundet sted i inden for Brøndbys økonomiske rammer - og slet ikke uden salg af de to svenskere.

» FØ er en dygtig mand, og selv om FCK ligger
» tæt til hans hjerte tror jeg aldrig du skal regne med han begynder at
» smide om sig med penge for at bringe FCK op på et niveau som er højere end
» BIFs.

Han laver da ikke andet... Mig bekendt er der da ikke andre skandinaviske klubber der bruger flere penge på at købe spillere.

» Det kan da være jeg bliver klogere, men jeg tvivler nu på det.

Jeg håber ikke du bliver klogere - tværtimod håber jeg, at de fortsætter med at smide om sig med penge, og at vi fortsat kan synge "What a waste of money".

---
Ståle på røv og albuer

» Set over de seneste fem år har de to hold opnået følgende resultater
»
» Brøndby IF:
» Placering: 2 – 1 – 2 – 2 – 1
» Målscore: 322 – 157
» Point: 319
» Pokaltitler: 2
»
» FCK:
» Placering: 1 – 2 – 1 – 1 – 2
» Målscore: 279 – 150
» Point : 318
» Pokaltitler: 1
»
» Meget mere lige bliver det ikke, og i 3 af sæsonerne kan man sætte en
» finger på én episode, der definitivt har afgjort hele sæsonen. Mads,
» Hjalte og Elrio afgjorde hver især det hele med et mål i de sidste
» minutter i næstsidste runde i 2002, 2003, 2004.

Enig.

» Mht. økonomisk potentiale, så skal man ikke alene se på at FCK ser ud til
» at tjene styrtende med penge.

Mit budskab er / var at det sportslige potentiale primært afhang af det økonmiske råderum.

» Stadigt flere aktionærer ser PS&E som et
» ejendomsselskab, der tilfældigvis også driver et fodboldhold. Umiddelbart
» giver ejendomsvirksomheden et større økonomisk råderum til sportsgrenene,
» men spørgsmålet er hvor meget større dette råderum er, ift. de øvrige
» klubber. PS&E kan med andre ord ikke satse alt for voldsomt på fodbolden,
» og lade hånt om ejendomsselskabet, da der ikke er tvivl om, at stadigt
» flere aktionærer er inde i spillet på grund af ejendommene og de mange
» ikke-sportslige arrangementer der afholdes, og disse skal derfor i stadigt
» større omfang tilgodeses.

At den øgede aktiekurs og i øvrigt øget fokusering på udbytte kan lægge en dæmper på pse's muligheder for at købe spillere, er en udmærket pointe. Jeg tror i øvrigt heller ikke Man. U.s fans er tilfredse med Malcom Glazers køb af klubben (og nej fck er ikke på størrelse med Man. U.)

Jeg er ikke sikker på der ikke kommet flere investorer i pse. Der er mig bekendt kommet færre. En enkelt institutionel investor (Lønmodtagernes Dyrtidsfond) har i gennem de seneste par år købt pse aktier i stor stil og er i dag hovedaktionær. Det ændrer nu ikke ved kravet til udbytte og afkast.

» Så lad os nu se hvem og hvad de er i stand til at
» hente, før nogen maler Fanden på væggen. De sidste 4 sæsoner viser i al
» fald med al ønskelig tydelighed, at FCK ikke er blevet sportsligt stærkere
» siden mesterskabet i 2001, snarere tværtimod.

Deres økonomi er i mine øjne den væsentligste årsag til at de er gået fra 8. pladsen til 1.-2. pladsen.

Om de er blevet stærkere siden 2001, er vist en subjektiv vurdering, men hvis der er andre bud på årsagen til ændringen fra en placering som nr. 8. i ligaen til at spille om mesterskabet, end netop økonomisk råderum, hører jeg dem da gerne.

---
Ståle på røv og albuer

» http://www.onsidedk.com/main/index.phtml?ac_start2=1&id=131388
»
» Man kan idag læse på Onside.dk at Ulrik Laursen's fremtid er usikker.
»
» Og mon ikke han ryger til FCK efter denne kommentar:
»
» Det kunne i hvert fald lige så godt blive FCK, som OB. Det er en
» hovedstadsklub, og samtidig en klub i rivende udvikling. Som jeg ser det,
» er de bedre end Brøndby - eller bliver det. Det er en klub med et rigtig
» stort potentiale.


Hvem sagde korttidshukommelse?

...inderst inde har jeg aldrig rigtig været i tvivl om, at jeg skulle vælge OB, hvis jeg vendte hjem.

knaldhætte

---
Ståle på røv og albuer

» » Set over de seneste fem år har de to hold opnået følgende resultater
» »
» » Brøndby IF:
» » Placering: 2 – 1 – 2 – 2 – 1
» » Målscore: 322 – 157
» » Point: 319
» » Pokaltitler: 2
» »
» » FCK:
» » Placering: 1 – 2 – 1 – 1 – 2
» » Målscore: 279 – 150
» » Point : 318
» » Pokaltitler: 1
» »
» » Meget mere lige bliver det ikke, og i 3 af sæsonerne kan man sætte en
» » finger på én episode, der definitivt har afgjort hele sæsonen. Mads,
» » Hjalte og Elrio afgjorde hver især det hele med et mål i de sidste
» » minutter i næstsidste runde i 2002, 2003, 2004.
»
» Enig.
»
» » Mht. økonomisk potentiale, så skal man ikke alene se på at FCK ser ud
» til
» » at tjene styrtende med penge.
»
» Mit budskab er / var at det sportslige potentiale primært afhang af det
» økonmiske råderum.
»
» » Stadigt flere aktionærer ser PS&E som et
» » ejendomsselskab, der tilfældigvis også driver et fodboldhold.
» Umiddelbart
» » giver ejendomsvirksomheden et større økonomisk råderum til
» sportsgrenene,
» » men spørgsmålet er hvor meget større dette råderum er, ift. de øvrige
» » klubber. PS&E kan med andre ord ikke satse alt for voldsomt på
» fodbolden,
» » og lade hånt om ejendomsselskabet, da der ikke er tvivl om, at stadigt
» » flere aktionærer er inde i spillet på grund af ejendommene og de mange
» » ikke-sportslige arrangementer der afholdes, og disse skal derfor i
» stadigt
» » større omfang tilgodeses.
»
» At den øgede aktiekurs og i øvrigt øget fokusering på udbytte kan lægge en
» dæmper på pse's muligheder for at købe spillere, er en udmærket pointe. Jeg
» tror i øvrigt heller ikke Man. U.s fans er tilfredse med Malcom Glazers køb
» af klubben (og nej fck er ikke på størrelse med Man. U.)
»
» Jeg er ikke sikker på der ikke kommet flere investorer i pse. Der er mig
» bekendt kommet færre. En enkelt institutionel investor (Lønmodtagernes
» Dyrtidsfond) har i gennem de seneste par år købt pse aktier i stor stil og
» er i dag hovedaktionær. Det ændrer nu ikke ved kravet til udbytte og
» afkast.
»
» » Så lad os nu se hvem og hvad de er i stand til at
» » hente, før nogen maler Fanden på væggen. De sidste 4 sæsoner viser i al
» » fald med al ønskelig tydelighed, at FCK ikke er blevet sportsligt
» stærkere
» » siden mesterskabet i 2001, snarere tværtimod.
»
» Deres økonomi er i mine øjne den væsentligste årsag til at de er gået fra
» 8. pladsen til 1.-2. pladsen.
»
» Om de er blevet stærkere siden 2001, er vist en subjektiv vurdering, men
» hvis der er andre bud på årsagen til ændringen fra en placering som nr. 8.
» i ligaen til at spille om mesterskabet, end netop økonomisk råderum, hører
» jeg dem da gerne.

Meget sjovt at du generelt bruger PS&E som et argument for at FCK kun er en pengemaskine, men i det øjeblik du nævner FCK som klub afskærmer du selvsamme selskab som en ressource i alt for stor grad...

Penge har da selvfølgelig noget med deres succes at gøre, men Brøndby har da heller ikk været helt inaktive på transfermarkedet i den omtalte periode... Elmander, skoubo, Mads J og der er sikkert flere... At bruge FC´s penge som et argument mod dem er det lammeste, det er en del af deres ressource så selvfølgelig skal de da benytte sig af det... skal de spare op og købe seriespillere eller bruge ungdomsspillere af egen avl som alternativ?

Samtidig vil jeg tilføje at flere af de unge i FC er vokset gevaldigt i den periode, Bo Svensson, Hjalte, Bech, Traore, Bergvold så det er nok en kombination, samtidig har man fået stabilitet på trænerposten i form af H. Backe...

» Meget sjovt at du generelt bruger PS&E som et argument for at FCK kun er
» en pengemaskine, men i det øjeblik du nævner FCK som klub afskærmer du
» selvsamme selskab som en ressource i alt for stor grad...

Jeg beklager hvis du har fået den opfattelse, at jeg mener fck er en pengemaskine.

Med risiko for at gentage mig selv, så var min pointe var derimod at det økonomiske råderum, som eksisterer i fck giver dem nogle muligheder, som alt andet lige giver dem et større potentiale end de øvrige klubber.

At man ikke har indfriet dette potentiale - især internationalt set - kan man undres over. Som Brøndbyfan må man vel glæde sig lidt over at fck endnu ikke har lavet en "Rosenborg" på os.

» Penge har da selvfølgelig noget med deres succes at gøre, men Brøndby har
» da heller ikk været helt inaktive på transfermarkedet i den omtalte
» periode... Elmander, skoubo, Mads J og der er sikkert flere... At bruge
» FC´s penge som et argument mod dem er det lammeste, det er en del af deres
» ressource så selvfølgelig skal de da benytte sig af det... skal de spare op
» og købe seriespillere eller bruge ungdomsspillere af egen avl som
» alternativ?

Jeg forstår ikke dit budskab?

»
» Samtidig vil jeg tilføje at flere af de unge i FC er vokset gevaldigt i
» den periode, Bo Svensson, Hjalte, Bech, Traore, Bergvold så det er nok en
» kombination, samtidig har man fået stabilitet på trænerposten i form af H.
» Backe...

Hjalte er god men væk, Traore er god men væk, Bergvold er (skadet) marginalspiller, Svensson er god men svingende...

Enig i at stabiliteten i "Backe-baglæns-tilbage" systemet bestemt også har været afgørende for deres resultater.

---
Ståle på røv og albuer