SydSiden Online (SSO)

SBS som har TV DK og Kanal 5 var åbenbart inde og byde 1,2 mia for 4 års norsk fodbold. Det var dog den norske afd. Kanal Norge.

Kunne man forestille sig det samme i DK at der næste gang bliver en alvorlig slagsmål om rettighederne, med deraf følgende højere priser herhjemme??? TV 2 og DR skal man dog nok ikke regne med. Det er jo handball kanalen i sådan en grad at jeg ikke længere gider se deres sportsudsendelser.

200 mill. om året er jo over en fordobling af aftalen i DK. Også selvom det er Norske Kr. Man kan måske håbe, selv om det betyder flere reklamer, hvilket jeg dog selv kunne leve med. Man må jo leve med at det er det der skal til for at få endnu bedre forhold for danske klubber.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=281351

Ville være perfekt, og så håber jeg man får fordelt pengene på en måde, så der kan blive plads til de 16 hold som ligaen altså efterhånden må op på. En sådan aftale ville nok sikre at der var råd til at hæve niveauet bredt, men det kunne så også blive fatalt for nedrykkere, og der skulle nok også files lidt på ledelserne rundt omkring hvis der kom så store beløb i spil.

Mvh
Michael

» SBS som har TV DK og Kanal 5 var åbenbart inde og byde 1,2 mia for 4 års
» norsk fodbold. Det var dog den norske afd. Kanal Norge.
»
» Kunne man forestille sig det samme i DK at der næste gang bliver en
» alvorlig slagsmål om rettighederne, med deraf følgende højere priser
» herhjemme??? TV 2 og DR skal man dog nok ikke regne med. Det er jo
» handball kanalen i sådan en grad at jeg ikke længere gider se deres
» sportsudsendelser.
»
» 200 mill. om året er jo over en fordobling af aftalen i DK. Også selvom
» det er Norske Kr. Man kan måske håbe, selv om det betyder flere reklamer,
» hvilket jeg dog selv kunne leve med. Man må jo leve med at det er det der
» skal til for at få endnu bedre forhold for danske klubber.
»
» http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=281351

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» Ville være perfekt, og så håber jeg man får fordelt pengene på en måde, så
» der kan blive plads til de 16 hold som ligaen altså efterhånden må op på.
» En sådan aftale ville nok sikre at der var råd til at hæve niveauet bredt,
» men det kunne så også blive fatalt for nedrykkere, og der skulle nok også
» files lidt på ledelserne rundt omkring hvis der kom så store beløb i
» spil.
»
» Mvh
» Michael


Så hellere lave 1. div. mindre og give dem lidt flere penge. 16 hold dur ikke pga. det lave antal hjemmekampe og dermed entre indtægter. Så er det jo bare gynger og karruseller, hvor der kommer flere tv penge men mindre entre.

12 i både suppe og 1. div. Det er vejen frem, plus bedre stadions, så folk gider komme at se en kamp i vinterhalvåret. En bar mark holder sgu ikke - Køge stadion er ikke særlig stemnings venlig.

» Så hellere lave 1. div. mindre og give dem lidt flere penge. 16 hold dur
» ikke pga. det lave antal hjemmekampe og dermed entre indtægter. Så er det
» jo bare gynger og karruseller, hvor der kommer flere tv penge men mindre
» entre.

Det er en eller to hjemmekampe mindre end idag, og med en tidligere indtræden i pokalen (eller er det allerede sket?) så skulle det altså nu nok gå. Vil simpelthen ikke møde de samme hold fire gange, og mener det bliver en udvanding af rang og en lige så dårlig løsning som idag.

» 12 i både suppe og 1. div. Det er vejen frem, plus bedre stadions, så folk
» gider komme at se en kamp i vinterhalvåret. En bar mark holder sgu ikke -
» Køge stadion er ikke særlig stemnings venlig.

Her er vi enige, men kan bare ikke li' bastardturneringer, så nogen af de penge kunne så kanaliseres ned i 1. division til udvikling her. Mener egentlig at med den kommende fusion af Køge og Herfølge, så er der ved at være nok klubber med tilpas tilskuerpotentiale til at de 16 hold kan blive en realitet. Det største problem i mine øjne er at ledelserne i de forskellige klubber stinker, og skulle der komme en favorabel TV-aftale i hus skal der nok være nogen der stor-nosser i det, og jo større beløb man skal håndtere, jo mere galt kan det gå.

Mvh
Michael

Mvh
Michael

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» » Ville være perfekt, og så håber jeg man får fordelt pengene på en måde,
» så
» » der kan blive plads til de 16 hold som ligaen altså efterhånden må op
» på.
» » En sådan aftale ville nok sikre at der var råd til at hæve niveauet
» bredt,
» » men det kunne så også blive fatalt for nedrykkere, og der skulle nok
» også
» » files lidt på ledelserne rundt omkring hvis der kom så store beløb i
» » spil.
» »
» » Mvh
» » Michael
»
»
» Så hellere lave 1. div. mindre og give dem lidt flere penge. 16 hold dur
» ikke pga. det lave antal hjemmekampe og dermed entre indtægter. Så er det
» jo bare gynger og karruseller, hvor der kommer flere tv penge men mindre
» entre.
»
» 12 i både suppe og 1. div. Det er vejen frem, plus bedre stadions, så folk
» gider komme at se en kamp i vinterhalvåret. En bar mark holder sgu ikke -
» Køge stadion er ikke særlig stemnings venlig.


Jeg synes bare at medierne stadig ville være totalt ligeglade med 1.division. Derimod ville en Superliga med 16 hold gøre udviklingen bedre for talenterne. Disse talenter fra alle dele af landet kunne jo nok lære lidt af de "store", og alt andet lige ville disse jo få flere pladser til rådighed.

---
beast1

»
» Så hellere lave 1. div. mindre og give dem lidt flere penge. 16 hold dur
» ikke pga. det lave antal hjemmekampe og dermed entre indtægter. Så er det
» jo bare gynger og karruseller, hvor der kommer flere tv penge men mindre
» entre.
»
» 12 i både suppe og 1. div. Det er vejen frem, plus bedre stadions, så folk
» gider komme at se en kamp i vinterhalvåret. En bar mark holder sgu ikke -
» Køge stadion er ikke særlig stemnings venlig.

Jeg er nu ikke enig, flere hold er vejen frem, sådan som det køre nu holder det på ingen måde, 3 kampe hvor man kan være heldig at få 2 gange fck i parken, det er da kun godt for 1 part nemlig den der får de svære hold på hjemmebane.

tænk på denne situation vi får fck 2 gange i parken, fcm to gange på sas arena, to gange aab i aalborg og 2 gange viborg i viborg.
så har man trukket nitten i forhold til hvem man møder på udebane.

I en sæson hvor de fleste hold er lige, er det aldrig sjovt at have dem to gange på deres bane.

Derfor skal antallet af hold sættes op fra 12 til 14-16.
Lige nu er der mellem 16 og 17 hjemmekampe bare det at der er en forskel der er jo også et problem.
3-4 mindre hjemmekampe er selvfølgelig mange penge uanset hvem man er derfor læner jeg mig op ad 16 hold da alle hold så vil få 1-2 mindre hjemmekampe og i det store hele er det overkommeligt.
Dog kan man så vende den om og sige at det ikke er en ligeså spændende modstander, men jeg vil vende dem om, det vil blive lidt sjovere at ligge i toppen af ligaen for tilskuerne af klubberne mellem 4-6 hvis der er 16 hold.
Og når man ligger i toppen er det altid sjovere at være tilskuer.

»
» tænk på denne situation vi får fck 2 gange i parken, fcm to gange på sas
» arena, to gange aab i aalborg og 2 gange viborg i viborg.
» så har man trukket nitten i forhold til hvem man møder på udebane.
»
» I en sæson hvor de fleste hold er lige, er det aldrig sjovt at have dem to
» gange på deres bane.
»
» Derfor skal antallet af hold sættes op fra 12 til 14-16.
» Lige nu er der mellem 16 og 17 hjemmekampe bare det at der er en forskel
» der er jo også et problem.
» 3-4 mindre hjemmekampe er selvfølgelig mange penge uanset hvem man er
» derfor læner jeg mig op ad 16 hold da alle hold så vil få 1-2 mindre
» hjemmekampe og i det store hele er det overkommeligt.
» Dog kan man så vende den om og sige at det ikke er en ligeså spændende
» modstander, men jeg vil vende dem om, det vil blive lidt sjovere at ligge
» i toppen af ligaen for tilskuerne af klubberne mellem 4-6 hvis der er 16
» hold.
» Og når man ligger i toppen er det altid sjovere at være tilskuer.


Jeg vil gerne indgå et væddemål om at hvis der bliver lavet om i turnerings formen, så kommer det ikke til at give færre hjemmekampe. Det er bare for vigtigt for klubberne med de indtægter de mange hj. kampe den nuværende giver. Hvis forskellen på en 6. og en 7. plads kan være op til en million pga. den ekstra hjemmekamp, så siger man ikke farvel til 2-4 mill.

Og hvis man har mange svære udekampe, så er det surt, men så må man udvikle sig som hold og komme frem på banen. Jeg synes ikke at turnerings formen har været et problem indtil videre. Man skiftes jo til at have to og en hjemmekamp fra år til år. Selv om en lige turnering altid vil være at foretrække.

Men det der er det vigtige her synes jeg, er at det må være formålet med en tv aftale/turneringsform, at give som mange klubber som muligt chancen for at have fuldtids professionelle spillere. Da det er den eneste vej frem. Og det ville jo være fint hvis alle oprykkere i fremtiden kunne være fuldtids proffer, fra starten som fx. Sønderjyske er. Derfor mindre hold og dermed flere penge til holdene i 1. div.

Og pokalen giver sjældent ekstra indtægter for de bedste klubber herhjemme, da oftest vil komme til at spille den nu indførte ekstra kamp på udebane, mod et svagere hold.

Så er spørgsmålet bare om det er realistisk at score 180 mill. om året på tv-aftalen????

» Jeg vil gerne indgå et væddemål om at hvis der bliver lavet om i
» turnerings formen, så kommer det ikke til at give færre hjemmekampe. Det
» er bare for vigtigt for klubberne med de indtægter de mange hj. kampe den
» nuværende giver. Hvis forskellen på en 6. og en 7. plads kan være op til
» en million pga. den ekstra hjemmekamp, så siger man ikke farvel til 2-4
» mill.
»
» Og hvis man har mange svære udekampe, så er det surt, men så må man
» udvikle sig som hold og komme frem på banen. Jeg synes ikke at turnerings
» formen har været et problem indtil videre. Man skiftes jo til at have to
» og en hjemmekamp fra år til år. Selv om en lige turnering altid vil være
» at foretrække.

Det er nu ikke sådan, at man bare skiftes. Holdene, der slutter på pladserne 1-6, får 17 hjemmekampe næste år, mens de, der slutter som nr. 7-12, får 16 hjemmekampe.

» Men det der er det vigtige her synes jeg, er at det må være formålet med
» en tv aftale/turneringsform, at give som mange klubber som muligt chancen
» for at have fuldtids professionelle spillere. Da det er den eneste vej
» frem. Og det ville jo være fint hvis alle oprykkere i fremtiden kunne være
» fuldtids proffer, fra starten som fx. Sønderjyske er. Derfor mindre hold og
» dermed flere penge til holdene i 1. div.

Ja, i 1. div skal der være færre hold.

» Og pokalen giver sjældent ekstra indtægter for de bedste klubber
» herhjemme, da oftest vil komme til at spille den nu indførte ekstra kamp
» på udebane, mod et svagere hold.
»
» Så er spørgsmålet bare om det er realistisk at score 180 mill. om året på
» tv-aftalen????

Aner det ikke. Det kommer vel an på konkurrence-situationen, og DR og TV2 er ikke ligefrem med til at presse prisen på fodbold op, idet de ikke virker synderligt interesserede i rettighederne.

» » Jeg vil gerne indgå et væddemål om at hvis der bliver lavet om i
» » turnerings formen, så kommer det ikke til at give færre hjemmekampe.
» Det
» » er bare for vigtigt for klubberne med de indtægter de mange hj. kampe
» den
» » nuværende giver. Hvis forskellen på en 6. og en 7. plads kan være op
» til
» » en million pga. den ekstra hjemmekamp, så siger man ikke farvel til 2-4
» » mill.
» »
» » Og hvis man har mange svære udekampe, så er det surt, men så må man
» » udvikle sig som hold og komme frem på banen. Jeg synes ikke at
» turnerings
» » formen har været et problem indtil videre. Man skiftes jo til at have
» to
» » og en hjemmekamp fra år til år. Selv om en lige turnering altid vil
» være
» » at foretrække.
»
» Det er nu ikke sådan, at man bare skiftes. Holdene, der slutter på
» pladserne 1-6, får 17 hjemmekampe næste år, mens de, der slutter som nr.
» 7-12, får 16 hjemmekampe.
»
» » Men det der er det vigtige her synes jeg, er at det må være formålet
» med
» » en tv aftale/turneringsform, at give som mange klubber som muligt
» chancen
» » for at have fuldtids professionelle spillere. Da det er den eneste vej
» » frem. Og det ville jo være fint hvis alle oprykkere i fremtiden kunne
» være
» » fuldtids proffer, fra starten som fx. Sønderjyske er. Derfor mindre hold
» og
» » dermed flere penge til holdene i 1. div.
»
» Ja, i 1. div skal der være færre hold.
»
» » Og pokalen giver sjældent ekstra indtægter for de bedste klubber
» » herhjemme, da oftest vil komme til at spille den nu indførte ekstra
» kamp
» » på udebane, mod et svagere hold.
» »
» » Så er spørgsmålet bare om det er realistisk at score 180 mill. om året
» på
» » tv-aftalen????
»
» Aner det ikke. Det kommer vel an på konkurrence-situationen, og DR og TV2
» er ikke ligefrem med til at presse prisen på fodbold op, idet de ikke
» virker synderligt interesserede i rettighederne.

Selvfølgelig er de interesserede i rettighederne, men de har bare på ingen måde økonomisk formåning til at købe rettigheder til de priser, vi kan bare kigge på em sidste år, de 70 mill de betalte sammen med canal digital var langt over hvad de reelt havde råd til.

---
FmFreaks.dk - Know The Score

» Det er nu ikke sådan, at man bare skiftes. Holdene, der slutter på
» pladserne 1-6, får 17 hjemmekampe næste år, mens de, der slutter som nr.
» 7-12, får 16 hjemmekampe.

Det jeg mener er at man skiftes normalt til at have fx. 2 hjemmekampe mod PSE det ene år og bare en enkelt det næste. Og det er jo bare godt i dette system at der er noget at spille for hvis man ligger som nr. 6 og 7 inden sidste kamp.

Der er ikke mange ligaer hvor der er noget at spille for helt ned til 6 pladsen.