SydSiden Online (SSO)

Her er Brøndby's nye website:
http://lnk.to/Z6B1l

Hvis hvis man spørger mig er den ret skuffende. Det er samme firma, som har lavet FCK's og BIF Shoppen.

Hvad syntes I?

---
Nyt Brøndby IF community er på vej.
www.Klub8.dk - tilmeld dig nyhedsbrevet og vær med fra starten.

SÃ¥ er den pillet ned igen ;)

Haha ja :D

---
Nyt Brøndby IF community er på vej.
www.Klub8.dk - tilmeld dig nyhedsbrevet og vær med fra starten.

» Haha ja :D

Men ikke en voldsomt imponerende side, den er meget alm. uden det store vilde nye... Den kan nok godt virke lidt rodet til en start.

Øv. Nåede ikke at se den. Nu hvor samme firma har lavet brondbyshoppen, har jeg ikke de store forvetninger. Den er da godt nok ikke noget at prale af.

Er spændt på at se hvad de har at tilbyde.

Synes ikke at fokus skal være på at det skal se fantastisk flot ud. Det gør mange af de tyske og engelske klubbers hjemmesider, og det synes jeg giver alt for meget bøvl med loadtid og det er det plugin der ikke spiller osv.

---
Bedste hilsner
Roar Mohammed Johansen <<- Klik er på eget ansvar!

Den behøver ikke være flot, bare moderne.. Men det er ikke noget siteloom er kendt for.. Så sætter ikke næsen op for noget stort, desværre..

Så længe det omhandler den smukkeste klub i verdenen, så er det helt fint med mig :)

---
En gang Brøndby Altid Brøndby...

Har ikke set rotternes site, men bare det at vi opdaterer vores kan vel kun ses som en succes... Glæder mig til at se det, omend det ikke virker som om der er nogen der har gode oplevelser med siteloom

Den er live nu! http://brondby.com

Super flot hjemmeside. Dejligt med et lidt anderledes look.

Nu har jeg brugt en 15-20 min på at klikke mig igennem siden, og den virker nem og overskuelig.

Den emmer af en ny begyndelse og jeg kan godt lide det siden signalere.

Jeg synes dog de godt kunne have implementeret en form for side scroller når man ville se spillerne, frem for at skulle klikke på den der pil ude i siden (rammer man forkert starter man forfra), det kan måske optimeres en smule. Det samme er gældene med de spillede kampe, når man vil se tidligere og fremtidige kampe.

Det eneste andet jeg har fundet som måske er en midlertidig fejl, er at hjemmesiden ikke umiddelbart lader en gå direkte videre til shoppen når man klikker på "shoppen" .
Jeg var nød til at højreklikke og den vej bede den om at åbne i en ny fane, måske bare opstarts-vanskeligheder, ellers bliver det sikkert fikset super hurtigt.


Shoppen ser også lækker ud, jeg kan godt lide det nye grafiske design, alt i alt er jeg positivt stemt...

Thorrium

---
you missed me? jeg er stadigvæk bannet...
THORRIUM

Ved godt man ikke skal brokke sig over bagateller, men synes godt nok baren er lidt kedelig - selve skrifttypen osv.

Jovist er det en super side, men hvad jeg synes er ENDNU bedre, er det nye indhold man er begyndt på.. Rising Star og Hvor Blev De Af.. det er super fedt, jeg perosnligt ser frem til at se mere til... derudover, er man på det seneste generalt begyndt at skrive flere artikler og lave flere videoupdates såsom video dagbøger fra spillerne, go-pro kamera til træning osv. hvilket der skal lyde stor ros for.. det er spændende at komme tættere på spillernes hverdag.

---
Whenever I start feeling sick, I just stop being sick and be awesome instead... True story!

Synes den er super lækker. Godt gået.

Umiddelbart synes jeg det er en fin side. Dog mest pga indholdet, som virker nytænkende i Brøndby-regi og med nogle ret fine indslag.

Men teknisk virker siden temmelig ufærdig. Fx.
Vinduet med stillingen loader ikke altid (eller gør det i hvert fald meget langsomt)
Der er en kode-fejl på forsiden i de felter, der indeholder noget fra shoppen. (Som går igen på shoppens egen side)
Linjen med billeder og videoer er ikke kontinuerlig, den burde bare starte forefra, når man kører ud til enden.
Logoer mangler fra de seneste kampe. Det gør ikke det store, men når der samtidig hverken er tekst eller mouseover, så virker det lidt malplaceret, at vi har vundet 1-3 over "logo på vej".
Søgefunktionen kan fejle, så man ikke kan taste tekst.

Derudover er det en tung side, hvis man er på små bærbare eller ældre maskiner.

Grafisk er der ikke det store nye under solen. Det er et velkendt blog-agtigt look ano 2010, hvor der skal være information og billeder overalt i en stor klump. Det tiltaler mig ikke så meget, men jeg kan finde det jeg skal, og det er det vigtigste.
Topmenuen virker også ufærdig, og passer ikke rigtig ind i det grafiske udtryk.

Det er lidt ærgeligt, at billetfunktionen ikke er implementeret direkte i siden. Så føler man at man forlader brondby.com og det kan give en usikkerhed hos brugeren.

Overordnet synes jeg dog, at det en ganske ok side, og fejlene er, om end tydelige, så små og til at rette forholdsvist nemt. Med tiden tror jeg nok vi skal blive glade for siden. Men den kræver lige det sidste finpudsning.

En sjov lille detalje er, at siteloom har lagt et ASCII-Brøndby-logo i kildekoden.

Er nok en af de få, måske den eneste der er kritisk her. Arbejder selv professionelt med bl.a. websites, og det her site er ikke bare umoderne men fyldt med fejl både teknisk og grafisk, fejlene kan de altid nå at få rettet op på de næste par dage, og vil de formentlig også.

Hvis denne side var lagt op tilbage i 2006/2007 eller deromkring, så ville vi tale om at være med på moden, og den trend som var inde for websites dengang.

Det er synd at man formentlig har brugt en masse penge på sådan et utidssvarende website, i stedet for at vælge et andet bureau og fået et tidssvarende og lækkert tiltalende website.

Jeg har ikke den store forstand på design mm. men jeg forstår ikke man lancerer den nye side før den virker.

» Er nok en af de få, måske den eneste der er kritisk her. Arbejder selv
» professionelt med bl.a. websites, og det her site er ikke bare umoderne men
» fyldt med fejl både teknisk og grafisk, fejlene kan de altid nå at få
» rettet op på de næste par dage, og vil de formentlig også.
»
» Hvis denne side var lagt op tilbage i 2006/2007 eller deromkring, så ville
» vi tale om at være med på moden, og den trend som var inde for websites
» dengang.
»
» Det er synd at man formentlig har brugt en masse penge på sådan et
» utidssvarende website, i stedet for at vælge et andet bureau og fået et
» tidssvarende og lækkert tiltalende website.

Kan du venligst linke til et par "tidssvarende" sites så os kanp så kloge hoveder kan sammenligne.

Hvad er det der gør den dårlig? Umoderne osv.

Hele den sociale del med Facebook, twitter, GoPro videoer osv havde du blandt andet ikke i 2006-2007...

Felix

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

» Er nok en af de få, måske den eneste der er kritisk her. Arbejder selv
» professionelt med bl.a. websites, og det her site er ikke bare umoderne men
» fyldt med fejl både teknisk og grafisk, fejlene kan de altid nå at få
» rettet op på de næste par dage, og vil de formentlig også.
»
» Hvis denne side var lagt op tilbage i 2006/2007 eller deromkring, så ville
» vi tale om at være med på moden, og den trend som var inde for websites
» dengang.
»
» Det er synd at man formentlig har brugt en masse penge på sådan et
» utidssvarende website, i stedet for at vælge et andet bureau og fået et
» tidssvarende og lækkert tiltalende website.

Ok, jeg er ikke web designer ekspert, eller lige nede med hvad der er trendy inden for hjemmesider, og hvad der rører sig nu kontra 2006/2007, men synes nu det er en fin og meget bedre og levende side end den gamle.

Jeg kan ikke se det er utidssvarende eller umoderne overhovedet, og som almindelig bruger er det nok de sigtet efter. Og IKKE at tilfredsstille feinschmeckerne...

---
" Alt er ved det gamle "

Tom Køhlert

De bokse der går hele vejen gennem side horisontalt får det hele til at virke utrolig rodet. Personligt er det overhovedet ikke noget jeg kan lide. De er forstyrrende for hele siden og gør slet ikke noget godt.

Hvis man ser bort fra de linjer er den ganske fin, ikke noget der har wow-effekt, men det ser da ud til at fungere.

Er der nogen der kender Danske Banks sponsorrelation til Brøndby?
Jeg undrer mig, da de på den nye side har fået plads i bunden sammen med Hummel og Carlsberg.

---
Vi veri veniversum vivus vici

prøvet lige at ville tjekke om det virket og det gør det ikke.. for bare en fejl på siden desværre..

---
Meyer Alias glade

En fin lille fiks detalje, jeg ikke selv har set før, er hvis der højreklikkes og vælges "Vis kode".

Venligst
FP

» Kan du venligst linke til et par "tidssvarende" sites så os kanp så kloge
» hoveder kan sammenligne.
Har ikke lyst til fuckernes men deres side har højere standard. I det mindste rent design.

Et par links som jeg vurdere være tidsvarende:
https://www.hungry.dk/
https://www.drinkster.dk
http://www.hifiklubben.dk/
https://www.wallmob.com/

» Hvad er det der gør den dårlig? Umoderne osv.
Nu skal jeg heller ikke gøre den til danmarks dårligste side, er det slet ikke!

Men helt basale design regler er ikke overholdt, her tænker jeg specielt på de psykologisker værdier, hvor man skal have sammenhæng i elementer(gengivelser om man vil), nærhed (gruppering) og værst af alt på den nye side er mangel på kontrast og rum, altså mere spaceing.

Og for at forsætte den nørdet snak så ville en simpel gennemgang af AIDA modellen gøre underværker.

For at forklare nærmere hvad der har gjort den moderne i 2007 var den centrale brug af ajax, som er den tekniske del som åbner i toppen af siden, der gør vi hele tiden er på forsiden, det er ikke rigtig noget man gør sig i mere, da det nemt fører mange fejl med i sig, jeg har oplevet rigtig mange loading fejl siden de lagde siden op i går kl 23:58.

Ked af hvis det bliver for "teknisk", men det er lidt den eneste måde at forklare tingene på.

» Hele den sociale del med Facebook, twitter, GoPro videoer osv havde du
» blandt andet ikke i 2006-2007...

Jeg vil ikke kritisere indholdet, jeg er meget imponeret af brugen af sociale medier og ikke mindst videoproduktionen, det er meget professionelt :-)

Det er måden indholdet skal fremvises på, som jeg mener kunne være forbedret.

» » Kan du venligst linke til et par "tidssvarende" sites så os kanp så
» kloge
» » hoveder kan sammenligne.
» Har ikke lyst til fuckernes men deres side har højere standard. I det
» mindste rent design.

Seriøst - den er da om noget forvirrende med UTROLIG mange nyheder på forsiden osv.

»
» Et par links som jeg vurdere være tidsvarende:
» https://www.hungry.dk/

Den kan du jo ikke sammenligne da Hungry på ingen måde har Nyheder og konstant skiftende indhold. De skal sælge noget og uanset hvad de sælger kans iden holdes på samme måde

» https://www.drinkster.dk

Same shit.

» http://www.hifiklubben.dk/

Kan se det lidt her - men hvis vi designede os sådan der ville vi kunne have en eller 2 nyheder. Hvis du ser strømmen af nyheder kræver det at vi har en 3-5 stykker hele tiden


» https://www.wallmob.com/

What? Udfyld 4-5 formularer før du overhovedet ser noget...
»
» » Hvad er det der gør den dårlig? Umoderne osv.
» Nu skal jeg heller ikke gøre den til danmarks dårligste side, er det slet
» ikke!
»
» Men helt basale design regler er ikke overholdt, her tænker jeg specielt på
» de psykologisker værdier, hvor man skal have sammenhæng i
» elementer(gengivelser om man vil), nærhed (gruppering) og værst af alt på
» den nye side er mangel på kontrast og rum, altså mere spaceing.
»
» Og for at forsætte den nørdet snak så ville en simpel gennemgang af AIDA
» modellen gøre underværker.
»
» For at forklare nærmere hvad der har gjort den moderne i 2007 var den
» centrale brug af ajax, som er den tekniske del som åbner i toppen af siden,
» der gør vi hele tiden er på forsiden, det er ikke rigtig noget man gør sig
» i mere, da det nemt fører mange fejl med i sig, jeg har oplevet rigtig
» mange loading fejl siden de lagde siden op i går kl 23:58.

Vi er enige om siden kom op igår ik? Måske vi lige skal lade de små tekniske fejl stå sin prøve og så se om de ikke bliver rettet

»
» Ked af hvis det bliver for "teknisk", men det er lidt den eneste måde at
» forklare tingene på.
»
» » Hele den sociale del med Facebook, twitter, GoPro videoer osv havde du
» » blandt andet ikke i 2006-2007...
»
» Jeg vil ikke kritisere indholdet, jeg er meget imponeret af brugen af
» sociale medier og ikke mindst videoproduktionen, det er meget professionelt
» :-)
»
» Det er måden indholdet skal fremvises på, som jeg mener kunne være
» forbedret.

Hver sin smag...

Felix

---
SYNG ELLER SKRID!!!

Nedre for YDERE
Øvre for NYDERE

» » Et par links som jeg vurdere være tidsvarende:
» » https://www.hungry.dk/
»
» Den kan du jo ikke sammenligne da Hungry på ingen måde har Nyheder og
» konstant skiftende indhold. De skal sælge noget og uanset hvad de sælger
» kans iden holdes på samme måde
»
» » https://www.drinkster.dk
»
» Same shit.
»
» » http://www.hifiklubben.dk/
»
» Kan se det lidt her - men hvis vi designede os sådan der ville vi kunne
» have en eller 2 nyheder. Hvis du ser strømmen af nyheder kræver det at vi
» har en 3-5 stykker hele tiden
»
»
» » https://www.wallmob.com/
»
» What? Udfyld 4-5 formularer før du overhovedet ser noget...

Du kan ikke sammenligne nogle af de sider med det vi har brug for, der ligger ikke noget nyt bif website derude man lige kan tage, så ville det jo være nemt.

Du bad om tidssvarende sider, og det er hvad de er, man kan sagtens tage mange ting fra de sider (koncept) og bruge i en opsætning der matcher en fodboldklub's website, selvom det med garanti kan være svært at se.

» Vi er enige om siden kom op igår ik? Måske vi lige skal lade de små
» tekniske fejl stå sin prøve og så se om de ikke bliver rettet

Er sikker på de får rigtig mange fejl på plads, men ændre ikke på kritikken af den grundlæggende struktur som jeg har.

Jeg vil ikke diskutere smag, skal være plads til forskellig smag, hvis du / andre er tilfredse er det jo kun godt..

» Den er live nu! http://brondby.com
Siden er ganske nydelig - men men men den er uoverskuelig og det er svært at finde links til f.eks. Fællesskabet/Kernen. Så hvad med en oversigtsside som indgang til brondby.com?
Mvh

---
Johnny

"Life is what happens to you, while you're busy making other plans."/John Lennon

» Det er synd at man formentlig har brugt en masse penge på sådan et
» utidssvarende website, i stedet for at vælge et andet bureau og fået et
» tidssvarende og lækkert tiltalende website.

Helt fair med en kritisk tilgang. Men hvad er tidssvarende ?

Jeg synes mange organisationer idag har hjemmesider der er væsentlig mere kedelige end de tidligere har haft.

Jeg synes man her haft forsøgt at lave en blanding af en side der er flot, men samtidig også funktionel.

Nogle sider har en tendens til at være lidt "for" funktionelle, hvorfor de ikke fremstår særlige imponerende.

Men hvad ville efter din opfattelse være med tidsvarende set i forhold til den nye side ?

---
Bedste hilsner
Roar Mohammed Johansen <<- Klik er på eget ansvar!

» » Den er live nu! http://brondby.com
» Siden er ganske nydelig - men men men den er uoverskuelig og det er svært
» at finde links til f.eks. Fællesskabet/Kernen. Så hvad med en oversigtsside
» som indgang til brondby.com?
» Mvh

Hehe, det viser hvor forskellige brugere er, for det var noget af det første jeg fandt :)

---
Bedste hilsner
Roar Mohammed Johansen <<- Klik er på eget ansvar!

Henviser lige til mine tidligere posts, med svar til Felix.

Jeg tror jeg skal passe lidt på her, jeg arbejder med websites hver dag og ser så mange ting, så det klart at i min optik ser det anerledes ud og mine krav kan være noget højere.

Min kritik lander specielt på at det virker roddet, forklaringen på "roddet" har jeg prøve at give lidt højere oppe, men det kan godt virke lidt svært at forstå.

Noget af min kritik, kan man sige praller af i forhold til rosen der kommer flyvende for siden. Men er sikker på at med de ting jeg nævner, hvis de blev udført, så jeg sikker på i også ville kunne se forbedringen :-)

Nu skriver jeg en pæn og konstruktiv mail med min feedback til gutterne derinde, også kan de jo tage det de har lyst til at kigge på.

Forstår ikke hvorfor man ikke har lavet et responsivt site eller alternativt et mobilsite.

» Et par links som jeg vurdere være tidsvarende:
» https://www.hungry.dk/
» https://www.drinkster.dk
» http://www.hifiklubben.dk/
» https://www.wallmob.com/


Siderne der er da sider, der passer fint til hjemmesider, der vil reklamere for en bestemt varer eller sådan noget, men det passer da på ingen måde ind i et nyhedsmedie, hvilket brondby.com jo reelt skal fresmtå som.

Min personlige vurdering af brondby.com er, at det er en side, der er overskuelig og langt mere moderne end vores tidligere hjemmeside og de fleste andre Superligaklubbers hjemmesider. Jeg synes ikke nødvendigvis, at den er super moderne, men det skal nyhedsmedier heller ikke, da det ellers bliver alt for mange fesne farver, der gør de uoverskueligt at se igennem.

---
Pain is temporary, pride is forever.

http://brondby.com/mobil

Jeg er glad for den nye side, men som andre har sagt så linker du til butikker hvilket b.com ikke er.

Nu arbejder jeg ikke med websites, men jeg synes de her er lækre og er nyheder ligesom b.com:

http://www.polygon.com/
http://www.theverge.com/

Den er meget meget god !

Glæder mig til en up to date mobil version også.

Jeg syntes faktisk den nye side er meget fed, syntes også der er en lidt negativ holdning til den, folk er jo vanedyr, så giv den en chance..:-)
Ps. Har intet forstand på hjemmesider, men kan link til andre sider så ikke være en fodboldside eller lign , så det har lidt relevant synspunkt ..:-)

Forstår ikke man ikke valgte et responsive layout, nogen der kan forklare fordelen ved en separat mobil side?

Prøv at link til et sådant site, for alle os der ikke up to date med internetmoden.

» Jeg synes dog de godt kunne have implementeret en form for side scroller
» når man ville se spillerne, frem for at skulle klikke på den der pil ude i
» siden (rammer man forkert starter man forfra), det kan måske optimeres en
» smule. Det samme er gældene med de spillede kampe, når man vil se
» tidligere og fremtidige kampe.

Jeg er fuldstændig enig
Pilene er ikke nemme at ramme hvis man sidder ved en tablet.
Man kunne måske lave en combi hvor man både havde pilene og muligheden for at "scrolle".

Jeg er i hvert fald ved at være rimelig træt af at se Falkesgaard og Szy's spillerprofiler.

Ellers syntes jeg at siden er meget god.

/Lillebror328

» » » Den er live nu! http://brondby.com
» » Siden er ganske nydelig - men men men den er uoverskuelig og det er
» svært
» » at finde links til f.eks. Fællesskabet/Kernen. Så hvad med en
» oversigtsside
» » som indgang til brondby.com?
» » Mvh
»
» Hehe, det viser hvor forskellige brugere er, for det var noget af det
» første jeg fandt :)
Hej Roar
Jeg har været i IT branchen i 43 år og jeg har været ansvarlig for mange af SAS' hjemmesider og vi ville aldrig lave en side som den nye BIF. Den er simpelthen for uoverskuelig - men som jeg antyder et oversigtsbillede vil gøre den anvendelig. I min tid i branchen lavede jeg bl.a. kildeskattesystemet, reservationssystemer for SAS, løn- og personalesystemer og SAS var meget glade for mine kreationer. Senere kom vi til CSC og her rådgav jeg bl.a. nye projektledere og indførte dem i de vedtagne standarder.
Mvh

---
Johnny

"Life is what happens to you, while you're busy making other plans."/John Lennon

» Hvad syntes I?
..!
For meget hvid skrift, hvad fand´en er der galt med gul skrift.

Vigtigst af alt, hvor finder man linket til Brøndby support og der med indgangen til SSO...?

Alt det andet gejl er jeg nok for gammel til at vurdere, det er vel bare modens trend, som følges og så vil de som er blevet gamle, men endnu ikke opdaget det bare brokke sig over tenden...!

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Hej Er der andre der har problemer med at sende en mail til Brøndby ?
Har et par spørgsmål ang. Fællesskabet og mine aktier, men den mail fik jeg retur. Skrev også til info@brondby.com som står i bunden på hjemmesiden, men den mail fik jeg også retur.
God week-end
Thomas

Evt prøv her http://brondby.com/klub/kontakt/ der er masse andre emails :)