SydSiden Online (SSO)

Hey.

Såhar Claus Bo Larsen sagt, at han skulle have vist Peter Møller ud.

Men men men... Nu blander Hr. Talestrøm sig igen...

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=293892

Han er da for langt ude... Ved godt, at medierne ikke skal bestemme, men hvis ikke vi (er journaliststuderende) er vagthunde, så kommer sådanne ting aldrig frem... Og lige præcis denne her sag kan man ikke bare gå udenom!

BS5076 - Om 27 timer og 30 minutter er busserne i Odense...

» Hey.
»
» Såhar Claus Bo Larsen sagt, at han skulle have vist Peter Møller ud.
»
» Men men men... Nu blander Hr. Talestrøm sig igen...
»
» http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=293892
»
» Han er da for langt ude... Ved godt, at medierne ikke skal bestemme, men
» hvis ikke vi (er journaliststuderende) er vagthunde, så kommer sådanne
» ting aldrig frem... Og lige præcis denne her sag kan man ikke bare gå
» udenom!
»
» BS5076 - Om 27 timer og 30 minutter er busserne i Odense...

Jeg må virkeligt le nu! HAHA! Niels-Christian Fuckerstrøm du er på meget dybt vand...

Den anden dag udtalte idioten at Brøndby skal holde op med at pive, men hvad siger I til dette citat:

Og sportsdirektøren er allerede godt i gang. Han har nemlig bedt DBU se på den episode, hvor Martin Retov giver Tobias Linderoth en blodtud i starten af kampen på Brøndby Stadion.

Suk.

» » Hey.
» »
» » Såhar Claus Bo Larsen sagt, at han skulle have vist Peter Møller ud.
» »
» » Men men men... Nu blander Hr. Talestrøm sig igen...
» »
» » http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=293892
» »
» » Han er da for langt ude... Ved godt, at medierne ikke skal bestemme,
» men
» » hvis ikke vi (er journaliststuderende) er vagthunde, så kommer sådanne
» » ting aldrig frem... Og lige præcis denne her sag kan man ikke bare gå
» » udenom!
» »
» » BS5076 - Om 27 timer og 30 minutter er busserne i Odense...
»
» Jeg må virkeligt le nu! HAHA! Niels-Christian Fuckerstrøm du er på meget
» dybt vand...
»
» Den anden dag udtalte idioten at Brøndby skal holde op med at pive, men
» hvad siger I til dette citat:
»
» Og sportsdirektøren er allerede godt i gang. Han har nemlig bedt DBU se
» på den episode, hvor Martin Retov giver Tobias Linderoth en blodtud i
» starten af kampen på Brøndby Stadion.
»
» Suk.

Sjovt nok har han ikke brokket sig når Onside tog sager frem om Brian Svin og andre, men nu hvor det er PM er han oppe at ringe.
Noget helt andet er, at manden har jo lidt ret. Hvorfor skal Onside bestemme hvilke sager som tages op - for det er jo i realiteten det som er tilfældet.
Jeg fatter ikke hvorfor DBU ikke har et udvalg som kigger alle kampe igennem, og ud fra dette selv foretager sanktioner.

»
» Og sportsdirektøren er allerede godt i gang. Han har nemlig bedt DBU se
» på den episode, hvor Martin Retov giver Tobias Linderoth en blodtud i
» starten af kampen på Brøndby Stadion.
»

Det viser jo bare at han er på niveau med en 5-årig.
'Hvis de sladrer så gør jeg det da bare osse'

Manden er jo ikke alt for smart - han mener at vold er en legal løsning hvis man bliver fustreret elle irriteret. Det er folk som ham der er skyld i at gadevolden stiger når han siger at det er OK en af de unge menneskers idoler (indse det nogen kan godt lige møller forstå det hvem der kan) slår og giver albuer i hovedet på folk.
De vil så gøre det samme næste gang de bliver fustrerede.


Den mand burde få mundkurv på oppefra eller bare lære at lukke røven selv

» » » Hey.
» » »
» » » Såhar Claus Bo Larsen sagt, at han skulle have vist Peter Møller ud.
» » »
» » » Men men men... Nu blander Hr. Talestrøm sig igen...
» » »
» » » http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=293892
» » »
» » » Han er da for langt ude... Ved godt, at medierne ikke skal bestemme,
» » men
» » » hvis ikke vi (er journaliststuderende) er vagthunde, så kommer
» sådanne
» » » ting aldrig frem... Og lige præcis denne her sag kan man ikke bare gå
» » » udenom!
» » »
» » » BS5076 - Om 27 timer og 30 minutter er busserne i Odense...
» »
» » Jeg må virkeligt le nu! HAHA! Niels-Christian Fuckerstrøm du er på
» meget
» » dybt vand...
» »
» » Den anden dag udtalte idioten at Brøndby skal holde op med at pive, men
» » hvad siger I til dette citat:
» »
» » Og sportsdirektøren er allerede godt i gang. Han har nemlig bedt DBU
» se
» » på den episode, hvor Martin Retov giver Tobias Linderoth en blodtud i
» » starten af kampen på Brøndby Stadion.
» »
» » Suk.
»
» Sjovt nok har han ikke brokket sig når Onside tog sager frem om Brian Svin
» og andre, men nu hvor det er PM er han oppe at ringe.
» Noget helt andet er, at manden har jo lidt ret. Hvorfor skal Onside
» bestemme hvilke sager som tages op - for det er jo i realiteten det som er
» tilfældet.
» Jeg fatter ikke hvorfor DBU ikke har et udvalg som kigger alle kampe
» igennem, og ud fra dette selv foretager sanktioner.

Jeg mener ikke at det er Onside som har bestemt at sagen skal tages op af DBU. De tager bare sagen op hos dem selv, for alle kunne jo se at det var en svinestreg udover de sædvanelige.

Mange folk har jo været helt oppe at køre over sagen, hvilket jo er grunden til at DBu tager den op.

»
» Jeg mener ikke at det er Onside som har bestemt at sagen skal tages op af
» DBU. De tager bare sagen op hos dem selv, for alle kunne jo se at det var
» en svinestreg udover de sædvanelige.
»
» Mange folk har jo været helt oppe at køre over sagen, hvilket jo er
» grunden til at DBu tager den op.

Men hvis ikke onside eller pressen i øvriogt havde taget dem op, så havde DBU heller ikke. Og der er formodentlig masser af situationer i hver eneste kamp, som dommerne overser, og som så burde tages op. Hvor megety jeg end har imod nch, har han ret i, at måden det bliver gjort på, rammer FCK og Brøndbty mest, fordi der er flest af vores kampe, der bliver vist i fukd udstrækning.

» »
» » Jeg mener ikke at det er Onside som har bestemt at sagen skal tages op
» af
» » DBU. De tager bare sagen op hos dem selv, for alle kunne jo se at det
» var
» » en svinestreg udover de sædvanelige.
» »
» » Mange folk har jo været helt oppe at køre over sagen, hvilket jo er
» » grunden til at DBu tager den op.
»
» Men hvis ikke onside eller pressen i øvriogt havde taget dem op, så havde
» DBU heller ikke. Og der er formodentlig masser af situationer i hver
» eneste kamp, som dommerne overser, og som så burde tages op. Hvor megety
» jeg end har imod nch, har han ret i, at måden det bliver gjort på, rammer
» FCK og Brøndbty mest, fordi der er flest af vores kampe, der bliver vist i
» fukd udstrækning.

Det er sjældent man ser svinestreger som denne. Og når de sker SKAL det have konsekvenser. Det er jo klart at pressen tager sagen om. For det var jo bevidst gjort af Peter Møller.

Og der er jo også en grund til at det er FCK og BIF kampe der bliver vist. Danmarks nr. 1 (BIF) og 2 :)

» »
» » Og sportsdirektøren er allerede godt i gang. Han har nemlig bedt DBU
» se
» » på den episode, hvor Martin Retov giver Tobias Linderoth en blodtud i
» » starten af kampen på Brøndby Stadion.
» »
»
» Det viser jo bare at han er på niveau med en 5-årig.
» 'Hvis de sladrer så gør jeg det da bare osse'
»
» Manden er jo ikke alt for smart - han mener at vold er en legal løsning
» hvis man bliver fustreret elle irriteret. Det er folk som ham der er skyld
» i at gadevolden stiger når han siger at det er OK en af de unge menneskers
» idoler (indse det nogen kan godt lige møller forstå det hvem der
» kan) slår og giver albuer i hovedet på folk.
» De vil så gøre det samme næste gang de bliver fustrerede.
»
»
» Den mand burde få mundkurv på oppefra eller bare lære at lukke røven selv

Den med mundkurven var en god idé. Og så kunne Don Ø jo lige få en med samtidigt.

» Sjovt nok har han ikke brokket sig når Onside tog sager frem om Brian Svin
» og andre, men nu hvor det er PM er han oppe at ringe.
» Noget helt andet er, at manden har jo lidt ret. Hvorfor skal Onside
» bestemme hvilke sager som tages op - for det er jo i realiteten det som er
» tilfældet.
» Jeg fatter ikke hvorfor DBU ikke har et udvalg som kigger alle kampe
» igennem, og ud fra dette selv foretager sanktioner.

De har vist et udvalg, men de er nok alle sammen på ferie...

» » »
» » » Jeg mener ikke at det er Onside som har bestemt at sagen skal tages
» op
» » af
» » » DBU. De tager bare sagen op hos dem selv, for alle kunne jo se at det
» » var
» » » en svinestreg udover de sædvanelige.
» » »
» » » Mange folk har jo været helt oppe at køre over sagen, hvilket jo er
» » » grunden til at DBu tager den op.
» »
» » Men hvis ikke onside eller pressen i øvriogt havde taget dem op, så
» havde
» » DBU heller ikke. Og der er formodentlig masser af situationer i hver
» » eneste kamp, som dommerne overser, og som så burde tages op. Hvor
» megety
» » jeg end har imod nch, har han ret i, at måden det bliver gjort på,
» rammer
» » FCK og Brøndbty mest, fordi der er flest af vores kampe, der bliver vist
» i
» » fukd udstrækning.
»
» Det er sjældent man ser svinestreger som denne. Og når de sker SKAL det
» have konsekvenser. Det er jo klart at pressen tager sagen om. For det var
» jo bevidst gjort af Peter Møller.

Jeg er helt enig. Men der er nu andre bevidste handlinger fra begge sider, både i denne og andre kampe - og de bør vel også tages op? Eller er det kun fordi, det er Peter Møller?
»
» Og der er jo også en grund til at det er FCK og BIF kampe der bliver vist.
» Danmarks nr. 1 (BIF) og 2 :)

Igen er vi enige. Men hvorfor skal vi straffes hårdere end de klubber, der kun sjældent bliver vist?

» » Sjovt nok har han ikke brokket sig når Onside tog sager frem om Brian
» Svin
» » og andre, men nu hvor det er PM er han oppe at ringe.
» » Noget helt andet er, at manden har jo lidt ret. Hvorfor skal Onside
» » bestemme hvilke sager som tages op - for det er jo i realiteten det som
» er
» » tilfældet.
» » Jeg fatter ikke hvorfor DBU ikke har et udvalg som kigger alle kampe
» » igennem, og ud fra dette selv foretager sanktioner.
»
» De har vist et udvalg, men de er nok alle sammen på ferie...

Jeg ved at de har et udvalg - men de bør have udvalget som kigger alle kampe igennem, og ikke bare tager noget op pga Onside eller den skrevne presse.

» » » Sjovt nok har han ikke brokket sig når Onside tog sager frem om Brian
» » Svin
» » » og andre, men nu hvor det er PM er han oppe at ringe.
» » » Noget helt andet er, at manden har jo lidt ret. Hvorfor skal Onside
» » » bestemme hvilke sager som tages op - for det er jo i realiteten det
» som
» » er
» » » tilfældet.
» » » Jeg fatter ikke hvorfor DBU ikke har et udvalg som kigger alle kampe
» » » igennem, og ud fra dette selv foretager sanktioner.
» »
» » De har vist et udvalg, men de er nok alle sammen på ferie...
»
» Jeg ved at de har et udvalg - men de bør have udvalget som kigger
» alle kampe igennem, og ikke bare tager noget op pga Onside eller den
» skrevne presse.

Enig. Og de bør se kampene igennem i deres fulde udstrækning, ikke kun de klip, der vises i Onside. DEller også skal de slet ikek se nogen kampe igennem.

» » Det er sjældent man ser svinestreger som denne. Og når de sker SKAL det
» » have konsekvenser. Det er jo klart at pressen tager sagen om. For det
» var
» » jo bevidst gjort af Peter Møller.
»
» Jeg er helt enig. Men der er nu andre bevidste handlinger fra begge sider,
» både i denne og andre kampe - og de bør vel også tages op? Eller er det kun
» fordi, det er Peter Møller?
» »
» » Og der er jo også en grund til at det er FCK og BIF kampe der bliver
» vist.
» » Danmarks nr. 1 (BIF) og 2 :)
»
» Igen er vi enige. Men hvorfor skal vi straffes hårdere end de klubber, der
» kun sjældent bliver vist?

Alle kampene bliver filmet, og jeg er sikker på at Onside viser de svinske handlinger hvis de fanger dem med deres kameraer.

» » » Det er sjældent man ser svinestreger som denne. Og når de sker SKAL
» det
» » » have konsekvenser. Det er jo klart at pressen tager sagen om. For det
» » var
» » » jo bevidst gjort af Peter Møller.
» »
» » Jeg er helt enig. Men der er nu andre bevidste handlinger fra begge
» sider,
» » både i denne og andre kampe - og de bør vel også tages op? Eller er det
» kun
» » fordi, det er Peter Møller?
» » »
» » » Og der er jo også en grund til at det er FCK og BIF kampe der bliver
» » vist.
» » » Danmarks nr. 1 (BIF) og 2 :)
» »
» » Igen er vi enige. Men hvorfor skal vi straffes hårdere end de klubber,
» der
» » kun sjældent bliver vist?
»
» Alle kampene bliver filmet, og jeg er sikker på at Onside viser de svinske
» handlinger hvis de fanger dem med deres kameraer.

Det er jweg så ret sikker på at de ikke gør. Kun hvis der kommentatorer er opmærksomme på dem. Og jeg er faktisk sikker på at der er mange, dwer bliver overset.

» Jeg ved at de har et udvalg - men de bør have udvalget som kigger
» alle kampe igennem, og ikke bare tager noget op pga Onside eller den
» skrevne presse.

Det burde de, men deres udvalg har aldrig tid til det. Det udtalte deres formand da for et eller to år siden.
De havde ikke mulighed for at se på en svinestreg i en af sæsonens første kampe, da hele udvalget var på ferie, og de havde ikke lige haft mulighed for at se kampene.

» Det er jweg så ret sikker på at de ikke gør. Kun hvis der kommentatorer er
» opmærksomme på dem. Og jeg er faktisk sikker på at der er mange, dwer
» bliver overset.

Alle kampene bliver filmet!!!!

Hvis du er i tvivl, så se her: http://viasat.dk/

Det er selvfølgelig klart at de ikke kan have 4 kameraer på hver eneste spiller, så der er selvfølgelig episoder der ikke bliver filmet. Men hvis de bliver filmet, så bliver de også vist i Onside, da det er guf for dem.......

» » Det er jweg så ret sikker på at de ikke gør. Kun hvis der kommentatorer
» er
» » opmærksomme på dem. Og jeg er faktisk sikker på at der er mange, dwer
» » bliver overset.
»
» Alle kampene bliver filmet!!!!
»
» Hvis du er i tvivl, så se her: http://viasat.dk/
»
» Det er selvfølgelig klart at de ikke kan have 4 kameraer på hver eneste
» spiller, så der er selvfølgelig episoder der ikke bliver filmet. Men hvis
» de bliver filmet, så bliver de også vist i Onside, da det er guf for
» dem.......

Jeg er ikke enig. Hvis Onsides kommentatorer på en given kamp ser en svinestreg, bliver den vist. Men det er nok ikke typisk det, de er på udkig efter. Og jeg er også sikker på, at der er svinestreger som kan ses på skærmen, men som kommentatorerne overser.

Og skal alle ulovligheder påtales, eller hvor går grænsen?

» Jeg er ikke enig. Hvis Onsides kommentatorer på en given kamp ser en
» svinestreg, bliver den vist. Men det er nok ikke typisk det, de er på
» udkig efter. Og jeg er også sikker på, at der er svinestreger som kan ses
» på skærmen, men som kommentatorerne overser.
»
» Og skal alle ulovligheder påtales, eller hvor går grænsen?

Alle de svinestreger som dommeren ikke ser, hvor en spiller bevidst forsøger at skade modspilleren skal påtales. Om der er 20 episoder i en kamp er underordnet. Det skal jo ikke være sådan at spillerne går på banen med liv og helbred som indsats!!!!!!

» » Jeg er ikke enig. Hvis Onsides kommentatorer på en given kamp ser en
» » svinestreg, bliver den vist. Men det er nok ikke typisk det, de er på
» » udkig efter. Og jeg er også sikker på, at der er svinestreger som kan
» ses
» » på skærmen, men som kommentatorerne overser.
» »
» » Og skal alle ulovligheder påtales, eller hvor går grænsen?
»
» Alle de svinestreger som dommeren ikke ser, hvor en spiller bevidst
» forsøger at skade modspilleren skal påtales. Om der er 20 episoder i en
» kamp er underordnet. Det skal jo ikke være sådan at spillerne går på banen
» med liv og helbred som indsats!!!!!!

Hvad med øvrige tilfælde, hvor en spiller optræder usportsligt til en advarsel eller udvisning? Skal de ikke også påtales?

» » » Jeg er ikke enig. Hvis Onsides kommentatorer på en given kamp ser en
» » » svinestreg, bliver den vist. Men det er nok ikke typisk det, de er på
» » » udkig efter. Og jeg er også sikker på, at der er svinestreger som kan
» » ses
» » » på skærmen, men som kommentatorerne overser.
» » »
» » » Og skal alle ulovligheder påtales, eller hvor går grænsen?
» »
» » Alle de svinestreger som dommeren ikke ser, hvor en spiller bevidst
» » forsøger at skade modspilleren skal påtales. Om der er 20 episoder i en
» » kamp er underordnet. Det skal jo ikke være sådan at spillerne går på
» banen
» » med liv og helbred som indsats!!!!!!
»
» Hvad med øvrige tilfælde, hvor en spiller optræder usportsligt til en
» advarsel eller udvisning? Skal de ikke også påtales?

Hvis dommeren har set det, så er det dommerens skøn. Hvis dommeren ikke har set det, men det er filmet at Onside, så er det Diciplinærudvalgets afgørelse.
Hvis dommeren ikke har set det, og Onside ikke har filmet episoden, så er det surt show for spilleren/klubben det gik ud over.
Det skal være filmet af officielle tv-stationer for at Diciplinærudvalget evt. tager det op.

» » » » Jeg er ikke enig. Hvis Onsides kommentatorer på en given kamp ser en
» » » » svinestreg, bliver den vist. Men det er nok ikke typisk det, de er
» på
» » » » udkig efter. Og jeg er også sikker på, at der er svinestreger som
» kan
» » » ses
» » » » på skærmen, men som kommentatorerne overser.
» » » »
» » » » Og skal alle ulovligheder påtales, eller hvor går grænsen?
» » »
» » » Alle de svinestreger som dommeren ikke ser, hvor en spiller bevidst
» » » forsøger at skade modspilleren skal påtales. Om der er 20 episoder i
» en
» » » kamp er underordnet. Det skal jo ikke være sådan at spillerne går på
» » banen
» » » med liv og helbred som indsats!!!!!!
» »
» » Hvad med øvrige tilfælde, hvor en spiller optræder usportsligt til en
» » advarsel eller udvisning? Skal de ikke også påtales?
»
» Hvis dommeren har set det, så er det dommerens skøn. Hvis dommeren ikke
» har set det, men det er filmet at Onside, så er det Diciplinærudvalgets
» afgørelse.
» Hvis dommeren ikke har set det, og Onside ikke har filmet episoden, så er
» det surt show for spilleren/klubben det gik ud over.
» Det skal være filmet af officielle tv-stationer for at Diciplinærudvalget
» evt. tager det op.

Enig. Vi antager at det er filmet, men Onside nævner det ikke. Og tro mig. det forekommer. Disciplinærudvalget ser ikke alle kampene igennem, hver uge, så derfor overses mange forseelser, som dommerne heller ikke ser.

Og igen, skal alle forseelser, der er filmet, tages op af udvalget - eller er det kun de forseelser som får stor fokus i medierne?

» » » »
» » » » Jeg mener ikke at det er Onside som har bestemt at sagen skal tages
» » op
» » » af
» » » » DBU. De tager bare sagen op hos dem selv, for alle kunne jo se at
» det
» » » var
» » » » en svinestreg udover de sædvanelige.
» » » »
» » » » Mange folk har jo været helt oppe at køre over sagen, hvilket jo er
» » » » grunden til at DBu tager den op.
» » »
» » » Men hvis ikke onside eller pressen i øvriogt havde taget dem op, så
» » havde
» » » DBU heller ikke. Og der er formodentlig masser af situationer i hver
» » » eneste kamp, som dommerne overser, og som så burde tages op. Hvor
» » megety
» » » jeg end har imod nch, har han ret i, at måden det bliver gjort på,
» » rammer
» » » FCK og Brøndbty mest, fordi der er flest af vores kampe, der bliver
» vist
» » i
» » » fukd udstrækning.
» »
» » Det er sjældent man ser svinestreger som denne. Og når de sker SKAL det
» » have konsekvenser. Det er jo klart at pressen tager sagen om. For det
» var
» » jo bevidst gjort af Peter Møller.
»
» Jeg er helt enig. Men der er nu andre bevidste handlinger fra begge sider,
» både i denne og andre kampe - og de bør vel også tages op? Eller er det kun
» fordi, det er Peter Møller?
» »
» » Og der er jo også en grund til at det er FCK og BIF kampe der bliver
» vist.
» » Danmarks nr. 1 (BIF) og 2 :)
»
» Igen er vi enige. Men hvorfor skal vi straffes hårdere end de klubber, der
» kun sjældent bliver vist?

Ja undskyld jeg blander mig, men hvis en spiller (Peter Møller) slår en anden ned - er det så ikke ligegyldigt om Tobias fra Randers slår Carsten fra Herfølge ned?? Skal han ikke straffes alligevel??? Tænk på at hvis ikke Peter Møller slog nogen ned, så ville han ikke blive straffet (hårdere end nogen anden)...

---
Forza Brøndby A/S

» Enig. Vi antager at det er filmet, men Onside nævner det ikke. Og tro mig.
» det forekommer. Disciplinærudvalget ser ikke alle kampene igennem, hver
» uge, så derfor overses mange forseelser, som dommerne heller ikke ser.
»
» Og igen, skal alle forseelser, der er filmet, tages op af udvalget - eller
» er det kun de forseelser som får stor fokus i medierne?

Hold nu bare inde Dooley, selvom en episode ikke får så meget opmærksomhed, skal man da alligevel straffe den anden tilsvarende episode som får opmærksomhed. Det er da ikke tilladt at begå ulovligheder bare fordi naboen har gjort noget som ikke er blevet opdaget.

Alle kampene vises fuldt ud med kommentator på viasat, så hvis der sker noget helt specielt er jeg sikker på at det nok skal blive fanget.

Ikke dermed være sagt at alt bliver opdaget, men så længe dbu reagerer på henvendelser fra klubberne er det vel ok at den forudrettede klub anmelder en given sag, fremfor at dbu skal se alle kampene igennem fra alle kameravinklerne. Hvis en klub så ikke anmelder en sag er det op til dem selv.

Hvis ingen ser noget og ingen anmelder noget, så har det sikkert ikke været så slemt, uanset om den har været hovedkamp eller ej.

» Hold nu bare inde Dooley, selvom en episode ikke får så meget
» opmærksomhed, skal man da alligevel straffe den anden tilsvarende episode
» som får opmærksomhed. Det er da ikke tilladt at begå ulovligheder bare
» fordi naboen har gjort noget som ikke er blevet opdaget.

Enig.

Og det er heller ikke alle der bliver taget i en fartkontrol, men det har da (til en vis grad) en præventiv effekt ofte at se en fotovogn/lasermåler på det samme sted.

» Og sportsdirektøren er allerede godt i gang. Han har nemlig bedt DBU se
» på den episode, hvor Martin Retov giver Tobias Linderoth en blodtud i
» starten af kampen på Brøndby Stadion.
»
» Suk.


He, he - og nu kan vi læse på FCKs hjemmeside, at de tager afstand fra angiveri...

Link

»
» He, he - og nu kan vi læse på FCKs hjemmeside, at de tager afstand fra
» angiveri...
»
» Link

Hvis ikke det var SÅ patetisk, så var det næsten morsomt.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Er det bare mig der har misforstået noget her?
Tager udvalget ikke sagerne op, hvis der kommer en klage fra en klub? Brøndby har vel indgivet en klage i denne sag, hvilket gør at udvalget har mulighed for at se på sagen.
Udvalget ville f.eks. gerne have set på Duncans mål med hånden, men da fck ikke klagede kunne de ikke gøre noget.

---
Jeg er MEL.

» »
» » He, he - og nu kan vi læse på FCKs hjemmeside, at de tager afstand fra
» » angiveri...
» »
» » Link
»
» Hvis ikke det var SÅ patetisk, så var det næsten morsomt.

Hvorfor angiver fck retov og Elmander, hvis de tager afstand fra "angiveri"? De kommer da længere og længere ud i deres tåge-udtalelser.

---
Jeg er MEL.

» Udvalget ville f.eks. gerne have set på Duncans mål med hånden, men da fck
» ikke klagede kunne de ikke gøre noget.

Udvalget kunne ikke gøre noget der, da der var foretaget et dommerskøn.

PS&E har ret - det er op til dommeren at afgøre kampene & foretage sine skøn, MEN hvis han ikke skønner/ser situationen, så kan udvalget tage sagen op.

Derfor straf til Møller - ingen straf til Retov/Agger, som NCH/PS&E så angav.............. selvom de tager afstand fra det.

Hele den her sag bliver mere & mere pinlig for PS&E - i stedet for at lægge den død, melde ud af vold ikke toleres, så gør de værre & værre & værre, med mudder, forvirrede, modstridende meldinger & decideret pinlig opførsel.

Der har i denne sæson været en del tilfælde hvor FCK spillere er sluppet for direkte rødt, Zuma, Svensson & Linderoth er bare 3 tilfælde, men det hører vi ikke om.

Hvis jeg var bestyrelse i PS&E så ville jeg bede vores trofaste medarbejde NCH om at flette næbbet & lade være med at stille firmaet i et dårligere lys end det allerede er.

Havde jeg virksomhed & NCH var ansat, så var han ved at være på vippen, vold, dumme udtalelser & manglende afstandstagen fra vold, det harmonerer ikke med mig.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

»
» Hold nu bare inde Dooley, selvom en episode ikke får så meget
» opmærksomhed, skal man da alligevel straffe den anden tilsvarende episode
» som får opmærksomhed. Det er da ikke tilladt at begå ulovligheder bare
» fordi naboen har gjort noget som ikke er blevet opdaget.

Nej. Det er det ikke. Og jeg er helt enig i, at man skal straffes for ulovligheder, selv om naboen ikke bliver straffet fro den samme ulovlighed. Jeg finder det bafre en anelse urimeligt, hvis grunden til at naboen slipper er fordi han ikke bliver kontrolleret i samme omfang som mig.
»
» Alle kampene vises fuldt ud med kommentator på viasat, så hvis der sker
» noget helt specielt er jeg sikker på at det nok skal blive fanget.
»
» Ikke dermed være sagt at alt bliver opdaget, men så længe dbu reagerer på
» henvendelser fra klubberne er det vel ok at den forudrettede klub anmelder
» en given sag, fremfor at dbu skal se alle kampene igennem fra alle
» kameravinklerne. Hvis en klub så ikke anmelder en sag er det op til dem
» selv.

Jeg kunne stadig ikke være mere enig. Men vil fortsat hævde at Onside primært tager sager op fra hovedkampen. Jeg tror ikke PF og CW sidder og ser alle kampene helt igennem.

» Hvis ingen ser noget og ingen anmelder noget, så har det sikkert ikke
» været så slemt, uanset om den har været hovedkamp eller ej.

OK. Men hvor slemt skal det være, før der bør gribes ind?

NCH er en meget kontroversiel person og han har åbenbart en hang til at bringe sig selv i medierne..
Det som han ikke fatter er at et program som Onside er der for at vise højdepunkter fra kampene. Også de mindre heldige som i mandags. Jeg mener absolut ikke at disciplinærudvalget udelukkende tager sagen op fordi Werge synes det. Hvis Tv2 eller DR lavede onside ville det sgu da også blive bragt på banen.
Det er da indlysende at der skal sættes fokus på en sådan situation. Det er jo for fanden ikke tilladt på en fodboldbane, eller nogen som helst andre steder, at føre en albue i hovedet på andre.
Jeg mener absolut at det er en sund debat som Onside skaber!!
Så Talestrøm, SHUT UP!!!

Stakkels Peter. Han blev jo ikke hørt....
Hvor er det synd for ham (I.A.)

http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=362564/

Møller, Møller, Møller...

Udvalget "lytter" ikke til TV, de vurderer TV-billederne og kan som alle os andre se at det er en voldshandling han begår, mens bolden ikke er i spil. Det er hvad der bliver vurderet og Møller får jo helt korrekt karantæne.
Claus Bo har udtalt, at hvis han havde set det ske var Møller røget ud.
Judas skal da bare være glad for, at han ikke også er blevet straffet for at give Dan Anton en lussing og strengt taget også for det han laver på Ankergreen. Det var, som Aabrink sagde, 3 røde kort der burde være givet til Møller.

---
Jeg er MEL.

Og endnu en hjerneblødning:

http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=362496:fid=100232304/

Holmstrøm synes ikke at klubberne skal melde hinanden og dommerens kendelser skal stå ved magt. Hvad var det lige der skete da Møller blev vist ud mod FCN?. De klagede til DBU!!

---
Jeg er MEL.

...hos DBU!!!

Man kan mene, hvad man vil, om Peter Møller; men at den anklagede ikke bliver hørt er da en skandale. At det i den konkrete sag formentlig ikke ville have nogen som helst betydning er jo temmelig irrelevant - det er det rent principielle i det...

:-)
Morfar/BPS

---
;o)
Morfar/BPS

...også kendt som den hvide Kipketer!!!

» ...hos DBU!!!
»
» Man kan mene, hvad man vil, om Peter Møller; men at den anklagede ikke
» bliver hørt er da en skandale.

Ja at manden ikke bliver hørt er en større skandale end at han udøvede vold mod 3 modspillere....... Hvor er det dog synd for den stakkels Peter Møller (I.A.)

Kan de fjolser hos FC hooligan ikke bare indrømme at de har lavet noget lort. Alt andet er pinligt for dem (men total griner for os andre)

Mike - Der nyder at se fuckerne tude

» Havde jeg virksomhed & NCH var ansat, så var han ved at være på vippen,
» vold, dumme udtalelser & manglende afstandstagen fra vold, det harmonerer
» ikke med mig.

De fleste er nok enige i at det isoleret set er pinligt hvad den mand laver for åben skærm / kamera, men i dette tilfælde er jeg ret sikker på det er helt bevidst.

For klubbens resultater fremadrettet er det bedre at sportsdirektøren er til grin end at spillerne er til grin. Hvor mange taler mere om ydmygelsen på 5-0? Ingen! Alene på grund af PM og NCH latterlige optræden, som jo har det præcise formål at flytte fokus fra at man har tabt 5-0 til Brøndby.

Jeg taler nu stadig lidt om storvasken - der er jo næsten ikke noget logo tilbage på deres trøjer ;o)

---
Ståle på røv og albuer

Det er flintrende ligegyldigt om det er onside eller andre, der har taget Møllers albue op til diskussion. Det er slet ikke det sagen her drejer sig om. Det, det derimod handler om er, at man ikke med fuldt overlæg må smaske en modspiller i hovedet med albuen. Om der er tv på eller ej, så er en sådan handling umoralsk og bør straffes. At den så kun kan straffes HVIS den tages op og bliver set er jo så en anden ting, men dette forhold er jo et grundvilkår for enhver straf - at man først kan straffes, hvis man bliver opdaget... Så at straffen til Møller skulle være diskvalificerende alene på grund af, at den tages op og behandles i medierne, er en fejlslutning af så tåbelig og himmelråbende karakter, at man med rette kan betvivle Holmstrøms intelligensniveau.

Til spørgsmålet om "at vi er imod angiveri", som der står på FCK's hjemmeside... Igen viser FCK/Holmstrøm sig fra en yderst ubegavet side. Hvad skulle begrundelsen være for, at man ikke skulle angive folk, der opfører sig tåbeligt, ja ligefrem voldeligt? Hvorfor er det værre, at angive en voldsperson end at lade være? En sådan begrundelse findes simpelthen ikke - eller i det mindste kun i Holmstrøms egen kyllingehjerne. Det her handler altså ikke om at angive sine forældre til Stasi eller stikke sine venner for 30 sølvpenge, men derimod om at forhindre åbenlyse voldshandlinger. Kan man ikke foretage denne sondring, bør man saftsuseme få sine skolepenge tilbage - Holmstrøm!!!