SydSiden Online (SSO)

Jeg har siddet klistret foran skærmen hele aftenen, først da jeg skulle drikke kølige pilsnere til gårsdagens sejr og nyde hvert eneste mål og sidde med et stort smil hele tiden... Defefter for at se Det bar´ fodbold og efterfølgende ren fodboldsnak...

Det som jeg var mest interesseret i var det som de begge gange fokuserede på... Nemlig " Møllers lange arm "......

Det er meldt ud at disciplinærudvalget har tænkt sig at tage hans handlinger op til diskussion, hvilket kan fryde mig noget så grusomt.... MEN..... Som de sgade i ren fodboldsnak, så laver manden (Møller) jo ÅBENLYST tre ting som Michal Schjønberg meget vel udtalte som "3 i 1" Tre ting som ALLE burde have givet rødt kort......

1: For det første har manden intet at skulle skulle i nærheden af ANkers ansigt, uanset hvem og hvornår, så bliver vedkommende for dte meste straffet for det...


2: Efterfølgende kommer Danton og skubber ham væk da han ikke har ekskrementer i øjnene og godt kan se at han laver oget forkert og skubber Møller væk, (dels for at få ham til at stoppe, Ankergren skal ikke lave ballade da han læner sig op af karantæne og så fordi at man jo støtter sine holdkammerater) Men som sagt, da hna så skubber Møller væk, så kommer der en håndmad flyvede fra Møller, som man TYDELIGT kan se rammer Danton i ansigtet....

3: Jeg mener vidst nok dte er situationen hvor Santos får gult kort for film, Agger går bag dommeren og Møller skal lige ind og gøre sig bemærket ved at smække en albue op i ansigtet på Agger BAG dommeren, så han ikke ser det.....

Det som undrer mig, det er.. HVORFOR er det lige at DBU kun tager situation NR 3 op og ikke de to andre, hvor jeg vil sige at okay, det med ankergren, er mpske ikke så slemt igen, men den håndmad, den er til direkte karantæne uanset hvad......

Hvis en FCN spiller eller hve mdet var kan få karantæne for at kave en Holmstrøm ( skridtspark ) uden at ramme specielt hårdt, så burde den mands lussing sateme også kunne udløse en karantænedag eller to OVENI det han formentlig får for den albue han smider i hovedet på Agger.....

Efter den mand kom tilbage til DK har jeg ALDRIG brudt mig om ham, han er et direkte svin på en fodboldbane, som burde have fået langt flere røde kort i sin karriere end han har fået indtil videre.....

Er det kun mig der er uforstående overfor hvorfor DBU kun tager situation NR 3 op eller hvad???

PS, ved godt der skal bruges staveplade visse steder pga trykfejl, men det hænder og lur mig om ikke i godt kan tyde hvad der skal stå alligevel.....

» Jeg har siddet klistret foran skærmen hele aftenen, først da jeg skulle
» drikke kølige pilsnere til gårsdagens sejr og nyde hvert eneste mål og
» sidde med et stort smil hele tiden... Defefter for at se Det bar´ fodbold
» og efterfølgende ren fodboldsnak...
»
» Det som jeg var mest interesseret i var det som de begge gange fokuserede
» på... Nemlig " Møllers lange arm "......
»
» Det er meldt ud at disciplinærudvalget har tænkt sig at tage hans
» handlinger op til diskussion, hvilket kan fryde mig noget så grusomt....
» MEN..... Som de sgade i ren fodboldsnak, så laver manden (Møller) jo
» ÅBENLYST tre ting som Michal Schjønberg meget vel udtalte som "3 i 1" Tre
» ting som ALLE burde have givet rødt kort......
»
» 1: For det første har manden intet at skulle skulle i nærheden af ANkers
» ansigt, uanset hvem og hvornår, så bliver vedkommende for dte meste
» straffet for det...
»
»
» 2: Efterfølgende kommer Danton og skubber ham væk da han ikke har
» ekskrementer i øjnene og godt kan se at han laver oget forkert og skubber
» Møller væk, (dels for at få ham til at stoppe, Ankergren skal ikke lave
» ballade da han læner sig op af karantæne og så fordi at man jo støtter
» sine holdkammerater) Men som sagt, da hna så skubber Møller væk, så
» kommer der en håndmad flyvede fra Møller, som man TYDELIGVIS kan se rammer
» Danton i ansigtet....
»
» 3: Jeg mener vidst nok dte er situationen hvor Santos får gult kort for
» film, Agger går bag dommeren og Møller skal lige ind og gøre sig bemærket
» ved at smække en albue op i ansigtet på Agger BAG dommeren, så han ikke
» ser det.....
»
» Det som undrer mig, det er.. HVORFOR er det lige at DBU kun tager
» situation NR
» op og ikke de to andre, hvor jeg vil sige at okay, det med ankergren, er
» mpske ikke så slemt igen, men den håndmad, den er til direkte karantæne
» uanset hvad......
»
» Hvis en FCN spiller eller hve mdet var kan få karantæne for at kave en
» Holmstrøm ( skridtspark ) uden at ramme specielt hårdt, så burde den mands
» lussing sateme også kunne udløse en karantænedag eller to OVENI det han
» formentlig får for den albue han smider i hovedet på Agger.....
»
» Efter den mand kom tilbage til DK har jeg ALDRIG brudt mig om ham, han er
» et direkte svin på en fodboldbane, som burde have fået langt flere røde
» kort i sin karriere end han har fået indtil videre.....
»
» Er det kun mig der er uforstående overfor hvorfor DBU kun tager situation
» NR 3 op eller hvad???

Nu har jeg også fået set genudsendelsen af kampen og hvad jeg ikke fatter er at Peter Piil gudhjælpmig synes det er komisk (han griner ihvertfald lettere hysterisk) at 'Møller planter en knytnæve i synet på Ankergren'. ??? Hvad fanden får en 'uvildig' fodboldkommentator til at grine over sådan en situation? Jeg mener - selv Schæferen forstod alvoren!

4 Spilledages karantæne til Møller er ikke for lidt! Og så kan han godt glemme alt om medlemskab i et 'fodbold-etisk råd'.

---
/mipe
Revenge is a dish best served cold!

» Jeg har siddet klistret foran skærmen hele aftenen, først da jeg skulle
» drikke kølige pilsnere til gårsdagens sejr og nyde hvert eneste mål og
» sidde med et stort smil hele tiden... Defefter for at se Det bar´ fodbold
» og efterfølgende ren fodboldsnak...
»
» Det som jeg var mest interesseret i var det som de begge gange fokuserede
» på... Nemlig " Møllers lange arm "......
»
» Det er meldt ud at disciplinærudvalget har tænkt sig at tage hans
» handlinger op til diskussion, hvilket kan fryde mig noget så grusomt....
» MEN..... Som de sgade i ren fodboldsnak, så laver manden (Møller) jo
» ÅBENLYST tre ting som Michal Schjønberg meget vel udtalte som "3 i 1" Tre
» ting som ALLE burde have givet rødt kort......
»
» 1: For det første har manden intet at skulle skulle i nærheden af ANkers
» ansigt, uanset hvem og hvornår, så bliver vedkommende for dte meste
» straffet for det...
»
»
» 2: Efterfølgende kommer Danton og skubber ham væk da han ikke har
» ekskrementer i øjnene og godt kan se at han laver oget forkert og skubber
» Møller væk, (dels for at få ham til at stoppe, Ankergren skal ikke lave
» ballade da han læner sig op af karantæne og så fordi at man jo støtter
» sine holdkammerater) Men som sagt, da hna så skubber Møller væk, så
» kommer der en håndmad flyvede fra Møller, som man TYDELIGT kan se rammer
» Danton i ansigtet....
»
» 3: Jeg mener vidst nok dte er situationen hvor Santos får gult kort for
» film, Agger går bag dommeren og Møller skal lige ind og gøre sig bemærket
» ved at smække en albue op i ansigtet på Agger BAG dommeren, så han ikke
» ser det.....
»
» Det som undrer mig, det er.. HVORFOR er det lige at DBU kun tager
» situation NR 3 op og ikke de to andre, hvor jeg vil sige at okay, det med
» ankergren, er mpske ikke så slemt igen, men den håndmad, den er til
» direkte karantæne uanset hvad......
»
» Hvis en FCN spiller eller hve mdet var kan få karantæne for at kave en
» Holmstrøm ( skridtspark ) uden at ramme specielt hårdt, så burde den mands
» lussing sateme også kunne udløse en karantænedag eller to OVENI det han
» formentlig får for den albue han smider i hovedet på Agger.....
»
» Efter den mand kom tilbage til DK har jeg ALDRIG brudt mig om ham, han er
» et direkte svin på en fodboldbane, som burde have fået langt flere røde
» kort i sin karriere end han har fået indtil videre.....
»
» Er det kun mig der er uforstående overfor hvorfor DBU kun tager situation
» NR 3 op eller hvad???
»
» PS, ved godt der skal bruges staveplade visse steder pga trykfejl, men det
» hænder og lur mig om ikke i godt kan tyde hvad der skal stå alligevel.....

Er helt enig med dig. Blev der præcist sagt, at det kun var forseelse nr. 3 de ville gå op i, for det virker da meget underligt.

» Nu har jeg også fået set genudsendelsen af kampen og hvad jeg ikke fatter
» er at Peter Piil gudhjælpmig synes det er komisk (han griner ihvertfald
» lettere hysterisk) at 'Møller planter en knytnæve i synet på Ankergren'.
» ??? Hvad fanden får en 'uvildig' fodboldkommentator til at grine over
» sådan en situation? Jeg mener - selv Schæferen forstod alvoren!
»
» 4 Spilledages karantæne til Møller er ikke for lidt! Og så kan han godt
» glemme alt om medlemskab i et 'fodbold-etisk råd'.

Måske at det var så grotesk vanvittigt de ting Møller foretog sig. Som Schjønberg ganske rigtig siger, og som jeg også har sagt hele tiden, så levere han episoder til 3 røde kort, hvis man isolerer dem, og de burde alle tages op i disciplinærrådet. Skal vi virkelig fluekneppe Møller, så den sidste situation de viste, hvor PerPer blev taget i en sandwich så heller ikke for køn ud. Man kan tydeligt se på billederne at Møller kun kigger på PerPer og ikke aner hvor bolden er henne (a'la episoden i Nordsjælland i efteråret). Forskellen på den igår og den i Nordsjælland var at Møller heldigvis ikke fik skadet PerPer, som han formåede at ramme Nordsjælland spilleren, og den episode var i hvertfald til gult kort igår, for den dømte dommeren frispark på -det var en af de episoder han havde mulighed for at se.

Lækkert at høre et enigt fodboldpanel, der tog lang afstand til Møllers (volds)handlinger. Skuffende at disciplinærudvalget kun har taget albuen med. Man skulle ikke tro de var fodboldkyndige mennesker...

» Lækkert at høre et enigt fodboldpanel, der tog lang afstand til Møllers
» (volds)handlinger. Skuffende at disciplinærudvalget kun har taget albuen
» med. Man skulle ikke tro de var fodboldkyndige mennesker...

Jeg fatter det heller ikke - det at han slår ud efter DanTon, det er det den derer nemmest at straffe for & det koster dyrt at slå ud efter en anden spiller.

Albuen & næsetrækket er mere skumle, men slaget er klokkeklart & burde koste.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

»
» Er helt enig med dig. Blev der præcist sagt, at det kun var forseelse nr.
» 3 de ville gå op i, for det virker da meget underligt.

Ja, de sagde at det kun var albuen de ville tage op.....

Hvad kan man så lære af det?
tjaaahh hvis man har lyst til at gå amok på en fodboldbane, så er det ok at gøre tre vanvittige ting, da man kun bliver straffet for den ene. Det er sgu for dårligt det her, så lad os starte en mailstorm mod disciplinærudvalget !!!!!
ps. spillede Møller ligeså vildt, da han spillede for os?

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

Hej

» ps. spillede Møller ligeså vildt, da han spillede for os?

Nej - tiden i Brøndby IF var hans bedste, hvor han koncentrerede sig om at knalde bolde i kassen. Det gør han knap så tit for det hold han spiller på nu.

Nu hvor han har solgt sin sjæl til luderholdet ser man klart hvad for konsekvenser det har når det bliver for tydeligt at man har sine bedste dage bag sig. Man bliver frustreret og aggressiv - men man rider vist også som man har sadlet..

AHP

Fatter ikke at det er den møller man engang tilbed....han lavede sgu kasser for os. Men han er en klubluder.....

» Hej
»
» » ps. spillede Møller ligeså vildt, da han spillede for os?
»
» Nej - tiden i Brøndby IF var hans bedste, hvor han koncentrerede sig om at
» knalde bolde i kassen. Det gør han knap så tit for det hold han spiller på
» nu.
»
» Nu hvor han har solgt sin sjæl til luderholdet ser man klart hvad for
» konsekvenser det har når det bliver for tydeligt at man har sine bedste
» dage bag sig. Man bliver frustreret og aggressiv - men man rider vist også
» som man har sadlet..
»
» AHP