SydSiden Online (SSO)

Efter at jeg har læst utallige indlæg om hvor elendig Skoubo er og hvordan han skulle bænkes og endda sælges synes jeg lige jeg vil femlægge mine synspunkter.

Efter min mening har Skoubo næsten fået det ideelle ud af posten som center angriber i et 4-3-3 system hvor det er i forvejen er svært at være angriber. Hvis man kgge på andre hold der praksisere 4-3-3 systemet er det sjælendt at frontløberen scorer kasser på stribe og det viser sig også at være delvist tilfældet i BIF. Skoubo har været en go spilfordeler og har fået det optimale ud af de svære bolde der er blevet spillet op på ham i de meste svære situtioner. Oven i det har han scoret en pæn sjat mål hvilket er nødvendigt for en angriber men ikke så meget som for en angriber i f.eks. et 4-4-2 system da angribernes eneste opgave i dette system kun er at scorer mål. Skoubos opgave er mere hold orienteret samt spilopbygende og kan derfor ikke vurderes på hvor mange mål han laver. Skoubo er oven i købet den angriber der har fået mest ud af pladsen i front. Foldgast og Karsten J fandt sig aldrig til rette på pladsen hverken som spilopbygger eller som målmaskine. At nogen så mener at han brænder for meegt kan jeg godt forstå dem i men det gør mange angriber dog.
Vil blot sige at det er noget vrøvl at beskylde Skoubo for at være utilstrækeligt da han er en af de angriber der spiller bedst på pladsen. Man finder simpelthen ikke en målmaskine i et 4-3-3 system som også dur i systemet.

Jensen

det er så også rimelig svært at arbejde med mange af de indlæg der kommer!!

---
-en mand fødes en mand lever og en mand dør som BRØNDBYFAN

stop nu al den snak om systemer, det har ikke noget med systemet at gøre at han ikke er særlig effektiv foran mål. Og i øvrigt mener jeg heller ikke han har de rette egenskaber til pladsen. Han er ikke særlig hurtig og hans teknik er heller ikke god en spiller som elmander passer klart bedre til angriber posten.

Selvfølgeligt har Skoubo visse kvaliteter. Det ændrer dog ikke ved, at en meget væsentlig egenskab hos en klasseangriber er evnen til at omsætte chancer effektivt. Og du anfører jo netop selv, at Skoubo (desværre) ikke rigtig har den kvalitet. Det hovedstød han sender over mål mod OB er et godt eksempel - Det er jo altså et hovedstød der kraftigt ku' ændre hvor skabet ender til sidst... Og sat på spidsen kan vi altså ikke bruge til ret meget at spillet er godt og der skabes mange chancer hvis disse ikke omsættes og FuCK'erne samtidig bliver ved med at spille som lort men ikke desto mindre river den ene heldige sejr efter den anden hjem (og gerne på mål i overtiden)...

Jeg er ligeglad - Vi mangler altså en STABIL angriber - Især i en tid hvor vores hjørnespark (Læs: "Ballonbolde" eller korte kombinationer der har det med at løbe ud i sandet) desværre heller ikke er farlige længere...

Vi SKAL vinde på mandag - Tro mig: Det er DEN kamp der afgør sæsonen!

» Man finder simpelthen ikke en målmaskine i et 4-3-3 system som også dur i
» systemet.
Jeg kan ikke stille mig helt enig i dine synspunkter Jensen.. Jeg er helt enig i at jeg også mener at vi ville score flere kasser i et 4-4-2 system...

Men Skoubo er stadig for uskarp i mange situationer.. Jeg er godt klar over at det er svært(umuligt) at sammenligne Skoubo og Eto'o... Men mig bekendt spiller Barcelona en 4-3-3 og deres frontløber har altså banket kasser ind på stribe.. Så at mene at angriberen i en 4-3-3 ikke skal være den der scorer mål vil jeg mene er noget pjat.. Det er bare en dårlig undskyldning fordi Skoubo er sån en sympatisk fyr... ;o)

Faktum er at Skoubo er vores topscorer, men det ændrer ikke på at han på nuværende tidspunkt burde ha' scoret det dobbelte antal mål af hvad han har.. Og det er tydeligt afspejlet i vores samlede målscore. Vi har scoret ca. 1,4 mål pr. kamp. Inden sæsonen startede sagde Laudrup at han forventede 2 mål pr. kamp. Hvis det havde holdt, var vores forspring ikke blevet sat over styr.

De eneste grunde til at Skoubo ikke er blevet hetzet seriøst er:
1. Vi har et bundsolidt forsvar som ikke lukker mange kasser ind og dermed redder angriberne.
2. Han har scoret mod fck. ;o)
3. Han er sympatisk og stadig forholdsvis ny i truppen.

Vi har skabt virkelig mange chancer for ham som er blevet brændt på det skammeligste. Der er mange andre som også har brændt chancer. Men 9 ud af 10 gange er det altså ham der står foran kassen som "sidste mand", så det ER altså hans opgave at putte den ind..

Jeg tror på at han nok skal blive skarpere, og blive en seriøs bomber, men pt. er det fuldt forståeligt hvis folk er ved at miste tålmodigheden med ham... Og så er han altså heller ikke den skarpeste til at heade til en bold... (Den som Ipsen gravede ud af målhjørnet var undtagelsen der bekræftede reglen) ;o)

Men scorer han 2 gange på mandag igen, så tror jeg al' kritik af ham er glemt igen.. ;o)

» stop nu al den snak om systemer, det har ikke noget med systemet at gøre at
» han ikke er særlig effektiv foran mål. Og i øvrigt mener jeg heller ikke
» han har de rette egenskaber til pladsen. Han er ikke særlig hurtig og hans
» teknik er heller ikke god en spiller som elmander passer klart bedre til
» angriber posten.


jeg er ikke enig med dig. Jeg mener at en angriber i en 433, skal være høj, kropstærk, god i afslutninger og god i hovedspillet, og det er ting som skoubo besidder.
Jeg mener ikke, at en angriber i 433 behæver være teknisk eller hurtig; Sådan en har vi jo haft i magic, og han scorede heller ikke i dette system. En angrivber i 433 skal leve af de indlæg der kommer fra fløjene, og de er ikke gode nok.
Jeg synes derimod, at elmander med sin teknik passer perfekt til den plads bag angiberen, da det er hans job at holde i bolden, og løbe i huller.
Derfor mener jeg, at skoubo er den rette til pladsen foran.

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

Havde vi vundet pokalen hvis det ikke have været for Skoubo's mange scoringer (Skjold, FC hjemme, FC ude og i finalen)??? Nej, det havde vi jo nok ikke... Han er den/en af dem der scorer flest mål for os så den kritik han får er uberettiget synes jeg! (Det var noget andet hvis han aldrig scorede, men er han vores mest/en af vores mest scorende...) Skoubo er for sej!!!

---

www.johan-juhuu.com --> den officielle fanklub forv Johan Absalonsen!

» Havde vi vundet pokalen hvis det ikke have været for Skoubo's mange
» scoringer (Skjold, FC hjemme, FC ude og i finalen)??? Nej, det havde vi jo
» nok ikke... Han er den/en af dem der scorer flest mål for os så den kritik
» han får er uberettiget synes jeg! (Det var noget andet hvis han aldrig
» scorede, men er han vores mest/en af vores mest scorende...) Skoubo er for
» sej!!!
Rolig rolig, der er ingen grund for at fare op som en forurettet skoledreng. :oD Jeg er også stor tilhænger af Skoubo på toppen, men derfor synes jeg stadig han er for uskarp..

Han brænder for mange oplagte chancer, og derfor er kritikken af ham ganske berettiget og bestemt ikke useriøs.

Men at skyde skylden på systemet er ikke seriøst... Man bliver ikke hverken bedre eller dårligere til at sparke til en bold om man spiller 4-3-3 eller 4-4-2... I første kamp mod fck i pokalen blev det jo illustreret meget godt i kraft af hans KÆMPE afbrænder få minutter inden han scorede på en løs chance..

Vi har brug for at han scorer på de oplagte chancer... Scorer han på de løse, jamen så klager vi heller ikke... Men "direktørerne" SKAL altså i kassen... ;o)

» Efter at jeg har læst utallige indlæg om hvor elendig Skoubo er og hvordan
» han skulle bænkes og endda sælges synes jeg lige jeg vil femlægge mine
» synspunkter.
»
» Efter min mening har Skoubo næsten fået det ideelle ud af posten som
» center angriber i et 4-3-3 system hvor det er i forvejen er svært at være
» angriber. Hvis man kgge på andre hold der praksisere 4-3-3 systemet er det
» sjælendt at frontløberen scorer kasser på stribe og det viser sig også at
» være delvist tilfældet i BIF. Skoubo har været en go spilfordeler og har
» fået det optimale ud af de svære bolde der er blevet spillet op på ham i
» de meste svære situtioner. Oven i det har han scoret en pæn sjat mål
» hvilket er nødvendigt for en angriber men ikke så meget som for en
» angriber i f.eks. et 4-4-2 system da angribernes eneste opgave i dette
» system kun er at scorer mål. Skoubos opgave er mere hold orienteret samt
» spilopbygende og kan derfor ikke vurderes på hvor mange mål han laver.
» Skoubo er oven i købet den angriber der har fået mest ud af pladsen i
» front. Foldgast og Karsten J fandt sig aldrig til rette på pladsen hverken
» som spilopbygger eller som målmaskine. At nogen så mener at han brænder for
» meegt kan jeg godt forstå dem i men det gør mange angriber dog.
» Vil blot sige at det er noget vrøvl at beskylde Skoubo for at være
» utilstrækeligt da han er en af de angriber der spiller bedst på pladsen.
» Man finder simpelthen ikke en målmaskine i et 4-3-3 system som også dur i
» systemet.
»
» Jensen


Fint indlæg. Jeg er enig. Angriber i 4-3-3 er noget af det mest vanskelige og Skoubo har som den eneste vist sig ok egnet. Også udmærket at have en angriber der kan score de nemme mål, selvom han som alle andre også misser.

Også ok, at han er en spiller man måske ikke altid lægger så meget mærke til, men så får han alligevel garnet, det er klasse af en angriber.
Bare evt. at score et kludemål i en kamp, sådan er frontløbere også.
Magic skulle altid gøre det svære.

---
Uche Okechukwu, årets spiller i Brøndby 1992. 4 mål i EC, heraf første mål i 5-0 sejren over Eintracht Frankfurt efter 9. min.

» » Efter at jeg har læst utallige indlæg om hvor elendig Skoubo er og
» hvordan
» » han skulle bænkes og endda sælges synes jeg lige jeg vil femlægge mine
» » synspunkter.
» »
» » Efter min mening har Skoubo næsten fået det ideelle ud af posten som
» » center angriber i et 4-3-3 system hvor det er i forvejen er svært at
» være
» » angriber. Hvis man kgge på andre hold der praksisere 4-3-3 systemet er
» det
» » sjælendt at frontløberen scorer kasser på stribe og det viser sig også
» at
» » være delvist tilfældet i BIF. Skoubo har været en go spilfordeler og
» har
» » fået det optimale ud af de svære bolde der er blevet spillet op på ham
» i
» » de meste svære situtioner. Oven i det har han scoret en pæn sjat mål
» » hvilket er nødvendigt for en angriber men ikke så meget som for en
» » angriber i f.eks. et 4-4-2 system da angribernes eneste opgave i dette
» » system kun er at scorer mål. Skoubos opgave er mere hold orienteret
» samt
» » spilopbygende og kan derfor ikke vurderes på hvor mange mål han laver.
» » Skoubo er oven i købet den angriber der har fået mest ud af pladsen i
» » front. Foldgast og Karsten J fandt sig aldrig til rette på pladsen
» hverken
» » som spilopbygger eller som målmaskine. At nogen så mener at han brænder
» for
» » meegt kan jeg godt forstå dem i men det gør mange angriber dog.
» » Vil blot sige at det er noget vrøvl at beskylde Skoubo for at være
» » utilstrækeligt da han er en af de angriber der spiller bedst på
» pladsen.
» » Man finder simpelthen ikke en målmaskine i et 4-3-3 system som også dur
» i
» » systemet.
» »
» » Jensen
»
»
» Fint indlæg. Jeg er enig. Angriber i 4-3-3 er noget af det mest vanskelige
» og Skoubo har som den eneste vist sig ok egnet. Også udmærket at have en
» angriber der kan score de nemme mål, selvom han som alle andre også
» misser.
»
» Også ok, at han er en spiller man måske ikke altid lægger så meget mærke
» til, men så får han alligevel garnet, det er klasse af en angriber.
» Bare evt. at score et kludemål i en kamp, sådan er frontløbere også.
» Magic skulle altid gøre det svære.

Nemlig. Skoubo er rette mand til angrebet. Jeg er helt enig i at han brænder mange chancer, men det er da altid noget at han kommer til chancerne. Det gjorde en Foldgast eller KJ eks ikke. Og han scorer da også i ny og næ ;0). Selvfølgelig kan han blive skarpere og det bliver han forhåbentlig også. Og så mener jeg også at Skoubo er forholdsvis hurtig hans størrelse taget i betragtning. Ingen Eto'o eller Ronaldo er han ikke, men forholdsvis hurtig er han dog.

Nu forsømmer vores fløje jo også at komme med ind i feltet ved indlæg. Det betyder at modtanderen har 3-4 spillere der kan dække angriberen op. Kommeer kalle eller kamper med ind i feltet ved indlæg vil det skabe forvirring og give mere plads ltil skoubo. Jeg ved ikke om man overhoved træner dette.

Det jeg savner helt vildt i vores angreb. Elmander - kalle - kamper - skoubo. Det er temposkift og aggrasivitet. merre løb for hinanden. 433 er et nydeligt system når barca spiller det.

jamshed



» » » Efter at jeg har læst utallige indlæg om hvor elendig Skoubo er og
» » hvordan
» » » han skulle bænkes og endda sælges synes jeg lige jeg vil femlægge
» mine
» » » synspunkter.
» » »
» » » Efter min mening har Skoubo næsten fået det ideelle ud af posten som
» » » center angriber i et 4-3-3 system hvor det er i forvejen er svært at
» » være
» » » angriber. Hvis man kgge på andre hold der praksisere 4-3-3 systemet
» er
» » det
» » » sjælendt at frontløberen scorer kasser på stribe og det viser sig
» også
» » at
» » » være delvist tilfældet i BIF. Skoubo har været en go spilfordeler og
» » har
» » » fået det optimale ud af de svære bolde der er blevet spillet op på
» ham
» » i
» » » de meste svære situtioner. Oven i det har han scoret en pæn sjat mål
» » » hvilket er nødvendigt for en angriber men ikke så meget som for en
» » » angriber i f.eks. et 4-4-2 system da angribernes eneste opgave i
» dette
» » » system kun er at scorer mål. Skoubos opgave er mere hold orienteret
» » samt
» » » spilopbygende og kan derfor ikke vurderes på hvor mange mål han
» laver.
» » » Skoubo er oven i købet den angriber der har fået mest ud af pladsen i
» » » front. Foldgast og Karsten J fandt sig aldrig til rette på pladsen
» » hverken
» » » som spilopbygger eller som målmaskine. At nogen så mener at han
» brænder
» » for
» » » meegt kan jeg godt forstå dem i men det gør mange angriber dog.
» » » Vil blot sige at det er noget vrøvl at beskylde Skoubo for at være
» » » utilstrækeligt da han er en af de angriber der spiller bedst på
» » pladsen.
» » » Man finder simpelthen ikke en målmaskine i et 4-3-3 system som også
» dur
» » i
» » » systemet.
» » »
» » » Jensen
» »
» »
» » Fint indlæg. Jeg er enig. Angriber i 4-3-3 er noget af det mest
» vanskelige
» » og Skoubo har som den eneste vist sig ok egnet. Også udmærket at have
» en
» » angriber der kan score de nemme mål, selvom han som alle andre også
» » misser.
» »
» » Også ok, at han er en spiller man måske ikke altid lægger så meget
» mærke
» » til, men så får han alligevel garnet, det er klasse af en angriber.
» » Bare evt. at score et kludemål i en kamp, sådan er frontløbere også.
» » Magic skulle altid gøre det svære.
»
» Nemlig. Skoubo er rette mand til angrebet. Jeg er helt enig i at han
» brænder mange chancer, men det er da altid noget at han kommer til
» chancerne. Det gjorde en Foldgast eller KJ eks ikke. Og han scorer da også
» i ny og næ ;0). Selvfølgelig kan han blive skarpere og det bliver han
» forhåbentlig også. Og så mener jeg også at Skoubo er forholdsvis hurtig
» hans størrelse taget i betragtning. Ingen Eto'o eller Ronaldo er han ikke,
» men forholdsvis hurtig er han dog.