SydSiden Online (SSO)

Der har jo i Brøndby IF været tendens til at man sælger en spiller hvis han gerne vil afsted og mere eller mindre ser bort fra klubbens interesser. Som feks da man dagen inden en CL-kval-kamp solgte Peter Møller til PSV.

Nu taler vi om at Retov, Kalle, Elmander måske bliver solgt til sommer. Men hvorfor skulle de dog blive solgt, det er da noget ledelsen burde bestemme så længe de har en kontrakt med den enkelte spiller og man har brug for ham. Desuden har vi en god økonomi og har ikke akut behov for pengene, MEDMINDRE der bliver budt 30 mill.

Jeg kan godt se nogle positive ting i denne flinke-politik, da det måske kan tiltrække spillere der vil bruge Brøndby som springbræt, men...

Er det ikke på tide at gøre en anelse op med salgspolitiken i klubben?

mvh

JayGee

» Der har jo i Brøndby IF været tendens til at man sælger en spiller hvis han
» gerne vil afsted og mere eller mindre ser bort fra klubbens interesser. Som
» feks da man dagen inden en CL-kval-kamp solgte Peter Møller til PSV.
»
» Nu taler vi om at Retov, Kalle, Elmander måske bliver solgt til sommer.
» Men hvorfor skulle de dog blive solgt, det er da noget ledelsen burde
» bestemme så længe de har en kontrakt med den enkelte spiller og man har
» brug for ham. Desuden har vi en god økonomi og har ikke akut behov for
» pengene, MEDMINDRE der bliver budt 30 mill.
»
» Jeg kan godt se nogle positive ting i denne flinke-politik, da det måske
» kan tiltrække spillere der vil bruge Brøndby som springbræt, men...
»
» Er det ikke på tide at gøre en anelse op med salgspolitiken i klubben?
»
» mvh
»
» JayGee

Jeg synes, det er ret vigtigt at skabe harmoni i truppen, og dette lykkes, hvis spillerne føler sig i tæt samarbejde med ledelsen og generelt føler sig tryk i klubben. Een af grundene til, at de bedste spillere i Danmark og Skandinavien vælger Brøndby, er, at spillerne ved, Brøndby er et godt springbræt til en større europæisk klub. Derfor synes jeg, det er helt fint, at Brøndby sælger spillere, hvis tilbudet er det rette.

Klubben skal selvfølgelig ikke sælge for enhver pris, men man skal samtidig vurdere, at klubbens økonomiske midler ikke specielt store. Jovist, vi har haft overskud de seneste år, men klubben skal også have kapital til at tage risici med spillerindkøb og øvrig erhvervsdrivning.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

» Der har jo i Brøndby IF været tendens til at man sælger en spiller hvis han
» gerne vil afsted og mere eller mindre ser bort fra klubbens interesser. Som
» feks da man dagen inden en CL-kval-kamp solgte Peter Møller til PSV.
»
» Nu taler vi om at Retov, Kalle, Elmander måske bliver solgt til sommer.
» Men hvorfor skulle de dog blive solgt, det er da noget ledelsen burde
» bestemme så længe de har en kontrakt med den enkelte spiller og man har
» brug for ham. Desuden har vi en god økonomi og har ikke akut behov for
» pengene, MEDMINDRE der bliver budt 30 mill.
»
» Jeg kan godt se nogle positive ting i denne flinke-politik, da det måske
» kan tiltrække spillere der vil bruge Brøndby som springbræt, men...
»
» Er det ikke på tide at gøre en anelse op med salgspolitiken i klubben?
»
» mvh
»
» JayGee

Kunne salget af Meter Pøller hænge sammen med at man inden han trådte ind i CL for BIF var væsentligt mere værd, idet han så ikke var spærret for PSV's brug af ham i det europæiske?... Men ja det var da trist dengang....

Jeg tror iøvrigt ikke at nogen af de omtalte ryger til sommer. Der skal med garanti mange penge på bordet for at BIF slipper de tre navngivne individer, og alt andet lige er det nok kun storklubber der kan smide de penge, som BIF vil forlange for tre så vigtige brikker. Jeg kan ikke se hvad en europæisk storklub kan bruge de tre drenge til. Deres bundniveau er pt for lavt.

---
5-0.....MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

» » Der har jo i Brøndby IF været tendens til at man sælger en spiller hvis
» han
» » gerne vil afsted og mere eller mindre ser bort fra klubbens interesser.
» Som
» » feks da man dagen inden en CL-kval-kamp solgte Peter Møller til PSV.
» »
» » Nu taler vi om at Retov, Kalle, Elmander måske bliver solgt til sommer.
» » Men hvorfor skulle de dog blive solgt, det er da noget ledelsen burde
» » bestemme så længe de har en kontrakt med den enkelte spiller og man har
» » brug for ham. Desuden har vi en god økonomi og har ikke akut behov for
» » pengene, MEDMINDRE der bliver budt 30 mill.
» »
» » Jeg kan godt se nogle positive ting i denne flinke-politik, da det
» måske
» » kan tiltrække spillere der vil bruge Brøndby som springbræt, men...
» »
» » Er det ikke på tide at gøre en anelse op med salgspolitiken i klubben?
» »
» » mvh
» »
» » JayGee
»
» Kunne salget af Meter Pøller hænge sammen med at man inden han trådte ind
» i CL for BIF var væsentligt mere værd, idet han så ikke var spærret for
» PSV's brug af ham i det europæiske?... Men ja det var da trist
» dengang....
»
» Jeg tror iøvrigt ikke at nogen af de omtalte ryger til sommer. Der skal
» med garanti mange penge på bordet for at BIF slipper de tre navngivne
» individer, og alt andet lige er det nok kun storklubber der kan smide de
» penge, som BIF vil forlange for tre så vigtige brikker. Jeg kan ikke se
» hvad en europæisk storklub kan bruge de tre drenge til. Deres bundniveau
» er pt for lavt.

Ja, hvis Wigan er en storklub så er der mange penge. Ifølge Wigan's ejer har manageren jo 275 mill. at købe spillere for. Køber de bare to til hver kæde plus en målmand, så er det næsten 40 mill. pr. spiller. Så kan Wigan da godt få lov at købe Sennels...

Også Køln, der er rykket op, har bebuddet store indkøb. Mon ikke transfer markedet er ved at komme igang igen???

Det gode ved at BIF skulle vælge at sælge til disse klubber, er jo også at man først kan spille CL-kval, hvis det ellers bliver aktuelt, og så sælge spilleren efter de kampe.

» » » Der har jo i Brøndby IF været tendens til at man sælger en spiller
» hvis
» » han
» » » gerne vil afsted og mere eller mindre ser bort fra klubbens
» interesser.
» » Som
» » » feks da man dagen inden en CL-kval-kamp solgte Peter Møller til PSV.
» » »
» » » Nu taler vi om at Retov, Kalle, Elmander måske bliver solgt til
» sommer.
» » » Men hvorfor skulle de dog blive solgt, det er da noget ledelsen burde
» » » bestemme så længe de har en kontrakt med den enkelte spiller og man
» har
» » » brug for ham. Desuden har vi en god økonomi og har ikke akut behov
» for
» » » pengene, MEDMINDRE der bliver budt 30 mill.
» » »
» » » Jeg kan godt se nogle positive ting i denne flinke-politik, da det
» » måske
» » » kan tiltrække spillere der vil bruge Brøndby som springbræt, men...
» » »
» » » Er det ikke på tide at gøre en anelse op med salgspolitiken i
» klubben?
» » »
» » » mvh
» » »
» » » JayGee
» »
» » Kunne salget af Meter Pøller hænge sammen med at man inden han trådte
» ind
» » i CL for BIF var væsentligt mere værd, idet han så ikke var spærret for
» » PSV's brug af ham i det europæiske?... Men ja det var da trist
» » dengang....
» »
» » Jeg tror iøvrigt ikke at nogen af de omtalte ryger til sommer. Der skal
» » med garanti mange penge på bordet for at BIF slipper de tre navngivne
» » individer, og alt andet lige er det nok kun storklubber der kan smide
» de
» » penge, som BIF vil forlange for tre så vigtige brikker. Jeg kan ikke se
» » hvad en europæisk storklub kan bruge de tre drenge til. Deres
» bundniveau
» » er pt for lavt.
»
» Ja, hvis Wigan er en storklub så er der mange penge. Ifølge Wigan's ejer
» har manageren jo 275 mill. at købe spillere for. Køber de bare to til hver
» kæde plus en målmand, så er det næsten 40 mill. pr. spiller. Så kan Wigan
» da godt få lov at købe Sennels...
»
» Også Køln, der er rykket op, har bebuddet store indkøb. Mon ikke transfer
» markedet er ved at komme igang igen???
»
» Det gode ved at BIF skulle vælge at sælge til disse klubber, er jo også at
» man først kan spille CL-kval, hvis det ellers bliver aktuelt, og så sælge

Der er ingen tvivl om at salgspolitikken som der er blevet ført de seneste år har været frustrerende for os fans til tider. Det bedste eksempel som nævnt er salget af Peter Møller før den vigtig kval kamp.

Når alt dette er sagt tror jeg dog det er den bedste strategi i det lange løb. Den danske liga bliver aldrig mere end en udviklingsliga, hvilket gør at man vil opleve spillere der har større ambitioner end at spille hos os. Derfor synes jeg det er en fornuftig politik som der bliver ført nu. Man kan tiltrække spillere der senere hen bliver for gode til Brøndby og gerne vil videre. Modpolen til Brøndbys politik må være FCK's. I øjeblikket ser man spillere som bla Hjalte og Bech, der ikke vil forlænge da de har set skræmme eksempler som eks Zuma. Mig bekendt har Brøndby altid haft held og dygtighed til at forlænge med unge spillere hvilket til dels skyldes at disse kan se at Brøndby aldrig har stået i vejen for et udlandseventyr hvis det rette tilbud kom.

Konklusionen må derfor være efter min mening at Brøndby fører den rette stragegi på omtalte område, selvom det bestemt er frustrerende som fans til tider!!!
» spilleren efter de kampe.

»
» Jeg kan godt se nogle positive ting i denne flinke-politik, da det måske
» kan tiltrække spillere der vil bruge Brøndby som springbræt, men...
»
» Er det ikke på tide at gøre en anelse op med salgspolitiken i klubben?
»
Ud over de ting, der allerede er blevet nævnt som argumenter FOR politikken som den er i dag, er der faktisk et argument mere. Nemlig spillertilfredshed.

Hvis en spiller får et tilbud fra udlandet, som han selv synes er attraktivt, og fra en klub, som han gerne vil spille for - og så Brøndby siger nej til salget, risikerer vi at spilleren bliver utilfreds, og dermed performer dårligere for klubben. Det betyder sandsynligvis også, at hans værdi falder, hvis klubben senere vil sælge ham - og han gerne vil væk. Bliver han rigtigt sur, kan han bare vælge at blive i klubben (også selv om klubben gerne vil af med ham) indtil han er transferfri, hvorefter Brøndby ikke tjener en krone på ham.

» » » » Der har jo i Brøndby IF været tendens til at man sælger en spiller
» » hvis
» » » han
» » » » gerne vil afsted og mere eller mindre ser bort fra klubbens
» » interesser.
» » » Som
» » » » feks da man dagen inden en CL-kval-kamp solgte Peter Møller til
» PSV.
» » » »
» » » » Nu taler vi om at Retov, Kalle, Elmander måske bliver solgt til
» » sommer.
» » » » Men hvorfor skulle de dog blive solgt, det er da noget ledelsen
» burde
» » » » bestemme så længe de har en kontrakt med den enkelte spiller og man
» » har
» » » » brug for ham. Desuden har vi en god økonomi og har ikke akut behov
» » for
» » » » pengene, MEDMINDRE der bliver budt 30 mill.
» » » »
» » » » Jeg kan godt se nogle positive ting i denne flinke-politik, da det
» » » måske
» » » » kan tiltrække spillere der vil bruge Brøndby som springbræt, men...
» » » »
» » » » Er det ikke på tide at gøre en anelse op med salgspolitiken i
» » klubben?
» » » »
» » » » mvh
» » » »
» » » » JayGee
» » »
» » » Kunne salget af Meter Pøller hænge sammen med at man inden han trådte

» Der er ingen tvivl om at salgspolitikken som der er blevet ført de seneste
» år har været frustrerende for os fans til tider. Det bedste eksempel som
» nævnt er salget af Peter Møller før den vigtig kval kamp.
»
» Når alt dette er sagt tror jeg dog det er den bedste strategi i det lange
» løb. Den danske liga bliver aldrig mere end en udviklingsliga, hvilket gør
» at man vil opleve spillere der har større ambitioner end at spille hos os.
» Derfor synes jeg det er en fornuftig politik som der bliver ført nu. Man
» kan tiltrække spillere der senere hen bliver for gode til Brøndby og gerne
» vil videre. Modpolen til Brøndbys politik må være FCK's. I øjeblikket ser
» man spillere som bla Hjalte og Bech, der ikke vil forlænge da de har set
» skræmme eksempler som eks Zuma. Mig bekendt har Brøndby altid haft held og
» dygtighed til at forlænge med unge spillere hvilket til dels skyldes at
» disse kan se at Brøndby aldrig har stået i vejen for et udlandseventyr
» hvis det rette tilbud kom.
»
» Konklusionen må derfor være efter min mening at Brøndby fører den rette
» stragegi på omtalte område, selvom det bestemt er frustrerende som fans
» til tider!!!
» » spilleren efter de kampe.

Enig, man kan måske endda tale om at BIF i enkelte eksempler har været for langsomme med at skyde spillerne af.

Fx. Madsen og Kamper. Madsen havde man et bud på 40 mill. fra Bordeaux. Kamper kunne man nok også have fået mere for efter første halvår han spillede på 1. holdet end man kan nu. Så det skal man huske på, når man bander og svovler over salg af spillere.

Det er nogen gange surt at måtte slippe en spiller. Men bare man bliver ved med at øge værdien af holdet samlet set. Dvs. at investere klogt med de penge man får ud at salget, som fx. købet af Elmander, som er genialt. Der må man give Per B. kredit. Og indse han er den bedste i landet til at få meget ud af få penge.

Jeg er enig at det er en rimelig træls politik, men den primære grund til at vi p.t. har overskud er faktisk spillersalg. Jonson og Jakobsson gik for ca. 20 mill., så salget at de to hjælper gevaldigt til det gode resultat. Bortset fra at Jakobsson nu ville være god at have som erstatning for Wieghorst på midtbanen, så er der vel ingen som savner de to.

Så sålænge de spillere som sælges kan erstattes af andre lige så gode, men billigere, spillere så må vi nok acceptere at det er sådan det er. Og det er vel også fint nok, hvis det er det som skal til for at få sorte tal.

---
MBGH

HH

» Jeg er enig at det er en rimelig træls politik, men den primære grund til
» at vi p.t. har overskud er faktisk spillersalg. Jonson og Jakobsson gik
» for ca. 20 mill., så salget at de to hjælper gevaldigt til det gode
» resultat. Bortset fra at Jakobsson nu ville være god at have som
» erstatning for Wieghorst på midtbanen, så er der vel ingen som savner de
» to.
»
» Så sålænge de spillere som sælges kan erstattes af andre lige så gode, men
» billigere, spillere så må vi nok acceptere at det er sådan det er. Og det
» er vel også fint nok, hvis det er det som skal til for at få sorte tal.

Vi kan nu godt uden spillersalg. Der er i budgetteret med et minus på 6-7 mill. i transfer indtægter i år, så vidt jeg husker. Og da regner man med et overskud på 6-7 mill. Så man er bestemt ikke afhængig af transfer indtægter.

Men det luner jo godt i kassen, som Svend G. ville sige.

» » » » Der har jo i Brøndby IF været tendens til at man sælger en spiller
» » hvis
» » » han
» » » » gerne vil afsted og mere eller mindre ser bort fra klubbens
» » interesser.
» » » Som
» » » » feks da man dagen inden en CL-kval-kamp solgte Peter Møller til
» PSV.
» » »
» » » Kunne salget af Meter Pøller hænge sammen med at man inden han trådte
» » ind
» » » i CL for BIF var væsentligt mere værd, idet han så ikke var spærret
» for
» » » PSV's brug af ham i det europæiske?... Men ja det var da trist
» » » dengang....
» » »
»
» Der er ingen tvivl om at salgspolitikken som der er blevet ført de seneste
» år har været frustrerende for os fans til tider. Det bedste eksempel som
» nævnt er salget af Peter Møller før den vigtig kval kamp.

Ang. Peter Møllers salg, så var jeg en af dem som var RASENDE den gang han pludselig blev solgt lige op til en afgørende CL-kval.-kamp. Brøndby røg da også ud med et brag. Men set i bakspejlet var salget måske OK:

- Vi mødte et supergodt hold, som vi sikkert alligevel var blevet slået ud af.
- Møller skulle sælges inden kampen, da han ellers var spærret i CL.
- Og vigtigst, hvad de fleste glemmer: Det var lige omkring det tidspunkt, hvor Bosmann-dommen slog igennem. Per B. havde set det, og brugte alle pengene til at skynde sig at få alle nøglespillerne på langtidskontrakter, så de ikke røg gratis ved kontraktudløb. Resultatet blev, at BIF var en af de klubber, som blev mindst ramt af Bosmann-sagens konsekvenser. Det var ret godt set.

Der hvor jeg begynder at blive lidt lunken ved klubbens salgspolitik er når et kæmpetalent som Cagara ryger inden han rigtigt har nået at bidrage til noget for klubben...

» Een af grundene til, at de bedste spillere i Danmark
» og Skandinavien vælger Brøndby, er, at spillerne ved, Brøndby er et godt
» springbræt til en større europæisk klub. Derfor synes jeg, det er helt
» fint, at Brøndby sælger spillere, hvis tilbudet er det rette.
»

Det synes jeg er en rigtig god og vigtig pointe. F.eks. tror jeg det er en af årsagerne til at Absalonsen er i BIF...

/Noah

---
NÃ¥r Mark Howard har spillet 100 kampe for BIF taler ingen mere om Daniel Agger.

»
» » Der er ingen tvivl om at salgspolitikken som der er blevet ført de
» seneste
» » år har været frustrerende for os fans til tider. Det bedste eksempel
» som
» » nævnt er salget af Peter Møller før den vigtig kval kamp.
»
» Ang. Peter Møllers salg, så var jeg en af dem som var RASENDE den gang han
» pludselig blev solgt lige op til en afgørende CL-kval.-kamp. Brøndby røg da
» også ud med et brag. Men set i bakspejlet var salget måske OK:
»
» - Vi mødte et supergodt hold, som vi sikkert alligevel var blevet slået ud
» af.
» - Møller skulle sælges inden kampen, da han ellers var spærret i CL.
» - Og vigtigst, hvad de fleste glemmer: Det var lige omkring det tidspunkt,
» hvor Bosmann-dommen slog igennem. Per B. havde set det, og brugte alle
» pengene til at skynde sig at få alle nøglespillerne på langtidskontrakter,
» så de ikke røg gratis ved kontraktudløb. Resultatet blev, at BIF var en af
» de klubber, som blev mindst ramt af Bosmann-sagens konsekvenser. Det var
» ret godt set.
»
» Der hvor jeg begynder at blive lidt lunken ved klubbens salgspolitik er
» når et kæmpetalent som Cagara ryger inden han rigtigt har nået at bidrage
» til noget for klubben...

Cagara blev ikke solgt, han forlod os på en fri transfer. Men vi fik penge for at have uddannet ham.

» » Jeg er enig at det er en rimelig træls politik, men den primære grund
» til
» » at vi p.t. har overskud er faktisk spillersalg. Jonson og Jakobsson gik
» » for ca. 20 mill., så salget at de to hjælper gevaldigt til det gode
» » resultat. Bortset fra at Jakobsson nu ville være god at have som
» » erstatning for Wieghorst på midtbanen, så er der vel ingen som savner
» de
» » to.
» »
» » Så sålænge de spillere som sælges kan erstattes af andre lige så gode,
» men
» » billigere, spillere så må vi nok acceptere at det er sådan det er. Og
» det
» » er vel også fint nok, hvis det er det som skal til for at få sorte tal.
»
» Vi kan nu godt uden spillersalg. Der er i budgetteret med et minus på 6-7
» mill. i transfer indtægter i år, så vidt jeg husker. Og da regner man med
» et overskud på 6-7 mill. Så man er bestemt ikke afhængig af transfer
» indtægter.
»
Men er der budgetteret med spillerindkøb i budgettet for 2005?


» Men det luner jo godt i kassen, som Svend G. ville sige.

» » » Jeg er enig at det er en rimelig træls politik, men den primære grund
» » til
» » » at vi p.t. har overskud er faktisk spillersalg. Jonson og Jakobsson
» gik
» » » for ca. 20 mill., så salget at de to hjælper gevaldigt til det gode
» » » resultat. Bortset fra at Jakobsson nu ville være god at have som
» » » erstatning for Wieghorst på midtbanen, så er der vel ingen som savner
» » de
» » » to.
» » »
» » » Så sålænge de spillere som sælges kan erstattes af andre lige så
» gode,
» » men
» » » billigere, spillere så må vi nok acceptere at det er sådan det er. Og
» » det
» » » er vel også fint nok, hvis det er det som skal til for at få sorte
» tal.
» »
» » Vi kan nu godt uden spillersalg. Der er i budgetteret med et minus på
» 6-7
» » mill. i transfer indtægter i år, så vidt jeg husker. Og da regner man
» med
» » et overskud på 6-7 mill. Så man er bestemt ikke afhængig af transfer
» » indtægter.
» »
» Men er der budgetteret med spillerindkøb i budgettet for 2005?
»
»
» » Men det luner jo godt i kassen, som Svend G. ville sige.

Det står der ikke noget om. Underskuddet kan skyldes afskrivninger eller det kan være en regulær udgift. Dog er det nok mest sandsynligt at det er afskrivninger, det ville være unormalt at tage smækket på en gang. Pengene bliver måske betalt med det samme, men regnskabsmæssigt bliver det fordelt over de år som kontrakten med spilleren løber.

Jeg ser det mere som et udtryk for at man er ret konservative når man laver regnskab. Det er et stort plus overfor investorer osv. at man ikke budgetterer med indtægter på transfer, men mere ser på disse indtægter som ekstra flødeskum.

Ellers kunne det jo betyde at man ikke satser på at sælge nogen at de vigtige og dyre spillere. Det er jo også et signal til omverdenen - aviser og fans osv.