SydSiden Online (SSO)

Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere. Ved ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det lille felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under alle omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.

---
Jeg er MEL.

» Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men
» efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere. Ved
» ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det lille
» felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under alle
» omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.

kan du sige slet indlæg.. du må ik sige negere

---
-en mand fødes en mand lever og en mand dør som BRØNDBYFAN

» Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men
» efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere. Ved
» ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det lille
» felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under alle
» omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.

han bliver jo også skubbet i ryggen. Så det er lidt svært at gøre noget kvalificeret ved den bold.

---
Max er den ægte anfører, fat det nu !!
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=81299634336

I didn´t lose my mind,it was mine to give away
"Robbie Williams, no regrets"

» » Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men
» » efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere. Ved
» » ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det
» lille
» » felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under
» alle
» » omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.
»
» kan du sige slet indlæg.. du må ik sige negere

hvorfor ikke? det er jo det de er, det er da ikke nedsættende.

---
Max er den ægte anfører, fat det nu !!
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=81299634336

I didn´t lose my mind,it was mine to give away
"Robbie Williams, no regrets"

» kan du sige slet indlæg.. du må ik sige negere

Nå, så sorte.. Skal vi forholde os til substansen i stedet?

---
Jeg er MEL.

Sådan er fodbold og det hjælper ikke noget at tude hver gang det er éns hold der bliver dømt forkert imod, selvfølgelig irriterende men OB kunne vidst også have fået et straffe, så.....

---
Brøndby til jeg dør!!!

» Sådan er fodbold og det hjælper ikke noget at tude hver gang det er éns
» hold der bliver dømt forkert imod, selvfølgelig irriterende men OB kunne
» vidst også have fået et straffe, så.....

Det sjove af alt er da at der ikke er en eneste der beklager sig ved Per N's arm. Så det var vist ikke kun dommeren der ikke så det.

» » Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men
» » efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere. Ved
» » ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det
» lille
» » felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under
» alle
» » omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.
»
» kan du sige slet indlæg.. du må ik sige negere

jamen de er jo negere...

» » Sådan er fodbold og det hjælper ikke noget at tude hver gang det er éns
» » hold der bliver dømt forkert imod, selvfølgelig irriterende men OB
» kunne
» » vidst også have fået et straffe, så.....
»
» Det sjove af alt er da at der ikke er en eneste der beklager sig ved Per
» N's arm. Så det var vist ikke kun dommeren der ikke så det.

nu var det jo ikke en gennemgribende analyse af hele kampen og dens dommerpræstation. Men en kommentar til den specifikke detalje..

---
Max er den ægte anfører, fat det nu !!
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=81299634336

I didn´t lose my mind,it was mine to give away
"Robbie Williams, no regrets"

Det er sørgeligt, hvis der blandt Brøndbys fans er folk, der ikke kan se, at udtalelsen: "en af deres negere" er en kategorisering baseret på race - og dermed racisme.

Det er endnu mere sørgeligt, at jeg nu til to kampe i foråret har oplevet individer synge ekstremt racistiske sange, med tekster der tydeligt afslører at racismen ikke bare er et øjebliks hjernekollaps.

Må Brøndbyfans Mod Racisme få al den støtte de på nogen måde kan få.

Danerik.



» » » Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men
» » » efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere.
» Ved
» » » ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det
» » lille
» » » felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under
» » alle
» » » omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.
» »
» » kan du sige slet indlæg.. du må ik sige negere
»
» jamen de er jo negere...

---
Nej til racisme! Ja til mesterskaber!

Slap dog af. Grunden til at jeg brugte ordet "negere" var at jeg ikke vidste om det var Miti eller Tembo der skubbede til Ankergreen. Når så jeg ved at det var en af de to, så snævrer det jo mulighederne en del mere ind, end hvis jeg bare skrev OB-spillere, ik? Hvis jeg vidste at det havde været en lyshåret og der var to lyshårede på OB-holdet, så havde jeg skrevet en af de to!
Jeg mente ikke noget racistisk med det, men skal da nok kalde dem sorte, hvis i hellere vil have det.

Utroligt så opfarende folk er, når jeg endda i et senere indlæg har kaldt dem sorte, men det er måske helt forbudt at identificere folk udfra deres race? Det ved jeg da at politiet ofte gør - Ingen sammenligning i øvrigt.

---
Jeg er MEL.

» Slap dog af. Grunden til at jeg brugte ordet "negere" var at jeg ikke
» vidste om det var Miti eller Tembo der skubbede til Ankergreen. Når så jeg
» ved at det var en af de to, så snævrer det jo mulighederne en del mere ind,
» end hvis jeg bare skrev OB-spillere, ik? Hvis jeg vidste at det havde været
» en lyshåret og der var to lyshårede på OB-holdet, så havde jeg skrevet en
» af de to!
» Jeg mente ikke noget racistisk med det, men skal da nok kalde dem sorte,
» hvis i hellere vil have det.
»
» Utroligt så opfarende folk er, når jeg endda i et senere indlæg har kaldt
» dem sorte, men det er måske helt forbudt at identificere folk udfra deres
» race? Det ved jeg da at politiet ofte gør - Ingen sammenligning i øvrigt.

Hvad politiet gør er vel ikke altid det rigtige, men ellers bruger de forhåbentlig de 'rigtige' betegnelser: Kaukasisk, Mongolid, etc. Negere, perkere, niggere, 'de-sorte' (prøv at erstatte 'de-sorte' i en sætning med 'de-hvide' så forstår du hvorfor) etc. er nedladende på samme måde, som det er nedladende at kalde kvinder eksempelvis ludere.
Jeg forstår bare ikke hvorfor du ikke blot skrev 'At det enten var Miti, Tembo eller ? Derveld der skubbede til Ankergreen. Så havde du også sparet én sætning.

» Jeg forstår bare ikke hvorfor du ikke blot skrev 'At det enten var Miti,
» Tembo eller ? Derveld der skubbede til Ankergreen. Så havde du også sparet
» én sætning.

Eller bare: "en af deres mørke spillere" ? :)

---
Følg mig: http://www.twitter.com/roberthendel

Der var klart frispark til ankergren ingen tvivl om det. Og stop så det pjat med at man ikke må tude når der bliver dømt forkert.
Det var et mål til OB som ikke skulle have været anerkendt, og ja; OB blev vel snydt for et straffespark, men så blev elmander også snydt for en friløber, hvor der helt forkert blev dømt offside.
Man har da lov til at brokke sig over, at et mål bliver fejlagtigt anerkendt. Hvis de ikke havde FÅET det mål, så havde vi haft to point mere på kontoen, og det er da vigtigt.
Så lige til hele snakken om racisme. JO det er nedsættende at kalde folk for negere, men jeg synes det er slået fast, og så er den ikke længere.
Jeg tror forresten det var miti, der skubbede ankergren.

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

» Hvad politiet gør er vel ikke altid det rigtige, men ellers bruger de
» forhåbentlig de 'rigtige' betegnelser: Kaukasisk, Mongolid, etc. Negere,
» perkere, niggere, 'de-sorte' (prøv at erstatte 'de-sorte' i en sætning med
» 'de-hvide' så forstår du hvorfor) etc. er nedladende på samme måde, som det
» er nedladende at kalde kvinder eksempelvis ludere.

Neger kommer vel af ordet negroid, som vist betyder sort. Hvor er det racistiske i det?
Miti m.fl ER sorte og derfor negroide. Neger er en betegnelse for sorte mennesker kort og godt, mens eks. kaukasisk er en betegnelse for hvide.
Nigger m.m. er derimod en nedsættende omtale af negroide personer.
At du så sammenligner med at kalde kvinder for luder, er jo helt ude i hampen. Alle sorte er vel negroide, mens det ikke er alle kvinder der er ludere.
At visse personer mener at de skal råbe abelyde efter negre (Undskyld sorte personer) siger en hel del om personernes intelligensniveau..

» Jeg forstår bare ikke hvorfor du ikke blot skrev 'At det enten var Miti,
» Tembo eller ? Derveld der skubbede til Ankergreen. Så havde du også sparet
» én sætning.

» Neger kommer vel af ordet negroid, som vist betyder sort. Hvor er det
» racistiske i det?
» Miti m.fl ER sorte og derfor negroide. Neger er en betegnelse for sorte
» mennesker kort og godt, mens eks. kaukasisk er en betegnelse for hvide.
» Nigger m.m. er derimod en nedsættende omtale af negroide personer.
» At du så sammenligner med at kalde kvinder for luder, er jo helt ude i
» hampen. Alle sorte er vel negroide, mens det ikke er alle kvinder der er
» ludere.
» At visse personer mener at de skal råbe abelyde efter negre (Undskyld
» sorte personer) siger en hel del om personernes intelligensniveau..

Du har ret, sådan er det. Jeg synes al den racisme ting den bliver blæst fuldstændig latterligt op... Abelyde, og andre tilråb pga af racisme er naturligvis at fordømme på det kraftigste. Men tag nu lige en slapper....

;o)

Præcis. Jeg nævnte en af de to "negere" (nu sorte/mørke - Der gik et stykke tid før folk fandt ud af hvad de måtte betegnes som), fordi jeg vidste at det var enten Miti eller Tembo, da jeg så at det var en af deres mørke/sorte/negroide/? folk med mere melamin i huden end hvide/kaukasiske.
Dermed har jeg givet en grund til at jeg ved at det var én af de to. Det kan i så mene ikke er nødvendigt, men jeg tænkte slet ikke i racistiske baner da jeg skrev indlægget, så jeg kan ikke se at det er så odiøst at sætningen eventuelt kunne have været udeladt - Det kan mange sætninger vel.

---
Jeg er MEL.

» » Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men
» » efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere. Ved
» » ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det
» lille
» » felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under
» alle
» » omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.
»
» han bliver jo også skubbet i ryggen. Så det er lidt svært at gøre noget
» kvalificeret ved den bold.


Jeg mener ikke det er frispark, og må erkende at jeg er pisse-irriteret over den måde han går ud og dasker til den bold med flad hånd og bagefter tumler ind i målet.... Han er sgu målmand og bør sætte sig i respekt, bolden skal have en knytnæve så den ryger væk og så han sgu bruge sin fysik til at få "most" nogle af de spillere som er foran ham væk...

» » » Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men
» » » efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere.
» Ved
» » » ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det
» » lille
» » » felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under
» » alle
» » » omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.
» »
» » han bliver jo også skubbet i ryggen. Så det er lidt svært at gøre noget
» » kvalificeret ved den bold.
»
»
» Jeg mener ikke det er frispark, og må erkende at jeg er pisse-irriteret
» over den måde han går ud og dasker til den bold med flad hånd og bagefter
» tumler ind i målet.... Han er sgu målmand og bør sætte sig i respekt,
» bolden skal have en knytnæve så den ryger væk og så han sgu bruge sin
» fysik til at få "most" nogle af de spillere som er foran ham væk...

Den flade hånd har jeg været irriteret over hele foråret, og til dem der mener at Anker burde have vundet over CasinoJimmy som årets målmand, så bør I lige se den redning han har i AGF kampen - her bokser han med håndfladen og prøver ikke blot at få handsken på, stort set samme situation som det mål Santos scorer på hovedet i fuckerkampen.
I øvrigt er der frispark, Anker bliver skubbet væk med albuen, men han er jo ikke et fnug.

Jeg mener ikke det er frispark, og må erkende at jeg er pisse-irriteret
» over den måde han går ud og dasker til den bold med flad hånd og bagefter
» tumler ind i målet.... Han er sgu målmand og bør sætte sig i respekt,
» bolden skal have en knytnæve så den ryger væk og så han sgu bruge sin
» fysik til at få "most" nogle af de spillere som er foran ham væk...

hvorfor mener du så ikke der er frispark ? Ankergren får et kæmpeskub og ryger ind i målet. I fodbold må man faktisk ikke skubbe på den ¨åde, og jeg synes det er mærkeligt, at du kan sige der ikke er frispark ..... prøv at kigge ordentligt efter næste gang!

---
Brøndby IF er en følelse man ikke slipper af med

Hvis bare Anker havde svinget næven ordentligt og givet den en på kassen, så var målet aldrig kommet...

» Ved målet. Han får rigtigt nok ikke bokset bolden langt nok væk, men
» efterfølgende bliver han uden tvivl skubbet af en af deres negere. Ved
» ikke om det var Miti eller Tembo. Målmanden må slet ikke røres i det lille
» felt, så er der frispark. Et skub i maven med strakt arm skal under alle
» omstændigheder give frispark til målmanden i det lille felt.

Sondringen mellem skub i det lille felt og udenfor er afskaffet. Så længe målmanden ikke holder bolden må han skubbes med skulder eller side UANSET hvor det foregår, ganske som hvis der var tale om en markspiller. Når han derimod holder bolden, må han ikke skubbes, fordi han da ikke kan skubbe igen (med skulderen/siden). Reglen herom er ændret for ca. 5 år siden.

Jeg kan IKKE se på TV, om han bliver skubbet med skulder eller side eller noget andet, men er skubbet udført lovligt, er der IKKE frispark til Ankergreen efter gældende regler...

Ok. Vidste ikke at den regel var fjernet. jeg er åbenbart 5 år bagud der :)
Dog synes jeg at det er tydeligt at Ankergreen bliver skubbet i siden af en modspiller. Så der er i mine øjne stadig frispark, selvom regelen med målfeltet er fjernet

---
Jeg er MEL.

» Sondringen mellem skub i det lille felt og udenfor er afskaffet. Så længe
» målmanden ikke holder bolden må han skubbes med skulder eller side UANSET
» hvor det foregår, ganske som hvis der var tale om en markspiller. Når han
» derimod holder bolden, må han ikke skubbes, fordi han da ikke kan skubbe
» igen (med skulderen/siden). Reglen herom er ændret for ca. 5 år siden.
»
» Jeg kan IKKE se på TV, om han bliver skubbet med skulder eller side eller
» noget andet, men er skubbet udført lovligt, er der IKKE frispark til
» Ankergreen efter gældende regler...

Hej Henrik ...

Kan du ikke uddybe, hvornår det er "lovligt" at skubbe til en målmand ...? Spørger af ren nysgerrighed ...

Er det ikke normalt sådan, at bolden skal indenfor spilleafstand før man må "skulderskubbe"? Og hvordan afgører man det, når f. eks. der kommer et indlæg, som målmand og en modstander går op efter?

På forhånd tak

Brizz

---
Lad isbjørnen danse ...

» Neger kommer vel af ordet negroid, som vist betyder sort. Hvor er det
» racistiske i det?
» Miti m.fl ER sorte og derfor negroide. Neger er en betegnelse for sorte
» mennesker kort og godt, mens eks. kaukasisk er en betegnelse for hvide.

Jeg har altid troet, at afrikanere var brune, men så lærte jeg noget nyt i dag....

---
Følg mig: http://www.twitter.com/roberthendel

» » Neger kommer vel af ordet negroid, som vist betyder sort. Hvor er det
» » racistiske i det?
» » Miti m.fl ER sorte og derfor negroide. Neger er en betegnelse for sorte
» » mennesker kort og godt, mens eks. kaukasisk er en betegnelse for hvide.
»
» Jeg har altid troet, at afrikanere var brune, men så lærte jeg noget nyt i
» dag....

Jeg vil mene en neger er sort. Arabere m.m. vil jeg mene er brune. Okay, det er også en del af Afrika, men den nordlige del.

» Ok. Vidste ikke at den regel var fjernet. jeg er åbenbart 5 år bagud der
» :)
» Dog synes jeg at det er tydeligt at Ankergreen bliver skubbet i siden af
» en modspiller. Så der er i mine øjne stadig frispark, selvom regelen med
» målfeltet er fjernet

Jeg bestrider ikke, at skubbet er ulovligt, jeg kunne bare ikke se det, men jeg er også dommer, så... :-)

» » Sondringen mellem skub i det lille felt og udenfor er afskaffet. Så
» længe
» » målmanden ikke holder bolden må han skubbes med skulder eller side
» UANSET
» » hvor det foregår, ganske som hvis der var tale om en markspiller. Når
» han
» » derimod holder bolden, må han ikke skubbes, fordi han da ikke kan
» skubbe
» » igen (med skulderen/siden). Reglen herom er ændret for ca. 5 år siden.
» »
» » Jeg kan IKKE se på TV, om han bliver skubbet med skulder eller side
» eller
» » noget andet, men er skubbet udført lovligt, er der IKKE frispark til
» » Ankergreen efter gældende regler...
»
» Hej Henrik ...
»
» Kan du ikke uddybe, hvornår det er "lovligt" at skubbe til en målmand ...?
» Spørger af ren nysgerrighed ...
»
» Er det ikke normalt sådan, at bolden skal indenfor spilleafstand før man
» må "skulderskubbe"? Og hvordan afgører man det, når f. eks. der kommer et
» indlæg, som målmand og en modstander går op efter?
»
» På forhånd tak
»
» Brizz

Der blev lavet nye regelfortolkninger i Danmark for ca. 5 år siden, og hvor skræmmende det end lyder, var det faktisk på italiensk(!) initiativ.

Før da, måtte en målmand kun skubbes, når han holdt bolden, når han obstruerede/spærrede for modspilleren eller når han var kommet ud af "det lille felt" (målfeltet), og da kun med skulder mod skulder, side mod skulder eller side mod side.

Italienerne havde den opfattelse, hvilket FIFA gav dem medhold i, at målmanden netop kun måtte skubbes lovligt, når han IKKE holdt bolden, fordi målmanden når han holder bolden ikke kan "skubbe" igen.

Derfor ændrede Danmark fortolkning, og droppede sondringen mellem skub inde i og udenfor "det lille felt" (målfeltet).

Så nu er reglen altså, at målmanden må skubbes (eller som det hedder i lovsprog "angribes med skulderen"), når han IKKE holder bolden, men IKKE når han holder bolden. Hvordan der må skubbes er uændret.

Og som hele tiden må skubbet ikke udføres voldsomt eller farligt, dvs. den der skubbes må ikke få bragt sin sikkerhed i fare, således at man aldrig må skubbes, når det sker i nærheden af stolperne eller hjørneflagene, udskiftningsboksene, bandereklamerne etc. Derudover må der ALDRIG skubbes bagfra.

Udføres et skub bagfra eller på en voldsom/farlig måde, er der direkte frispark.

Betingelserne for at måtte udføre et lovligt skub (altså skubbe på en lovlig måde), er endvidere at bolden er inde for spillerafstand hos ham m/k, der skubber, dvs. at bolden skal kunne spilles indenfor næste skridt, og at ham m/k der skubber, skal gøre et aktivt forsøg på at spille bolden. Er disse betingelser ikke opfyldt, er der INDIREKTE frispark.

Endelig skal du vide, at der er forskel på hvad der tillades i voldsomhed i SAS-ligaen og divisionerne ctr. de lavere serie- samt ungdomsrækker, men dette er et praksisspørgsmål.

» » » Neger kommer vel af ordet negroid, som vist betyder sort. Hvor er det
» » » racistiske i det?
» » » Miti m.fl ER sorte og derfor negroide. Neger er en betegnelse for
» sorte
» » » mennesker kort og godt, mens eks. kaukasisk er en betegnelse for
» hvide.
» »
» » Jeg har altid troet, at afrikanere var brune, men så lærte jeg noget nyt
» i
» » dag....
»
» Jeg vil mene en neger er sort. Arabere m.m. vil jeg mene er brune. Okay,
» det er også en del af Afrika, men den nordlige del.

Der er altså forskel din hudfarve hvis du kommer fra Congo, Namibia eller Marokko. Nogle afrikanere er lysere end arabere. Egyptere kan vel forveksles med arabere, men er det ikke. Arabere er ikke afrikanere.
Neger er en omskrivning af Negroid, den rette antropologiske form. Selvom de to ord har meget til fælles svarer det til at sige hvid og blegfis, er hip som hap.
Men jeg kan heller ikke se hvorfor det overhovedet var interessant med racen, når nu de to navne alligevel blev nævnt!?

» » » Sondringen mellem skub i det lille felt og udenfor er afskaffet. Så
» » længe
» » » målmanden ikke holder bolden må han skubbes med skulder eller side
» » UANSET
» » » hvor det foregår, ganske som hvis der var tale om en markspiller.

Var den regel trådt i kraft i CL-kvartfinalen mellem Inter og Milan?

Tak for det uddybende svar ... at dommerne i serierne har meget forskellige fortolkninger af div. fodboldregler ved jeg alt om :o) ... men trods alt fedt at I gider!

Har et hurtigt spørgsmål, hvis du gider? Situationen stammer fra en kamp i serie 5. Har kigget i fodboldlovene og mener umiddelbart at "vi" har reglerne på vores side ... men det er måske et spørgsmål om fortolkninger!

Der er dømt straffe imod os. Bolden bliver lagt på pletten (af skytten), skytten tager tilløb (et langt ét og ender udenfor feltet), dommeren fløjter for at sparket kan tages. Skytten henvender sig nu til dommeren og spørger "om ham der må sparke istedet?", mens han peger i retning af 3 holdkammerater. Dommeren svarer "ja" og før vores målmand når at råbe "hvem sparker?", løber en af de før omtalte til bolden og scorer ... uden at dommeren har fløjtet "anden gang" eller gjort det tydeligt hvem der sparker ...

Eller er det ligegyldigt (ligesom ved et frispark)?

Brizz

---
Lad isbjørnen danse ...

» Tak for det uddybende svar ... at dommerne i serierne har meget forskellige
» fortolkninger af div. fodboldregler ved jeg alt om :o) ... men trods alt
» fedt at I gider!
»
» Har et hurtigt spørgsmål, hvis du gider? Situationen stammer fra en kamp i
» serie 5. Har kigget i fodboldlovene og mener umiddelbart at "vi" har
» reglerne på vores side ... men det er måske et spørgsmål om
» fortolkninger!
»
» Der er dømt straffe imod os. Bolden bliver lagt på pletten (af skytten),
» skytten tager tilløb (et langt ét og ender udenfor feltet), dommeren
» fløjter for at sparket kan tages. Skytten henvender sig nu til dommeren og
» spørger "om ham der må sparke istedet?", mens han peger i retning af 3
» holdkammerater. Dommeren svarer "ja" og før vores målmand når at råbe
» "hvem sparker?", løber en af de før omtalte til bolden og scorer ... uden
» at dommeren har fløjtet "anden gang" eller gjort det tydeligt hvem der
» sparker ...
»
» Eller er det ligegyldigt (ligesom ved et frispark)?
»

Er desværre enig i at der ikke er straffe. Som jeg ser den bliver Anker ikke skubbet mere end hvad der er tilladt- det er jo trods alt superliga niveau. Ærgeligt at han ikke formår at bokse den i stedet for blot at parere. Men han var jo trods alt også en i en presset situation ;0)
» Brizz

» Der er altså forskel din hudfarve hvis du kommer fra Congo, Namibia eller
» Marokko. Nogle afrikanere er lysere end arabere. Egyptere kan vel
» forveksles med arabere, men er det ikke. Arabere er ikke afrikanere.
» Neger er en omskrivning af Negroid, den rette antropologiske form. Selvom
» de to ord har meget til fælles svarer det til at sige hvid og blegfis, er
» hip som hap.

Hmm. Vil nu mene at ordet neger svarer til ordet negro på engelsk, mens nigger er et skældsord.


» Men jeg kan heller ikke se hvorfor det overhovedet var interessant med
» racen, når nu de to navne alligevel blev nævnt!?

Det svarer jeg på i et tidligere indlæg: http://www.bif-support.dk/sso/forum...tegory=all&order=last_answer

---
Jeg er MEL.

» » » » Sondringen mellem skub i det lille felt og udenfor er afskaffet. Så
» » » længe
» » » » målmanden ikke holder bolden må han skubbes med skulder eller side
» » » UANSET
» » » » hvor det foregår, ganske som hvis der var tale om en markspiller.
»
» Var den regel trådt i kraft i CL-kvartfinalen mellem Inter og Milan?

Det kommer an på hvornår kampen blev spillet. Jeg kan jo kun udtale mig om hvordan reglen er efter lovbogen, og så sige, at dels tillades der mere i Champions League end der gør i Serie 6 i Danmark, og dels kræver enhver kendelse jo at dommer/liniedommer står således placeret at de kan se en given situation, og vurderer, at der foregår et ulovligt skub/puf.

Men jo, reglen har været i kraft i ca. 5 år.

» Tak for det uddybende svar ... at dommerne i serierne har meget forskellige
» fortolkninger af div. fodboldregler ved jeg alt om :o) ... men trods alt
» fedt at I gider!
»
» Har et hurtigt spørgsmål, hvis du gider? Situationen stammer fra en kamp i
» serie 5. Har kigget i fodboldlovene og mener umiddelbart at "vi" har
» reglerne på vores side ... men det er måske et spørgsmål om
» fortolkninger!
»
» Der er dømt straffe imod os. Bolden bliver lagt på pletten (af skytten),
» skytten tager tilløb (et langt ét og ender udenfor feltet), dommeren
» fløjter for at sparket kan tages. Skytten henvender sig nu til dommeren og
» spørger "om ham der må sparke istedet?", mens han peger i retning af 3
» holdkammerater. Dommeren svarer "ja" og før vores målmand når at råbe
» "hvem sparker?", løber en af de før omtalte til bolden og scorer ... uden
» at dommeren har fløjtet "anden gang" eller gjort det tydeligt hvem der
» sparker ...
»
» Eller er det ligegyldigt (ligesom ved et frispark)?
»
» Brizz

Som jeg har forstået reglerne, skal det klart meddeles hvem der skal sparke straffesparket, men hvorvidt der også kræves, at dommeren giver signal 2. gang, er jeg ikke sikker på.

Men sanktionen hvis en anden spiller end den designerede spiller tager et straffespark er et omspark.

Som du beskriver situationen, vil jeg sige, at dommeren burde have sikret sig viden om hvem der skulle sparke, således at det var klart for alle, og han burde derfor ikke have tilladt sparket udført før dette var sket.

Dommeren behøver i princippet ikke FLØJTE men han skal give et tydeligt signal, f.eks. højt råbe VÆRSGO før sparket må udføres. Det er dog klart, at i en kamp med mange tilskuere er det mest praktisk, at dommeren bruger fløjten.

SÃ¥ umiddelbart vil jeg mene, at min kollega har klodset i det.

Men hvis I planlægger at nedlægge protest overfor forløbet, tror jeg du er for sent ude, da en sådan protest skal nedlægges formelt af anføreren på banen INDEN spillet er sat i gang igen. Herefter afhænger resultatet af protesten også af, om hændelsen har haft afgørende indflydelse på kampens resultat, altså på hvem der vandt kampen.

» » Tak for det uddybende svar ... at dommerne i serierne har meget
» forskellige
» » fortolkninger af div. fodboldregler ved jeg alt om :o) ... men trods
» alt
» » fedt at I gider!
» »
» » Har et hurtigt spørgsmål, hvis du gider? Situationen stammer fra en kamp
» i
» » serie 5. Har kigget i fodboldlovene og mener umiddelbart at "vi" har
» » reglerne på vores side ... men det er måske et spørgsmål om
» » fortolkninger!
» »
» » Der er dømt straffe imod os. Bolden bliver lagt på pletten (af
» skytten),
» » skytten tager tilløb (et langt ét og ender udenfor feltet), dommeren
» » fløjter for at sparket kan tages. Skytten henvender sig nu til dommeren
» og
» » spørger "om ham der må sparke istedet?", mens han peger i retning af 3
» » holdkammerater. Dommeren svarer "ja" og før vores målmand når at råbe
» » "hvem sparker?", løber en af de før omtalte til bolden og scorer ...
» uden
» » at dommeren har fløjtet "anden gang" eller gjort det tydeligt hvem der
» » sparker ...
» »
» » Eller er det ligegyldigt (ligesom ved et frispark)?
» »
»
» Er desværre enig i at der ikke er straffe. Som jeg ser den bliver Anker
» ikke skubbet mere end hvad der er tilladt- det er jo trods alt superliga
» niveau. Ærgeligt at han ikke formår at bokse den i stedet for blot at
» parere. Men han var jo trods alt også en i en presset situation ;0)

STRAFFE? Direkte frispark kan jeg forstå, men straffespark vil jeg afvise alene af hensyn til hvor det foregår...

» » Brizz