SydSiden Online (SSO)

Jeg har lige et par bemærkninger til hvorfor jeg mener Brøndby ikke "køre"optimalt.

Nu har jeg ingen træner uddannelse eller andet, har dog spillet fodbold i 15 år, og mener selv jeg kan se en vis logik i fodbold.

Jeg vil samligne Brøndby´s problem lidt med vores landshold.
De får heller ikke scoret på deres chancer selv med overvægt i spillet.

Min pointe er som følger:

Når det ikke "køre" optimalt, og ikke får scoret, så er problemet måske netop 4-3-3 systemet... For når man spiller det system, uanset hvad alle eksperter siger, så er det ALDRIG 3 angriber... !!

Brøndby spiller "kun" med Skoubo fremme. På hans sider ligger Kahlenberg og Kamper.. Men har de nogen sindet været angriber.. !? Se den chance Kamper brænder efter 5-7 minutter mod Silkeborg.. Den havde en ANGRIBER scoret på.

Så pointen er at i modgang er det altså bedst at have 2 decideret angriber. Så vil mange jo nok mene at vi har Elmander, men men men, når man kigger på hans statistikker, selv før Brøndby, så er det altså ikke målene der har væltet ind.
Og derudover mener jeg at brøndby derfor kun har 1 rigtig angriber i truppen. Bagger er heller ikke en måltyv man kan sætte ind i stil som Peter Møller.

For at vende tilbage til landsholdet, de har også overvægt i spil og chancer, men igen er der to angriber, som i mine øjne kun er fløj spillere, Grønkjær og Jørgensen, eller Rommedahl og Løvenkrands. Og når man så sammentidig Bruger Jon Dahl fremme, som ikke er en Rigtig angriber, ja så score man ikke de mål man skal.

Derfor, syntes jeg man (Bif / landsholdet klart skal overveje at spille en 4-4-2 - kan stadig bruge det samme hold stort set, så måske rykke Elmander helt frem og håbe han kan blive mere skarp. Nytter ikke med 4-3-3 og dominere spillet, hvis dem der skal lave afslutningerne ikke kan score..

Min mening.... Hvad er JERES ???

Jeg tror du har fat i noget. Specielt et hold som BIF, der ofte skal "dirke" et relativt defensivt modstanderhold op ville efter min mening havde stor gavn af to mand i feltet. Rent faktisk er det vel også det vi nogle gange ser, når vi i slutningen af kampende skifter fx. Bagger ind...

To angribere ville også give en klarere samspilsmulighed se bare Zuma og Santos. Tankevækkende er det vel også at BIF kun har vundet mesterskaber med 4-4-2

Nogle vil måske hævde, at systemet ikke er så vigtigt, som jeg siger ovenfor så spiller BIF jo reelt både 4-3-3 og 4-4-2 så måske er det mere spillerne end systemet - fx. tror jeg ikke at Elmander bliver skarpere af at komme på top - min holdning er lidt den, at han er en fantastisk offensiv midbanespiller, men en elendig afslutter...
Tror også at systemet spiller en rolle mentalt, eller er det bare mig, der syntes at jeg kan se at spillerne næsten pr. automatik skal have den ud på fløjen, selv når det ville være lige så oplagt at gå direkte på mål??

Yeps...vores nedtur startede efter vi droppede 4-4-2..eller ivertfaldet at spille med 2 faste angribere...

Det kan godt være vores spil er åh så flot nu efter laudrup kom, men vi har aldrig scoret så få mål som nu..

Enig.....

men det er ikke systemet der er afgørende det er antallet af spillere man angriber med, og så måden man angriber på.

Vi viser ikke at vi er aggrasive nok. Når f,eks FCK erobre bolden på egen halvdel så løber ham der har bolden direkte mod mål, men de andre løber også for ham, så det ender med et stormløb af 4-5 spillere hvilket vil sætter ethvert forsvar under pres.

vi spiller pænt bold..flytter den meget fra side til side for til sidst at det ikke bliver til noget.

PS er der ikke en der kan smække en video ud fra en af prænings dagene, vil gerne se hvad de drenge egentlig laver til træning.


» Jeg har lige et par bemærkninger til hvorfor jeg mener Brøndby ikke
» "køre"optimalt.
»
» Nu har jeg ingen træner uddannelse eller andet, har dog spillet fodbold i
» 15 år, og mener selv jeg kan se en vis logik i fodbold.
»
» Jeg vil samligne Brøndby´s problem lidt med vores landshold.
» De får heller ikke scoret på deres chancer selv med overvægt i spillet.
»
» Min pointe er som følger:
»
» Når det ikke "køre" optimalt, og ikke får scoret, så er problemet måske
» netop 4-3-3 systemet... For når man spiller det system, uanset hvad alle
» eksperter siger, så er det ALDRIG 3 angriber... !!
»
» Brøndby spiller "kun" med Skoubo fremme. På hans sider ligger Kahlenberg
» og Kamper.. Men har de nogen sindet været angriber.. !? Se den chance
» Kamper brænder efter 5-7 minutter mod Silkeborg.. Den havde en ANGRIBER
» scoret på.
»
» Så pointen er at i modgang er det altså bedst at have 2 decideret
» angriber. Så vil mange jo nok mene at vi har Elmander, men men men, når
» man kigger på hans statistikker, selv før Brøndby, så er det altså ikke
» målene der har væltet ind.
» Og derudover mener jeg at brøndby derfor kun har 1 rigtig angriber i
» truppen. Bagger er heller ikke en måltyv man kan sætte ind i stil som
» Peter Møller.
»
» For at vende tilbage til landsholdet, de har også overvægt i spil og
» chancer, men igen er der to angriber, som i mine øjne kun er fløj
» spillere, Grønkjær og Jørgensen, eller Rommedahl og Løvenkrands. Og når
» man så sammentidig Bruger Jon Dahl fremme, som ikke er en Rigtig angriber,
» ja så score man ikke de mål man skal.
»
» Derfor, syntes jeg man (Bif / landsholdet klart skal overveje at spille
» en 4-4-2 - kan stadig bruge det samme hold stort set, så måske rykke
» Elmander helt frem og håbe han kan blive mere skarp. Nytter ikke med 4-3-3
» og dominere spillet, hvis dem der skal lave afslutningerne ikke kan
» score..
»
» Min mening.... Hvad er JERES ???

» Vi viser ikke at vi er aggrasive nok. Når f,eks FCK erobre bolden på egen
» halvdel så løber ham der har bolden direkte mod mål, men de andre løber
» også for ham, så det ender med et stormløb af 4-5 spillere hvilket vil
» sætter ethvert forsvar under pres.

Enig, men tanken er at have flere spillere fremme end fck har det når modstanderen har bolden. Derfor vil det se voldsomt ud når fck spiller kontra - som de benytter meget i kampene mod os. (Skyd en højder til dribleren og håb det bedste - han spiller altid godt mod Brøndby)

---
Ståle på røv og albuer

Vi må vel også se indad og spørge os selv. Er vores spillere gode nok.
JEG mener

Tommy: er overvuderet, han kan ikke præstere på internationalt niveau og holde et konstant niveau i DK

Retorv: Manden med nr 9. en slags angriber. Hvornår var det sidst han lavede et mål. Manden kan fighte men er ikke god nok offensivt. Duer slet ikke til hjørnespark. Sjovt det ham der sparker hjørne, men man ser aldrig et langskud fra ham.

Skoubo: god som target man, men ikke i en offensiv instillet spilleform, hvor pasningsspillet er afgørende. Han er fin tii voborg eller Esbjerg hvor man losser bolden op til ham. han er overvuderet.

Elmander: har international klasse, men ved ikke om vi bruger ham korrekt. Han kæler alt for meget med bolden, og så er hann ikke stabil i afslutningerne.

Kamper: mangler meget. Fighter godt. Som jeg ser det skal han starte ude og komme ind i alle kampe.

Daugaard: For gammle

Vi er ikke så gode som vi tror.


» » Vi viser ikke at vi er aggrasive nok. Når f,eks FCK erobre bolden på
» egen
» » halvdel så løber ham der har bolden direkte mod mål, men de andre løber
» » også for ham, så det ender med et stormløb af 4-5 spillere hvilket vil
» » sætter ethvert forsvar under pres.
»
» Enig, men tanken er at have flere spillere fremme end fck har det når
» modstanderen har bolden. Derfor vil det se voldsomt ud når fck spiller
» kontra - som de benytter meget i kampene mod os. (Skyd en højder til
» dribleren og håb det bedste - han spiller altid godt mod Brøndby)

» Vi må vel også se indad og spørge os selv. Er vores spillere gode nok.
» JEG mener
»
» Tommy: er overvuderet, han kan ikke præstere på internationalt niveau og
» holde et konstant niveau i DK
»
» Retorv: Manden med nr 9. en slags angriber. Hvornår var det sidst han
» lavede et mål. Manden kan fighte men er ikke god nok offensivt. Duer slet
» ikke til hjørnespark. Sjovt det ham der sparker hjørne, men man ser aldrig
» et langskud fra ham.
»
» Skoubo: god som target man, men ikke i en offensiv instillet spilleform,
» hvor pasningsspillet er afgørende. Han er fin tii voborg eller Esbjerg
» hvor man losser bolden op til ham. han er overvuderet.
»
» Elmander: har international klasse, men ved ikke om vi bruger ham korrekt.
» Han kæler alt for meget med bolden, og så er hann ikke stabil i
» afslutningerne.
»
» Kamper: mangler meget. Fighter godt. Som jeg ser det skal han starte ude
» og komme ind i alle kampe.
»
» Daugaard: For gammle
»
» Vi er ikke så gode som vi tror.
»
»
Men vi er absolut heller ikke så dårlige som du tror. Og det gælder også for dine andre profiler Dr. Drue og Rødvin.

Selvfølgelig er spillerne gode nok, de har lige spillet en rigtig god kamp,
hvor de bare ikke scorede. Hvad angår systemer, så spiller man også med 2 "angriber" i 4-3-3 system, når spillet er i venstre side, skal højre wing trække mod midten og omvendt. P.S.: VI FØRER STADIG MED 4 P. OG LAD OS SE HVORDAN DET SER UD EFTER DE NÆSTE 3 RUNDER (Randers, OB og FCK (kopimaskiner).

Mener faktisk kritikken rammer meget ved siden af. Hvis vi i de seneste mange kampe ikke havde haft nogen chancer, kunne jeg måske have forstået den kritik som i de seneste dage er kommet herinde og som åbenbart fortsætter.

Pånær kampen inde i parken, har vi indtil videre i år faktisk spillet ret pænt og har i alle kampene haft en enorm overvægt i både spil og chancer. Fejlen indtil videre ligger i at vi ikke scorer på dem og det vil et ændret system på ingen måder ændre på.

Som alle der har prøvet at spille på et bare nogenlunde niveau ved, drejer det sig udelukkende om noget mentalt. Spillerne mangler i de afgørende situationer den selvtillid som de havde i efteråret og når den (forhåbentlig snart) kommer igen, vil målene igen strømme ind.

Det pres som i øjeblikket bliver lagt på spillerne er fuldt fortjent, men jeg syntes at kritikken skal være mere nuanceret.

Helt enig!

Mod Randers:

Ankergreen
Svärd-PN-Agger-Sennels
Elmander-Daugaard-Retov-Kahlenberg
Skoubo-Absalonsen

Bænk: Kamper-Wieghorst-Danton

---
Nej til racisme! Ja til mesterskaber!

» Tommy: er overvuderet, han kan ikke præstere på internationalt niveau og
» holde et konstant niveau i DK

Tommy er måske lidt fejlplaceret på venstrekanten, omend han meget ofte fungerer mere som central midt.
Han er en sindsyg dygtig spiller, som meget sjældent taber bolden, og meget ofte lægger nogle afleveringer til sine medspillere som ikke mange andre på holdet ser.
»
» Retorv: Manden med nr 9. en slags angriber. Hvornår var det sidst han
» lavede et mål. Manden kan fighte men er ikke god nok offensivt. Duer slet
» ikke til hjørnespark. Sjovt det ham der sparker hjørne, men man ser aldrig
» et langskud fra ham.

Underligt at han er valgt som kicker på alle dødbolde, når han nu ikke duer til det ????
Var det sidste efterår, hvor vi lavede mange mål på hjørne - og alle hold misundede os denne egenskab. Her sparkede Retov også hjørne.

» Skoubo: god som target man, men ikke i en offensiv instillet spilleform,
» hvor pasningsspillet er afgørende. Han er fin tii voborg eller Esbjerg
» hvor man losser bolden op til ham. han er overvuderet.

Overvurderet ??? At være targetman og samtidig en klasse teknikker/dribler er en egenskab som meget få spillere i verden har. I Danmark er Santos vel den eneste som kommer bare tæt på.
I 4-3-3 systemet skal der ligge en targetman i feltet. En til at skabe plads til de andre, tage slagsmål og forhåbentlig lave mål.

» Elmander: har international klasse, men ved ikke om vi bruger ham korrekt.
» Han kæler alt for meget med bolden, og så er hann ikke stabil i
» afslutningerne.

Når det kører for ham er han rigtig god. Han ser sine medspillere i hullerne, og han er rigtig godt til at skabe plads til andre på holdet.
Han skal dog score lidt mere.
»
» Kamper: mangler meget. Fighter godt. Som jeg ser det skal han starte ude
» og komme ind i alle kampe.

Kamper spillede endnu en god kamp mod Silkeborg.
»
» Daugaard: For gammle

Munken er nok kun med indtil vi ser Schmidt tilbage for fuld styrke.
»
» Vi er ikke så gode som vi tror.

Vi skaber sindsygt mange målchancer.
Hjemme mod Åb, FCM og Silke bliver vi snydt så vandet driver. Alle 3 kampe bliver deres keeper MOM.
Vi var heldige i esbjerg, omend vi havde chancer, og mod Viborg havde vi også heldet.

Vi spiller godt, skaber chancer - men heldet er ikke på vores side lige nu.
Det vender på lørdag mod Randers.
»

» Vi må vel også se indad og spørge os selv. Er vores spillere gode nok.
» JEG mener
»
» Tommy: er overvuderet, han kan ikke præstere på internationalt niveau og
» holde et konstant niveau i DK

Hans to mål (det ene underkendt) i den seneste kamp mod fck - det tætteste vi kommer på international bold pt. - understreger din pointe meget fint...

» Retorv: Manden med nr 9. en slags angriber. Hvornår var det sidst han
» lavede et mål. Manden kan fighte men er ikke god nok offensivt. Duer slet
» ikke til hjørnespark. Sjovt det ham der sparker hjørne, men man ser aldrig
» et langskud fra ham.

Han spiller ikke angriber - at spille i nr. 9 er ikke det samme som at hedde Ronaldo. Hvis det er tankegangen, hvor skulle Mads Jørgensen så spille nu da han har nr. 26?

Af en defensiv midtbanespiller scorer han faktisk en del mål - det er ikke herfra vi mangler mål.

Han udfører den opgave træneren tildeler ham - da han spiller hver uge tager jeg det for givet at træneren ikke ser hans plads truet af andre spillere.

» Skoubo: god som target man, men ikke i en offensiv instillet spilleform,
» hvor pasningsspillet er afgørende. Han er fin tii voborg eller Esbjerg
» hvor man losser bolden op til ham. han er overvuderet.

Skoubo scorer så meget som man nu kan forvente af ham - kun ren verdensklasse af Ibsen forhindrede ham i at score sit tredje mål på fire kampe. Det er OK.

»
» Elmander: har international klasse, men ved ikke om vi bruger ham korrekt.
» Han kæler alt for meget med bolden, og så er hann ikke stabil i
» afslutningerne.

Nu har vi for en gangs skyld en spiller der har teknik og er fysisk stærk nok til at holde Bo Svensson og Michael Gravgaard fra kroppen mens han har overskud til at vinke til publikum, det synes jeg vi skal være glade for.

Dernæst er der ingen tvivl om at han skylder et par kasser eller fem.

» Kamper: mangler meget. Fighter godt. Som jeg ser det skal han starte ude
» og komme ind i alle kampe.

Han er muligvis bedst når han kommer ind fra bænken, men vi kan jo ikke starte med de næstbedste hver gang.

» Daugaard: For gammle

Til hvad?

Hvilke andre alternativer synes du der er til den defensive midt?

» Vi er ikke så gode som vi tror.

Jeg tror vi er bedre end du gør os til - om det rækker til guldet må tiden vise! Jeg håber og tror det.

---
Ståle på røv og albuer

» Helt enig!
»
» Mod Randers:
»
» Ankergreen
» Svärd-PN-Agger-Sennels
» Elmander-Daugaard-Retov-Kahlenberg
» Skoubo-Absalonsen
»
» Bænk: Kamper-Wieghorst-Danton

Meget defensiv bænk... Hvad gør du så hvis offensiven ikke virker i den kamp og de andre scorer?

---
Ståle på røv og albuer

» » Skoubo: god som target man, men ikke i en offensiv instillet
» spilleform,
» » hvor pasningsspillet er afgørende. Han er fin tii voborg eller Esbjerg
» » hvor man losser bolden op til ham. han er overvuderet.
»
» Overvurderet ??? At være targetman og samtidig en klasse teknikker/dribler
» er en egenskab som meget få spillere i verden har. I Danmark er Santos vel
» den eneste som kommer bare tæt på.

Lusk - du har ret med undtagen af sammenligningen med Santos. Han er klasser bedre end Skoubo. Han er fysisk stærkere og har en langt bedre teknik. Ham så jeg gerne i BIF, men sådan skulle det jo ikke være

Jamen - nu siger jeg jo netop at vores fløje IKKE er angriber... Kamper kan ikke scores mål selvom han får bolden 2 meter fra mål.. så selvom at wing´en skal trække ind i feltet, det gør dem jo ikke til angribe...

Darnis


» Selvfølgelig er spillerne gode nok, de har lige spillet en rigtig god
» kamp,
» hvor de bare ikke scorede. Hvad angår systemer, så spiller man også med 2
» "angriber" i 4-3-3 system, når spillet er i venstre side, skal højre wing
» trække mod midten og omvendt. P.S.: VI FØRER STADIG MED 4 P. OG LAD OS SE
» HVORDAN DET SER UD EFTER DE NÆSTE 3 RUNDER (Randers, OB og FCK
» (kopimaskiner).

» Det kan godt være vores spil er åh så flot nu efter laudrup kom, men vi
» har aldrig scoret så få mål som nu..

Men er det systemets skyld eller spillernes ?

Ser man på kampene mod FCM og SIF så var der næsten chancer til en tocifret sejr hvis der blev scoret på chancerne.

Hvis problemet var at vi ikke kom frem til nogle chancer og derved heller ingen mål, så ville jeg også give systemet skylden, men facts er at chancerne er der, men vi har nogle spilleren der går lidt misvisende under kategorien "angribere", der ikke kunne ramme en ladeport om de så stod 4cm fra den.

Umiddelbart ville der være større chance for mål, hvis det var angriberne der fik alle chancerne istedet for kant- og midtbanespillerne, men når man ser hvad Elmander og Skoubo kan brænde af chancer, så tvivler jeg på at det ville se anderledes ud.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Ankergreen
Svärd-PN-Agger-Sennels
Kamper-Kahlenberg-Retov-Absalonsen
Skoubo-Elmander

Hvor Elmander trækker tilbage i banen.

---
Jeg er MEL.

» Mener faktisk kritikken rammer meget ved siden af. Hvis vi i de seneste
» mange kampe ikke havde haft nogen chancer, kunne jeg måske have forstået
» den kritik som i de seneste dage er kommet herinde og som åbenbart
» fortsætter.
»
» Pånær kampen inde i parken, har vi indtil videre i år faktisk spillet ret
» pænt og har i alle kampene haft en enorm overvægt i både spil og chancer.
» Fejlen indtil videre ligger i at vi ikke scorer på dem og det vil et
» ændret system på ingen måder ændre på.
»
» Som alle der har prøvet at spille på et bare nogenlunde niveau ved, drejer
» det sig udelukkende om noget mentalt. Spillerne mangler i de afgørende
» situationer den selvtillid som de havde i efteråret og når den
» (forhåbentlig snart) kommer igen, vil målene igen strømme ind.
»
» Det pres som i øjeblikket bliver lagt på spillerne er fuldt fortjent, men
» jeg syntes at kritikken skal være mere nuanceret.

Det er også derfor jeg siger, når vi nu har så meget spil, så gælder det altså om at score på de chancer, eller bare nogle af dem, og det gør vi ikke når vores to wing´er skal "lege" angriber også.. Syntes vi i en klub som Bif, burde have flere angriber i klubben, altså rigtige bomber...

Det jeg mener med et 4-4-2 system kunne hjælpe på, er at når vi angriber, at der så hver gang er to angriber i feltet, i stedet for som nu, 1 angriber o 1 wing og en midtbane spiller... Så heller "kun" have 2 mand derinde, hvis de kan finde ud af at score mål som angribe...

Darnis

Det var de samme spillere der spillede i efteråret.

Svaret er her: Mentaltræning.dk, alternativt www.snapoutofit.com

Ole O

---
"Never argue with idiots; they drag you down to their level, then beat you with experience."

» Ankergreen
» Svärd-PN-Agger-Sennels
» Kamper-Kahlenberg-Retov-Absalonsen
» Skoubo-Elmander
»
» Hvor Elmander trækker tilbage i banen.

Min fortrukne vil være:

Ankergreen
Svärd-PN-Agger-Sennels
Jørgensen-Kahlenberg-Retov-Absalonsen
Skoubo-Elmander

Bænk: Dan Anton-Wieghorst-Bagger

Så er vi garderet næsten alle steder.
Wieghost, kan spille både i forsvar og midt centre.
Skal en fløj ud, kan man rykke Elmander ned og sætte Bagger op foran.

Så mener vi er bedre sådan. Kamper bliver lige ofret, vil gerne se mere til jørgensen, måske ikke lige så hurtigt, men bedre mand mod mand, og kan komme til baglinie, og bedst af alt, tør skyde udefra....

Darnis

Om Kamper eller Jørgensen spiller har jeg ikke en markant holdning til. De har begge deres styrker og svagheder og jeg synes ikke det er til at sige hvornår den ene gør det godt eller dårligt. Til gengæld synes jeg ofte at Kamper får for megen kritik. Han svinger helt sikkert utroligt meget, men han er en af de eneste der er lidt fanden i voldsk, som det vidst hedder. Jørgensen har det samme.. Både ustabiliteten og viljen.

---
Jeg er MEL.

» Jeg har lige et par bemærkninger til hvorfor jeg mener Brøndby ikke
» "køre"optimalt.
»
» Nu har jeg ingen træner uddannelse eller andet, har dog spillet fodbold i
» 15 år, og mener selv jeg kan se en vis logik i fodbold.
»
» Jeg vil samligne Brøndby´s problem lidt med vores landshold.
» De får heller ikke scoret på deres chancer selv med overvægt i spillet.
»
» Min pointe er som følger:
»
» Når det ikke "køre" optimalt, og ikke får scoret, så er problemet måske
» netop 4-3-3 systemet... For når man spiller det system, uanset hvad alle
» eksperter siger, så er det ALDRIG 3 angriber... !!
»
» Brøndby spiller "kun" med Skoubo fremme. På hans sider ligger Kahlenberg
» og Kamper.. Men har de nogen sindet været angriber.. !? Se den chance
» Kamper brænder efter 5-7 minutter mod Silkeborg.. Den havde en ANGRIBER
» scoret på.
»
» Så pointen er at i modgang er det altså bedst at have 2 decideret
» angriber. Så vil mange jo nok mene at vi har Elmander, men men men, når
» man kigger på hans statistikker, selv før Brøndby, så er det altså ikke
» målene der har væltet ind.
» Og derudover mener jeg at brøndby derfor kun har 1 rigtig angriber i
» truppen. Bagger er heller ikke en måltyv man kan sætte ind i stil som
» Peter Møller.
»
» For at vende tilbage til landsholdet, de har også overvægt i spil og
» chancer, men igen er der to angriber, som i mine øjne kun er fløj
» spillere, Grønkjær og Jørgensen, eller Rommedahl og Løvenkrands. Og når
» man så sammentidig Bruger Jon Dahl fremme, som ikke er en Rigtig angriber,
» ja så score man ikke de mål man skal.
»
» Derfor, syntes jeg man (Bif / landsholdet klart skal overveje at spille
» en 4-4-2 - kan stadig bruge det samme hold stort set, så måske rykke
» Elmander helt frem og håbe han kan blive mere skarp. Nytter ikke med 4-3-3
» og dominere spillet, hvis dem der skal lave afslutningerne ikke kan
» score..
»
» Min mening.... Hvad er JERES ???


Kan godt se lighedspunkter, men mener netop at vi ikke skal gå i panik og ændre opstilling eller system. De sidste par kampe har vi spillet rigtigt godt. Vi scorer ikke mod Silkeborg men det er simpelthen sort uheld ikke andet. vi scorer 2 mod Viborg og 2 mod fuck.

Synes vi skal være modige nok til bare at fortsætte uændret, hvis vi ændrer noget får vi måske bare endnu færre chancer som vi heller ikke scorer på.

Det at en spiller ikke får de nødvendige chancer kan måske skyldes systemet/opstilling, men det at spilleren ikke scorer på de chancer han får er ikke systemets skyld - er han alene med målmanden eller en halv meter fra målet er systemet ligegyldigt og vi får jo netop masser af de chancer.

BEVAR SYSTEMET OG TRO PÃ… DET...

Jamen Darnis, om du så puttede 100 angriber ind i feltet, ville det jo ikke hjælpe, hvis de ikke scorer på chancerne.

Når vi nu kommer frem til mange chancer, så er det jo ikke et stilskifte vi leder efter. Det er jo vel og mærket vores to angribere, Skoubo og Elmander som har brændt størstedelen af chancerne. Både Kahlenberg, Kamper og Retov har tidligere vist at de kan sparke den ind i kassen, det er bare det de skal vise igen, sammen med Elmander og Skoubo.

» Kan godt se lighedspunkter, men mener netop at vi ikke skal gå i panik og
» ændre opstilling eller system. De sidste par kampe har vi spillet rigtigt
» godt. Vi scorer ikke mod Silkeborg men det er simpelthen sort uheld ikke
» andet. vi scorer 2 mod Viborg og 2 mod fuck.

Mod Viborg scorer vi på 2 kæmpe Viborg-fejl og producerer stort set kun 1 selv. Mod FCK spillede vi rigtig nok flot selvom vi også der brændte et par store chancer, men mod Silkeborg havde vi det sædvanlige problem med de brændte chancer.

» Synes vi skal være modige nok til bare at fortsætte uændret, hvis vi
» ændrer noget får vi måske bare endnu færre chancer som vi heller ikke
» scorer på.

Det tror jeg ikke. Eneste problem ville bare være at Elmander bedst fungerer som offensiv midtbanespiller.

» Det at en spiller ikke får de nødvendige chancer kan måske skyldes
» systemet/opstilling, men det at spilleren ikke scorer på de chancer han
» får er ikke systemets skyld - er han alene med målmanden eller en halv
» meter fra målet er systemet ligegyldigt og vi får jo netop masser af de
» chancer.

Det så rigtig nok men hvis man har 2 mand på toppen har man også flere spillemuligheder. I vores tilfælde er der kun Skoubo plus en masse midtbanespillere der vil drible bolden over stregen.

» BEVAR SYSTEMET OG TRO PÅ DET...

Klart nej. 3 års scoringskrise forsvinder næppe, hvis vi forsætter med samme system.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

» Yeps...vores nedtur startede efter vi droppede 4-4-2..eller ivertfaldet at
» spille med 2 faste angribere...
»
» Det kan godt være vores spil er åh så flot nu efter laudrup kom, men vi
» har aldrig scoret så få mål som nu..

... Men hvorfor? Jeg mindes ikke at vi producerer færre chancer nu end før, men var chancerne tidligere så endnu større? Var de det, så var de eddermaeme store. Det er helt ufatteligt at vi ikke scorer, for vi kommer frem til alt, og næsten hver eneste kamp i denne sæson, og i hvert fald samtlige hjemmekmape, skulle vi have knust modstanderen til ukendelighed. I mine øjne så fejler systemet, og spillet på banen så absolut ikke, men derimod den enkelte, som foran mål får gigantiske gummiben, og måske er det her Laudrup fejler lidt. Vi kommer godt nok frem til en masse afslutninger, men det kunne være endnu flere, hvis spillerne i almindelighed og Kahlenberg i særdeleshed afsluttede endnu mere. Laudrup var som spiller netop den type der ofte fintede afslutningen og derefter spillede den videre til angriberen i åben position. En angriber der vel at mærke var i topklasse og satte den i krogen hver gang. Har han givet spillerne de samme tendenser er lidt af forklaringen på nogen af de afslutninger vi ikke får, men det er bare ikke nok, da vi bestemt får afsluttet mange angreb, og mange af dem er 100% chancer.

Som det så tit er blevet sagt herinde: "Bliver spillerne skarpere fordi vi skifter formation?". Det er virkeligt ikke et spørgsmål om at vi spiller dårligt, for det mener jeg ikke vi gør, men et problem på det personlige niveau. Det grelleste eksempel er nok Kahlenberg som er inkarnationen af vores problem. Han skyder stort set aldrig, og når han gør er det altid med indersiden. Bolden skal skrues og lægges pænt op i hjørnet, således det ser pænt ud ellers spiller han den videre, og da han er en spiller der faktisk kommer frem til mange potentielle afslutningssituationer, så river jeg mig ofte i håret, selv om jeg er skaldet. Denne tendens har smittet lidt af på nogen af de andre, og det skal vi altså af med og det asap!

Mvh
Michael

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» Jamen Darnis, om du så puttede 100 angriber ind i feltet, ville det jo ikke
» hjælpe, hvis de ikke scorer på chancerne.
»
» Når vi nu kommer frem til mange chancer, så er det jo ikke et stilskifte
» vi leder efter. Det er jo vel og mærket vores to angribere, Skoubo og
» Elmander som har brændt størstedelen af chancerne. Både Kahlenberg, Kamper
» og Retov har tidligere vist at de kan sparke den ind i kassen, det er bare
» det de skal vise igen, sammen med Elmander og Skoubo.

Elmander er efter min mening ikke en angriber, men en wing eller offensiv midt, som Jon Dahl. Har en god teknink, men holder ofte for længe på bolden, fordi han venter på at få folk med frem...
Jeg er sikker på at spiller vi med to helt fremme ville vi stadi skabe det samme antal chancer som nu, for efter min mening behøver vi ikke skifte for mange spillere ud, ville bare gerne have Elmander helt frem og få ham skarp, i stedet for som nu, hvor han ligger midt imellem... Alt for mange angriber i Dansk fodbold bliver omskolet til Laudrup typer, som skal ligge bag en "rigtig" angriber... Derfor hvis Elmander skal spille, skal han kun fokusere på at score, være mere direkte og ligepå. Hvis Bif henter en angriber til klubben (en rigtigt centerforward) - kunne Elmander være suveræn på fløjen, er hurtig, god teknik og gode indlæg.....

Mon ikke den kunne justeres således, hvis der skal satses mere offensivt:

Ankergreen
Svärd-PN-Agger
Kamper-Wieghorst-Retov-Kahlenberg
Elmander-Skoubo-Absalonsen

eller:

Ankergreen
Svärd-PN-Sennels
Kamper-Wieghorst-Retov-Kahlenberg
Elmander-Agger-Skoubo

Danerik

» Helt enig!
»
» Mod Randers:
»
» Ankergreen
» Svärd-PN-Agger-Sennels
» Elmander-Daugaard-Retov-Kahlenberg
» Skoubo-Absalonsen
»
» Bænk: Kamper-Wieghorst-Danton

---
Nej til racisme! Ja til mesterskaber!