SydSiden Online (SSO)

Klippet fra Onsajt hjemmeside, som igen enten må ha´klippet fra FuCKérnes hjemeside eller er det endnu et indslag i afdelingen af "náturalieøkonomien" mellem TV# og deres svageste led på medarbejdersiden, Don FÆ. ( døm selv):

"Hjemmeholdet havde mest at skulle vise i aften, idet de var bagud 0-1 fra den første kamp. De fik også en oplagt mulighed for at bringe sig foran og helt tilbage i opgøret, da de i det 15. minut fik tilkæmpet sig et frispark på kanten af straffesparksfeltet – lige for – og ca. 17 meter fra mållinjen.

Muren var således tættere på mål end på bolden, men da frisparket skulle eksekveres, valgte FCK’erne af uforklarlige grunde at trille bolden til Santos frem for at skyde direkte på mål. Santos' skud røg i benene på den fremadstormende Brøndbymur, og dermed var den mulighed forspildt.

I stedet for var det Brøndby, som var effektive de få gange de pressede fremad i første halvleg"

endvidere hedder det :

"Kort tid efter kom Kahlenberg fri i den anden ende. Han fik bolden listet forbi Balázs Rabóczki, men målet blev bortdømt på grund af en offside.
( det var åbenbart OK dømt i Onsajts øjne)
Kahlenberg ville dog have bolden reglementeret i nettet. Og det fik han, da han omvekslede en friløber til et føringsmål."

og til sidst :

"Trods et massivt pres lykkedes det ikke for københavnerne at score yderligere. De havde da også brug for hele to mål for at blive den samlede vinder.

Skal man pege på ét øjeblik, hvor københavnerne tabte muligheden om en finaleplads på gulvet, vil denne signatur fremhæve det fatale frispark i starten af kampen, hvor man ikke formåede at slå til med et direkte spark på en ellers gylden mulighed."

Efter sådan et "journalistisk" indlæg på Onsajts indlæg er der måske nogle der fristes til at hive konspirationsteorierne frem. Jeg siger drop det. ONsajt er et af den frie danske presses bedste bud på en seriøs og objektiv dækning af dansk fodbold. Har du tolket hændelsesforløbet anderledes af kampen. Ja, så har dun nok bare ikke forstand på fodbold ( ligesom undertegnede - sku jeg hils og sige)

---
Anker
Danthon-Perper-Agger-?
Lantz-Retov
Mads-Elmander-Rasmussen
Skoubo

Alle disse teorier

---
-- for BRØNDBY IF, er klubben for de RÅ!!

-- og alle de SVAGE, de hænger ud med F*CK !!

jeg har seriøst lige siddet og sagt det samme! her er det ikke kun os der har farvede briller på...

Artiklen lugter lidt for meget af fck holdninger, synes godt man kan holde en neutral linie fra journalister.

Har sendt en mail til ham der skrev artiklen..

Den samme journalist var forfatteren bag påstanden om, at Brøndby tilhængere havde været i Sverige for at slås med FCK'ere. Det skulle være sket i forbindelse med kampen i Royal League mellem MFF-FCK.

Han citerede en sydsvensk avis, men han kunne ikke finde den pågældende artikel da han blev konfronteret med sine egne skriverier.

» Den samme journalist var forfatteren bag påstanden om, at Brøndby
» tilhængere havde været i Sverige for at slås med FCK'ere. Det skulle være
» sket i forbindelse med kampen i Royal League mellem MFF-FCK.
»
» Han citerede en sydsvensk avis, men han kunne ikke finde den pågældende
» artikel da han blev konfronteret med sine egne skriverier.

Argh. Ikke Michael Kvetny.

Jeg læste også denne artikel med stor undren. Er normalt ret ligeglad med det pjat, men alligevel, denne her er altså lidt åbenlys :)

---
www.bowmannsejendomsadm.dk

» » Den samme journalist var forfatteren bag påstanden om, at Brøndby
» » tilhængere havde været i Sverige for at slås med FCK'ere. Det skulle
» være
» » sket i forbindelse med kampen i Royal League mellem MFF-FCK.
» »
» » Han citerede en sydsvensk avis, men han kunne ikke finde den pågældende
» » artikel da han blev konfronteret med sine egne skriverier.
»
» Argh. Ikke Michael Kvetny.

Ham skrev jeg også en mail til, da en anden artikel var fyldt med fejl

---
Uche Okechukwu, årets spiller i Brøndby 1992. 4 mål i EC, heraf første mål i 5-0 sejren over Eintracht Frankfurt efter 9. min.